GLP

Landwirte können heute einen Teil ihrer Benzin- und Dieselkosten zurückverlangen. Bild: KEYSTONE

Fertig mit Billig-Benzin? Tank-Privileg für Bauern soll fallen

Wenn Bauern ihre Fahrzeuge tanken, zahlen sie für den Liter 60 Rappen weniger als andere Autofahrer. Damit soll Schluss sein, finden die Jungen Grünliberalen. Ihnen schwebt stattdessen eine Prämie für E-Traktore vor.

13.10.17, 09:25 13.10.17, 19:39

Den Schweizer Bauern weht derzeit ein rauer Wind entgegen. Geht es nach der Steuerverwaltung des Bundes, sollen die Landwirte ihre Wohnhäuser künftig nicht mehr zu vergünstigten Tarifen versteuern dürfen. Entsprechende Pläne machte der Tages-Anzeiger Anfang Woche publik.

Nun gerät bereits das nächste Bauern-Privileg unter Beschuss: Die Jungen Grünliberalen fordern, dass den Landwirten die Benzin-Vergünstigungen gestrichen werden. «Die Schweizer Bevölkerung zahlt derzeit Millionen an Subventionen für billigen Diesel in der Landwirtschaft», kritisiert Pascal Vuichard, Chef der Jungpartei. Aus finanz- und klimapolitischer Sicht sei das ein «fataler Fehlanreiz».

66 Millionen Vergünstigungen pro Jahr

Der Liter Benzin oder Diesel kostet einen Bauern rund 60 Rappen weniger als einen gewöhnlichen Verkehrsteilnehmer. Zwar tanken die Landwirte zum vollen Preis – sie können aber den Mineralölsteuerzuschlag und einen Teil der Mineralölsteuer bei der Oberzolldirektion des Bundes zurückverlangen.

Je nach Grösse des Betriebes haben sie eine bestimmte Menge vergünstigten Treibstoffs zugute. Insgesamt erhielten die Bauern letztes Jahr 66 Millionen Franken auf diesem Weg zurück, wie es beim Eidgenössischen Finanzdepartement auf Anfrage von watson heisst. 

Das Tank-Privileg sei nicht mehr zeitgemäss, argumentiert Vuichard. Solange die Bauern Treibstoffe vergünstigt beziehen könnten, hätten sie keine Motivation, auf umweltfreundliche Elektro-Traktoren umzusteigen. «Dabei produzieren bereits heute viele Bauern auf ihrem Hof Solarstrom, den sie direkt vor Ort nutzen können.»

JGLP-Präsident Pascal Vuichard. Bild: KEYSTONE

Prämie für E-Traktoren?

Die Junge GLP schlägt deshalb vor, die Benzin-Verbilligungen durch eine Art Prämie für E-Traktore zu ersetzen. «Die frei werdenden 66 Millionen könnten eingesetzt werden, um umweltfreundliche Technologien zu fördern.»

Die Idee kommt auch bei der Mutterpartei gut an. Nationalrätin Kathrin Bertschy prüft, einen entsprechenden Vorstoss im Parlament einzureichen, wie sie zu watson sagt. Sie war es auch, die die Debatte über die Steuerprivilegien der Bauern bei den Wohnhäusern ins Rollen gebracht hatte.

Für Sandra Helfenstein, Sprecherin des Schweizerischen Bauernverbands, ist es unverständlich, «warum man im Moment so auf die Landwirtschaft schiesst». Sie betont, dass «das heute bereits unterdurchschnittliche Einkommen der Bauernfamilien weiter sinken» würde, setzte sich die Idee aus der GLP-Küche durch.

Bauernverbands-Sprecherin Sandra Helfenstein (l.) ärgert sich über die neuerliche Attacke aus der Politik. Bild: KEYSTONE

«Kein Privileg»

Helfenberger will die Vergünstigung der Treibstoffe nicht als «Privileg» verstanden wissen. Schliesslich werde der Mineralölsteuerzuschlag erhoben, um damit den Bau von Nationalstrassen zu finanzieren. «Die Bauern nehmen diese Strassen jedoch nicht in Anspruch, wenn sie auf den Feldern herumfahren.»

Und wenn Landwirte privat mit ihrem Auto unterwegs seien, zahlten sie den vollen Benzinpreis – zumal sie nur so viel vergünstigte Treibstoffe zugute haben, wie ein Bauernhof der entsprechenden Grösse im Normalfall verbraucht. Die Verbandssprecherin verweist weiter darauf, dass es hierzulande aktuell noch gar keine Elektro-Traktoren zu kaufen gebe. «So kann man den Kauf auch nicht fördern.»

Tatsächlich präsentierte der Traktor-Hersteller John Deere erst Anfang Jahr seinen ersten E-Traktor, der deutsche Konzern Fendt will im kommenden Jahr ein erstes Modell auf den Markt bringen. Die Hersteller versprechen eine Reduktion des CO2-Ausstosses, auch die Betriebskosten sollen dank der Technologie sinken. Zudem sollen keine Abgase und Ölrückstände mehr in die Ackerböden gelangen, wie die Zeitung «Schweizer Bauer» berichtete.

Ein erstes Modell des E-Traktors des Herstellers John Deere. john deere

Zumindest in der Leserschaft der Agrarzeitung scheint die Technologie auf Interesse zu stossen. In einer nicht-repräsentativen Online-Umfrage gaben zwei Drittel der Teilnehmer an, dass sie sich einen E-Traktor auf ihrem Betrieb vorstellen können.

Wir sind Bio-Weltmeister und das sind unsere Bestwerte

58s

Wir sind Bio-Weltmeister und das sind unsere Bestwerte

Video: srf

Pilotprojekt: Bauern stellen Flüchtlinge ein

Das könnte dich auch interessieren:

35 Dinge, die überhaupt keinen Sinn haben – ausser uns zum Lachen zu bringen

SRF hat am Freitag das absurdeste Interview aller Zeiten geliefert 

«Warum machen wir keinen Krypto-Franken oder einen Swiss Coin?»

Der unnötigste Flughafen der Welt ist endlich offen – die Sache hat aber einen Haken

«Angst und Geld hani kei»: So schlängelte sich Erich Hess durch die Transparenz-«Arena»

Warum entfreundet man jemanden auf Facebook? – 6 Personen, 6 Storys

So können kriminelle Hacker deine Apple-ID klauen – und so schützt du dich

Diese 17 genialen Comics zeigen haargenau, wie es ist einen Hund zu haben

Oh wie schön jubelt Panama – auch über das grosse Glück mit dem Tomaten-Schiri

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Yanik Freudiger, 23.2.2017
Die App ist vom Auftreten und vom Inhalt her die innovativste auf dem Markt. Sehr erfrischend und absolut top.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
153Alle Kommentare anzeigen
153
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
  • stamm 13.10.2017 23:27
    Highlight Die Grünen möchten etwas, was der Umwelt zugute kommt? Haben sie sich auch schon über die Herstellung, Beschaffung und Entsorgung von solchen Batterien informiert? Das kommt sicher mal irgendwann, aber sicher nicht die nächsten 10 Jahre.
    3 11 Melden
    • Stemps 14.10.2017 15:36
      Highlight Wenn es kommt, sind es wohl die Ersten.

      ABER merke: wartest du mit dem Hinweis, kannst später dem pösen europäischen Weissen wieder die Schuld für die Misere der Welt geben (Verschmutzung mit leicht-mittel radioaktiven Stoffen)

      0 2 Melden
  • 7immi 13.10.2017 17:41
    Highlight ganz so einfach ist das thema nicht. so bezahlen wir ja auch keine abgaben auf heizöl. aus demselben grund. könnte man auch besteuern. fluggesellschaften bezahlen auch keine möst, könnte man auch besteuern. dafür hackt man lieber auf den bauern rum, die 60h/ woche arbeiten und keine sonntagszulagen haben. es wäre schlicht falsch, hier steuern zu erheben, ansonsten sollte man das bei den oben erwähnten treibstoffen auch tun...
    19 35 Melden
  • pedrinho 13.10.2017 15:34
    Highlight Ich sage klar ja zu subventionen, aber es sollte wenn schon gespart werden muss, an stellen wo was bringt. Wenn ich sehe, dass so mancher kleinbetrieb (10-20 ha) einen maschinenpark der problemlos fuer ein paar hundert ha ausreicht besitzt und das subventioniert wird, dann.....es ist bedenklich. Dass betriebe im tal immer noch viel mehr als solche in hohenlagen erhalten ist ebenso unverstaendlich, machen diese doch eher auch arbeiten die der natur zu gute kommt. Zudem sollte mehr in die ausbildung der betriebsleiter investiert werden.
    28 7 Melden
    • RETO1 13.10.2017 19:15
      Highlight Bergbetriebe erhalten pro Hektare höhere Beiträge als Talbetriebe und sind teilweise sehr gross (Alpen)
      7 4 Melden
    • pedrinho 14.10.2017 13:52
      Highlight zugegeben ich kenne nur 5 faelle, doch diese erhalten laecherliche beitraege
      1 0 Melden
  • alessandro 13.10.2017 14:52
    Highlight Ich würde etwas differenzieren. Ich finde die Unterstützungsbeiträge aka Direktzahlungen eine gute Sache. Damit wird z.B. Landschaftsschutz und -pflege betrieben. Das sind Lenkungsinvestitionen um das Land in Schuss zu halten, Biodiversität zu pflegen und Nachhaltigkeit zu garantieren. Den restlichen unkritischen Subventionen stehe ich auch kritisch gegenüber.
    Bedenkt einfach, dass ein Bauer nicht mehr in erster Linie Produzent ist, sondern je nach Region bis tief in die Landwirtschaftspflege hineingeht. In Bergregionen profitiert der Tourismus z.B. massiv vom intakten Landschaftsbild.
    22 14 Melden
    • Daniel Caduff 13.10.2017 17:26
      Highlight Genau deswegen wäre es sehr viel besser, Landwirte würden entweder wie selbständige Auftragsnehmer behandelt (Staat gibt den Auftrag zur Landschaftspflege und schreibt den Auftrag aus), oder als Staatsangestellte, die einen Angestellten-Lohn erhalten.

      Dann kann das bestellt / aufgetragen werden, was benötigt wird. Sei es Nahrungsmittel oder sei es Landschaftspflege.

      Funktioniert ja in anderen Wirtschaftssektoren auch. Das heutige Subventionssystem setzt hingegen oft falsche Anreize, weil das gemacht wird, was Subventionen bringt, nicht das, was benötigt wird.
      33 8 Melden
    • alessandro 14.10.2017 11:41
      Highlight Einverstanden. Das wäre in der Tat eine Variante mit der ich leben könnte.
      2 0 Melden
    • Stemps 14.10.2017 13:56
      Highlight @Caduff: Sowas sprichst du auch öffentlich an, wenn du für den Bund tätig bist?

      Möchtest in dem Sinne auch die Kunstschaffenden gleich dem Staat unterstellen?

      Schön, am Ende noch allen blaue oder graue Overalls verteilen und wir sind alle glücklich.
      2 4 Melden
    • Skip Bo 15.10.2017 08:28
      Highlight Daniel, das aktuelle DZ System funktioniert teilweise bereits so wie du es vorschlägst.
      Ein Teil der DZ wird pro Flächeneinheit gezahlt, für Ackerbau (Getreide, Kartoffeln, Gemüse,usw.) sind die Beiträge höher als für Grünland.
      Ein Teil wird für freiwillige Ökoprogramme wie Blumenwiesen, Bienenweiden, Buntbrachen, usw. , sowie für freiwillige Tierwohlprogramme gezahlt.
      Wer sich nicht an den freiwilligen Programmen betreiligt, bekommt ca. halb soviel DZ. Er hat auch keine Möglichkeit in spezielle Labels zu liefern.
      1 0 Melden
    • Daniel Caduff 15.10.2017 11:04
      Highlight @Skip Bo

      Ich weiss und finde das auch gut. Wie Du richtig sagst, ist es eben nur "zum Teil". Es kommen eben noch viele weitere marktverzerrende Faktoren dazu. Seien es zB die Schutzzölle / Importbeschränkungen, oder seien es Sonderregelungen wie die Befreiung von der Treibstoffsteuer. All diese Privilegien haben andere KMU nicht.
      2 0 Melden
    • Skip Bo 15.10.2017 21:26
      Highlight Die Treibstoffgeschichte wird hochgeschaukelt. Wer sich die Mühe nimmt, das Thema vertieft zu betrachten, dem erklärern sich die Gründe. Strassenabgaben für Erdbeeren zu pflanzen?
      Übrigens wird nicht nach verbrauchtem Diesel zurückerstattet, sondern es wird durch die Oberzolldirektion ein Ansatz pro Hektar errechnet. Ich erhalte für 20 ha insgesamt 1050 Fr. Total verbrauche ich inkl. Arbeiten durch Lohnunternehmer ca. 3000 l. Ich bezahle ca. 1800 Fr. Strassenabgaben.
      Auf Strassen verbrauche ich ca. 500 l. Ich bezahle pro Liter Diesel für Strassenfahrten 1.50 Franken Strassenabgaben.
      0 0 Melden
  • Sauäschnörrli 13.10.2017 14:23
    Highlight Ich hab mir mal den E-Traktor von John Deere angesehen, dass Ding hat 400PS. Die meisten Traktoren die ausschliesslich auf dem eigenen Hof genutzt werden befinden sich aber im Bereich unter 150 PS. Und die Studie von Fendt ist ein Kompakttraktor, wie er normalerweise auf Plantagen eingesetzt wird. Für den normalen Acker- und Graslandbauern wird es also auch die nächsten Jahre keinen E-Traktor geben.
    13 8 Melden
  • Alnothur 13.10.2017 14:08
    Highlight Die Junge GLP hat ja eine witzige Definition des Wortes "Subvention" in ihrem Wörterbuch...
    17 44 Melden
  • Lami23 13.10.2017 14:04
    Highlight Und für alle, die sagen, bei den Bauern spiele die freie Marktwirtschaft nicht, erklärt mir einmal wieso Bauern mit nicht innovativen Betrieben ohne mehrere Standbeine heute Konkurs gehen? Weil sie zu viel in den Ferien waren? Nein, weil sie nicht markwirtschaftlich geplant haben.
    40 4 Melden
  • Lami23 13.10.2017 14:03
    Highlight Oh je, es geht wieder zu und her wie am SVP Stammtisch, nur aus der anderen Ecke.
    An all jene, die maulen, die Bauern seien immer zur Stosszeit auf der Strasse (was schon einmal absolut subjektiv ist) glaubt ihr wirklich sie wärens wenn sie nicht müssten?
    Zum anderen finde ich diesen Vorstoss aus diesem Grund Unsinn, dass er absolut nicht prioritär ist! Wenn schon in der Landwirtschaft etwas aus gründer Sicht verändern, dann in Punkto Förderung nachhaltiger Produktion.
    11 24 Melden
  • Patrick Gasser 13.10.2017 13:52
    Highlight Liebe Redaktion, liebe Leser
    In der Tat, ist der Vorschlag der Grünliberalen, statt vergünstigtem Diesel eine Art Anschaffungsfinanzierung für Elektrotraktoren zu schaffen, interessant.
    Allerdings ist es dafür noch zu früh: Der im Artikel beschriebene Traktor von John Deere ist eine Konzeptstudie und noch nicht Serienreif. Der Akku hält nur eine Stunde.

    Der von der Firma Fendt vorgestellte Traktor ist da wesentlich interessanter, wenn auch noch nicht sehr leistungsfähig, dafür etwas ausdauernder.
    Auch spannend: M. Methangas od. Rapsöl betr. Trakt.
    10 6 Melden
    • Der Ingenieurstudent 13.10.2017 14:58
      Highlight Elektrische Motoren haben Wirkungsgrad >90%. Thermische Motoren nicht Mal 40%, bei (ethisch fragwürdigen?) Bio-Treibstoffen gleich nochmals weniger
      27 3 Melden
  • Skip Bo 13.10.2017 13:16
    Highlight @Büchi, ich finde es schade, dass ausgerechnt watson, welche sich höhere journalistische Ansprüche zuschreibt als 20min, mit einer reisserischen und überzeichnten Überschrift.diesen Artikel einleitet.

    Dieses Thema wurde auf 20min in ähnlicher Manier breitgeschlagen. Schön das hier eine Stellungnahme, veröffentlicht wird.
    Man hätte aber besser über die konkreten Gesetzesgrundlagen informieren können und das Berechnungssystem erklären können.

    12 8 Melden
  • pedrinho 13.10.2017 13:15
    Highlight 15 minutes of fame ?

    Wieder mal mit einer +- bloedsinnigen forderung aus dem schattendasin getreten. Wer wuerde sonst ueber gruene und jungsozi reden, wenn diese nicht immer wieder mit ihren absurditaeten glaenzen wuerden.
    13 39 Melden
    • Der Ingenieurstudent 13.10.2017 14:59
      Highlight Artikel nicht gelesen? Vorschlag der jungen Grünliberalen. Nach Sozi-Keule zu greifen ist halt schon viel einfacher
      26 7 Melden
    • pedrinho 13.10.2017 15:38
      Highlight gruen wie die wassermelonen, kratze etwas an der schale kommt schon recht schnell der rote kern ;)
      9 20 Melden
    • Tikvaw 13.10.2017 18:38
      Highlight @pedrinho:
      Lese doch mal die Parolen der GLP, dass ist alles andere als "rot".
      GLP ist eine FDP mit grünem Touch.
      Aber für gewisse sind ja sowieso "alle anderen" rot.
      19 3 Melden
  • Scaros_2 13.10.2017 12:41
    Highlight Dachte unsere regierung ist mitte rechts?
    8 5 Melden
  • Ratson 2.0 13.10.2017 12:38
    Highlight Also es gibt Traktorhersteller in der Schweiz die dran sind einen Elektro Traktor zu machen, die Firma heisst Sepp Knüsel. Sie sind im Kontakt mit Kreisel electric (Östereich, einer der besten Batteriehersteller die ich bis jetzt kenne)
    7 1 Melden
    • RETO1 13.10.2017 14:31
      Highlight bis zur Serienreife und Konkurrenzfähigkeit werden noch Jahre vergehen
      Hast du dir schon die Preise der Knüsel-Traktoren angeschaut- teurer geht's nicht
      7 3 Melden
    • Ratson 2.0 13.10.2017 17:59
      Highlight Nope hab ich nicht, ich weiss nur das sie in der Schweiz produzieren, wer macht das den sonst noch so? Und wir kennen ja alle die Schweizer Kosten. Wegen der Serienreife, kann gut sein aber ich hoffe sehr das sie gas geben :)
      6 0 Melden
  • stan1993 13.10.2017 12:15
    Highlight Die kommentarspalte ist ja geflutet mit sp wutbürger und stammtischpolteris.
    27 70 Melden
    • Gustav.s 13.10.2017 13:02
      Highlight Ich denke die Mehrheit sind eher bürgerliche. Kenne viele die wegen Ausländer und sozialthemen der SVP huldigen aber beim Thema Bauern und Zahlungen rot anlaufen.
      21 0 Melden
    • dan2016 13.10.2017 13:04
      Highlight danke fuer deine differenzierte Argumentation. Da spricht der gebildete Bürger und nicht der Wutbürger oder ein Stammtischpolteri.
      11 1 Melden
  • Janis Spühler 13.10.2017 12:14
    Highlight An alle Leute

    Ich bin selbst Bauer.
    1. Die Traktoren welche Baumaschinen transportieren haben eine Weiße Nummer. Das bedeutet es ist eingelöst wie ein Lastwagen und somit darf auch kein Geld zurückgefordert werden.
    2. Alle die wegen den Subventionen jammern müssen sich eines klarmachen. OHNE DIESE SUBVENTIONEN GÄBE ES KEINE BAUERN MEHR!!
    Ein durchschnittlicher Bauernhof hat ein Landwirtschaftliches Einkommen von 30'000 dazu kommen Beiträge von etwa 50'000. Das bedeutet er verdient 80'000 im Jahr. Ein Bauer arbeitet aber mindestens 60h pro Tag und das 7 Tage pro Woche.
    49 82 Melden
    • Konstruktöhr 13.10.2017 12:34
      Highlight Auf welchem Planeten ist ein Tag 60h lang?
      42 2 Melden
    • Suchlicht 13.10.2017 12:46
      Highlight Danke die Klärung von 1. Das heisst, Bauern können den Traktor mit weissen Schildern einlösen und ihn dann für Landwirtschaftsarbeiten und Transport nutzen, erhalten dann aber für beides keinen vergünstigten Treibstoff?
      9 0 Melden
    • Jol Bear 13.10.2017 12:46
      Highlight Ohne diese Subventionen würde im Flachland (Grossteil des Mittellandes) etwa gleich viel Fläche wie heute von einer viel geringeren Anzahl Bauern bewirtschaftet werden. In den Bergen würden die Anzahl Bauern auf einen Bruchteil von heute vermindert und für grosse Flächen würde man vor der Wahl stehen, sie verwalden oder verganden zu lassen oder durch staatlich bezahlte Landschaftspfleger offen zu halten.
      23 2 Melden
    • TanookiStormtrooper 13.10.2017 12:56
      Highlight 60h pro Tag... ganz schön viel... 🤔
      19 1 Melden
    • Cpt.Milchbarz 13.10.2017 13:02
      Highlight 60h pro tag ist echt viel!
      13 2 Melden
    • Kucy 13.10.2017 13:06
      Highlight Was ist eingentlich das rurale Synonym für Seemannsgarn? 60h am Tag..
      13 3 Melden
    • dan2016 13.10.2017 13:06
      Highlight 60 Stunden pro Tag, grossartig. Ich bin überzeugt, dass Herr Ritter die Zahl sofort übernimmt und eine Mehrheit den Nationalrates daran glauben wird.
      11 3 Melden
    • lululove 13.10.2017 13:31
      Highlight Dann hast du aber eine lustige Uhr!
      7 2 Melden
    • supertyp27 13.10.2017 13:34
      Highlight 60h pro Tag? :O
      7 1 Melden
    • manuel0263 13.10.2017 13:38
      Highlight 60h pro Tag Arbeit? Respekt;-)
      8 1 Melden
    • dan2016 13.10.2017 13:46
      Highlight und noch eine Bemerkung zum 'Einkommen'. Inzwischen hat es (mit immer noch erheblichen Wachstumsraten) 140'000 Traktoren auf 50'000 Bauernbetriebe. Österreich mit 70'000 Betrieben und mehr als der doppelten Landwirtschaftsfläche hat etwa gleich viele. Da kommt halt schon der Verdacht auf (und die Experten bestätigen dies halt), dass viele Bauern ein sehr teures Hobby haben, welches halt nicht zum Einkommen zählt.
      39 3 Melden
    • Posersalami 13.10.2017 13:50
      Highlight Ich verdiene zwar deutlich mehr, arbeite aber locker so viel. Was wollen sie denn nun damit sagen? Das sie nicht fähig sind, zu Marktpreisen zu produzieren? Tja dann.. wieso soll ich mit meinem Steuergeld ihren Hof finanzieren? Finanziert mir der Staat auch mein Büro, wenn ich zu teuer geworden bin?
      30 7 Melden
    • Sagitarius 13.10.2017 13:51
      Highlight Das Problem ist doch, dass scheinbar ein Bauernbetrieb nicht ohne Geld aus Bern existieren kann! Da stimmt doch etwas im System nicht! 70% des Einkommens stammen aus Subventionen. Das kann doch nicht sein. Im Weiteren kommt hinzu, dass bei einem BIP von 650 Mia/Jahr gerade mal 4 Mia aus der Landwirtschaft kommen (3Mia fliessen aber wieder als Direktzahlungen zurück)! Wirtschaftlich ein absolutes No Go! Ich frage mich wirklich wie viel uns dieses System wert sein sollte! Für mich ist die Schmerzgrenze auf jeden Fall erreicht!
      36 3 Melden
    • Hugo Wottaupott 13.10.2017 13:56
      Highlight Ja, den 3h pro Tag und 2x pro Tag "Nuck" machenden Bauern kenne ich auch.
      7 0 Melden
    • The fine Laird 13.10.2017 14:00
      Highlight Eine 420 Stundenwoche kriegt selbst ihr nicht hin😉
      12 1 Melden
    • Skip Bo 13.10.2017 16:19
      Highlight Sagi, dann ist es höchste Zeit sich intensiv damit zu befassen, damit du den Wert dieses Systems erfasst.
      Das Problem ist, dass die Rohstoffe aus der LW mit 2,8Mia. (DZ) vergünstigt werden. Würden alle anfallenden Arbeiten zur Bereitstellung der Rohstoffe mit durchschnittlichen CH Löhnen abgegolten, so müssten für die gleiche Menge ca. 8 Mia. gerechnet werden. Damit wäre auch der Anteil am BIP korrekt abgebildet.

      Übrigens bin ich immer noch bereit, um deinem Wunsch Landwirt zu werden, die Übergabe meines Betriebes an dich weiter zu verfolgen.

      3 2 Melden
    • Lami23 13.10.2017 16:33
      Highlight Sagittarius, ganz einfach, die Lebensmittel sind zu billig. Gäbe es keine Subventionen, müssten die Bauern mehr verlangen oder eingehen.
      4 3 Melden
    • Skip Bo 13.10.2017 19:21
      Highlight dan, das Thema mit den Traktoren wird hier regelmässig nach der Veröffentlichung der Statistik aufgekocht. Die Antworten bleiben die gleichen. Es gibt z.T. neue Vorschriften, z.B. Bremsen für Anhänger, der Alttraktor kann nicht nachgerüstet werden aber ist der ideale Traktor fürs Heuen. Zudem kauft ihn höchstens ein Exporteur für 500 Fr. Die fixen Kosten für Steuern und Versicherungen kosten 200 Fr. p.a. und werden durch den Minderverbrauch aufgehoben.
      Deshalb stehen bei mir 3 Traktoren auf dem Betrieb. Der Jüngste ist 17 jährig, der Älteste 47 jährig. Wieviel PW's sind so alt?
      5 1 Melden
  • Bonzino 13.10.2017 11:52
    Highlight Ach, deshalb haben Bauern Mühe, ihre Traktoren abzuschalten, wenn sie grosse Pause machen. Kostet ja nicht viel, den dröhnenden Diesel laufen zu lassen. Natürlich sollten sie ihr Haus auch so Steuern wie jeder andere Bürger auch. Sie erhalten ja für jeden Steinhaufen Subventionen, bietet er doch Unterschlupf für viele Tiere. Schon toll, all diese Unterstützungen.
    51 35 Melden
  • Charlie Brown 13.10.2017 11:45
    Highlight Diesel für Traktoren ist ein Produktionsfaktor wie Heizoel für (uns) Bürogummis, damit wir uns im Winter nicht unsere verwöhnten Füdlis abfrieren im Büro.

    Wer kommt auf die Idee, für dieses Heizoel Strassenabgaben zu erheben? Auch niemand...
    47 26 Melden
    • Suchlicht 13.10.2017 12:47
      Highlight Aber dafür gibts CO2-Abgaben auf Heizöl...
      12 1 Melden
    • Charlie Brown 13.10.2017 15:01
      Highlight @Suchlicht: Das ist korrekt. Und darüber lässt sich natürlich diskutieren.
      4 6 Melden
    • 7immi 13.10.2017 17:35
      Highlight @charlie
      das ist korrekt. so bezahlen auch fluggesellschaften keine mineralölsteuer (dafür aber privatpiloten, diese bekommen das geld aber über investitionen zurückvergütet). ich denke aber, dass es hier nicht um die sache an sich geht, sondern um das auf den bauern rumhacken...
      1 2 Melden
    • Charlie Brown 13.10.2017 19:15
      Highlight @7immi: Genau darum geht es mir auch. Ich finde das Bauernbashing unterste Stammtischsshublade.

      Ich kann nichts mit den meisten Positionen anfangen, welche die politischen Vertreter der Bauern beziehen. Aber das täuscht nicht darüber hinweg, dass der grösste Teil der Bauern einen verdammt anstrengenden und eminent wichtigen Job für die Versorgung der Bevölkerung und die Pflege der Landschaft leisten. Und dies zu wirtschaftlich unattraktiven Konditionen.
      5 1 Melden
  • Sagitarius 13.10.2017 11:29
    Highlight Zitat: Die Bauern nehmen diese Strassen jedoch nicht in Anspruch, wenn sie auf den Feldern herumfahren.
    wenn Landwirte privat mit ihrem Auto unterwegs seien, zahlten sie den vollen Benzinpr..
    Ich lach mich weg! Und all das kostet uns jährlich schlappe 3 Mia an Direktzahlungen!
    Gemäss BFS: sind die Staatsbeiträge als wichtiger Bestandteil des Einkommens zu sehen!
    und jetzt haben wir unseren Landschaftsgärtnern auch noch einen Eintrag in der Verfassung spendiert; bin gespannt wie lange es dauert bis die entspr. Lobby in Bern sich auf diesen beruft! Ich möchte auch mal so wirtschaften können!
    42 20 Melden
    • Pisti 13.10.2017 13:02
      Highlight Na dann streichen wir den Bauern doch alle Subventionen, dann ist aber fertig mit guter Tierhaltung und Bio. Milch gibts nur noch aus dem Ausland, UHT natürlich muss ja haltbar sein.
      Das gesparte Geld dann in die Industrie der illegalen Migranten investieren, dass ist nachhaltig.
      9 21 Melden
    • RETO1 13.10.2017 13:21
      Highlight dann mach es doch, werde Landwirt!
      5 8 Melden
    • Skip Bo 13.10.2017 13:26
      Highlight Sagi, mein Betrieb wird in 5 Jahren frei. Ich biete dir hiermit die einmalige Gelegenheit den Betrieb zu übernehmen.
      Falls du tatsächlich die Absicht hast, in die Landwirtschaft einzusteigen und dein Kommentar nicht nur heisse Luft ist, bin ich gerne bereit mit dir die Modalitäten zu besprechen.
      Dann hättest du die Möglichkeit "auch mal so zu wirtschaften".
      22 3 Melden
    • Sagitarius 13.10.2017 16:20
      Highlight no comment!
      5 1 Melden
    • Skip Bo 13.10.2017 17:54
      Highlight Wie gesagt, verbilligte Rohstoffe bilden nicht den korrekten Wert im BIP ab.
      Aber als zukünftiger Landwirt macht es Sinn für dich, sich mit den Anfeindungen von Neidern auseinanderzusetzen.
      2 2 Melden
    • Skip Bo 13.10.2017 18:12
      Highlight Sagi, habe die Grafik angeschaut. Da wird nicht der Anteil, sondern der Zuwachs bzw. die Abnahme zum Vorjahr abgebildet. Nicht besonders aussagekräftig. Man sieht aber bei der LW, dass die Veränderungen dem dem jeweiligen Jahresertrag entsprechen. Auffällig sind auch die Schwankungen im Finanzbereich.
      Was willst du genau aussagen? Please give a comment!
      3 2 Melden
    • Sagitarius 13.10.2017 20:06
      Highlight Skip Bo, Du hast natürlich recht! Ich möchte nur den Anteil am BIP welcher die LW erbringt aufzeigen. Dieser ist im Vergleich zum Rest sehr klein. Wenn man dann den Betrag an Subventionen anschaut gibt mir das schon zu denken!
      1 2 Melden
    • Skip Bo 13.10.2017 22:36
      Highlight Nochmals, im BIP wird nicht die Wertschöpfung zu CH Löhnen abgebildet, sondern die um die DZ verbillgte Summe. Wenn man die CH Dienstleistungen mit EU Löhnen bewerten würde, wären diese um 2/3 tiefer.
      Natürlich wäre es toll in der CH ohne DZ produzieren zu können. Dies bedingte aber Vorleistungen, und Lohnkosten zu Weltmarktniveau. Ebenfalls müssten Umwelt- und Tierschutzanfordetungen den ausländischen Standards angepasst werden. Sowas will niemand. Freier Markt bedingt gleich lange Spiesse.
      0 0 Melden
  • Dominique Schürch 13.10.2017 11:28
    Highlight Das spannende daran ist, dass 90% der Traktoren nicht Benzin sondern Diesel tanken.
    24 4 Melden
  • RETO1 13.10.2017 11:23
    Highlight Typisch Grüne Logik:
    Die Bauern sollen also helfen die Autobahnen auszubauen und damit ihr Kulturland vernichten ,absurde grüne Idee
    Momentan wird pro Sekunde 1 Quadratmeter Kulturland durch Ueberbauung vernichtet

    Typisch Grüne Logik:
    Die Bauern sollen auf E-Traktoren umsteigen, dabei bietet bis jetzt in der Schweiz kein einziger Händler solche zum Verkauf
    28 59 Melden
    • Posersalami 13.10.2017 13:52
      Highlight Die Grünen hätten sicher kein Problem damit, wenn man aufhören würde Autobahnen zu bauen.. ich denke also, dass sie sich irren.
      18 1 Melden
    • RETO1 13.10.2017 14:36
      Highlight richtig, die Grünen irren sich
      3 5 Melden
    • Der Ingenieurstudent 13.10.2017 14:55
      Highlight Die Partei heisst GrünLIBERALE, nur so
      15 1 Melden
  • piedone lo sbirro 13.10.2017 11:18
    Highlight typisch sennenhund- und volkstanz partei.

    ihre genossen gegen subventionsempfänger und sozialhilfeabhängige aufstacheln, aber selber in grossem stil profitieren.

    landwirte zahlen für ihr wohnhaus weniger steuern als ihre mitbürger:

    https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/das-unbekannte-steuerprivileg-der-schweizer-bauern/story/26388624

    subventionierter wasserdampf für die ems-chemie:

    https://www.infosperber.ch/index.cfm?go=Artikel/Umwelt/Subventionierter-Wasserdampf-fur-die-Ems-Chemie

    marktwirtschaft predigen aber selber der planwirtschaft frönen.
    68 17 Melden
  • blaubar 13.10.2017 11:13
    Highlight Ich bin tatsächlich auf öffentlichen Strassen noch nie einem Traktor hinterhergefahren!!!! Ironie off.
    66 7 Melden
    • RETO1 13.10.2017 13:25
      Highlight hast du keinen Blinker zum Ueberholen?
      7 17 Melden
    • blaubar 13.10.2017 14:58
      Highlight Bei den heutigen Dimensionen der Traktoren sinnlos.
      8 4 Melden
    • esmereldat 13.10.2017 16:22
      Highlight A) ich bin heute zwei mal kurz hinter einem Traktor hergefahren. Überholen ging problemlos.

      B) auf den NATIONALstrassen fahren warscheinlich tatsächlich ziemlich wenig Traktoren, das das Nationalstrassennetz hauptsächlich aus den Autobahnen und Autostrassen besteht und einigen wenigen überregionalen Hauptstrassen. Die Chancen stehen also gut, dass du tatsächlich eher auf nicht-Nationalstrassen hinter einem Traktor her fährst...
      2 1 Melden
  • c-bra 13.10.2017 11:11
    Highlight Aus welchem Grund kaufen Bauern ihren Kindern immer viel zu kleine Schuhe?


    ???


    Damit sie schon von klein auf lernen zu jammern. ;-)
    80 26 Melden
    • Florian Grimm 13.10.2017 14:09
      Highlight Ich dachte das sei ihnen in die Wiege gelegt worden…
      3 3 Melden
  • Prolet Biertrinker 13.10.2017 11:07
    Highlight Wenn es Gold regnen würde, würden Bauern in Bern um Säcke betteln.
    Klar ist das gemein, bei vielen Subventionen bin ich mir auch wirklich nicht sicher ob sie gerechtfertigt sind.
    Bei diesem Abzweigen bin ich mir nicht sicher ob das aber Sinn macht. Bei vielem wird Erhöht, gestrichen, besteuert oder lustige Fonds werden ins Leben gerufen wo dann viel Geld rein fliesst ohne sich vorher konkret Gedanken gemacht zu haben wo das Geld hin soll.
    Die Argumente des Bauernverbands sind, finde ich, hier eher berechtigt.
    13 18 Melden
  • AfterEightUmViertelVorAchtEsser 13.10.2017 11:05
    Highlight Da viele Bauern am liebsten zur Rush Hour mit ihren Fahrzeugen über mehrere Kilometer unterwegs sind, ohne nur einmal auf die Seite zu fahren, um den angestauten Verkehr durchzulassen, ist es doch fair, auch für den Strassenunterhalt aufzukommen.
    45 23 Melden
    • Lami23 13.10.2017 13:53
      Highlight Glaub mir, dass lieben die Bauern auch nicht. Aber auch sie wollen am Abend nach Hause (um dort weiter zu arbeiten notabene).
      10 3 Melden
    • Florian Grimm 13.10.2017 14:07
      Highlight Ja genau und män fährt mit dem Traktor auch genau so schnel die gleiche Strecke wie mit dem Auto!?
      0 2 Melden
    • Lami23 13.10.2017 16:23
      Highlight Sorry das verstehe ich nicht ganz, denkst du etwa der Traktor dient als Autoersatz?
      1 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 13.10.2017 10:59
    Highlight Supervorschlag. Dann können Sie ihre Diesel-Mercedes nicht mehr fast gratis volltanken...

    Gäbe noch viel mehr was in Bezug auf diese Berufsgruppe (Vollzeit-Jommärfödlä) eingeführt werden könnte.

    Allein schon die dämliche Plakatwerbung mit dem Slogan "Meinem Bauern ist es nicht egal was ich esse". Doch sofern es billig ist und es maximalen Profit verspricht.... und sich dann immer als Tierfreunde verkaufen. Dummes Gequatsche...
    97 55 Melden
    • Florian Grimm 13.10.2017 14:05
      Highlight Ja genau sollen die Kühe euren Abfall essen und dann innerlich verbluten so dass wir nichts merken und nichts unternehmen können.

      Und ja woher sollten wir das Geld nehmen für ein Riesen Mercedes? Genau, von dem unglaublich vielen Geld das wir für die Milch bekommen, da wir ja gleichviel bekommen für den Liter wie ihr bezahlt, oder wie?
      8 5 Melden
  • De Shipi 13.10.2017 10:57
    Highlight Ich werde nie verstehen, warum die Bauern so hohe Subventionen sowie Privilegien erhalten.

    Ein Bauernhof ist schliesslich eine Firma und wenn die nicht fähig ist, aus sich selbst Gewinn zu erwirtschaften, dann heisst es Konkurs und fertig.

    Alle Firmen spüren den Konkurrenzdruck, nur die Bauern entspannen sich, weil Kohle sowieso kommt.

    Würde der Staat alle Subventionen an die Bauern streichen (was ich der Meinung bin sollte gemacht werden) dann wäre mit dem Geld die AHV, IV, PK usw problemlos gesichert.

    Wer stimmt mir zu?
    126 122 Melden
    • Sauäschnörrli 13.10.2017 11:08
      Highlight Wir haben ja auch ein Kabotageverbot, weil die Transportunternehmen sonst nicht Wettbewerbsfähig wären. Subventionen gehen einfach in eine andere Richtung, statt den Import zu verbieten (was gar nicht möglich wäre, da wir zu wenig produzieren), wird dem Bauer die Differenz zu einem für die Schweiz angemessen Preis erstattet. Wenn Bauern gewinnbringend Wirtschaften müssten, würden sie grösstenteils Mais für Biogasanlagen produzieren. Wie hoch diese ausfallen und für was man sie bekommt, muss natürlich ständig überprüft werden.
      19 2 Melden
    • Posersalami 13.10.2017 11:16
      Highlight Sie erfassen leider nur einen kleinen Teil des Problems. Tatsächlich werden fast alle Wirtschaftszweige irgendwie massiv subventioniert. Das ganze ist eine gigantische Umverteilungsmaschine von unten nach oben.

      https://www.infosperber.ch/Artikel/Wirtschaft/Konzerne-Das-Geschwatz-von-Markt-und-Unternehmerrisiko

      Das gleiche mit den Strassen. Der Unterhalt ist zwar Kostendeckender als der ÖV, aber gebaut hat man das Netz nicht mit Abgaben von Autofahrern.. es ist halt oft so, dass man nur den Teil der Realität nimmt, der einem gerade passt.
      24 4 Melden
    • Butschina 13.10.2017 11:17
      Highlight Jein. Ok es ist eine Firma. Nur finde ich es schade wenn die traditionellen Kleinbetriebe alle konkurs gehen. Das würde das Landschaftsbild der Schweiz noch mehr verändern. Kleinbauern haben es bereits genug schwer. Die Subventionen sind nicht so hoch bei Ihnen.
      13 14 Melden
    • JoeyOnewood 13.10.2017 11:30
      Highlight Dann müssten wir jedoch noch mehr Lebensmittel importieren und unsere Landschaft würde binnen kurzer Zeit verwalden. Aber ich finde auch, man sollte darüber diskutieren dürfen, welche und wieviel Subventionen wir den Bauern ausschutten ohne gleich als "Bauernmörder" verunglimpft zu werden. Im Bundeshaus gibt es nämlich hauptsächlich ein grosses Tabu, gegen Bauern zu sprechen (siehe Ernärungssicherheitsinitiative). Da ist sogar Rassismus salonfähiger....
      21 3 Melden
    • Charlie Brown 13.10.2017 11:31
      Highlight Ich nicht.

      Vielleicht merkst du selbst, dass du die Gelder aus den Sozialversicherungen nicht essen kannst?
      14 9 Melden
    • Schlumpfinchen 13.10.2017 11:53
      Highlight Ich stimme dir insofern zu, dass man die Subventionierung sicher überdenken muss. Wenn es solche noch geben sollte, dann müssten die Anreize besser gesetzt werden und um sie zu erhalten sollten die Bauern Bussinespläne vorlegen, wie jede andere Firma es bei einer Bank tun muss um Kredite zu erhalten. Es gibt noch weitere Branchen die Probleme haben, aber 1. jammern die nicht immer rum, 2. kriegen sie keine Subventionen und 3. haben sie auch keine so grosse Lobby im Bundeshaus. Ach ja, 4. die einen machen Fortschritte, verbessern sich und die, welche nichts tun oder das Falsche gehen Konkurs.
      16 9 Melden
    • stan1993 13.10.2017 12:07
      Highlight Ich glaube Sie waren noch nie auf einem bauernhof.
      Empfehle ihnen eine woche dort zu arbeiten dann würden sie nicht so stuss von sich geben
      25 19 Melden
    • Posersalami 13.10.2017 12:39
      Highlight @ JoeyOnewood: Was wäre so schlimm daran, wenn unsere Landschaft wieder verwalden würde? Das ist hier eigentlich der natürliche Zustand der Landschaft! Gerade der Biodiversität kann so ein Zustand nur zuträglich sein.

      Wir importieren ja schon heute fast 100% unserer Lebensmittel. Ja, die Hühner leben hier und hier werden auch die Eier eingesammelt, aber die Kücken werden importiert. Diesel, Dünger, Saatgut, alles wird importiert. Ohne diese Importe verhungern hier in kürzester Zeit 99% der Bevölkerung.
      8 9 Melden
    • De Shipi 13.10.2017 13:32
      Highlight @stan1993: Ein Bauernhof ist vor meinem Haus, keine 100m entfernt. Wir kaufen wöchentlich frische Eier für 5fr 10 Stück, wir kaufen Kartoffeln und sonstiges Gemüse bei ihm.
      Wir kaufen auch immer Bio-Artikel, klar kann es sich nicht jeder leisten, aber etwas geht immer.

      Ja, ich bin bereit mehr zu bezahlen, aber mit Subventionen hat man keinen, wie soll ich sagen, Geschäftsdrang, wirtschaftlicher zu werden, da in der Not sowieso geholfen wird. Das System müsste umgestellt werden.
      14 2 Melden
    • Lami23 13.10.2017 13:55
      Highlight Naja wenn das für die entspannend ist, frage ich mich warum es im Wallis eine Bauernsuizidwelle gb? Wahrscheinlich waren sie überfordert mit dem Überfluss.
      Das die Subventionierung in ihrer aktuellen weise überdacht werden muss, streite ich nicht ab. Das die Bauern ein easy Leben führen, schon.
      8 5 Melden
    • Mss.Fork 13.10.2017 14:04
      Highlight Ich bin auf dem land aufgewachsen, und lebe zur zeit auch in einem 1500 seelen dorf.
      Was ich vor allem nicht verstehe ist wieso wir alle kleinbauern halten sollten. Ich sehs oft beim rumfahren oder auch in nachbarsgemeinden... Auf eine fläche von geschätzten knappen 2km² stehen 4 bauernhäuser... Nicht jeder hat 1 traktor , nein der eine hat 1 kleinen und 2 grosse (so ist er nach eigener aussage effizienter, da er nicht gerätschaften ab-und wieder anhängen muss) der nachbar von ihm knappe 300m luftlinie machts genau gleich) Wieso? Wieso macht man nicht 1 grossbetrieb
      13 2 Melden
    • Lami23 13.10.2017 16:30
      Highlight Das passiert teilweise bereits, auch Maschinen werden oft gemeinsam genutzt. Bei Traktoren wäre das tatsächlich ziemlich mühsam in der Absprache, da die meisten ihren Traktor täglich brauchen und es ja oft am Vortag noch nicht klar ist, was Morgen gearbeitet wird.
      Theoretisch könnten auch mehrere Leute ein Auto nutzen, einen Rasenmäher, etc. Trotzdem passiert es kaum.
      Auch sonst kann man Betriebe nicht einfach fusionieren, die meisten sind ja sehr unterschiedlich ausgerichtet. Bauer ist nicht gleich Bauer...
      5 1 Melden
  • Suchlicht 13.10.2017 10:34
    Highlight Interessante Aussage von Helfenberger, dass der Zuschlag für die Strassen sei und Traktoren diese nicht nutzen würden. In der Realität treffe ich aber bis in die grossen Städte hinein dauernd Traktoren an, die irgendwelche Baumaschinen oder Güter transportieren und damit die Transportbranche konkurrenzieren, jedoch den Treibstoff subventioniert haben und keine strengen Auflagen zur Ruhezeit etc. befolgen müssen.

    Dafür mit Tempo 30 und Bagger hinten drauf den Verkehr stauen, weil weder Motorfahrzeug noch E-Bike den Zug überholen können 😡
    101 28 Melden
    • Makatitom 13.10.2017 10:55
      Highlight Und immer, aber wirklich immer, sind die im Berufsverkeher unterwegs. Ausweichen? Nein, wozu auch! Und die Bauernverbandstusse soll uns nicht für so saublöd halten, die Dieselzuschläge sind so berechnet, dass jeweils die ganze Familie sich einen Diesler zulegt und sie immer noch "spatzig" haben beim Dieselverbrauch
      69 26 Melden
    • Zitronensaft aufbewahren 13.10.2017 10:57
      Highlight Bitte Hirn eischalten: Nicht Diesel für Traktoren wird gefördert, sondern Diesel für landwirtschaftliche Arbeiten in abhängigkeit der Betriebsleistung. Wenn also die Baumaschiene transportiert wird, ist dieser Diesel nicht gefördert. Auch wenn es ein Traktor ist.
      40 35 Melden
    • Sagitarius 13.10.2017 11:03
      Highlight @Zitronensaft aufbewahren: und wie denkst Du wird das kontrolliert?
      13 4 Melden
    • nörden 13.10.2017 11:05
      Highlight Führt jemand mit einem Traktor gewerbliche Transporte aus, so benötigt er weisse Nummernschilder ansonsten bewegt er sich rechtlich auf dünnem Eis. Ergo ist dann auch der Treibstoff nicht steuerbefreit.
      18 2 Melden
    • Suchlicht 13.10.2017 11:10
      Highlight Ich schalte grad mein Hirn ei(n); Verfügen denn die Traktoren über elektronische Fahrtenbücher, welche an das GPS gekoppelt sind, so dass nicht-landwirtschaftliche Fahrten bei der Rückforderung der Treibstoffzuschläge automatisch und nicht manipulierbar abgezogen werden?
      13 4 Melden
    • Sauäschnörrli 13.10.2017 11:15
      Highlight Mit einem Traktor der eingelöst ist, wie es die meisten Bauern machen, darf man keine gewerblichen Transporte durchführen.
      17 2 Melden
    • nörden 13.10.2017 12:37
      Highlight Die Menge des steuerbefreiten Treibstoffes ist abhängig von der Grösse des Betriebs; wenn du also mehr verbrauchst, tankst du ganz gewöhnlich und zahlst Steuern.
      2 0 Melden
    • Suchlicht 13.10.2017 12:40
      Highlight @Sauäschnörrli Danke, wusste ich nicht. Was sind denn das für welche, die da Güter rumkarren mit Traktoren?
      2 0 Melden
    • Makatitom 13.10.2017 13:38
      Highlight Zwischen dürfen und können gibt es gewaltige Unterschiede, zwischen nicht dürfen und trotzdem machen auch
      5 2 Melden
    • Sauäschnörrli 13.10.2017 14:35
      Highlight @Suchlicht, ich kenne Gärtner und Bauunternehmer, 1. brauchst du niemanden mit einem Führerschein für LKW‘s, 2. bezahlst du die LSVA pauschal, 3. ist ein Traktor auch gleich eine Baumaschine, die sich noch anders einsetzen lässt und 4. spielt es auf kurzen Strecken nicht eine grosse Rolle ob man 40 oder innerorts 50 fährt. Natürlich gibt es auch Bauern die einem Nebenerwerb nachgehen, diese kriegen jedoch ein anderes Nummernschild und bezahlen höhere Versicherungsbeiträge und Strassenverkehrssteuern.

      @Makitrom, nach dieser Logik müssten wir aber so einige Regelungen anpassen.
      6 0 Melden
    • Makatitom 13.10.2017 15:59
      Highlight Langenthal - Burgdorf ist in meinen Augen längst keine Kurzstrecke mehr. zürich - Bern auch nicht
      1 2 Melden
    • Sauäschnörrli 13.10.2017 19:21
      Highlight Weil ja Bauern zuhauf Land pachten und es brach liegen lassen, nur um subventionierten Diesel zu erhalten, mit welchem sie dann 120km von Bern mach Zürich tuckern, nota bene alles Überland, dafür ca. 3 1/2h pro Weg benötigen, dass alles ohne Versicherungen und Betriebserlaubnis und dass ganze lohnt sich dann, weil der Bauer ja nichts besseres zu tun hat und günstig Diesel abgreifen konnte. Mit dem Rest tankt die ganze Familie ihr Cayennes und Q7 und was wirklich übrigt bleibt wird am 31.12 angezündet, um nächstes Jahr wieder gleichviel zu erhalten.
      2 2 Melden
  • T0815 13.10.2017 10:31
    Highlight Diesel, nicht Benzin.
    36 2 Melden
  • Gasosio 13.10.2017 10:22
    Highlight Super Idee. Endlich mal einen durchdachten Vorschlag aus der Politik.
    51 24 Melden
  • Albi Gabriel 13.10.2017 10:19
    Highlight Wenn schon, dann aber konsequent: ÖV-Betriebe dürfen ihren Diesel auch nicht mehr vergünstigt erhalten.
    27 49 Melden
    • atomschlaf 13.10.2017 10:56
      Highlight Dies wäre ein Nullsummenspiel, weil der ÖV ohnehin massiv subventioniert ist und mehr als 50 Prozent der Kosten von der öffentlichen Hand und nicht von den Nutzern getragen werden.

      Bei den Bauern dagegen... oh... never mind...
      67 7 Melden
    • Posersalami 13.10.2017 11:18
      Highlight @atomschlaf: Bezahlen die Autofahrer dann auch die vollen Kosten? Die haben bei der Gesellschaft noch massiv Schulden für den Aufbau des Strassennetzes! Aktuell zahlen sie nur einen Bruchteil an Unterhalt und Ausbau. Bezahlen die Autofahrer auch für die Folgen von Ölkriegen oder das sichern von Tankerrouten? Nein? Also dann hören sie endlich auf gegen den ÖV zu wettern.
      20 15 Melden
    • rich enough 13.10.2017 13:22
      Highlight Was hat das mit dem Thema zu tun, Salami?
      billiger whataboutism!
      5 5 Melden
    • atomschlaf 13.10.2017 14:12
      Highlight @Posersalami:
      1. Habe ich nicht gegen den ÖV gewettert, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass dieser massiv subventioniert ist und dass die Nutzer nicht mal die Hälfte der Kosten decken.
      2. Deckt der private Autoverkehr zwar nicht ganz alle Kosten, aber er ist sehr viel näher an der Kostenwahrheit als der ÖV!
      Nicht durch die Nutzer gedeckte Kosten pro km (2014):
      ÖV Strasse: 48.2 Rp/km
      ÖV Schiene: 24.5 Rp/km
      privater motorisierter Strassenverkehr: 5.3 Rp/km

      Quelle: https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/mobilitaet-verkehr/kosten-finanzierung.assetdetail.2962951.html
      8 1 Melden
    • atomschlaf 13.10.2017 14:32
      Highlight @Posersalami: Ich habe übrigens überhaupt nichts gegen den ÖV - im Gegenteil. Ich war schon oft froh, dass wir so einen guten ÖV haben.

      Ich bin es aber leid, dass von gewissen, meist links-grünen Kreisen bei jeder Gelegenheit die unvollständige Kostendeckung des Autoverkehrs kritisiert wird, während man die noch viel geringere Kostendeckung des ÖV totschweigt oder als selbstverständlich hinnimmt.

      Man kann durchaus über Kostenwahrheit im Verkehr diskutieren, aber nicht derart selektiv.
      5 0 Melden
  • helios 13.10.2017 10:17
    Highlight Die Vergünstigungen für Traktoren-Treibstoff dürfte im Vergleich zum Mineralöl- und Mehrwertsteuerbefreiten Kerosin nur ein Tropfen auf den heissen Stein sein.
    62 6 Melden
  • Der Ingenieurstudent 13.10.2017 10:12
    Highlight Gleichbehandlung für alle! Finde ich gut & fair. Es kann doch nicht sein, dass die Landwirtschaft vom Klimaschutz ausgenommen wird. Elektrische Traktoren sind momentan aber noch Zukunftsmusik - sie sind wohl aber eine einmalige Möglichkeit, irgendwann Mal eine CO2-neutrale Landwirtschaft zu erreichen.
    47 11 Melden
  • Menel 13.10.2017 10:10
    Highlight Willkommen in der freien Marktwirtschaft, die von euren Vertretern so heiss und innig propagiert wird.
    84 18 Melden
    • Gelöschter Benutzer 13.10.2017 10:57
      Highlight Bauern mussten sich noch nie einer freien Marktwirtschaft stellen... Die leben immer noch im LaLa-Land...
      73 17 Melden
    • Menel 13.10.2017 12:03
      Highlight Wenn die Privilegien abgebaut werden, dann schon 😉
      9 4 Melden
    • Pisti 13.10.2017 13:08
      Highlight Tolles La-LaLand, bei knapp 4000.- Einkommen und 7 Tage Woche, da habens die Sozis in der Asylindustrie wirklich hart bei durchschnittlich 7000.- Einkommen und 5 Tage Woche.
      4 9 Melden
    • Lami23 13.10.2017 13:58
      Highlight Sie werden sich dieser dann nicht stellen, sie werden einfach aufhören zu existieren. Wir müssen so oder so zahlen, wenn wir Lebensmittel aus der Schweiz wollen, entweder via Subventionen oder via teurere Lebensmittel.
      7 0 Melden
  • stan1993 13.10.2017 10:08
    Highlight Die Schweizer Bevölkerung zahlt gar nichts. Der Staat kann weniger "hamstern"
    10 51 Melden
    • Stichelei 13.10.2017 11:09
      Highlight @stan1993: Kann mir jemand mal dieses Wesen genannt 'Staat' vorstellen? Ich arbeite zwar in Bern, bin diesem Monster aber noch nie persönlich begegnet. Und der 'Staat' hat auch Geld, ohne dass es ihm von der Schweizer Bevölkerung gegeben wird? Woher denn?
      16 2 Melden
  • Stichelei 13.10.2017 10:05
    Highlight Die Aussagen von Bauernverbandssprecherin Helfenstein wären zum Lachen, wenn sie nicht so grotesk wären:
    «warum man im Moment so auf die Landwirtschaft schiesst» - nachdem das CH-Volk den Bauern einen Joker in die Verfassung gelegt hat. Und noch schöner: «Die Bauern nehmen diese Strassen nicht in Anspruch...» - nach dieser Auslegung zahlt auch kein Skigebiet Mineralölsteuer für die Pistenfahrzeuge. Auf jeden Fall bin ich noch keinem solchen Gerät auf der Autobahn begegnet.
    65 9 Melden
    • mrcharliebrown 13.10.2017 11:23
      Highlight Tatsächlich wurden Pistenfahrzeuge oder Ähnliches letztes oder vorletztes Jahr davon ausgenommen..
      7 0 Melden
    • Florian Grimm 13.10.2017 13:50
      Highlight Ja klar und der Traktor fährt nur auf der Autobahn und natürlich immer zu schnell oder wie?!
      2 1 Melden
    • Stichelei 13.10.2017 23:18
      Highlight Danke für die Ergänzung @mrcharliebrown. Hab's gerade bei der Eidg. Zollverwaltung nachgelesen.
      0 0 Melden
  • Wisegoat 13.10.2017 10:00
    Highlight Welcher Landtechnikhersteller hat serienreife, bezahlbare und praxistaugliche E-Traktoren im Produktportfolio? Keiner. Die GLP will also Träumereien subventionen.
    41 36 Melden
    • Posersalami 13.10.2017 11:20
      Highlight https://www.schweizerbauer.ch/landtechnik/neuheiten/john-deere-praesentiert-e-traktor-32514.html
      8 4 Melden
    • nörden 13.10.2017 12:43
      Highlight @ Posersalami
      wenn du den Bericht wirklich gelesen hast, dürfte dir klar sein, dass diese Maschine nur eine Studie ist.
      2 1 Melden
    • Wisegoat 13.10.2017 14:42
      Highlight @posersalami: vielleicht in 30 Jahren oder eben Träumereien. Du hast offensichtlich von Landtechnik keine Ahnung.
      1 1 Melden
  • Newsaddicted 13.10.2017 09:56
    Highlight Bei jeder guten, produktiven idee, kommt jemand und stellt sich quer. "Mimimimi wieso schiesst jeder heutzutage gegen die Bauern etc..." Ich finde es ein guter Ansatz.
    53 9 Melden
  • Str ant (Darkling) 13.10.2017 09:53
    Highlight Erst braucht es Elektro Alternativen dann kann die Quasi-Subvention fallen
    16 25 Melden
    • POTUS interruptus 13.10.2017 11:33
      Highlight Glaub mir, der politische Prozess dauert länger als der Markt. Deshalb kommt dieser Vorschlag nicht zu früh!
      13 1 Melden
  • Posersalami 13.10.2017 09:49
    Highlight Gibts eigentlich irgendwo etwas, wo Bauern nicht vom Staat alimentiert werden? Das ist doch wirklich unglaublich..

    Wenn die wenigstens Umweltschutz betreiben würden! Statt dessen wird der Natur entgegen gearbeitet (sog. Schutz von Kulturland), das Land mit immer grösseren und hässlichen Ställen zugebaut (natürlich auch grosszügig Subventioniert) und dank Tonnen von ausgebrachtem Gift werden wir und die Natur langsam vergiftet. Und dafür bezahlen wir auch noch viel Geld, unfassbar.
    58 35 Melden
    • Uelifl 13.10.2017 12:52
      Highlight Sosososo.....
      Nun mal halblang. Du sprichst hier von konventionellen Bauern. Ich kann aus eigener Erfahrung bestätigen dass - vor allem Bio- und Demeterbauern, aber auch ipBauern- Naturschutz betreiben. Heckenpflege, Bundbrachen, Hochstammbäume, Feuchtbiotope..... soll ich noch mehr aufzählen.
      Das problem bei vielen Komentaren ist leider das fehlende Wissen oder das lükenhafte Wissen zur Thematik, mich nicht ausgeschlossen.
      4 2 Melden
    • Posersalami 13.10.2017 14:21
      Highlight Klar gibts die Bauern in der Nische, das weiss ich natürlich. Die konventionellen Bauern machen halt immer noch den Löwenanteil aus. Kulturlandschutz betreibt aber wirklich jeder Bauer..
      0 0 Melden
    • Skip Bo 13.10.2017 16:52
      Highlight Salami, definiere Konventionell. Nur wer den ökologischen Leistungsnachweis (ÖLN) erbringt erhält DZ.
      https://www.blw.admin.ch/blw/de/home/instrumente/direktzahlungen/oekologischer-leistungsnachweis.html

      Der Löwenanteil (>90%) erfüllt dem ÖLN.
      1 0 Melden
  • meine senf 13.10.2017 09:48
    Highlight Noch viel wichtiger wäre dasselbe beim grundsätzlich treibstoffsteuerbefreitem Flugverkehr.

    Nur geht es da um internationale Abkommen, die nicht so leicht geändert werden können (beschlossen nach dem 2. WK, als der Flugverkehr noch um viel geringer war und man kaum mit der heutigen Situation rechnete).

    Zu "dass es hierzulande aktuell noch gar keine Elektro-Traktoren zu kaufen gebe":
    Vielleicht ist das so, weil es bisher keinen Anreiz dazu gab. Was sich mit der Abschaffung des Privilegs ändern würde.
    "Hierzulande aktuell noch" sagt doch aus, dass es solche grundsätzlich schon gibt.
    35 7 Melden
    • nörden 13.10.2017 11:11
      Highlight Nein, solche Fahrzeuge gibt es eben kommerziell noch nicht zu kaufen. Als frühe Prototypen, ja. Und wenn man bedenkt, dass Traktoren gerade zur Erntezeit oftmals weit mehr als 10 Stunden pro Tag eingesetzt werden, so scheint ein batteriebetriebener Traktor nicht ideal zu sein.
      5 2 Melden
  • Farmer 13.10.2017 09:44
    Highlight Was bei der ganzen Diskussion gerne vergessen wird: In ganz Europa ist der Agrardiesel Mineralölsteuerfrei. Die Preisdifferenz zum Ausland würde akso noch mehr steigen. Das Landwirte ihre Feldwege meist selbst unterhalten müssen kommt noch dazu, die Bauern würden im Falle einer Steuer doppelt bestraft. Zahlen für Strassen die sie kaum benutzen und Feldweg trotzdem selbst unterhalten.
    24 49 Melden
    • Atze 13.10.2017 10:59
      Highlight Das böse Ausland und Europa interessiert sonst auch nicht, also gilt das schon mal gar nicht. Und wie kommt denn der Traktor vom Feld wieder auf den Hof? Genau auf unser aller Strassen, die dann durch den Dreck und andere Verschmutzung zur Gefahr für die Allgemeinheit werden. Die Töfffahrer danken schon jetzt wieder für den Dreck in den Kurven...
      38 15 Melden
    • Alnothur 13.10.2017 14:17
      Highlight "Das böse Ausland und Europa interessiert sonst auch nicht, also gilt das schon mal gar nicht." - Aha? Das tönt hier in den Kommentarspalten aber sonst immer gaanz anders.
      3 2 Melden
  • Atze 13.10.2017 09:44
    Highlight «warum man im Moment so auf die Landwirtschaft schiesst»? Weil es höchste Zeit ist, dass sich was ändert und weil die Bauernlobby endlich mal überwunden werden muss. Clevere und innovative Bauern haben und hatten noch nie was zu befürchten. Es geht primär um die ewiggestrigen und subventionsgeilen Bauern.
    70 17 Melden
  • beisi 13.10.2017 09:34
    Highlight Ja klar.. Als hätten Bauern im Mittelland ein unterdurchschnittliches Einkommen.
    47 18 Melden
    • Lutz Pfannenstiel 13.10.2017 11:44
      Highlight Haben sie.
      7 11 Melden
  • MARC AUREL 13.10.2017 09:32
    Highlight Richtig so! Die Bauern haben mehr als genug privilegien...
    42 17 Melden
  • chnobli1896 13.10.2017 09:27
    Highlight Gibt es irgendwo eine Übersicht wo Bauern in der Schweiz überall Vergünstigungen haben?
    53 7 Melden

Was für ein Auftritt! Überragender Federer überflügelt Nadal im Final von Schanghai

Roger Federer gewann in Schanghai seinen 94. ATP-Titel. Der Baselbieter stoppte im Final des Masters-1000-Turniers Rafael Nadal mit einem 6:4, 6:3 nach einer brillanten Leistung.

Auf dem Papier ist Rafael Nadal die Nummer 1. Im Direktvergleich mit dem ebenso überzeugend von einer Auszeit zurückgekehrten Roger Federer hat der Spanier in diesem Jahr aber das Nachsehen. Mit einer Galavorstellung entschied Federer den Traumfinal von Schanghai in nur 72 Minuten für sich.

Der 36-jährige Maestro, der gegen den Topskin-König Nadal in seiner Karriere so manche schmerzliche Niederlage einstecken musste, gewann damit auch das vierte Duell des Jahres und saisonübergreifend das …

Artikel lesen