04.11.2016, 11:2204.11.2016, 17:26
Er wirkt fast ein bisschen verrückt, dieser slowenische Philosoph, wenn man ihm so beim Reden zuschaut.
Slavoj Zizek im Schuss.gif: watson
Man muss nicht Slavoj Zizeks Meinung sein, wenn er sagt, dass ihm vor Trump zwar grause, aber Hillary Clinton die eigentliche Gefahr sei. Seine Argumentation ist dennoch interessant:
«In jeder Gesellschaft gibt es ein ganzes Netzwerk an ungeschriebenen Regeln, wie die Politik funktioniert und wie man Einigkeit erreicht. Trump hat das alles zerstört. Und wenn er gewinnt, müssen beide grossen Parteien – die Republikaner genauso wie die Demokraten – zu den Grundlagen zurückkehren, sie müssen sich selbst überdenken und vielleicht geschieht dann etwas. Das ist meine sehr verzweifelte Hoffnung. Amerika ist noch immer kein diktatorisch regierter Staat. Trump wird nicht den Faschismus einführen. Aber es wird ein grosses Erwachen geben. Neue politische Prozesse werden in Bewegung gesetzt.»
Er sei sich der Gefahren, die von den rechtsradikalen Gruppen ausgingen, sehr wohl bewusst, führt der Philosoph näher aus. Doch Hillary stehe ihrerseits für eine bedrohliche Trägheit:
«Sie ist eine Kalte Kriegerin, die Verbindungen zu Banken hat und vorgibt, sozial fortschrittlich zu sein.»
Slavoj Zizek
Das ganze Video findest du hier:
(rof)
Das könnte dich auch noch interessieren:
Ditaji Kambundji ist eine Leichtathletin aus Bern, die sich auf den 100-Meter-Hürdenlauf spezialisiert hat. Um ihre Sprungkraft zu trainieren, hat sie eine interessante Methode, die sie immer wieder gerne auf Social Media teilt: Sie springt Treppen hoch. Und das in einem Höchsttempo.
Trump ist ein Idiot, aber er wird vom Senat und Parlament wirkungsvoll abgebremst. Ausser Eskepaden und (vermutlich ziemlich lustigen) Patzern während Auslandsbesuchen muss man von ihm eigentlich nicht befürchten.
Hillary dagegen ist unberechenbar, vertritt Interessen, die keiner wirklich so durchschaut, hat Schaltmänner hinter sich, welche bekannterweise Volk und Umwelt bis aufs Blut ausbeuten und selber absolut keine eigene Vision, ausser den Status Quo aufrecht erhalten zu wollen.
Allerdings frage ich mich, weshalb ihr ihn mit dem GIF im Zeitraffer am Anfang lächerlich machen müsst? Wer keine Argumente hat, zielt unter die Gürtellinie?