Blogs

Schauspieler und Scientologe Tom Cruise bei seiner Rede im Sektenzentrum. Bild: keystone

Alles Sekte oder was? Fast alles. So ist es leider

Publiziert: 05.11.16, 08:11 Aktualisiert: 07.11.16, 13:40

Keine Sekte will eine Sekte sein. Logisch. Wer das absolute Heil verkündet und glaubt, im Besitz der letzten Wahrheit zu sein, ist in der eigenen Wahrnehmung keine Sekte.

Pech nur, dass es keine Wahrheit gibt. Und doof auch, dass das von Menschen erfundene Heil eine Projektion ist. Wenn da Gott oder die erleuchteten Götter nicht wären, auf die sich die meisten Sekten berufen.

Noch niemand hat den allwissenden Gott gesehen oder authentische Botschaften von ihm empfangen. Gott bleibt also eine Spekulation.

Die göttlichen Wesen sind schliesslich allwissend und allmächtig. Wer sich auf sie beruft, spricht also auch im Namen der Wahrheit. Nur: Noch niemand hat den allwissenden Gott gesehen oder authentische Botschaften von ihm empfangen. Gott bleibt also eine Spekulation.

Wer ehrlich zu sich ist, muss mit der Erkenntnis leben, dass es womöglich keinen lieben Vater gibt, der schützend seine Hand über uns legt, uns vor schweren Krankheiten bewahrt und uns nach dem Tod in seinem schönen Himmel empfängt.

Diese Erkenntnis ist schmerzhaft. Doch solche Schmerzen sind es, die die Sehnsucht nach Gott nähren.

Ein Ritual der Sonnentempler. Dutzende Sektenmitglieder sind bei einem Massenmord und Massensuizid umgekommen.

Zurück zu den Sekten, die keine sein wollen. Sie verteidigen sich mit dem Argument, das Wort Sekte stamme von secta – abspalten.

Tatsächlich gab es früher neben den Weltreligionen praktisch nur Splittergruppen, die auf Konfrontation mit der Mutterkirche gegangen waren und sich «reformiert» oder abgespaltet hatten.

Das bekannteste Beispiel liefert der Reformator Luther, der aktuell gefeiert wird. Er war vom Personenkult und dem Ablasshandel der katholischen Kirche angewidert und gründete eine Gegenbewegung.

Gemälde von Paul Thumann, 1872: Martin Luther verbrennt in Wittenberg die päpstliche Bulle. bild: wikimedia

Abspaltungen durch Fundamentalisten

Diese als Sekte zu bezeichnen, wäre allerdings falsch. Abspaltungen leiten meist fundamentalistische Gläubige ein, die mit den Anpassungen an den Zeitgeist nicht einverstanden sind. Zum Beispiel die unzähligen Freikirchen, die man auch als christliche Splittergruppen mit sektenhaften Aspekten bezeichnen kann.

In den letzten rund 50 Jahren haben aber Hunderte von «Religionsgründern» und Gurus neue religiöse und spirituelle Gruppen gegründet, die keine Abspaltungen sind. Es handelt sich bei der Mehrheit um Psychosekten wie Scientology oder VPM (Verein zur Förderung der psychologischen Menschenkenntnis) und esoterische Gruppen.

Obwohl die meisten ausgeprägte sektenhafte Tendenzen zeigen, sehen sie sich ebenfalls nicht als Sekte. Sie seien keine Abspaltungen und somit keine Sekte, rechtfertigen sie sich.

Doch: Der Begriff Sekte leitet sich nicht nur von secta ab, sondern auch von sequi, also Folge, Nachfolge. Eine Gruppe kann also auch eine Sekte sein, wenn sie einer Idee oder Person folgt. Und da es keine religiöse Gruppe ohne Führungsfigur gibt, die das angebliche Heil vermittelt, trifft die Definition von Sekte auch auf die meist synkretistischen Neugründungen zu.

Alles Sekte oder was? Ja, fast alles Sekte, ob Abspaltung oder guru-zentrierte Gemeinschaft. Ausserdem wird der Glaube an einen absoluten Gott problematisch, ist er doch lediglich eine Hypothese. Deshalb laufen religiöse oder pseudoreligiöse Gemeinschaften, die an eine absolute Wahrheit glauben, immer Gefahr, sektenhafte Aspekte zu kultivieren.

Hugo Stamm

Glaube, Gott oder Gesundbeter – nichts ist ihm heilig: Religions-Blogger und Sekten-Kenner Hugo Stamm befasst sich seit den Siebzigerjahren mit neureligiösen Bewegungen, Sekten, Esoterik, Okkultismus und Scharlatanerie. Er hält Vorträge, schreibt Bücher und berät Betroffene.
Mit seinem Blog bedient Hugo Stamm seit Jahren eine treue Leserschaft mit seinen kritischen Gedanken zu Religion und Seelenfängerei.

Du kannst Hugo Stamm auf Facebook und auf Twitter folgen.

Hol dir die App!

User-Review:
naja, mir - 16.4.2016
Immer auf dem neusten Stand. Besticht mit sympathischem, intelligentem Witz!
240 Kommentare anzeigen
240
Logge dich ein, um an der Diskussion teilzunehmen
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • andersen 08.11.2016 12:06
    Highlight Lieber Herr Hugo Stamm.

    Ich habe mein eigene Leben gerettet, weil ich nicht so schnell verliebt wird, in Internet gibt es Romance-Scammer, die die verliebte Menschen das Geld aus die Tasche nehmen will, sobald die Gefühle entwickelt sind und dieser Leute tarnen sich mit ein Fakeprofil und stehlen Bilder aus der Sozialmedia, oft von amerikanische Soldaten, eine Frau aus Australien folgte dieser "truelove" und sie wurde ermordet und sie hat das Geld dieser Betrügerbande gegeben, der Mörder wurde zum Glück erfasst.
    3 16 Melden
    600
  • saukaibli 08.11.2016 11:13
    Highlight Als wäre Luther kein Fundamentalist gewesen, natürlich war er einer und ein Judenhasser dazu. Auch das Christentum ist eine Sekte, es hat sich ja vom Judentum abgespalten. Schlussendlich haben alle diese heilversprechenden, allein seelig machenden und irrationalen Religionen oder Sekten in der heutigen, aufgeklärten (sollte man zumindest meinen) Zeit nichts mehr verloren. Ich bin immer wieder schockiert wie viele, eigentlich intelligente Menschen, an solchen Humbug glauben können.
    16 7 Melden
    600
  • Michael Bamberger 07.11.2016 13:40
    Highlight Franz: "Die Evolutionstheorie ist eine Theorie, bewiesen ist gar nichts. Aber alle tun so, als ob Sie Fact wäre."

    1. Durch Ihre Argumentation legen Sie Ihre Unkenntnis zur Frage offen, was eine wissenschaftliche Theorie ist. Bilden Sie sich, denn Bildung hilft auch Ihnen.

    2. Stellen Sie sich die Frage, weshalb sämtliche Biologiefakultäten aller ordentlichen Universitäten dieser Welt Evolutionsbiologie und nicht Kreationismus unterrichten.

    3. Wenn Ihnen auf Ihren Fahrbahnen auf der Autobahn ausschliesslich Gegenverkehr entgegenkommt, zu welchen Schlüssen gelangen Sie?
    26 6 Melden
    600
  • Pasionaria 07.11.2016 00:08
    Highlight lilie
    Ihre Beitraege vom 5.11. (lohnt sich nicht einmal, zu scrollen)
    Erklaeren Sie doch einfach, der Blogautor Stamm passt Ihnen nicht in den Kram und in Ihre Weltverklaerung. Dann sind Sie wenigstens ehrlich.
    Sie vermissen eingehendere Erklaerungen, was eine Sekte sein soll. Meinen Sie im Ernst, dass man dieses kompl. Thema in einem kurzen Blogbeitrag einfach so abhandeln kann?
    Wenn Sie wirklich darán interessiert sind, schaffen Sie sich doch H. Stamms Buch "Sekten - im Bann von Sucht und Macht" an.
    Sicher schaffen Sie es selbst dort, unqualif. Kritik anzubringen. Wer sucht, der findet!
    10 2 Melden
    • Alienus 07.11.2016 18:25
      Highlight Pasionaria

      Wecke mich bitte, aber erst wenn dieses Tiefdruckgebiet von diesem Blog hinweggezogen ist!

      Der Text bezügl. H + V liegt vor.
      3 2 Melden
    • Pasionaria 07.11.2016 22:20
      Highlight @ der mit dem Ausrufezeichen auf der Gefahrentafel

      Nehme ich mir vor, wenn ich nicht selbst dem Tiefschlaf mit Albtraeumen verfalle.
      Trotzdem bist Du doch faehig, bei jedem Stamm'schen Thema einigen Bloggern die Hostie zu versalzen.....

      V + H (ladies first....) richtiggehend anregend, dazu faellt mir doch einiges...... eigentuemliches ein. To follow up....
      4 1 Melden
    • Alienus 09.11.2016 00:42
      Highlight Pasionaria

      Aber, aber, der H ist in der Hierarchie VOR der V, da er Sohn vom Zeus ist.

      Die V ist doch nur meine Inspiration, einem Erdenwürmling. Da ist man doch bescheiden.

      Bei Zeus!
      1 0 Melden
    • Pasionaria 09.11.2016 21:51
      Highlight Alienus
      Wenn Du es so siehst, ok.
      Offensichtlich war in den USA die Lady alles andere als Inspiration......
      Manchmal versteht man die Welt nicht mehr - und die hochgebildeten Analysten und Journalisten kann man bald (siehe auch Brexit) zum Mond schiessen. Das nervt zudem.

      Der Kommentar zu dem mit dem Ausrufezeichen auf der Gefahrentafel liegt bei der "wahren Liebe..." vor.

      Bei ...Venus und deren unehlichen V.
      1 0 Melden
    600
  • Oxymora 06.11.2016 17:02
    Highlight Gottesbeweis + Sektenerkennung
    durch fremd Wahrnehmung.

    Dämons haben eine weit grössere Lebenserfahrung und schärfere Sinneswahrnehmung als der Mensch. Durch sie wird Gottes Anwesenheit auch für Menschen spürbar.

    Dämonologische Studien zeigen;
    mit einem Kochlöffel lässt sich kein Dämon bändigen;
    man benötigt ein gesegnetes Kruzifix der rkK;
    da Dämonen nur den einzigen wahren Gott fürchten.

    Kein einziger erfolgreicher Exorzismus ist erfasst, bei dem z.B. eine Lutherrose hilfreich war.

    Ein Dämon kann also wahre Religion von Sekten unterscheiden.

    http://www.watson.ch/!936587604
    4 10 Melden
    • Marbek 08.11.2016 09:42
      Highlight Hast du die ironischen Smileys vergessen? Das ist nicht dein Ernst, oder?
      "Dämons haben eine weit grössere Lebenserfahrung und schärfere Sinneswahrnehmung als der Mensch." Behauptet wer genau? Du glaubst echt, dass es Dämonen gibt?
      "Dämonologische Studien zeigen mit einem Kochlöffel lässt sich kein Dämon bändigen". Was zu Geier sind "dämonologische Studien"? Wer führt die durch? Gibts dazu Quellenangaben?

      "Kein einziger erfolgreicher Exorzismus ist erfasst, bei dem z.B. eine Lutherrose hilfreich war." - da hättest du besser statt dem Komma einen Punkt gesetzt auf aufgehört.
      9 0 Melden
    • wipix 08.11.2016 16:01
      Highlight Ja, wenn die Verzweiflung übermenschlich wird, suchen und folgen die Schäfchen abstrakten Geschöpfen. Diese werden in den Köpfen gebildet und aus der Sicht des betroffenen durchaus als bedrohliche Wahrheit emfunden. Diese Geschöpfe sind stellvertreter "realer" Ängste, die mit erlebten, durchmischt mit erzählten Bedrohungen einhergehen.
      Eine Therapie könnte ebenfalls helfen. Ob sie wirksamer sind als der Glaube an Dämonen lässt sich nicht einfach so klären.
      Auf jedenfall kann so eine Beeinträchtigung gefährlich werden für die unmittelbare Umgebung!
      5 0 Melden
    • Oxymora 08.11.2016 19:26
      Highlight Ich erkenne euch!

      Nun versucht Ihr es unter falschen Namen
      über Demoralisierung, der Zermürbung und Einflüsterungen falscher Lehren. Indem Ihr ganz subtil meine dämonologischen Gefühle verletzt !

      Doch für euch gibt es eine Erlösung mehr, ihr bleibt gefangen in „Ketten der Finsternis“ bis zum Tag des Gerichts.

      Wer sich unter die Herrschaft Jesu stellt, über den habt ihr keine Macht mehr. Ihr könnt nur Macht über Christen bekommen, wenn die sündigen, aber Christen haben die Möglichkeit der Vergebung. Einem Kind Gottes, in der bewussten Gemeinschaft mit Jesus könnt Ihr gar nichts an haben.
      1 8 Melden
    • wipix 09.11.2016 12:39
      Highlight @Oxymora
      Es gibt Menschen, die andere erschlagen, weil sie Dämonen in Ihnen sehen. Fühle Dich nicht bedroht, sondern lass Dir helfen von Menschen! Dein Glaube führt Dich an der Nase herum, nicht wir Mitschreibenden, die Dich hier "Erden"!
      6 0 Melden
    • Marbek 10.11.2016 11:47
      Highlight Ui dann war das also wirklich ernst gemeint? Krass. Aber jedem halt das Seine - ich weiss nicht, was ich abgesehen von den besten Wünschen sonst noch zu deiner mentalen Gesundung beitragen könnte.
      5 0 Melden
    • Oxymora 10.11.2016 18:11
      Highlight Jetzt habt Ihr euch selbst verraten.

      Mir war sofort klar, dass Ihr euch online in meinen Computer geschlichen habt und immer noch da drinnen seid, um mich zu beobachten.

      Ich brauche keine Hilfe, der Glaube führt nicht der Nase herum, er hat mich auf Euch vorbereitet.

      Der Fahrmischer mit dem Beton fährt bereits rückwärts ans Kellerfenster.
      Ich werde gleich den Computer vom Netz nehmen und in den Keller stellen.
      Dann öffne ich das Kellerfenster und lass das UG mit Beton voll laufen.
      Macht es euch bequem in meinem Computer;
      erst am Tag des Gerichts kommt Ihr wieder raus.
      2 2 Melden
    • wipix 10.11.2016 19:10
      Highlight @Marbek
      😂Da sind wir wohl einem Jesus Clown aufgesessen!😂
      2 0 Melden
    • Marbek 11.11.2016 16:07
      Highlight Ich checks immer noch nicht. Ernst oder lustig? Gerade tendiere ich zu einem verunglückten Satire-Versuch, weil ich nicht glauben möchte, dass jemand wirklich so ist.

      Oxymora, erleuchtest du uns?
      1 0 Melden
    600
  • Michael Bamberger 06.11.2016 10:50
    Highlight Closchli: "Gibt es Gott?"

    „Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger aber reichlich primitiver Legenden." (Albert Einstein in seinem Brief vom 3. Januar 1954 an den Philosophen Eric Gutkind)
    22 1 Melden
    • andersen 08.11.2016 11:14
      Highlight Naja, der Bibel ist reine Polemik, es war ein Kampf gegen der Babylon. Und dieser Staat wurde bis Heute nicht wieder aufgebaut. Das ist gut, weil eben der Glaube an das Gute überwiegt haben.
      0 7 Melden
    • andersen 08.11.2016 11:24
      Highlight Makkabere 7,1-2.7A.9-14 zeigt deutlich, dass die Menschen, die der Bibel damals geschrieben hat,gar nicht so dumm waren. Heute haben wir zum Glück Amnesty und Human Rights Watch, die unmenschliche Grausamkeit ans Licht bringt.
      1 4 Melden
    600
  • Einfache Meinung 05.11.2016 22:41
    Highlight Glaube ist wichtig, aber man muss Diesen frei leben können und von keinem Mitmenschen auferzwungen bekommen.
    8 12 Melden
    • Marbek 11.11.2016 16:03
      Highlight Genau: Schaffen wir die Taufe ab, denn sie ist Kindsmissbrauch.
      3 0 Melden
    600
  • Closchli (ehem. T...) 05.11.2016 21:40
    Highlight Gibt es Gott? Ich weiss es nicht. Wenn ja, hat er uns die Fähigkeit zugestanden darüber nachzudenken und auch darüber zweifeln zu können. Vlt. werde ich das irgend mal wissen. Ich glaube aber nicht, falls es ihn wirklich gibt, dass er tatsächlich "Bodenpersonal" braucht um seine Existenz beweisen zu müssen. Religionen und Sekten benutzen m.E. die Unwissenheit darüber ob es Gott gibt nur für die eigenen Machtansprüche aus. Wenn es Gott tatsächlich gibt, wird er über mich richten. Er wird dann auch über die richten, die ihn für Ausgrenzungen und Töten zu rechtfertigen missbrauchen richten.
    15 2 Melden
    • Spooky 05.11.2016 22:12
      Highlight Wahrscheinlich gibt es Gott. Aber er hat etwas zu verheimlichen. Darum zeigt er sich nicht.
      9 9 Melden
    • Closchli (ehem. T...) 05.11.2016 23:28
      Highlight Ob es so ist wird sich weisen. Religionen und Sekten müssten eigentlich schon aus rein existenziellen Gründen davon überzeugt sein, dass es IHN gibt. Es gibt ihnen aber nicht das Recht, sich über Gott zu stellen und andere für ev. andere Ansichten zu "bestrafen", egal um welche Religion oder Sekte es dann geht. Er hat angeblich die Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen. Vielleicht zeigt er sich nicht um überprüfen zu können ob der Mensch diesem Bild wirklich entsprechen kann oder ob ER vlt. doch Mist gebaut hat. Die Weltsituation würde doch eher auf "Mist" deuten.
      7 0 Melden
    • Pasionaria 05.11.2016 23:50
      Highlight Spooky
      ..... oder nach Nietzsche, ist er die Erfindung des Teufels!?
      13 1 Melden
    • Spooky 06.11.2016 17:50
      Highlight @Pasionaria.
      Gut möglich. Irgendjemand (war es auch Nietzsche?) hat - sinngemäss - gesagt, wir Menschen könnten gar nicht wissen, zu wem oder zu was wir beten, wenn wir zu Gott beten.

      Also, wenn ich, Spooky, der Teufel wäre, dann wäre ich nicht so doof, mich den Menschen als Teufel zu erkennen zu geben - weil dann würden ja alle vor mir davonlaufen. Ich würde mich als der liebe Gott oder als ein Heiliger tarnen und alle Menschen, die zu mir beten, in die Irre führen.
      6 0 Melden
    • Closchli (ehem. T...) 06.11.2016 19:03
      Highlight @spooky: hallelujah auf einer klinischen reinen Wolke des richtige Denkens zu singen mag zwar "political correctness" entsprechen. Ich mag es lieber heiss. Teufelchen Spooky was singen die dann da wo es hot zu und hergeht??? Frag mich ob der gefallene Engel vielleicht ehrlicher ist als sein "ehemaliger" Chef
      1 0 Melden
    • Pasionaria 06.11.2016 23:11
      Highlight Spooky
      "Also, wenn ich, Spooky, der Teufel wäre, dann wäre ich nicht so doof, mich den Menschen als Teufel zu erkennen zu geben - weil dann würden ja alle vor mir davonlaufen......"

      Das glaub ich nun ueberhaupt nicht. Denn es scheint mir, dass die Menschen zu Gott hin mit und ohne Kruecken hinken aber zum Teufel rennen.
      Zu hoffen nur, dass sie ihn in den USA nicht auch noch waehlen!!
      2 0 Melden
    • deleted_622296880 07.11.2016 00:28
      Highlight @Pasionara: wer hat dan den Teufel erfunden, deren Existenz Bedingung ist, dass er Gott erfinde?

      @Spooky: also wenn du der Belzebub wärst gäbe es zwei Möglichkeiten:
      a.) du hast Gott tatsächlich nur erfunden. Damit gibt es kein Wesen höher als Dich. Folgernd wärst du dann Gott, als höchste Instanz. Unabhängig der menschlich-moralischen Wertung von Gut und Böse.

      b.) du hast ihn nicht erfunden, also bist du ein Produkt seiner Existenz. Du glaubst zwar nicht an IHN, aber du weisst um SEINE Existenz.
      1 0 Melden
    • saukaibli 08.11.2016 11:22
      Highlight Also ganz ehrlich, wenn es einen allmächtigen Gott geben sollte, dann ist er ein ziemliches Arschloch. Wie könnte ein anständiger Gott zulassen, dass Millionen Kinder Hunger leiden, Männer und Frauen auf der Flucht sterben oder in elenden Zeltlagern dahinvegetieren müssen und die Pflanzen und Tiere (seine Schöpfung) ausgerottet werden? Jaja, Gottes Wege sind unergründlich, die alte Leier. Oder noch besser, man erfindet Satan als Bewältigungsstrategie für Monotheisten. Da glaube ich doch noch eher an das fliegende Spaghettimonster.
      5 1 Melden
    • deleted_622296880 08.11.2016 11:58
      Highlight Saukaibli. na ja, dann mal meine Gegenfeststellung: wie können es wir Menschen zulassen, dass einige Wenige soviel haben, während Kinder verhungern.

      man hat ja gesehen wie schwer sich Europa getan hat, kriegsflüchtlingen zu helfen...
      2 3 Melden
    600
  • zuerib 05.11.2016 20:04
    Highlight Auch Menschen die schlecht über andere Glaubensformen reden sind für mich eine Sekte. Wir alle glauben an etwas: die einen glauben an die Revolution, andere an sich selbst, viele an Gott oder an nichts.

    Glaube ist Überzeugung. Unser Glaube ist persönlich und darf aber auch geteilt werden. Wenn man über die Wissenschaft sprechen darf, dann auch über mögliche geistige Geschöpfe. Ich finde eine solche Haltung wie die von Herr Stamm anstrengend.
    12 27 Melden
    • Pasionaria 05.11.2016 23:57
      Highlight "Ich finde eine solche Haltung wie die von Herr Stamm anstrengend."

      welch ein Kompliment an H. Stamm! Nachdenken soll anstrengend sein, deshalb wohl vermeiden soviele Menschen, dies zu tun - glauben einfach......und folgen den relig. Dogmen.
      Philosophieren ist auch anstrengend - hingegen sich der Esoterik hingeben, ist eine Wohlfuehloase ohne Anstrengung!
      Jedermann und jede Frau hat die Wahl!


      28 6 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 06.11.2016 14:01
      Highlight 'Glaube ist Überzeugung.'

      Ich sehe was du da gemacht hast. Du definierst die Wörter selbst, das macht sicher Spass:

      -> Glaube ist ein Hurlibus. Darum dreht er sich im Kreis.
      11 5 Melden
    600
  • Spooky 05.11.2016 20:03
    Highlight Super Artikel, finde ich. Nur so als Ergänzung: Bei den Hindus gibt es ausschliesslich Sekten. Der Hinduismus besteht nur aus Sekten. Die Hindus haben kein zentrales Oberhaupt und auch kein Dogma.

    Schon klar, das Wort Sekte macht in Bezug auf die Hindus genau gesehen keinen Sinn, weil diese unzähligen Sekten im Hinduismus von gar nichts abgespalten sind. Sie waren schon immer da.
    12 4 Melden
    600
  • andersen 05.11.2016 19:35
    Highlight Wer ein Bedürfnis hat, braucht ein Engel, wichtig ist immer die Sektenanhänger zu zeigen, dass man sie nicht braucht, weil für sie ist die Sekte so wahnsinnig wichtig.
    4 3 Melden
    • Marbek 11.11.2016 16:00
      Highlight Wie bitte? Ein klassischer, unverständlicher andersen. Ich habe diverse Bedürfnisse und brauche keine Engel.

      Was wollten Sie uns eigentlich sagen?
      2 0 Melden
    600
  • Philemon Siclone 05.11.2016 18:17
    Highlight Ach, Nietzsche würde so vielen helfen.
    8 8 Melden
    • Azrael 05.11.2016 19:58
      Highlight Nietzsche sagt: Gott ist tot!
      Gott sagt: Nietzsche ist tot!
      😉
      11 6 Melden
    • Pasionaria 05.11.2016 23:45
      Highlight Wieso auch in die Ferne und die Vergangenheit schweifen, denn das Aufklaererische liegt so nah, wie z.B. und unter vielen andern:
      Michael Schmidt-Salomon
      aber auch Wilhelm Busch: "Wer in Glaubensfragen den Verstand befragt, kriegt unchristliche Antworten."
      12 3 Melden
    • deleted_622296880 07.11.2016 00:39
      Highlight ach das nitzeanische "..nihil nisi...".....nichts wenn nicht. also setzen wir seine Aussage als Prämisse. "...Gott ist tot..."impliziert dies, dass sowas wie Gott eine Form der Existenz innewohnte, damit er sterben konnte. Also basiert seine Aussage auf der einstigen Gegenwärtigkeit Gottes. Da wr den Gottesbegriff nicht explizit neu umdefiniert, stellen gehen wir von der jüdisch-christlichen Definition eines Allmächtigen und Allwissenden Gottes aus. Hieraus folgt, dass Gott zu gleich tot und doch ledendig sein kann. Denn Leben ist nicht an den Seinsmodus der Existenz gebunden. 👻👻👻
      1 1 Melden
    600
  • ⚡ ⚡ ⚡☢❗andre ☢ ⚡⚡ 05.11.2016 16:29
    Highlight Wer ausschliesslich an beweisbares und erforschtes glaubt, ist beschränkt. Nicht im Übertragenen Sinn, sondern wörtlich. Glaube hilft mir Hiffnung zu haben und positiv zu sein, auch wenn es mal keinen Anlass dazu gibt. Und das hilft mir vorwärts zu kommen.
    17 41 Melden
    • ConcernedCitizen 05.11.2016 17:58
      Highlight Das ist alles sehr lobenswert. Sobald jemand aber anfängt zu glauben, die Erde sei 6000 Jahre alt, Impfen verursache Autismus oder die Auserwählten würden am jüngsten Tag von UFOs gerettet, darf diese Person durchaus als Idiot bezeichnet werden.
      54 7 Melden
    • Marbek 11.11.2016 15:58
      Highlight Soso, dann bin ich also deiner Meinung nach beschränkt - und zwar wörtlich. Das ist für mich aber ok, weil es von jemand kommt, dem es offenbar lieber ist, durch seinen Glauben Hoffnung zu schöpfen als sich der Wahrheit zu stellen.

      Solche Menschen empfinde ich als idiotisch und unvernünftig, weil ich trostloses Wissen jederzeit irgendeiner irrationalen Hoffnung vorziehe.

      Das schreibe ich allerdings nur als Antwort so direkt. In einem Posting selbst finde ich es unanständig, Menschen mit anderen Ansichten als beschränkt oder Ähnliches zu bezeichnen.
      3 0 Melden
    600
  • Rendel 05.11.2016 15:07
    Highlight Dass es keine Beweise für Gott gibt, ist kein Beweis, dass es Gott nicht gibt. Herr Stamm weiss auch nicht mehr.

    Ich finde das Thema Sekten sehr wichtig.

    Aufzeigen wie Leute manipuliert werden, hineingezogen werden, abhängig gemacht usw. finde ich interessant.

    Aber bitte sachlich, differenziert und ohne diese Polemik, und ohne dass man diese Menschen ins Lächerliche zieht.

    Wie ist ein Leben ohne jeglichen Glauben oder Annahmen? (Ich mein nicht glauben an Gott, sondern allgemein.) Alle glauben etwas.

    Wir wissen so wenig, sind beschränkt in unserer Wahrnehmung.

    25 9 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.11.2016 16:40
      Highlight 'Dass es keine Beweise für Gott gibt, ist kein Beweis, dass es Gott nicht gibt.'

      Nein, aber im Alltag muss man davon ausgehen, dass es ihn nicht gibt, weil es keinen Beweis gibt.

      Oder schmierst du dich in der Nacht mit 'Antiblausonnencreme' ein, weil du nicht beweisen kannst, dass in der Nacht keine unsichtbare blaue Sonne scheint?
      31 7 Melden
    • Rendel 05.11.2016 17:09
      Highlight Ok, sie glauben also dass es Gott nicht gibt, weil es keine Beweise gibt. Genau darum ging es mir, ja. Wenn dies und das (ihre Bedingung), dann nehmen sie an. Wissen tun sie nix.
      8 9 Melden
    • p4trick 05.11.2016 18:30
      Highlight Es gibt auch keinen Beweis dass die Erde durch Urknall etc. entstanden ist. Wichtige Aspekte fehlen allen Theorien und es ist nichts zu 100% bewiesen
      Also kann die Schule die das lehrt auch als Sekte angesehen werden.
      11 23 Melden
    • Rendel 05.11.2016 18:50
      Highlight p4trick, Sie sind der Beweis dafür, dass Herr Stamm mehr verwirrt als aufklärt :) . Etwas glauben, als wahr annehmen, ist nicht das Grundmerkmal einer Sekte, auch wenn glauben dazu gehört.
      15 1 Melden
    • lilie 05.11.2016 19:37
      Highlight @Rendel: Danke für den Kommentar! Genau auf den Punkt gebracht! 👍
      4 1 Melden
    • JayPi 05.11.2016 22:18
      Highlight Niemand kann beweisen, dass es Gott gibt. Darum ist es eine Hypothese. Aus Wissenschaftlicher sicht muss man davon ausgehen dass er nicht existiert solange das gegenteil nicht bewiesen ist.
      9 1 Melden
    • lilie 06.11.2016 07:52
      Highlight Nach Stamms Definition sind auch die Wissenschaften eine Sekte, da sie glaubt, als einzige in der Lage zu sein, die Wahrheit zu erkennen.
      8 6 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 06.11.2016 13:57
      Highlight Ich glaube nicht, dass es keinen Gott gibt, weil es keine Bewiese gibt.

      Ich weiss, dass ich nicht spekuliere, was wäre, wenn es Gott gäbe. Weil niemand Beweise liefert, dass es ihn gibt.

      Auch ihr könnt allem nicht sicherem Wissen Glaube sagen, um dann zu bemerken, dass alle glauben.

      Oder ihr akzeptiert, dass die Theorie des Urknalls als Erklärungsversuch nicht geglaubt werden muss. Ihr dürft jederzeit einen Vorschlag machen, wie die Welt besser erklärt werden kann. Allerdings muss der Vorschlag fundierter begründet werden als: 'Man kann das Gegenteil nicht beweisen.'
      3 0 Melden
    • deleted_682196319 06.11.2016 15:07
      Highlight @lilie: ich liebe Ihre Kommentare-ohne Ironie: sachlich, kompetent, man weiss, wovon Sie reden. Das kann man von den blindgläubigen Stamm-Anhängern nicht sagen. Und ich kann mich Ihren Aussagen nur anschliessen: Danke für Ihr Engagement.
      4 4 Melden
    • Rendel 06.11.2016 16:55
      Highlight @You will not......

      Wenn man an einen Gott glaubt, muss man nicht unbedingt an die Schöpfung glauben und den Urknall verneinen.
      2 0 Melden
    • lilie 06.11.2016 19:43
      Highlight @Violeta: Vielen Dank für die Blumen! In diesem Thread hab ich aber nicht allzuviel beigetragen. Die guten Argumente hat hier Rendel gebracht. ☺
      2 0 Melden
    • Pasionaria 06.11.2016 23:32
      Highlight lilie - Violeta
      Schade, dass Nick-Damen (?) solch daemliches Zeugs schwafeln, resp. einander noch zujubeln. Aeusserst schwach und so unwahr: "Nach Stamms Defin. sind auch die Wissenschaften eine Sekte...."
      Duemmer geht's wirklich nicht mehr. Wann geht es auch der/dem letzten in's Hirn:
      Die Wissenschaft ist ein System der Erkenntnisse aufgrund von Eigenschaften, kausalen Zusammenhaenge und Gesetzmaessigk. der Natur, Technik, Gesellsch. und des Denkens...... (siehe auch Wiki!).
      Vorallem aber hinterfragt Wissensch. laufend und korrigiert sich selbst entsprechend!
      Und der Glaube, tut er das?
      7 2 Melden
    • deleted_622296880 07.11.2016 00:47
      Highlight also Glaube und Wissen schliessen sich in ihrer enggefassten Wortbedeutung aus. Wenn ich etwas weiss, dann glaube ich es nicht mehr. Und solange ich etwas glaube, weiss ich es nicht. Könnte ich Gott beweisen, wüsste ich um seine Existen und müsste nicht mehr glauben.

      @Ilie: Wissenschaft ist die Lehre um Wissen und nicht Glauben, per Definitionem. Ist etwas wissenschaftlich erkannt, ist es Wissen und muss nicht mehr als Wahrheit erkannt werden. Und allem Wissen ist Wahrheit inhärent.

      Doch alles Wissen beginnt mit dem Glauben an eine Idee.
      6 0 Melden
    • lilie 07.11.2016 08:36
      Highlight @galaxy: Du argumentierst innerhalb des Glaubenssystems der Wissenschaften, die postulieren, dass man mit ihren Methoden zu Wissen gelangen könne. Und doch ist das Wissen von heute der Irrtum von morgen...

      Auch andere Methoden sagen, dass sie zu Erkenntnissen führen, z.B. die Philosophie oder der Buddhismus oder Meditationsmethoden etc.

      Alles Wissen ist begrenzt und basiert letztlich auf Glauben.
      1 4 Melden
    • lilie 07.11.2016 12:23
      Highlight @Pasionaria: Da ist jemand aber sehr passioniert! 😊

      Hast du eine Wissenschaft studiert? Ich schon. Die Wissenschaften haben ihre Grenzen.

      Und doch, der Glaube wird ständig revidiert. Es werden seit 2000 Jahre Konsile abgehalten, welche den Glauben neu definieren, es gibt die Reformation und jede Menge Abspaltungen, es gibt Neugründungen und Rückbesinnungen.

      Der Glaube ist genauso im Wandel wie die Wissenschaften, es wird ständig überprüft, ob das, was man hat, noch den aktuellen Bedürfnissen entspricht.

      Aus dem gleichen Beweggrund sind ja die Religionen überhaupt erst entstanden.
      2 2 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 07.11.2016 12:39
      Highlight @rendel: Die Theorie des Urknalls habe ich als Beispiel aufgenommen für eine Wissenschaftliche Theorie, die man nicht glaubt, sondern von der man aktuell ausgeht. Obwohl man weiss, dass sie die Wirklichkeit sicher nicht ganz genau beschreibt, sie also keine 'absolute, immer gültige, unumstössliche, komplette Wahrheit' ist.

      Dies ist ein Nichtglaubenssystem.

      @lilie: Die Philosophie ist Teil dieses Nichtglaubenssystems der Wissenschaft. Eine zentrale Frage der Philosophie ist 'wie kann ich wissen' und es gibt keine einfache Antwort. D.h. Postulieren tut man in der Wissenschaft eigentlich nicht.
      0 1 Melden
    600
  • Zeit_Genosse 05.11.2016 14:05
    Highlight "Sind sie (die Sekten) zu stark, bist du zu schwach."

    So würde es der Fishermen wohl zusammenfassen, um denn gleich eine Antisekte zu gründen, deren Ideologie wäre, die Menschen stark zu machen, damit sie den Sekten nicht mehr verfallen. Und siehe da, die Religionen mischen da mit.
    11 4 Melden
    600
  • Franz0506 05.11.2016 13:33
    Highlight Wenn ein Direktor (z.B. Verkehrshaus Luzern) durch die Ausstellung läuft und zu jedem Exponat erklärt, dass dies durch Zufall entstanden ist, als was würde man ihn bezeichnen? Als genialer Mann oder als Vollpfosten?
    Darwin ist auch durch die Natur gelaufen, und hat alles als Zufall deklariert. Und man folgt diesem Mann und feiert ihn als genialen Wissenschaftler??
    Wenn Sekte von folgen kommt, dann sind aber sehr viele Anhänger der grössten Evolutionsgläubigensekte. Sektenmitglieder sind wenigstes auf der Suche nach Wahrheiten und geben sich nicht mit billigen Darwinerklärungen zufrieden.
    10 66 Melden
    • Rabbi Jussuf 05.11.2016 14:31
      Highlight Franz
      Kleiner aber feiner Unterschied:
      Sekten suchen nicht nach Wahrheiten, Sekten haben die "Wahrheit", manche sind sogar "in der Wahrheit".
      24 1 Melden
    • Mbatatart 05.11.2016 14:47
      Highlight Im vergleich zu irgend religion hatte Darwin BEWEISE für seine Behauptungen vorgelegt. Welche Beweis wurde von religion uns vorgelegt? Nichts, nada, Niete!
      32 6 Melden
    • larrynymous 05.11.2016 14:55
      Highlight ironie off? :/
      6 0 Melden
    • Share 05.11.2016 15:09
      Highlight Zufall schliesst Planmäßigkeit nicht aus. Im Gegenteil.
      10 3 Melden
    • Electric Elephant 05.11.2016 15:46
      Highlight Du hast ja voll Ahnung von der Evolutionstheorie, momoll!
      25 1 Melden
    • Lord_Mort 05.11.2016 16:05
      Highlight Ein typischer Kommentar, der zeigt wie nötig mehr Geld für die Bildung ist. Wer sich auch nur ein wenig mit Wissenschaft auskennt weiss, dass in der Forschung Fakten zählen. Ergeben sich neue Fakten werden diese einbezogen, kritisch betrachtet und bestehende Hypothesen wenn nötig angepasst. Blindes dogmatisches Hinterherlaufen ohne dabei kritisch zu denken, gehört eher ins Tätigkeitsfeld der Kirchen und Religionen.
      36 5 Melden
    • rodolofo 05.11.2016 18:04
      Highlight Natürlich ist nichts Zufall, aber es erscheint es als Zufall.
      Warum ist zum Beispiel ausgerechnet gestern bei uns die Waschmaschine kaputt gegangen, und heute finden im Fust gleich zwei Aktionen gleichzeitig statt?
      Eine Wochen-Aktion und gleichzeitig eine Jubiläums-Aktion.
      Das kann doch kein Zufall sein!
      Und tatsächlich gingen wir ja nicht zufälligerweise ins Haushaltsmaschinen-Geschäft, sondern wir gingen in der festen Absicht dort hin, eine Waschmaschine zu kaufen.
      DAS geschah also nicht zufällig!
      (Das mit den gleichzeitig stattfindenden Aktionen buche ich mal unter "Glücklicher Zufall" ab.)
      9 0 Melden
    • Franz0506 06.11.2016 19:22
      Highlight @Mbatatart
      Dann bringe er sie vor - die Beweise.
      Bewiesen hat Darwin, dass sich Tiere der Umgebung anpassen können, das was dann schon. Die heutigen Menschen sich auch grösser als im Mittelalter. Die Evolutionstheorie ist eine Theorie, bewiesen ist gar nichts. Aber alle tun so, als ob Sie Fact wäre. Kernfrage ist und bleibt, wie eine Schöpfung, die so unendlich komplex ist, (dass sie kein Mensch ganz versteht) einfach so entstehen.
      Aber sich intelligent fühlen und doch so einen unbewiesenen Käse glauben, dass können sehr viele. Aber wenn ihr damit zufrieden seid - bitte schön.
      2 11 Melden
    • Rabbi Jussuf 07.11.2016 11:37
      Highlight Franz
      Hier die Beweise:
      Du selbst scheinst ein Beweis dafür zu sein, dass die Evolution an dir vorbeigegangen ist.
      Das ist sicher gut für dich und macht dich als Gottes Geschöpf zufrieden.
      Aber bitte nicht darum zu fordern, alle anderen müssten gleich dumm sein, wie es Kreationisten und ihr Gott sind.
      11 2 Melden
    • Mbatatart 07.11.2016 11:56
      Highlight Beweise für Evolution gibt's genügend, dafür braucht man einfach zu irgend bibliothek oder wissenschaftliche Ausstellung. Evolution wurde soweit beweisen das es universal akzeptiert, sogar die katholische Kirche hat diese Tatsache akzeptiert.
      5 0 Melden
    • Marbek 11.11.2016 14:55
      Highlight Teil 1: Weisst du Franz - wenn du einen Satz wie diesen hier schreibst:

      "Darwin ist auch durch die Natur gelaufen, und hat alles als Zufall deklariert. "

      outest du dich, obs dir bewusst ist oder nicht, als jemand, der die Aussagen Darwins noch nicht mal im Ansatz verstanden hat. Deine Postings gleichen aber offensichtlich denen anderer Gläubiger, die, argumentativ in die Ecke gedrängt, wild gegen Darwin und seine Anhänger schiessen und sich nicht zu schade sind, mit den absurdesten Vergleichen (der vom Verkehrshaus war sehr entlarvend) ihre eigene Unkenntnis aufzuzeigen.
      3 0 Melden
    600
  • Michael Mettler 05.11.2016 13:22
    Highlight Der Glaube ist gefährlich weil er und der Gott dazu eine Hypothese ist. Lieber Hugo Stamm, diese Erkentniss von einem Philosophen der weiss wie die Wissenschaft funktioniert erschreckt mich.
    11 11 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.11.2016 15:58
      Highlight 'Es gibt einen Gott' ist die Hypothese und der Glaube folgt daraus.

      Tja, diese Hypothese ist bis heute nichts mehr als pure Spekulation. Nicht zuletzt, weil sie keine beobachtbare Phänomene erklärt und nicht falsifizierbar ist.

      Und dies, obwohl sie in den letzten Jahrtausenden die meistbeachtete Hypothese war.

      Darum kann diese Hypothese verworfen werden.

      Auf der anderen Seite kannst du nicht eine Hypothese aufstellen und dann Dinge daraus ableiten, bevor du hinreichend gezeigt hast, dass die Hypothese gewisse Sachverhalte stimmig beschreibt.
      12 2 Melden
    • Michael Mettler 05.11.2016 16:39
      Highlight Hmm. Kann es sein das du meinen Kommentar nicht gelesen oder falsch verstanden hast. Hugo Stamm sagt glauben ist gefährlich. Und er vermischt wissenschaftliche Begriffe mit einer Meinung welche er selbstverständlich behalten darf. Inhaltlich bin ich mit deinem Kommentar jedoch einverstanden. Trotzdem glaube ich.
      3 5 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.11.2016 17:57
      Highlight Ja sein Weltbild auf solchen Hypothesen auf zu bauen, birgt schon Gefahren. Vorallem, wenn eine Institution mit Deutungsmacht existiert.

      Das betrifft dich wie es scheint nicht.

      Herr Stamm ist Hummanist und hofft darum, dass Menschen nicht so leicht 'Dummheiten' begehen, wenn sie beim erdenken ihres Weltbildes gelernt haben, solchen Argumenten skeptisch zu begegnen.
      8 1 Melden
    • Michael Mettler 05.11.2016 22:33
      Highlight Genau. Und selbst wenn man was falsches glaubt kann man glücklich sein und in dieser Welt eine normale Rolle spielen. Diese Freiheit sollte man haben und nicht das Gefühl kriegen man sei dumm.
      3 1 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 06.11.2016 14:43
      Highlight Du machst das nicht einfach:

      Du beharrst darauf 'dumm' zu sein um dich zu beschweren, dass man dich als 'dumm' bezeichnet.

      Dumm ist z.B. jemand, der was weiss und trotzdem vom Gegenteil ausgeht.

      Da ich jetzt weiss, dass du nicht dumm bist, habe ich die beiden Sätze ganz aus meiner Sicht formuliert. Du verstehst, dass ich nicht dich beleidigen, sondern dir zeigen will, dass deine Position in meinem Kopf die totale Verwirrung auslöst.

      Auch ich will das nicht immer relativieren, auch wenn ich weiss, dass man niemanden als dumm bezeichen kann. Das ist keine Entschuldigung für Beleidigungen.
      1 2 Melden
    600
  • Bridel 05.11.2016 12:55
    Highlight Dann ist also die Katholische Kirche gemäss der Definition von Herrn Stamm auch eine Sekte.
    20 0 Melden
    • Mbatatart 05.11.2016 14:49
      Highlight Ja, die katholische Kirche eine Sekte, die größte und älteste auf der Erde!
      20 1 Melden
    • Jason84 05.11.2016 14:56
      Highlight Natürlich ist sie eine Sekte! Aus einem engen Zirkel gesteuert. Greift tief in das private Leben ihrer Anhänger ein. Hält sich für die einzig wahre Religion. Sie Missioniert. Sie schürt Ängste bei ihren Anhängern damit sie sich nicht lösen.
      18 2 Melden
    • rodolofo 05.11.2016 18:06
      Highlight Die Katholische Kirche war früher mal eine sehr einflussreiche Gross-Sekte.
      Heute ist sie (bei uns) ein Freizeit-Verein mit Folkloristischen Anliegen.
      16 0 Melden
    600
  • Kevegoal 05.11.2016 12:49
    Highlight Habt ihr schon mal einen Menschen kennengelernt, der an gar nichts glaubt?
    Glauben heisst per Definition , dass ein Sachverhalt hypothetisch für wahr gehalten wird. Fragt man demnach einen Menschen woher wir denn kommen, gäbe es keine Antwort, die richtig ist. Denn die Evolutionstheorie ist nur eine Theorie und keine Wahrheit. Und der Rest ist auch nicht bewiesen.
    Was ich gar nicht verstehe ist das ewige Bashing gegen Freikirchen/Religionen.
    Viele vertreten Werte, die das Zusammenleben fördern und dazu anhalten, den Nächsten zu lieben.
    Differenzierung scheint hier ein Fremdwort zu sein...
    15 30 Melden
    • Mbatatart 05.11.2016 14:51
      Highlight Die Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie die MEHRMALS bewiesen wurde, ich wiederhole, MEHRMALS!Alle Religionen haben es verdient gebasht zu werden weil sie bisher nichts außer unbegründete Behauptungen von sich und ihre Götter geben.
      24 13 Melden
    • Share 05.11.2016 15:07
      Highlight Ganz böse gesagt geben sich einige das Etikett Sekte oder Religion weil es eben vertrauenserweckender tönt als Netzwerk; nicht einmal Facebook hat das getan, die bezahlen aber brav ihren Solidaritätsbeitrag - auf die eine oder andere weise.
      2 0 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.11.2016 16:07
      Highlight Ich.

      Ich glaube deine Theorie nicht.

      Die Evolutionstheorie ist nicht die Wahrheit, aber immerhin beschreibt sie Sachverhalte, die man beobachten kann. Und sie wird angepasst, sobald mehr beobachtet wurde.

      Sie ist also nicht wahr, aber viel weniger falsch als die Theorie von Gott.
      13 8 Melden
    • Michael Mettler 05.11.2016 16:46
      Highlight @mbatatart: klar ist die evolution bewiesen. Das streitet kein schlauer christ ab. Die frage ist nur ob die evolution von gott oder dem zufall orchestriert wurde? Und da werden sie wie ich auch keine antworten haben.
      11 5 Melden
    • dave1771 05.11.2016 16:52
      Highlight Die Evolutionstheorie schliesst einen Gott ja gar nicht aus.
      10 1 Melden
    • Share 05.11.2016 20:31
      Highlight Gar nichts ist bewiesen.
      3 4 Melden
    • Kevegoal 06.11.2016 02:24
      Highlight @Mbatatart Die Evolutionstheorie ist in einigen Aspekten nachgewiesen, da hast du recht. Nur die komplette Hypothese ist nicht bewiesen. Und wie dave1771 sagt, schliesst sie einen Gott nicht aus. Und wenn wir jetzt mal nur schon die Bibel anschauen, sind auch Teile dort Tatsache, David und Salomo zum Beispiel hat es tatsächlich gegeben. Also so ganz unbegründete Behauptungen sind das nicht. Weiter führe ich dies nicht aus.
      Ich bitte lediglich um eine differenzierte Ansicht. Herr Stamm hat eine sehr enge Art die Dinge zu sehen. Das finde ich für seine Position eher bedenklich.
      1 5 Melden
    600
  • Rabbi Jussuf 05.11.2016 12:21
    Highlight Da scheinen nicht wenige Schwierigkeiten mit dem Begriff "Sekte" zu haben. Stimmt, der ist nicht genau definierbar. Komisch nur, dass niemand darauf hinweist, dass mit dem Begriff "Religion" noch viel grössere Definitionsprobleme im Raum stehen.
    Wenn man bei beiden Begriffen auf Biegen und Brechen eine genaue Definition fordert, dann verliert man schnell aus den Augen, was das Wesentliche hinter den Begriffen ist.
    22 1 Melden
    600
  • Rigel 05.11.2016 12:20
    Highlight Sie bringen es auf den Punkt, Hugo Stamm. Was Sie schreiben klingt logisch und deshalb sind Sie für mich kein fanatischer Atheist sondern ein Skeptiker, so wie ich.

    Wenn man die vielen täglichen Begebenheiten in unserer Welt betrachtet, dann kommt jeder normal denkende Mensch auf die Idee, dass es einen Gott nicht geben kann. So denke ich manchmal auch.

    Aber dann kommt der Skeptiker in mir zum Vorschein der weiss, dass es neben seiner Skepsis noch etwas anderes gibt. Was ist, wenn es diesen Gott doch gibt und das ganze doch kein Märchen ist?

    Diese Frage stelle ich mir dann. Sie etwa auch?
    13 12 Melden
    • Mbatatart 05.11.2016 14:55
      Highlight Dieser gott könnte vielleicht geben? Hmm, dann welche gott wäre der denn? Jaweh, Allah, Odin, Sango, Ra, Poseidon, Zeus? Welche dann? Oder vielleicht Götter? Mach ihrer Denkweise "könnte " auch das Loch Ness monster auch existieren. Oder vielleicht die Eidechsen Menschen unterhalb von Los Angeles auch. Ist ja auch möglich oder? Schwachsinn!!!
      7 3 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.11.2016 16:10
      Highlight 'Was ist, wenn es blabla gibt' ist aber nicht skeptisch, sondern äusserst spekulativ.
      3 3 Melden
    600
  • Menel 05.11.2016 12:16
    Highlight Wahrheiten gibt es, sie entstehen durch Wahrnehmungen von jedem einzelnen Lebewesen auf diesem Planeten. Dh. es gibt ganz viele Wahrheiten, aber keine spiegelt die Realität objektiv wieder. Darum kann auch keiner den Anspruch erheben, im Besitz der einzigen richtige Wahrheit zu sein. Trotzdem ist aber keine von ihnen falsch.
    Das bedeutet für mich, dass ich alles meide, was solch einen Anspruch auf eine richtige Wahrheit erhebt, denn all diese Institutionen erlauben es mir nicht, meine persönliche Wahrheit frei zu (er)leben und frei zu denken.
    26 4 Melden
    • Regas 05.11.2016 13:10
      Highlight Ja ja die presönliche Wahrheit das tönt jetzt ziemlich esoterisch. Jeder hat seine eigene Wahrheit unabhängig von der gegebenen Realität. Des Richters Aufgabe ist es dann, die richtige Wahrheit zu finden.
      3 4 Melden
    • Menel 05.11.2016 14:34
      Highlight Wieso klingt das esoterisch? Nehmen wir mal an, sie stehen an einem lauen Sommerabend in ihrem Garten. Sie spüren die Sonne auf ihrer Haut, atmen die laue Abendluft ein, schauen ins Grüne. Ihre Wahrnehmung. Der Baum neben ihnen dagegen sieht davon nichts, er nimmt aber die Luftfeuchtigkeit genau wahr und den Wassergehalt des Bodens....alles Dinge, die sie nicht wahrnehmen, obwohl sie da sind. Wer hat also nun den Anspruch auf Wahrheit? Eben, niemand! Realität wird von allen Lebewesen anders wahrgenommen.
      12 1 Melden
    • Regas 05.11.2016 17:37
      Highlight Was hat das mit Warheit zu tun wenn ich Dinge wahrnehme die der Andere nicht wahrnimmt ? Nicht wissen was der Andere weis hat doch nichts mit Wahrheit zu tun. Ausserdem ist der Gedanke dass der Baum die Feuchtigkeit bewusst empfindet Esoterisch.
      3 6 Melden
    600
  • Hölzig 05.11.2016 11:58
    Highlight Warum gibt watson diesem Stamm eine solche Platform? So wenig Ahnung von irgendwelchen Religionen und in jedem Satz irgendwelche Halbwahrheiten..
    28 63 Melden
    • kleiner_Schurke 05.11.2016 12:02
      Highlight @Waitingfordingsbums
      Das älteste und abgedroschendste Argument, dass wir hier gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz sicher noch nie gelesen haben.
      38 7 Melden
    • Share 05.11.2016 13:25
      Highlight Waere gescheiter gewesen von Faktencheck zu schreiben. Luther hat keine Kirche gegründet, der ist der Alten einfach fern geblieben, zum Konzil waren sie alle eingeladen.
      7 0 Melden
    • Share 05.11.2016 13:30
      Highlight Nur Parker & Stones haben das perfektioniert. Die wurden genau ein einziges Mal eingeladen und sind voll verladen aufgetaucht. Seither sind sie separiert.
      1 1 Melden
    600
  • kleiner_Schurke 05.11.2016 11:57
    Highlight Besonders lustig finde ich, dass dass all die Sektierer ja von sich behaupten den einzig richtigen Glauben zu repräsentieren. Dabei gibt es ja schon allein vom Christentum ca. 3000 verschiedene Geschmacksrichtungen. Da müsste es doch zumindest ein paar wenigen Religiösen einleuchten, dass unmöglich alle 3000 Recht haben können. Aber die scheinen sich überhaupt nicht daran zu stören. Die sitzen im Gefängnis ihre persönlichen Glaubens – und beleben da.
    42 3 Melden
    600
  • Rodge 05.11.2016 11:50
    Highlight Nun ja...die allerschlimmste Sekte bis anhin trägt den Namen "Westliche Konsumgesellschaft". Hat ziemlich viele Menschenleben gefordert wie ich meine.
    29 21 Melden
    600
  • pamayer 05.11.2016 11:07
    Highlight Ist schon so wie der Stamm schreibt.
    Ich würde den Begriff Sekte noch ausweiten: Konsumenten werden oftmals mit quasi sektenartigen Methoden bei der (Geld-) Stange gehalten. Guck nur mal an einem Samstag in eine beliebige Elektronik Abteilung, allen voran Apple, an. Oder Fussball Fans. Oder eine Parteiversammlung. Verschwörungstheoretiker.
    Wir Menschen sind Rudeltiere, suchen Anerkennung und Gleichgesinnte. Die Frage dabei ist, wie absolut unser Weltbild ist sowie wie wir mit nicht-Rudelmitglieder umgehen.
    Ist alle 'draussen' bedrohlich oder eine Inspiration.
    35 4 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.11.2016 16:17
      Highlight Ja, du kannst allem, was du schlecht findest, '''sektenartig''' sagen, um dann zu bemerken, dass die anderen '''sektenartigen''' Dinge (die, die gar keine Sekte sind) noch schlimmer als Sekten sind.

      Oder du benutzt die Wörter der Definition entsprechend.
      3 4 Melden
    600
  • Winschdi 05.11.2016 11:01
    Highlight Hach, würden doch nur alle an das fliegende Spaghettimonster glauben, dann wäre die Welt in Ordnung...
    40 4 Melden
    • Roaming212 05.11.2016 23:59
      Highlight Word!
      2 0 Melden
    600
  • Regas 05.11.2016 10:32
    Highlight Ist denn die Katholische Kirche keine Sekte ? Ausser dass sie Weltumspannend ist, also gross, besitzt sie alle Merkmale die Stamm einer Sekte zuteilt. Angefangen beim Papst als Patriarchales Oberhaupt, dem festen Glauben an eine höhere Macht bis zu den kindlichen Ritualen wo Brot in Fleisch verwandelt wird zum Beispiel.
    41 10 Melden
    • Michael Bamberger 05.11.2016 11:07
      Highlight Regas: "Ist denn die Katholische Kirche keine Sekte?"

      Das Christentum hat sich vom Judentum abgespalten, ergo ist das Christentum (inkl. kath. Kirche) eine Sekte.

      31 2 Melden
    600
  • taennu 05.11.2016 10:28
    Highlight Auch die Worte in dem Artikel sind lediglich Hypothesen.
    Auch ob noch niemand Gott gesehen oder gehört hat ist eine reine Hypothese.
    Vielleicht wissen einige mehr...
    19 54 Melden
    • wipix 05.11.2016 11:10
      Highlight Vielleicht Glauben einige mehr?
      25 3 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.11.2016 16:20
      Highlight Ha jetzt muss man beweisen, dass noch nie jemand Gott gesehen hat?

      So funktioniert das nicht, ich glaube die Geschichten von Gott nicht, ich ignorier das ganze Gerede, ausser du bringst Beweise.
      7 1 Melden
    600
  • TheMan 05.11.2016 10:26
    Highlight Herr Stamm, ich finde es gut, das Sie sich als Sektenchef Outen. Hut ab. Darum Dreschen Sie auf anderen Religionen herum ohne Gross eine Ahnung haben. Ihre Religion bzw Sie erzählen somit die Wahrheit. Bravo 👏👏👏👏
    24 84 Melden
    • Hugo Stamm 05.11.2016 10:37
      Highlight Ein Sektenchef hat eine ihm bekannte Anhängerschaft, er verkündet ein Heilskonzept, behauptet, den Weg zum Heil im Sinn der Transzendenz zu kennen, sieht sich als Bindeglied zwischen Anhängern und Gott, organisiert Veranstaltungen oder Gottesdienste usw. Das alles trifft auf mich nicht zu. Aber es ist halt einfach, alles umzudrehen, um meine unangenehmen Gedanken ins Lächerliche zu ziehen. Und sich nicht mit dem Inhalt auseinandersetzen zu müssen.
      99 16 Melden
    • TheMan 05.11.2016 10:57
      Highlight Herr Stamm also so wie Sie. Sie haben eine Anhängerschaft, Verkünden, das Sie Heilung gegenüber Allen Sekten haben. Und Sie sehen Sich als Weiser Mann, der die Weisheit mit einem Löffel gefressen haben. Ihre Gottesdienst ist Ihr Blog. Und denken Sie daran, Sie Ziehen alles ins Lächerliche. Ich habe Ihnen zum Oft gezeigt, das Sie keine Ahnung von Religion haben. Die Antwort, warum Sie an den Religionen so Herumdreschen usw, sind Sie mir ja nach wie vor Schuldig. Ich habe mich öfters mit dem Inhalt Ihrer Erfunden Geschicht auseinandergesetzt und Ihnen das Gegenteil bewiesen. Schon Vergessen?
      18 68 Melden
    • Menel 05.11.2016 12:08
      Highlight Ich frage mich gerade, welches Heil Hugo Stamm einem verspricht und welchen Dogmen man bei ihm, aus ihrer Sicht, folgen müsste...
      27 3 Melden
    • Rabbi Jussuf 05.11.2016 12:12
      Highlight Bewiesen haben Sie einzig, dass Sie von Tuten und Blasen keine Ahnung haben... und noch von so vielem anderen auch nicht...
      27 1 Melden
    • Maracuja 05.11.2016 12:34
      Highlight Selbst ganz fest daran glauben und behaupten, dass man etwas bewiesen hat, heisst noch längst nicht, dass man wirklich stichhaltige Beweise vorgebracht hat. Die vielen Blitze sollten Ihnen eigentlich ein Hinweis sein, dass niemand Ihre sogenannten Beweise Ernst nimmt. Diskutieren lässt sich mit Ihnen über diese "Beweise" leider auch nicht, wie sich hier schon des Öfteren gezeigt hat.
      25 1 Melden
    • Maracuja 05.11.2016 12:43
      Highlight Herr Stamm verkündet weder Heilung noch behauptet er, im Besitz DER Wahrheit zu sein. Er gibt keine Dogmen vor, sondern liefert Denkanstösse, zu denen sich jeder hier äussern kann. Kennen Sie irgendwelche Sekten, die Plattformen bieten, auf denen man die Sektenführer kritisieren kann? Herr Stamm als Sektenführer zu bezeichnen ist absurd.
      20 1 Melden
    • TheMan 05.11.2016 12:48
      Highlight Menel, wie wäre es. Ich war zwar nie in einer Freikirche/Sekte aber ich weiss was dort drin vorgeht? Und Freikirchen/Sekten sind Böse. Ich zeig es euch und kann euch Versprechen, das ich Besser bin? So etwa ist Stamm. Dogma und Versprechen genug. Ach Rabbinchen ich war in 4 Freikirchen. Ich weiss somit von was ich Schreibe. Schon vergessen? Maracuja, die Blitze zeigen mir nur, das Stamm Anhänger hat, die Ihm glauben. Ihm, seine Märchen und Irrlehren.
      3 25 Melden
    • Rabbi Jussuf 05.11.2016 13:42
      Highlight Ach Man, man muss nicht jeden Mist mitmachen um zu wissen, was läuft.

      An Ihrer Stelle würde ich mit den 4 Freikirchen nicht zu sehr hausieren gehen: Es zeigt doch nur, dass Sie noch immer nichts kapiert haben.
      22 3 Melden
    • Menel 05.11.2016 14:30
      Highlight Ich muss mir auch nicht Chrystal Meth nehmen, um zu wissen, dass mich das Zeugt kaputt machen wird. Dazu muss ich mir nur die Leute anschauen und anhören, die von dem Zeug abhängig sind, oder - wenn sie stark genug waren - davon los kamen.
      So verhält es auch mit Sekten.
      Das sie in 4 Freikirchen waren, spricht, in meinen Augen, nicht gerade für sie.
      18 1 Melden
    • Oiproll 05.11.2016 14:46
      Highlight Schon in 4 verschiedenen Freikirchen gewesen und war noch immer nicht die richtige dabei?? Hmmmmm.... aber nicht verzweifeln gibt ja noch hunderte andere,da wird sich schon was finden,muahahah...
      15 1 Melden
    • TheMan 05.11.2016 15:05
      Highlight Rabbinchen kleiner tip. Wen du den Geschmack von Ricola nicht kennst, sollst du weder Positiv noch negativ Bewerten bzw Schlecht darüber herziehen. Doch Stamm macht genau dies. Er kennt keine Freikirche/Sekte von Innen. Bewerted bzw Zieht aber über dies Schlecht her. Solche Reviews finde ich Cool. Stamm so: ich hab zwar keine Ahnung aber ich schreib trodzdem schlecht darüber. Ist wie Samsungfanboy über ein Apple herzieht. Weisst du warum ich weder Uriella noch Stamm glaube? Etwas, das sich Selbsternannter Experte/Sprachrohr nennt, ist nicht zu glauben.
      1 23 Melden
    • Michael Mettler 05.11.2016 16:51
      Highlight Stimmt nicht. Hugo Stamm hat oder hatte einen Freund aus der FEG mit dem er Teile seiner Freizeit verbracht(e). Soweit ich informiert bin ist es also einem FEG Mitglied möglich sich mit einem "Ungläubigen" zu verkehren:)
      6 2 Melden
    • Maracuja 05.11.2016 20:23
      Highlight The Man: , die Blitze zeigen mir nur, das Stamm Anhänger hat, die Ihm glauben

      Dass Sie nicht ergebnisoffen darüber nachdenken werden, sondern diese Blitze so einordnen werden, dass sie in Ihr Weltbild passen, habe ich erwartet. Hoffentlich ist Ihnen wenigstens bewusst, dass es sich bei Ihrer Aussage um eine reine Vermutung handelt und nicht um einen Beweis.
      5 0 Melden
    • Maracuja 05.11.2016 20:34
      Highlight The Man: Ich war zwar nie in einer Freikirche/Sekte aber ich weiss was dort drin vorgeht?

      Nicht schon wieder diese Platte. Muss ein Zahnarzt Ihrer Meinung nach bereits einmal Karies gehabt haben, um zu wissen, wie man dieser vorbeugt bzw. wie man befallene Zähne behandelt? Und handelt sich gar um einen besonders erfahrenen Experten, wenn er bereits 4 Füllungen im Mund hat? Persönliche Erfahrung kann wertvoll sein, sie ist aber nicht zwingend Vorausetzung um auf einem Gebiet als Experte zu gelten.
      7 0 Melden
    • TheMan 05.11.2016 21:28
      Highlight Wen mir einer der Null Ahnung hat, mir sagt, wie ich meine Arbeit zu tun habe. Ja mol das kommt gut. Definitiv. Top. Und dan soll einer der keine Erfahrung hat in meinem Beruf ein Experte sein. Mein Chef würde so ein Person nicht Einstellen. Grund: Ohne Erfahrung weiss der nicht, was er tun muss. Aber ja Stammjüngerlogik.
      0 10 Melden
    • Pasionaria 05.11.2016 23:33
      Highlight 2/2
      .... vorallem aber sind es Opfer/Missbrauchte jener indoktrinierenden Dogmen verbreitenden Religions-/Sektengemeinschaften, die seine Hilfe anfordern.
      So nehmen Sie Ihren Quatsch des 'nicht wissens' einfach zurueck und halten Sie endlich die Klappe.
      Ein ebenso dummes Beispiel, um Ihnen zu zeigen, was Sie aussagen:
      Auch wenn Sie noch nie unter einem fahrenden Auto gelandet sind, schauen Sie jedesmal nach links und nach rechts, ob Sie die Strasse ueberqueren koennen. Auch ohne die Erfahrung des Ueberfahren sein gemacht zu haben.
      Schnallen Sie endlich den Bloedsinn, auf dem Sie beharren!




      7 0 Melden
    • Pasionaria 05.11.2016 23:35
      Highlight 1/2
      TheJanglingMan
      Immerhin haben Sie erreicht , was Ihnen wahrscheinlich selten im Leben passiert
      - Sie haben mehr Aufmerksamkeit erhalten, als Sie verdienen. Freuen Sie sich wenigstens darán, denn sonst bieten Ihre Aussagen sowas von NICHTS, im Gegenteil Sie machen sich total laecherlich.
      Merken Sie sich endlich:
      Experte wird jemand genannt (er nennt sich nicht selbst....!!) der ein Fachwissen ueber ein Gebiet hat!!
      Seit Jahrzehnten (!) befasst sich H. Stamm mit diesen absonderlichen relig. Gemeinschaften, wie Freikirchen und anderen Scharlatanen.
      Nicht nur besucht er diese immer wieder...
      7 2 Melden
    • Michael Mettler 06.11.2016 08:45
      Highlight @pasionaria: werden sie auch so leidenschaftlich wenn es um wirklich wichtige themen geht?
      2 5 Melden
    • TheMan 06.11.2016 11:41
      Highlight Pasionaria also wen ich von einem Kinofilm nur das Plakatmund den Trailer gesehen habe, darf ich darüber Schlecht schreiben und bin ein Filmexperte. Oder wen mir beim Arbeiten jemand 5Minuten zuschaut, aber keine Ahnung davon hat. Darf danach meine Arbeit übernehmen und weiss mehr als Ich? WOW das muss ich meinem Chef erzählen. Der kann somit viel Geld sparen. Und sorry nur weil Ich Tatsachen sage, mache ich mich Lächerlich? Coole Logik. Aber Stamm hat seine Anhänger gut unter Kontrolle. 👏👏👏👏👏
      0 11 Melden
    • Pasionaria 06.11.2016 23:40
      Highlight Man-oh-Man.....
      Sie machen sich immer laecherlicher, peinlich sind Ihre stupiden Aussagen schon, nun toppen Sie sich noch mit unsinnigen Beispielen.
      Einfach hopeless.
      Was machen Sie in diesem Fórum ueberhaupt, da ja alles so unglaubwuerdig und absurd ist?
      6 1 Melden
    • Pasionaria 06.11.2016 23:45
      Highlight M. Mettler
      nun, ich mag es zu differenzieren.
      Bei unwichtigen Dingen bin ich leidenschaftlich, bei wichtigen lasse ich zudem die Vernunft walten.
      Genuegt Ihnen diese Antwort?



      2 0 Melden
    • Pasionaria 06.11.2016 23:49
      Highlight Man.....
      noch vergessen: haben Sie anstatt applaudierende Emoji-Haende auch betende zur Verfuegung? Waere ein angenehmer Ausgleich!
      3 1 Melden
    • TheMan 07.11.2016 11:43
      Highlight Pasionaria Peinlich? Warum? Nur weil Ich zeige, wie Peinlich Ihr seit? Weil Ich euer vergleich abändere so das es andere auch verstehe? Die Anhänger Stammes sind wie Schafe: Wen Stamm was sagt, glauben Sie ihm. Schafe Rennen dem Führerschaf immer nach. Stamm schreibt nur Schlechtes über Religion. Was beweist, das er keine Ahnung hat. Er spielt Richter und Ankläger gegen die Religion. Mehr noch, er gibt an, zu Wissen wie ein Sektenchef ist. Das aber ein Sektenchef weder einen Gott braucht noch eine Religion, und weder noch ein Dogma usw. Nämlich nur Anhänger die einem Irren Mensch glauben.
      0 8 Melden
    • TheMan 09.11.2016 00:09
      Highlight Etwas umständlich erkärt Stamm dann, er glaube wohl an eine höhere Macht, doch sei diese zu komplex, um sie verstandesmässig zu erfassen. Wenn er diesen Gott verstünde, wäre er ja am Ende seiner persönlichen Entwicklung, und das wolle er nicht. Zitat Stamm. Sprich Stamm glaubt an einen "Gott". Hat Anhänger und seine Heilsbotschaft sagt: Ich kann euch Erlösen von den Sekten. Sein Gottesdienst der Blog. Herr Stamm wollen Sie noch Stellung dazu nehmen?
      0 5 Melden
    • Maracuja 09.11.2016 19:40
      Highlight @TheMan: ... Wenn er diesen Gott verstünde, wäre er ja am Ende seiner persönlichen Entwicklung, und das wolle er nicht. Zitat Stamm.

      Bitte liefern Sie die Quelle, wo Herr Stamm das gesagt haben soll. Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein, muss ich annehmen, dass es sich bei Ihnen nicht nur um einen peinlichen "Behaupti" (habe widerlegt, habe bewiesen usw.) handelt, sondern um einen Lügner.
      0 0 Melden
    • TheMan 09.11.2016 20:41
      Highlight Zischtigsclub des Schweizer Fernsehens vom 24.2.2015 Thema:
      Die Jungen entdecken Gott
      0 0 Melden
    • TheMan 09.11.2016 20:47
      Highlight Sorry 24.2.2004
      0 0 Melden
    • Pasionaria 09.11.2016 21:54
      Highlight TheMan
      ...... oder 32. Februar 1811

      Jaemmerlich....., einer der ueber Trumps Wahl sicherlich erleichtert und gluecklich ist.
      Hopeless
      0 0 Melden
    • TheMan 09.11.2016 23:26
      Highlight Googlen kannst du selber oder? Suchst du Hugo Stamm, 2te Seite bei Google. Suchst du dort Livenet.ch mit Zischtigclub. Und du hast den Link. Watson möchte Ihn nicht veröffentlichen. Lässt es deine Intelligents zu, das du Googeln kannst? Oder brauchst du Hilfe?. Sorry nö Trump hätte ich wie Clinton nicht gewählt.
      0 0 Melden
    • Pasionaria 10.11.2016 07:31
      Highlight TheM....
      Beim nochmaligen Ueberdenken finde ich Stamm's Satz, den er angeblich gesagt hat:
      "Wenn er diesen Gott verstünde, wäre er ja am Ende seiner persönlichen Entwicklung, und das wolle er nicht." ueberaus intelligent.
      Ich keinen wirklich interessanten, smarten Menschen, der sich nicht weiterentwickeln will.

      Heisst es nicht so schoen: Nur die Intelligentesten und die Einfaeltigsten koennen sich nicht aendern.

      Zu welchen TheMan gehoert, duerfen Sie sich auswaehlen. Wir im Blog wissen es bereits.
      0 0 Melden
    • TheMan 10.11.2016 09:11
      Highlight Pasionaria, sie und die im Blog Wissen ja alles. Ich zähle mich, zu den Suchenden. Leute die nie Irgendwo Zuhause sind.
      0 0 Melden
    • deleted_682196319 10.11.2016 19:43
      Highlight @Pasionaria: Sie sollten niemals in einem Blog für alle sprechen. Wir behalten uns unsere Individualität vor. Bitte sprechen Sie nur für sich, so viel Anstand muss ein.
      0 0 Melden
    • Pasionaria 10.11.2016 21:38
      Highlight Ach Violeta
      ..... wie recht Sie doch haben. Hab ich doch ganz vergessen, dass der Blog soviele MITTELPUNKTE hat, als es BloggerInnen gibt!
      Entschuldigen Sie mein Versehen.

      0 0 Melden
    • gelesen 10.11.2016 22:05
      Highlight Aso, Pasionaria, jetzt bist Du schon wieder auf den Anstand getreten!
      Jetzt pass aber doch mal auf…
      Aso, wirklich.

      Man hält das Jaulen ja fast nicht aus – dieser arme Anstand!
      0 0 Melden
    • Pasionaria 11.11.2016 00:28
      Highlight gelesen
      gut und wohltuend gibt es Dich noch, meine Anstandsberaterin.

      Mein Problem ist halt, dass ich oftmals sage, was ich nicht sagen sollte, obwohl ich weiss, dass ich es sagen sollte. Ist doch immerhin anstaendig gedacht, oder?
      Weisst Du, auch mir waere ein Katzengejaule lieber, als das Bloggische.....

      1 0 Melden
    600
  • FrancoL 05.11.2016 10:19
    Highlight "Noch niemand hat den allwissenden Gott gesehen oder authentische Botschaften von ihm empfangen. Gott bleibt also eine Spekulation"

    Ist nicht sehr Vieles in unserem Leben eine Spekulation ohne dass es gleich zur Sektenmitgliedschaft wird?

    Soll ich eine Liste der Spekulationen anführen, die uns im täglichen Lehnen begegnen? Nein, jeder kann sich hinsetzen und diese lange, lange Liste selbst erstellen und sich dann als Mitglied einer Sekte erkennen.

    Ich mahne immer wieder es ist verfehlt die Sekten nur auf einem Auge sehen zu wollen und diesen Mechanismus nicht auf alle Bereiche auszudehnen.
    15 16 Melden
    • wipix 05.11.2016 10:37
      Highlight Das darf man erweitern! Nur wirst Du nicht mit dem Drohfinger dazu gezwungen <Fast Food zu essen/apple zu nutzen/dein Geld zu der oder der anderen Bank zu tragen/dieses oder das andere Fahrzeug zu kaufen/diesen oder den anderen Strom zu benutzen/diese oder andere Sprachen zu sprechen/....>
      15 1 Melden
    • FrancoL 05.11.2016 10:54
      Highlight @wipix; es kommt darauf an wie man den Drohfinger interpretieren soll oder was man alles als Drohung interpretieren kann.

      Die Wirtschaft generiert Zwänge und man kann der Wirtschaft auch nicht so leicht den Rücken kehren wenn man denn wollte.

      Versuche einmal eine Wohnung zu bekommen wenn Du dich nicht einigermassen in der Wirtschaft zurecht gefunden hast und zwar in einer Wirtschaft sondern in DER Wirtschaft, die die Mehrheit so benannt hat.
      5 2 Melden
    • Rabbi Jussuf 05.11.2016 12:13
      Highlight Also in meiner Wirtschaft finde ich immer einen freien Stuhl.
      10 5 Melden
    • wipix 05.11.2016 19:32
      Highlight Ja, die Wirtschaft ist heute ein hartes Stück und fordert viel, häufig zuviel Engagement. Interessanterweise bedeutet die Urbane Zone Chance und Verluste gleichermassen. Die Stadt bietet viel, auch Jobs und Zerstreuung. Nur zu einem relativ hohen Preis. Gerade der Wohnungsmarkt in in Urbaner Umgebung unfair, lässt nocht viel Spielraum zu.
      Ich kenne das Problem aus meiner Vergangenheit. Ich hatte gute Chancen Geld zu verdienen, auf symplen aber spassmachendem Weg. Keine hohen Einnahmen, dafür wertvolle. Die Wohnungssche war dabei immer eine grosse Herausforderung. Auf den Land ists einfacher!
      0 0 Melden
    600
  • CloudAtlas 05.11.2016 09:51
    Highlight Der Sektenbegriff hat auch nichts mit der Anzahl der Anhänger zu tun, noch mit einem unorthodoxen Glauben; er ist sehr viel weiter geworden als nur eine religiöse Gemeinschaft. Er bezieht sich auf die Rolle des Anführers, die Machtstruktur, die Verletzung der Rechte der Mitglieder, die übermäßige Einschränkung der individuellen Autonomie, die Unterdrückung der Persönlichkeit; der systematische, schädliche u. unethische Einsatz von raffinierten psychologischen und sozialen Beeinflussungsmethoden, um Mitglieder zu werben/sie in der Gruppe zu halten.

    http://www.destruktive-gruppen-erkennen.com
    22 2 Melden
    • FrancoL 05.11.2016 10:13
      Highlight Aufgepasst, wenn man Deine lange Liste durchgeht und ehrlich die Wirtschaft und den angeblich freien Markt betrachtet so wären deren Anhänger Sektenmitglieder! Eine sehr grosse Sekte!
      12 16 Melden
    • wipix 05.11.2016 11:07
      Highlight @FrancoL
      Wie frei müsste denn deiner Meinung nach der freie Markt sein?Möchtest Du nicht den freien Markt in Deinem Sinne (mit)gestalten? Falls Du dann Deinen freien Markt zu gestalten beginnst,was mich extrem interessieren würde, müsstest Du ja noch andere Menschen von Deiner Idee überzeugen, nur damit es was zu "Märten" gibt. Einverstanden?
      Also wirst Du mit Deiner Idee "weibeln" gehen, andere zu überzeugen versuchen. Mit Argumenten für deine Idee einstehen, andere Formen des freien Marktes "verteufeln"...
      Du wirst (um)Werben und Dich zum Erfolge organisieren..
      Hat schon was, Dein Vergleich!
      5 1 Melden
    • FrancoL 05.11.2016 13:08
      Highlight @wipix; Ja ich würde den Markt freier gestalten, zumindest freier als er heute in Wirklichkeit ist. Nein ich würde ihn nicht nach meinem Gusto frei gestalten sondern nach dem Wunsch von einer gut ausgewogenen Mehrheit. Es sollte eben nicht MEINE Idee sein sondern eine Idee der am Markt Beteiligten. Ich bin zB ein Dienstleister und nicht zuständig für einen Produzierenden. Darum muss die Freiheit auf viele Beine gestellt werden ohne Einzelsichten zu bevorzugen. Es geht eben nicht um das heute so gerne gemachte "Verteufeln" sondern um das Hochhalten von Branchen durchgängigen freien Lösungen.
      3 1 Melden
    • wipix 05.11.2016 19:52
      Highlight @FrancoL
      Ok. Das tönt soweit nachvollziehbar. Es gibt und gab immer wieder Projekte, die solche Richtungen einschlugen. Zum Teil erfolgreich, meistens aber mit immerwiederkehrenden gleichen und ähnlichen Problemen behaftet wie die "grosse Wirtschaft". Nämlich dem Menschen eigenen Zügen zu optimieren, zu delegieren, Vorräte anzulegen etc.
      Kennst Du due Währung "Talent"? Ja, die gibts schon lange (oder gab es?).Hatte schon vor 25 Jahren mit "Minuszinsen" gearbeitet, damit sas Geld in Bewegung bleibt. Trotzdem, konnte es sich nicht durchsetzen, trotz guter Idee! Wegen dem Mensch! Dem Einzelnen!😉
      2 0 Melden
    • FrancoL 05.11.2016 23:31
      Highlight @Wipix; ja der Mensch kann der Spielverderber sein. Ich denke aber dass alle Versuche an der zu extremen Ausrichtung gescheitert sind. Zu extreme Ausrichtungen können nur durch ein Diktat aufrecht erhalten werden und führen letztendlich zu einem Kollaps der Idee.
      Die Idee sollte durch eine Mehrheit getragen werden und darum auf vielen Beinen stehen, dann käme man weiter und die Spielverderber wären in der Minderheit. Heute gebe ich zu, dass ein solcher Anfang ohne Katastrophe nicht denkbar ist, im Kleinen zwar durchaus machbar, aber für grosse Massen zur Zeit nicht tauglich.
      3 0 Melden
    • wipix 06.11.2016 12:11
      Highlight @FrancoL
      Ich bin der Meinung, dass gerade "im Kleinen" die spannenden Möglichkeiten bestehen. Da ich heute in recht previlegierter Situation lebe (hab Risiken überwunden), aber von früheren Erfahrung zehre, weis ich wie schnell sich vieles ändern kann im persönlichen, privaten und wirtschaftlichen Umfeld. Mein Interesse geht in Richtung Micro-Wirtschaft, die Vernetzungen und Periphere Zusammenarbeit als Gemeinschaft heraus definieren. Gewisse Unabhängikeiten wären möglich wenn die Gesetze es zulassen würden und die Besitzer von "ungenutzten Brachen" mutiger wären in der (zwischen) Nutzung.
      2 0 Melden
    • FrancoL 06.11.2016 12:46
      Highlight @wipix; Da sind wir völlig auf der gleichen Wellenlänge, ich habe auch durch Erfahrung vieles dazugelernt und kann heute ohne grosses Risiko Geschäften und dies klar im keilenden regionalen Raum. Das Vernetzen wird bei mir etwas anders aussehen, aber ich versuche in meiner und anverwandten Branchen Synergien zu generieren; Von der Transportgemeinschaft zur Einkaufsgemeinschaft bis hin zur Lagergemeinschaft. Wenn es machbar ist sogar zur gemeinschaftlichen Nutzung der Mitarbeiterkräfte um Ausfälle zu vermeiden. Dies alles bedingt eine gehörige Portion Vertrauen und gemeinsame Visionen.
      2 0 Melden
    600
  • lilie 05.11.2016 09:47
    Highlight Teil 2: Dann fügt er eine weitere Herleitung des Begriffes Sekte an, nämlich sequi, sequor, secutus "nachfolgen". Allerdings versandet auch da die Definition im Vagen, denn er sagt, eine Gruppe "könne" auch dann eine Sekte sein, wenn sie "einer Idee oder einer Person" folgt.

    Da nützt es dann nicht mehr, die alte Leier von der Unbeweisbarkeit eines Gottes zu bringen - etwas Greifbares ist damit trotzdem nicht gewonnen. Und irgendeine Erkenntnis auch nicht.
    16 21 Melden
    • Pokus 05.11.2016 10:28
      Highlight Weshalb eine eigene Definition?
      https://de.wikipedia.org/wiki/Sekte

      Die alte Leier von der "Existenz" von "Gott" hat vor allem Erkenntnisse über Abgründe, die Brutalität und Krassheit der Menschlichen Psyche gebracht.
      15 4 Melden
    • lilie 05.11.2016 11:18
      Highlight @Pokus: Dieser Artikel hat keinerlei neue Erkenntnisse gebracht, da es nur eine wirre Abfolge von Pseudoargumenten ist, aus der der Autor keinerlei für den Leser nachvollziehbare Schlussfolgerungen zieht.

      Ich finde, Sekten, die Mechanismen dahinter und was das für unsere Gesellschaft bedeutet sind ein sehr wichtiges Thema. Herr Stamm nimmt es in meinen Augen zu wenig ernst. Anstatt wirklich die Hintergründe aufzudecken, Aufklärung zu betreiben und Wege aus der Manipulation aufzuzeigen, zieht er sich auf das "Killerargument" vom unbeweisbaren Gott zurück.

      Was bringt das? Genau nichts.
      10 4 Melden
    • lilie 05.11.2016 11:41
      Highlight @Pokus: Und warum eine eigene Definition? Weil auch Wikipedia keine klare Definition gibt, und weil Herr Stamm sich als Sektenblogger bezeichnet, da müsste eine Definition drinliegen.

      Vor allem, nachdem sich sein Artikel hauptsächlich darum dreht, ob Sekten Sekten sind, auch wenn sie sich selber nicht als Sekten sehen. ;)
      9 2 Melden
    • Pokus 05.11.2016 12:36
      Highlight «Anstatt wirklich die Hintergründe aufzudecken, Aufklärung zu betreiben und Wege aus der Manipulation aufzuzeigen, zieht er sich auf das "Killerargument" vom unbeweisbaren Gott zurück.»

      Ich denke, sich selbst einzugestehen, dass man sich lediglich in den Glauben geflüchtet hat und es keinen Gott gibt, für den man sich verstellt, ist ein sehr wichtiger Schritt für Sektenmitglieder oder Gläubige im allgemeinen. Ob es besser ist die Leute in ihrem Irrglauben leben zu lassen, des friedens und wohlbefindens wegen, würde ich mit Nein beantworten. Denn man kann mit der Wahrheit sehr gut leben.
      6 2 Melden
    • lilie 05.11.2016 13:14
      Highlight @Pokus: Genau das stört mich an der Stamm'schen Heilslehre: "Du brauchst bloss zu erkennen, dass es keinen Gott gibt, und alles wird gut!".

      Sorry, aber das ist doch "bireweich".

      Denn gleichzeitig laufen da draussen Scientologen herum, die nicht an Gott glauben und trotzdem eine Gefahr für die Menschheit sind. Oder Neonazis. Oder Erdogans Anhänger. Oder oder oder.

      Der Artikel greift zu kurz, der Autor setzt sich nicht wirklich mit den Problematik auseinander, sondern flüchtet sich einfach in seinen eigenrn Glauben.

      So siehts aus.
      8 5 Melden
    • Pokus 05.11.2016 13:44
      Highlight Man kann doch nicht immer alles erwähnen und abhandeln. Scientologen betrifft das natürlich genauso wie alle anderen (Selbst-) Betrüger.
      Wird doch nicht besser oder legitimer, nur weil es noch schlimmere gibt.
      Da könnte man ja alles rechtfertigen. "Ich habe etwas geklaut, aber das ist ja nicht schlimm, denn andere klauen viel mehr"
      3 1 Melden
    • lilie 05.11.2016 17:25
      Highlight @Pokus: Der Artikel behandelt gar nichts, sondern reiht nur unzusammenhängende Aussagen aneinander.

      Ich finde einfach, jemand, der sich offenbar so gründlich mit Sekten auseinandergesetzt hat wie Herr Stamm, sollte in der Lage sein, einen gehaltvollen Artikel zum Thema zu schreiben.

      Und als Journalist, als den er sich selber gerne sieht, müsste er einem Text einen nachvollziehbaren Aufbau geben können.

      Sowohl Inhalt wie auch Aufbau empfinde ich als mangelhaft. Das ist kein guter Text.
      5 5 Melden
    600
  • lilie 05.11.2016 09:39
    Highlight Ich weiss nichts rechtes mit dem Artikel anzufangen. Der Autor scheint "beweisen" zu wollen, dass Sekten sind, obwohl sie sich nicht so empfinden, scheitert aber an den Grundlagen für seine Argumentation: Er liefert nämlich keine Definition, was er selber unter einer Sekte versteht.

    Die Eigendefinition von Sekten mit der Definition der Abspaltung von einer Mutterkirche lehnt er ab, da er die Reformation nicht als Sekte verstanden haben will (eine Begründung dafür liefert er allerdings nicht) und ausserdem die Neugründungen wie Scientology darin nicht enthalten sind.

    (Fortsetzung folgt)
    23 9 Melden
    • Chrutondchabis 05.11.2016 10:57
      Highlight Zwischen den Begriffen Sekte und Religion gibt es faktisch keinen Unterschied. Die Ignoranz und das Ego verhindern jedoch dies zu akzeptieren. Aber es darf ja jeder machen was er will. Ich finde den Artikel super, auch wenn er nichtssagend ist.
      9 2 Melden
    • lilie 05.11.2016 11:27
      Highlight @Chrutondchabis: Das freut mich, dass wir uns bei "nichtssagend" einig sind!

      Allerdings halte ich die Definition Sekte = Religion auch für zu kurz gegriffen. Scientology ist eine Sekte, aber keine Religion. Auch der Neonationalsozialismus kann man als Sekte auffassen, ist aber auch keine Religion.

      Und was ist mit der täglichen Gehirnwäsche durch Werbung, Politiker, selbsternannte Lebensberater etc.?

      Der Artikel greift in meinen Augen zu kurz: Anstatt eine stimmige Definition zu liefern und dann zu zeigen, wie sehr uns das alle betrifft und wie man damit umgeht, wird Gott-Bashing betrieben.
      6 5 Melden
    600
  • Sveminem 05.11.2016 09:37
    Highlight Nach dieser Definition von Sekte sind alle Religionen Sekten, schliesslich wurden alle ursprünglich von nur einer Person initiiert...
    Auch politische Parteien wären demnach Sekten, da sie gewissen "Ideen" folgen...
    Find ich jetzt doch eher eine schwache Definition, Sie haben mehr drauf, wie Sie auch schon in anderen Artikeln bewiesen haben.
    20 3 Melden
    600
  • dracului 05.11.2016 09:26
    Highlight Ab Kindergarten lernen wir ruhig zu sitzen, erdulden eine Schulzeit, damit wir dann ein Leben lang arbeiten gehen dürfen. Die meisten fristen eine recht traurige Existenz und eine "Sucht nach Sehnsucht" (Hugo Stamm) ist erklärbar. Neue Zusammenlebensmodelle wurden zwar erprobt (Hippies, Kolchosen, Kibbutz, Polyamorie etc.), aber letztlich holte man den Homo Oeconomicus immer zurück in die "Realität". Ich würde mir mehr Pluralismus, Toleranz und Mut in der Lebensgestaltung im Diesseits wünschen und bin überzeugt, dass dies auch den Nährboden für Sekten und Religion nehmen würde.
    31 1 Melden
    600
  • rodolofo 05.11.2016 09:25
    Highlight Einem Sektenexperten wird die Arbeit also nie ausgehen, was?
    Aber Vorsicht Hugo! Hier lauert die Falle einer "Deformation Proféssionelle"!
    Vor lauter Beschäftigung mit Sektenhaftem siehst Du überall nur noch Sekten...
    Etwas ähnliches passiert PsychologInnen, die aufgrund ihrer Beschäftigung mit Psychischen Krankheiten und Störungen plötzlich alles und jedes zu problematisieren beginnen, was die Menschen so treiben.
    Darum ist ja die Psychiatrie auch ein "zweischneidiges Schwert". Sie kann Dich bei Deinen Reflexionen auf gewisse Fährten bringen, kann Dich aber auch hineinziehen in eine Mühle... http://D
    21 16 Melden
    600
  • Queershnitt 05.11.2016 09:21
    Highlight "Doch: Der Begriff Sekte leitet sich nicht nur von secta ab, sondern auch von sequi, also Folge, Nachfolge. Eine Gruppe kann also auch eine Sekte sein, wenn sie einer Idee oder Person folgt."

    Ist ein WWF auch eine Sekte, weil die Gruppe einer Idee einer tierfreundlichen Welt nacheifern und sich dafür einsetzen? Oder eine Firma, wo man dem Chef und seiner Vision nachfolgt und sich somit von anderen abheben will? Ist die katholische Landeskirche oder die reformierte oder die Orthodoxe eine Sekte, wer war zuerst und wer hat sich abgespalten?
    16 15 Melden
    600
  • Zeit_Genosse 05.11.2016 09:21
    Highlight Es liegt doch in der Natur von Glaubensgemeinschaften, dass sie an etwas glauben, also eine gesicherte Erwartung an "etwas" aufgrund von Denkkonstrukten und Überlieferungen haben. Doch wenn der Begriff Sekte dafür schwammig ist, wird es schwierig konkret darüber zu sprechen. Denn dann ist allles Sekte oder eben auch nicht. Wenn Menschen den Glauben haben es sei keine Sekte, sondern ihre persönliche Wahrheit, wie soll man dann mit einer anderen persönlichen Wahrheit nicht in die Falle tappen, die anderen als Sekte zu sehen und bei sich eine Ausnahme zu machen? Alles nur Glaubensgemeinschaften.
    7 4 Melden
    600
  • Wuschelhäschen 05.11.2016 09:06
    Highlight Stamm sagt es gäbe keine (!) Wahrheit (also ist das die Wahrheit, die er predigt, zwinker, zwinker...) und folgt dann im Text was zu glauben sei, eh pardon, was die Realität sei. Ergo, er unterscheidet sich nicht von denen, die er kritisiert, sondern Predigt mit der genau gleichen Haltungsweise, dass er die Wahrheit besitzt und die anderen nicht.
    27 62 Melden
    • wipix 05.11.2016 09:54
      Highlight Die einzige Wahrheit ist, dass es keine Wahrheit gibt!😜
      13 4 Melden
    • Frau Dr. Gähn 05.11.2016 22:46
      Highlight bullshit
      4 2 Melden
    600
  • TheMan 05.11.2016 09:05
    Highlight Nur weil Gott "noch niemand" (das müsste Bewiesen werden) gesehen hat, heisst es nicht, das es Ihn nicht gibt. Strom, Hirnströme hat man auch nie Gesehen. Und Trodzdem weiss man, das es Sie gibt.
    23 84 Melden
    • dumdidumdidum 05.11.2016 09:13
      Highlight Man kann diese aber Nachweisen...
      34 0 Melden
    • Oulimouli 05.11.2016 09:15
      Highlight Naja schon mal einen Lichtbogen gesehen? Strom kanst du messen und sogar sehen...
      32 0 Melden
    • rodolofo 05.11.2016 09:34
      Highlight Es kommt eben darauf an, wie man "Gott" definiert!
      Wenn ich mir Gott als alten Mann mit langem weissen Bart vorstelle, der mit einer riesigen Kelle in einer Kosmischen Ursuppe rührt und aus Lehm kleine Menschlein knetet, die ihm selber ähnlich sehen, dann müsste ich lügen, wenn ich behaupten täte, einen solchen Gott tatsächlich einmal gesehen zu haben, ausser auf einem Gemälde von Michel Angelo in einer Kirchen von Florenz.
      Wenn ich mir Gott aber z.B. als Sonne vorstelle, oder als Mutter Erde (das vermenschlichende "Mutter" könnte ich auch weglassen), dann sehe ich diese Arten von Gott täglich
      10 13 Melden
    • dF 05.11.2016 09:51
      Highlight Hirnströme kann man aber messen und dadurch sichtbar machen.
      20 0 Melden
    • _kokolorix 05.11.2016 10:05
      Highlight Ich empfehle dir mal gegen einen Weidezaun zu pinkeln. Dann wirst du den Unterschied zu Gott sofort wahrnehmen😉
      36 1 Melden
    • wipix 05.11.2016 10:06
      Highlight Falls Du Gott messen kannst wie Hirnströme, dann kannst Du Ihn sehen. Vielleicht sogar in den Hirnströmen selbst?
      Wenn Du Dich als Gläubiger Mensch auf diese Diskussion des BeGreiff bar machen's einlässt, hast Du sowieso schon verloren! Zumindest alles fassbare ausser den unfassbaren Glauben selbst. Und da, lieber TheMan, kannst Du Dich einzig darauf verlassen, dass Du Dich auf nichts verlassen kannst! Deine Wahrnehmung betrügt Dich nämlich zu Deinen Gunsten und nach Deinem Wunsch!
      (nehme mich da nicht heraus!😉)
      18 0 Melden
    • Hoodoo 05.11.2016 10:22
      Highlight Hirnströme kann man zwar nicht sehen, aber messen...
      Selbst wenn es einen allumfassenden Gott geben sollte, ist nicht er das Problem, sondern Menschen, die sich anmassen zu verkünden was Gott wolle oder sage; meist glauben solche Leute auch noch zu wissen, was für andere das Beste sei. Unsichere, Suchende geraten so manchmal gar schnell in Abhängigkeit und werden geistig vereinnahmt. Meist folgt dann auch finanzielle Ausbeutung (gib uns den Zehnten, mindestens ...)
      13 0 Melden
    • TheMan 05.11.2016 10:25
      Highlight Na wie sieht den Strom aus Gelb? Grün? Blau? Was für eine Form? Quadratisch? Rund? Dreicke? Was für ein Zustand? Flüssig? Fest? Eher wie Gummi?
      2 31 Melden
    • Chrutondchabis 05.11.2016 11:06
      Highlight Moderner Strom aus der Steckdose ist braunblau. Die meisten Hersteller elektrischer und elektronischer Geräte benutzen Koloratoren, die den Strom dann schwarzrot oder blaurot färben. Was eben gerade angesagt ist. Bevor Strom stirbt, wird er gelbgrün, fast wie Eiter. Danach löst er sich in stinkenden Rauch auf. So ist Strom.
      20 0 Melden
    • rodolofo 05.11.2016 11:47
      Highlight @ Hodoo,
      Da hast Du etwas sehr Wahres gesagt!
      Nicht "Gott" ist das Problem, sondern diejenigen, die uns erklären, was dieses rätselhafte "Gott" eigentlich will!
      Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen:
      Diejenigen, die uns erklären, was Gott will, sind weniger ein Problem, als all die naiven Gläubigen, die einem "Verkünder des Heils" wie eine Schafherde hinterher laufen, nur weil dieser "Hirte" ihnen da oben im Himmel einen schön hellen, sauberen, geräumigen und Windgeschützten Stall mit viel Einstreu und reichlich Futter versprochen hat!
      Der "Guru" hat Phantasie.
      Sie aber kopieren nur.
      8 0 Melden
    • Marbek 08.11.2016 09:59
      Highlight @TheMan: Mit deinen beiden Postings hast du dich (absichtlich?) aus jeder ernsthaften Diskussion verabschiedet. Du "argumentierst" wie ein kleines Kind. Nochmals ganz langsam für dich: Man muss in der Wissenschaft etwas nicht sehen, um es zu beweisen. Dafür reicht ein ganz einfacher Nachweis - eben bsp. die Messung von Strom oder Windgeschwindigkeit. Dass man etwas zwingend sehen oder dessen Farbe bestimmen müsste, um es zu beweisen, ist Kindergartenniveau - aber solche Scheinargumente sind wir uns von Gläubigen gewohnt.
      4 0 Melden
    • TheMan 08.11.2016 12:35
      Highlight Marbek Stamm behaupted, das niemand Gott gesehen hat bis jetzt. Nimm die Bibel in die Hand. Mindestens 1Person gab es. Mehr noch Gott ist Allgegenwärtig. Nur verschliessen Leute wie Stamm Ihre Augen. Den Sie Glauben nur, was Sie sehen. Strom also Solches Sieht man nicht. Nur die Auswirkung von Strom. Sprich Licht Wärme usw. Aber Strom selber hat noch niemand Gesehen.
      0 5 Melden
    • Chrutondchabis 08.11.2016 14:24
      Highlight @TheMad ähh sorry TheMan: Natürlich gibt es Gott, er spielt jeden Sonntag mit dem Struwelpeter und Pippi Langstrumpf Golf. Am Dienstag probt er zusammen mit Allah und Fuchur dem Drachen in der Band "the holy molies". Nächsten Monat erscheint ihr neues Album "rainbow treasure"....
      2 0 Melden
    • TheMan 08.11.2016 15:06
      Highlight Chrutondchabis eine Übernatürliche Macht gibt es. Das sagen sogar Wissenschaftler, die weder Christ noch Moslem sind. Sondern Atheisten. Sogar Darwinisten bestätigen dir, eine Übernatürliche Macht muss es geben. Ob der nun Gott, Allah, Hansueli oder Hugo heissen, ist dabei Egal.
      0 5 Melden
    • dF 08.11.2016 15:24
      Highlight @TheMan: Dann hast in dem Fall noch nie einen Lichtbogen oder einen Blitz gesehen. Denn das ist fliessender Strom in gasförmiger Materie.
      1 0 Melden
    • TheMan 08.11.2016 17:06
      Highlight df Lichbogen oder Blitz ist die Wirkung von Strom. Für Beides braucht es weit mehr als nur Strom. Strom alleine siehst du nur in Form von Licht, Wärme/Kälte usw. Nie in seiner Natürlichen Form.
      0 0 Melden
    • dF 08.11.2016 18:32
      Highlight @TheMan: lies selber,

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Blitz
      0 0 Melden
    • dF 08.11.2016 18:40
      Highlight @TheMan: aber genug off topic.
      Beweis jetzt du mal Gott, egal ob direkt oder indirekt, anhand klarer Phänomenen, die klar und eindeutig auf Gott hinweisen, oder anhand klar bestätigen Sichtungen von Gott.
      1 0 Melden
    • Chrutondchabis 08.11.2016 19:34
      Highlight Gesunder Menschenverstand ist auch nicht sichtbar, obwohl man ihn fühlen kann. Manchmal fühlt man ihn sogar wenn er nicht vorhanden ist ...
      0 0 Melden
    • Pasionaria 08.11.2016 22:19
      Highlight Chrutond....

      The Man ist einer, der nur Staub aufwirbelt und dann behauptet, dass er nichts sehen kann.

      Ich hab's aufgegeben ist so hopeless.

      The Man.... einen Deutschkurs besuchen waere sinnvoller, als von Freikirch zu Freikirche 'seggle'....und nur Chabis erzaehlen.


      2 0 Melden
    • Marbek 10.11.2016 11:53
      Highlight @TheMan: Was du hier betreibst, ist schlicht das Erfinden von "Fakten", wie du sie wohl nennen würdest - ein bekanntes Phänomen bei Menschen, die etwas glauben, aber nichts beweisen können und deshalb frustriert sind.

      Wenn du dir einen kleinen Rest Glaubwürdigkeit bewahren möchtest, gib uns doch bitte Quellen an für deine Behauptungen - das ist nämlich etwas, wonach man bei Menschen wie dir fragen kann, bis man schwarz wird.
      3 0 Melden
    • Marbek 10.11.2016 11:56
      Highlight Also konkret:

      "Chrutondchabis eine Übernatürliche Macht gibt es. Das sagen sogar Wissenschaftler, die weder Christ noch Moslem sind. Sondern Atheisten"

      -> Bitte um ein paar Quellenangaben / Namen.

      "Sogar Darwinisten bestätigen dir, eine Übernatürliche Macht muss es geben. Ob der nun Gott, Allah, Hansueli oder Hugo heissen, ist dabei Egal"

      Davon hätte ich gerne mehr. Also mehr Fakten, nicht einfach Behauptungen. Ich bin einer dieser unseligen Darwin-Gläubigen und es liegt mir nichts ferner als diese Behauptung. Also zeig mir doch bitte mal ein paar dieser wohl ziemlich scheuen Spezies.
      4 1 Melden
    • TheMan 10.11.2016 15:07
      Highlight Ich soll eine Quelle oder Fakten einer Faktenresistenten Person geben? Was ich hier gelernt habe, einer Person die keine Fakten bringt, nur Märchen (Stamm) vertraut man. Aber einer Person die Bereits genug Fakten gebracht hat nicht. Also bringt es auch nicht, Faktenresistenten Personen, Fakten zu bringen. Sie glauben eh nur an Märchen. Übrigens Darwin hatte Unrecht mit der Evolutiontheorie. Sonst würden wir uns Weiterentwickeln. Aber wir Stagnieren.
      0 5 Melden
    • Chrutondchabis 10.11.2016 16:51
      Highlight TheTroll...
      2 0 Melden
    • Pasionaria 10.11.2016 19:19
      Highlight The Ma.....
      "Übrigens Darwin hatte Unrecht mit der Evolutiontheorie. Sonst würden wir uns Weiterentwickeln. Aber wir Stagnieren."

      Die meisten Menschen, oder sagen wir viele, entwickeln sich geistig weiter, aber es gibt Ausnahmen.
      Um Ihnen hoeflicherweise nicht zu nahe zu treten, moechte ich keine Namen nennen. Hoffentlich merken Sie, wen ich meine. Das ist bei Ihnen nicht selbstverstaendlich. Sonst aber sag ich es Ihnen gerne.
      1 0 Melden
    • TheMan 10.11.2016 21:30
      Highlight Pasionaria Darwin hat aber definitiv etwas anderes damit gemeint. Klar ich weiss ja wer. Und so aus reiner Höfflichkeit. Ich bins nicht.
      0 0 Melden
    • dF 10.11.2016 22:07
      Highlight @TheMan: Ich will Fakten, hab dir auch welche bezüglich Strom/Blitz geliefert. Wie es leider aber aussieht, bezeichnest du lieber Personen ohne Grund als faktenresistent. Solch eine unbegründete wie unnötige Vorverurteilung empfinde ich als Beleidigend.
      Schliesslich bist du es, wo sich weder zu den gelieferten Fakten geäussert hat, geschweige denn selber welche dargelegt.
      0 0 Melden
    • TheMan 10.11.2016 22:49
      Highlight dF Strom einfach erklärt:
      http://gehring-elektro.ch/index.php?page=408

      Wie entstehen Blitze? Ach ja da gehört noch was dazu Wasserdampf bzw Wasser bzw Feuchtigkeit. Siehe
      http://www.weltderphysik.de/thema/hinter-den-dingen/klima-und-wetter/gewitterblitze/
      Man merke Strom ist Unsichtbar. Man kann ihn aber mit Hilfsmittel sichtbar machen. Durch Amper/Voltmeter, Lampen usw. Hoffe Watson schalted dies aufgrund der Links frei.
      0 0 Melden
    • dF 10.11.2016 23:31
      Highlight @TheMan: zum 1. Link: ist der Hammer diese Erklarung (ernsthaft gemeint ;) ). Ich nenne das eine eine gute lüge für Kinder, wobei ich diese denn Kindern meiner Schwester niemals antun würde ( hab leider noch keine eigene), denn ich halte Kinder im Allgemeinen für gescheiter als man(Erwachsene) sie haltet.

      Zum 2. Link: Erklärt sehr gut wie ein Blitz entsteht, jedoch nicht was ein Blitz ist.

      Im Übrigen, ich bin gelernter Elektroniker, also versuch mir nicht Strom zu erklären. Auch nicht dessen Phänomene oder Auswirkungen.

      Liefere selber mal Beweise und/oder nachweisbare Phänomene zu Gott.
      0 0 Melden
    • dF 10.11.2016 23:41
      Highlight @TheMan: PS: wenn du schon ab solchen Links, wie die, die du angegeben hast, Angst hast, dass dein Kommentar nicht freigegeben wird, spricht doch wiederum sehr für sich selber.

      PPS: wenn du mehr zu diesem PS: von mir hören willst, sag es.
      0 0 Melden
    • TheMan 11.11.2016 06:21
      Highlight dF ich bin gelernter Automatiker. Erklären Sie mir nicht was Strom ist. Beslnders da ich 4Jahre eine Lehr gemacht habe. Und Elektriker sind für uns die Leute, die kein Fachwissen haben. Und der erste Link ist sehr woll keine Lüge. Es zeigt nur Bildlich wie man in etwa Strom beschreiben kann. Und soweit ich weiss steht im 2ten Link wie. PS: Posts mit Link werden zum Teil nicht freigeschalted. Dies ist allgemein so. Nicht nur bei mir.
      0 3 Melden
    • dF 11.11.2016 08:56
      Highlight @TheMan: Lesen will gelernt sein. Ich bin Elektroniker, nicht Elektriker, ist nämlich nicht das gleiche. Und ich sagte nicht das der erste Link eine Lüge sei, sondern eine Lüge für Kinder( sprich eine bildliche Umschreibung, die jedoch nicht korrekt ist, aber denn Sachverhalt einigermassen erklärt).

      Aber liefere nun du jetzt endlich einmal nur einen Fakt zu Gott selber oder einem Phänomen dessen, der ihn beweist.
      2 0 Melden
    • Chrutondchabis 11.11.2016 08:59
      Highlight Ich bin gelernter Elektromechaniker und weiss dass es Strom gibt, Götter jedoch nicht. Die in den Glaubensschriften erwähnten Figuren (Gott, Allah, Jesus etc) und Ereignisse basieren auf astronomischen Ereignissen. Früher waren die Gestirne nicht erklärbar, daher glaubte man den Anführern die von Göttern sprachen. Heute glaubt nur noch der ignorante, dumme oder sehr arme Teil der Menschheit an diese Geschichten. Da man gut damit Kohle machen kann wird auch fleißig daran gearbeitet dass künftig noch Menschen daran glauben. Deswegen ist es egal ob Sekte oder Religion. Ich glaube an mein Herz.
      3 0 Melden
    • TheMan 11.11.2016 10:04
      Highlight dF nimm die Bibel in die Hand. Gott wird dort beschrieben. Das es dich gibt, ist Gottes Werk. Den unter Millionen Spermien, hat er dich ausgesucht. Sonst wären das Millionen Zufälle, was unmöglich ist. Chrutondchabis Beweise das es Gott nicht gibt. Gibt Millionen dafür.
      0 3 Melden
    • Marbek 11.11.2016 11:15
      Highlight @TheMan: Warum bezeichnest du mich als faktenresistent? Habe ich dir dafür einen Grund gegeben oder ist das einfach deine billige Ausrede, um deine "Fakten" nicht präsentieren zu müssen? In diesem Verdacht stehst du nämlich gerade.

      Ich warte also immer noch auf Antworten. Konkret zu diesen beiden Behauptungen:

      - "... eine Übernatürliche Macht gibt es. Das sagen sogar Wissenschaftler, die weder Christ noch Moslem sind. Sondern Atheisten"

      - "Sogar Darwinisten bestätigen dir, eine Übernatürliche Macht muss es geben. Ob der nun Gott, Allah, Hansueli oder Hugo heissen, ist dabei Egal"
      2 0 Melden
    • Marbek 11.11.2016 11:18
      Highlight Dann noch etwas dazu: "Übrigens Darwin hatte Unrecht mit der Evolutiontheorie. Sonst würden wir uns Weiterentwickeln. Aber wir Stagnieren."

      Das ist wieder eine Behauptung von dir, die du gerne als Fakt präsentieren möchtest. Lass mich dir mal etwas erklären: Nur weil du / irgend jemand etwas behauptet, wird es nicht zum Fakt. Ein Fakt ist etwas, das sich beweisen lässt, also eine Tatsache. Und wenn man möchte, dass etwas als Fakt akzeptiert wird, muss man es beweisen, und das tut man am besten, indem man eine Studie / einen Versuch zitiert, am besten mit Quellenangabe, zwecks Überprüfung.
      2 0 Melden
    • Marbek 11.11.2016 11:24
      Highlight Denn diese Überprüfung ist unheimlich wichtig, damit nicht einfach Menschen irgendwelche Dinge in die Welt setzen und als Tatsachen verkaufen können, obwohl sie nur individuelle Meinung sind. Verstehst du den Unterschied?

      Versuch doch einfach mal, in deinen Postings die Art Aussage "es ist nun mal ein Fakt, dass..." mit etwas wie "meiner Meinung / Überzeugung nach ist es so..." oder "ich glaube, dass..." zu ersetzen. Das wäre intellektuell ehrlicher und so wollen wir doch eigentlich alle diskutieren, nicht?

      3 0 Melden
    • Share 11.11.2016 17:07
      Highlight Soviel mein altes Hirn sich zu erinnern vermag, gibt es in der Evolution sogar die Rückentwicklung.
      1 0 Melden
    • Pasionaria 11.11.2016 19:00
      Highlight Marbek
      Fast bewundere ich Ihre Geduld und Nachsicht, TheMan, offensichtlich vergeblich, zu erklaeren, was ein Fakt ist. Er kann und will es nicht checken. Das soll's geben.
      Ich kann es mir nur wie folgt erklaeren: er gehoert, wie er selbst erklaerte, dem aeltesten Handwerk, dem Elektohandwerk an und weiss noch nicht, dass, als Gott sprach: "Es werde Licht" die damaligen Elektriker schon Wochen davor die Kabel gezogen haben.
      Vielleicht suchte er schon damals
      Frei(erfundene)Kirchen auf.
      2 0 Melden
    • dF 11.11.2016 19:43
      Highlight @TheMan: Die Bibel beweist gar nichts, das ist eine Ansammlung von Geschichten, die in keinster Weise bewiesen sind. Somit dient diese nicht als Beweis.
      Und was den Zufall anbelangt; wenn du ernsthaft das Gefühl hast, dass es dich oder alles andere nicht ohne Gottes Auswahl geben kann, dann solltest du mehr über Wahrscheinlichkeit lernen, sowie mehr Ehrfurcht vor der Natur und derer Schönheit haben.

      Oder willst du mir ernsthaft sagen, dass Gott unter denn Spermien auswählt, welches weiter darf und welches zu sterben hat. Wenn das tatsächlich der Fall wäre, dann wäre Gott absolut Grausam.
      1 0 Melden
    600
  • Driver7 05.11.2016 09:01
    Highlight Definition ala Hugo: Glaube an Gott = Sektierer (und extrem verblendet, dumm, ignorant, usw usw..)

    Übrigens @watson-team: ich finde watson toll, aber weil ihr der Hugo-Sekte regelmässig eine solche Plattform bietet, lösche ich das App vom iPhone! (so, hoffe das schemerzt!)
    32 87 Melden
    • D00A 05.11.2016 09:07
      Highlight Bye bye
      72 6 Melden
    • Frau Dr. Gähn 05.11.2016 09:18
      Highlight stamm sagt das überhaupt nicht. er ist halt nicht gläubig und hinterfragt die religiösen fanatiker. er sagt dinge, die ich als normala auch denke.
      liegt das in deinem gläubigen dasein nicht drin?
      32 7 Melden
    • Too Scoop 05.11.2016 09:33
      Highlight So ganz unrecht hat Driver7 nicht. Es ist einfach Schade, wie man sich selber dazu führen lässt den Text zu lesen und sich dann persönlich angegriffen fühlt. Schmerzen wird es wahrscheinlich niemanden.
      9 13 Melden
    • pamayer 05.11.2016 09:37
      Highlight Und grüass Gott.
      17 3 Melden
    • michiOW 05.11.2016 09:45
      Highlight Ja, er sieht fast nur das negative in Religionen, aber teilweise muss man ihm auch zugestehen, dass er Recht hat.

      Ausserdem darf jeder seine eigene Meinung haben.
      19 1 Melden
    • lasrlasr 05.11.2016 09:51
      Highlight Kein bisschen
      4 4 Melden
    • wipix 05.11.2016 10:07
      Highlight Den Teufel wird er...👹
      9 4 Melden
    • Driver7 05.11.2016 15:33
      Highlight Natürlich darf jeder seine Meinung haben.. wir sind ja nicht in Russland wo Religionen die nicht der Staatsreligion entsprechen kurzerhand als extremistisch eingestuft und verboten werden, was eine Menschenrechtsverletzung darstellt. (komisch das watson nie darüber berichtet, wo sie sich doch gerne für Minderheiten einsetzen). Nach einem älteren Artikel wünscht sich Hugo übrigens das auch in der Schweiz.. Watson unterstützt also Leute die gegen die Menschenrechte sind!
      3 9 Melden
    • Driver7 06.11.2016 15:17
      Highlight also die Blitzer finden jetzt Menschenrechtsverletzungen ok ?
      1 7 Melden
    • michiOW 06.11.2016 18:08
      Highlight @Driver7

      Du überinterpretierst ja immer gleich alles.

      Bist du möglicherweise ein Politiker?🤔
      Die nehmen sich auch viele Freiheiten wenn es darum geht, Wahlergebnisse zu interpretieren.
      2 1 Melden
    600
  • peterpan42 05.11.2016 08:49
    Highlight Wenn ein Mensch gegen alles wettert, dass er nicht glaubtt, hat das für mich nichts mit einem Sektenblog zu tun, sondern mit Abrechnung.
    Wenn es wirklich um Aufklärung geht, darum Menschen zu helfen, sich nicht manipulieren zu lassen, so muss der Kreis weiter gezogen werden. Diese Praxis wird leider längst nicht nur von Religionsgemeinschaften verwendet, den gleichen Prinzipien begegnet man selbst beim Einkaufen, es wird von überteuerten Datingseiten genutzt, etc.
    Dann ist es wichtig, zu zeigen, wie diese Techniken funktionieren und wie man vermeiden kann, darauf hereinzufallen.
    34 9 Melden
    • rodolofo 05.11.2016 09:42
      Highlight Vielleicht geht es weniger um Sekte, als um eine Art von Gruppendynamik, die sich eine fatale Richtung bewegen kann.
      Wir alle wollen geliebt und geschätzt werden.
      Gleichzeitig haben wir aber auch unseren eigenen Harten Kopf und unsere echten Leidenschaften, den Inneren Antrieb.
      Eine Gruppe, die diesen Inneren Antrieb ins Zentrum stellt und ihre Mitglieder dort fördert und einsetzt, wo sie ihre Stärken haben, wird starke Charakteren hervorbringen, währenddem eine Gruppe, die ihre Mitglieder gemäss einem Menschenzüchterischen Ideal formen will, lauter Anpässler und Drückeberger hervorbringt...
      3 4 Melden
    • Share 05.11.2016 14:03
      Highlight Einen wesentlichen Unterschied gibt es ja schon noch. Die Rechtsform. So ein Verein ist halt schon praktisch und zum Schluss kumuliert sich alles so schön, oder verwechsle ich da was?
      1 0 Melden
    600
  • Too Scoop 05.11.2016 08:39
    Highlight Der Mensch ist so sehr Intelligent, dass es ihn krank macht. Die wirklichen Götter sind für uns die Theoretiker, die Welten und Visionen erschaffen. Solange Menschen daran glauben, besteht ein perfektes Sektenbild. Wie auch immer die Theorie dargelegt ist, solange man Gläubige hat, die sich vom Stress des Lebens im Glauben erholen, kompensieren die Leiter das Leid/Störung der Einzelnen mit einer erfolgreich geführten Kasse.
    5 9 Melden
    600

Medikamente neu interpretiert – Teil 2!

Mir war schon wieder langweilig und ich liebe Photoshop. Darum hier nochmals 7 Medikamente neu interpretiert. Hier geht's zu Teil 1!

Du willst das Hipsterlitheater immer sofort und direkt in deinen Hosensack gepusht kriegen? Nichts leichter als das ... 1. watson-App öffnen ... oder allerspätestens jetzt downloaden, hier: iPhone /Android 2. aufs Menü (3 farbige Strichli rechts oben) klicken 3. Unten Push-Einstellungen antippen (je nach Handy musst du bitzli runterscrollen) und bei Hipsterlitheater auf«ein» stellen, FERTIG.

Artikel lesen