Blogs

Das «linke Drama»: Lost in Translation

Bild: shutterstock

Es gibt keine einfache «linke Sprache».

Publiziert: 12.11.16, 14:46 Aktualisiert: 14.11.16, 14:10

Es «räblet» mal wieder im Internet. Verständlicherweise, hat doch am 9. November ein weltpolitisches Erdbeben stattgefunden. Donald Trump ist also der neue Präsident der Vereinigten Staaten. Die einen sind entrüstet, schockiert, wütend. Die anderen kontern mit «das hat man halt, wenn man dem Volk nicht zuhört».  

Das Volk. Ein neutrales Wort, das bald soviele negative Emotionen lostritt wie «Feminismus». Dieses Volk also hat Trump gewählt. Deal with it.  

Rückblende. Es gab einen Moment im Frühjahr 2016, als die Flüchtlingskrise und die damit verbundenen Debatten schon eine ganze Weile anhielten, als ich der gepflegten Alles-Nazis-Alles-Hippies-Diskussion gerne den Mittelfinger gezeigt hätte. Ich war Gast an einer Podiumsdiskussion über politische Bildung in Nürnberg und sass in diesem Rahmen mit Menschen auf der Bühne, die jeden Tag direkt und persönlich mit Nazis und Hetzern konfrontiert sind. Die meisten von ihnen sagten: Nein, man muss nicht jedem zuhören. Ich höre nur noch denen zu, die zu einem Diskurs bereit sind.  

Mir leuchtete das ein und ich begann, meine Ohren für (extreme) rechte Parolen zu verschliessen und versuchte, mich konstruktiv mit denen auseinander zu setzen, die, auch wenn sie politisch anders eingestellt waren als ich, bereit waren, mir genauso zuzuhören wie ich ihnen.  

Ich war mit diesem Ansatz zufrieden. «Man muss nicht jedem zuhören.»  

Das Problem ist nur: Dann wird eben ein Trump gewählt. Oder ein Andreas Glarner. Das ist das gute Recht eines jeden Bürgers. Und es ist auch das gute Recht eines Herrn Glarner, für den Nationalrat zu kandidieren.  

Meine Vorstellung von «so sollte es in einer besseren Welt sein» hat leider nichts mit den Wahlresultaten zu tun. Vor allem, wenn ich aktiv nichts dafür tue. Und schon gar nicht, wenn ich aufhöre, der anderen Seite zuzuhören.  

Natürlich ist diese «Die andere Wange hinhalten»-Manier des ewigen Zuhörers frustrierend. Vor allem, wenn mir die Gegenseite ihrerseits in keinster Weise zuhört. Ich zumindest habe noch nie die Parole «Die Rechte sollte eben mal die Ängste der Linken ernst nehmen» gehört – Sie schon?  

«Ängste» ist im Übrigen ein weiteres dieser Triggerworte, von denen der Kommentarspaltenamok gerne mal direkt in den Kommentiermodus springt, ohne den Text überhaupt fertig zu lesen.  

Es gibt Menschen in diesem Land, die Sorgen haben. Und ich kann noch so versuchen, diese zu entkräften oder zu sagen, sie seien nicht real: Sorgen sind subjektiv.  

Problem Nummer 1: Es gibt politische und Medien-Kräfte, die mit diesen Sorgen spielen und sie für Gewinn instrumentalisieren – persönlichen oder monetären. Sorgen und Ängste machen uns verletzlich und da braucht’s lediglich ein Fünkchen und schon lodert ein Waldbrand. Die Narrative sind simpel, man muss nicht viel tun, um den Leuten Angst zu machen. «Was passiert mit deinem Job?», «Was passiert mit deinem Wohlstand?», «Was passiert mit deiner Sicherheit?»  

Problem Nummer 2: Es gibt politische und Medien-Kräfte, die diese Sorgen ignorieren. Die Gründe dafür sieht man immer wieder: Geht man als linke Person auf diese Sorgen ein (so wie ich jetzt gerade), steht man gerne als Verräterin da. Weil diese Sorgen ja eben keine seien. Pardon, aber ich glaube nicht, dass ich darüber entscheiden kann, was meinen Mitmenschen quält. Ausserdem war ich noch nie eine Büezerin, deren Job tatsächlich bedroht war.

Alles, was ich tun kann, ist ihn zu verstehen zu versuchen und ihm meine Sicht aufzuzeigen. Zugegeben, das ist manchmal extrem mühsam, aber es bleibt einem nicht viel anderes übrig, denn anscheinend quälen diese Sorgen sehr viele Menschen zugleich. Die obigen Fragen – «Was passiert mit meinem Job?», «Was passiert mit meinem Wohlstand?», «Was passiert mit meiner Sicherheit?» – gehen nicht weg, weil wir sie als dumm oder nichtig bezeichnen. Es wird rechts gewählt, überall auf der Welt, das ist eine Realität, völlig unabhängig davon, was für mich und in meiner Sprache logisch und menschlich ist.  

Man müsste also eine sprachliche Lösung finden, wie man linke Lösungen oder zumindest Gegenansätze zu diesen Grundsorgen aufzeichnen kann. Nur gibt es die nicht. Linke Anliegen lassen sich selten einfach und auf emotionaler Ebene packend zusammenfassen. «Gib doch ein bisschen von deinem Wohlstand auf, es ist für eine bessere Welt» macht zwar für mich persönlich Sinn, schickt die Massen jedoch nicht euphorisch an die Urne.

Wir haben also auf der einen Seite eine grosse, einfache Rhetorik mit massiver Wirkung auf die Bevölkerung und auf der anderen Seite eine nicht existente mit ebensolchem Einfluss (für sich selber predigen können beide Seiten gut).

Grundsätzlich ist es ja auch viel schwieriger, den Leuten aufzuschwatzen, sie sollen das, was sie haben, für eine gerechtere Welt teilweise aufgeben, als ihnen klipp und klar zu sagen: Wähle mich und ich schaue, dass alles so schön bleibt, wie es ist.  

So. Alles schön und gut – aber habe ich eine Lösung?

Eine fertige bestimmt nicht. Bildung, Bildung, Bildung wäre wohl mal wieder der Tenor, aber das ist er schon lange und das hat nicht viel geändert. Lügen und Manipulation seitens Politik und Presse auffliegen lassen (auf beiden Seiten des Politspektrums) – aber auch das hat selten Erfolg. Ganz grundlegend macht dieser rhetorische Minikrieg zwischen Links und Rechts mehr kaputt als heil. Am Ende geht’s nie um Inhalte, sondern darum, wer recht hat und das hat in Gesinnungsfragen halt selten jemand.  

Am ehesten wünschen würde ich mir, dass wir uns auf die gemeinsamen Herausforderungen berufen würden, die wir teilen. Nicht mal unbedingt als BürgerInnen, sondern als Menschen. Dass wir manchmal zusammen dastehen und alle sagen könnten: «Ich habe keine Ahnung, was da auf uns zukommt» als uns bereits vorab mit fixfertigen Lösungen zu bombardieren, die man, wenn die tatsächliche Situation dann eintritt, gleich wieder in den Abfall schmeissen kann.  

Und dann vielleicht halt doch mal ein offenes Ohr ausserhalb der eigenen Reihen.

Keine Ahnung, ob’s das noch gibt.

Yonni Meyer

Yonni Meyer (34) schreibt als Pony M. über ihre Alltagsbeobachtungen – direkt und scharfzüngig. Tausende Fans lesen mittlerweile jeden ihrer Beiträge. Bei watson schreibt die Reiterin ohne Pony – aber nicht weniger unverblümt. 
Pony M. auf Facebook
Yonni Meyer online

93 Kommentare anzeigen
93
Logge dich ein, um an der Diskussion teilzunehmen
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • stef2014 17.11.2016 11:31
    Highlight Sehr schöner Artikel. Aber die Argumentation ändert sich ein bisschen, wenn man "Dieses Volk also hat Trump gewählt" hinterfragt. Denn das war streng genommen nicht der Fall. Das Volk hat HC gewählt, das veraltete Wahlsystem aber DT zum Präsi gemacht. Ändert nichts am Kern der Diskussion, denn die Debatte verliert auch mit HC nicht an Aktualität und Brisanz.

    Zudem fehlt mir da "Problem Nr. 1.1": Ängste und Sorgen werden nicht nur instrumentalisiert, denn das impliziert, dass sie bereits vorhanden sind. Ängste werden mit einem sich stets wiederholenden Schema auch erschaffen oder aufgewärmt.
    2 3 Melden
    • Yonni Meyer 17.11.2016 13:12
      Highlight Bin vollkommen einverstanden.

      Zu Problem 1.1 nur noch: Das stimmt absolut, trifft aber eben auch nicht auf alle Ängste und Sorgen zu. Meines Erachtens wird da viel zu schwarz/weiss gedacht.
      3 1 Melden
    • stef2014 17.11.2016 13:37
      Highlight Sehe ich auch so. Darum habe ich Problem 1 nicht infrage gestellt, sondern nur ergänzt. Und das ist ja das Tragische daran. Denn es sind genau solche schwarz/weiss Szenarien, die missbraucht werden um Ängste zu schüren und kreieren. Es gibt ein paar Masterstrategien, die ziehen in nahezu jeder Gesellschaft in jedem Zeitalter. Diese Ängste orientieren sich an Feindbildern und diese wiederum lenken von der wahren innenpolitischen Problematik ab. Völker brauchen offenbar Zielscheiben und Sündenböcke und diese werden (partei)politisch bereitgestellt.
      2 0 Melden
    600
  • solani 15.11.2016 12:01
    Highlight Die Rechte hat einfach das bessere "Marketing".
    Die Linke muss anfangen bei der Rechten ein wenig zu spicken und ihre Meinungen besser zu verkaufen. Sonst wird diese Rechtsspirale weiter gehen.
    Es ist keine Ausrede, dass die linken Anliegen zu kompliziert seien, um sie besser verkaufen zu können.
    (Operation-Libero ist da, glaube ich, auf einem guten Weg.)
    4 5 Melden
    600
  • Wehrli 14.11.2016 20:22
    Highlight Ach komm Kleines, die Leftibusse sind Happy mit Drumpf! Endlich ein echtes Feinbild, ein Riesenhornochse im präbuertätren Entwicklungsstadium. Unsere Gegner können wir nun Dissen, denn hey, welcher Dorfdepp mit Knick in der Fichte würde so einem wählen. Wir sind Guten, jene die doofen. Kannst mir mal die Quinoaschüssel mit Kornblumensafran reichen?
    9 14 Melden
    600
  • Moudi 14.11.2016 14:15
    Highlight „Sämtliche Linksparteien beruhen auf einem Schwindel, weil ihre Tätigkeit darin besteht, gegen etwas zu kämpfen, was sie in Wahrheit gar nicht zerstören wollen.“
    ―George Orwell
    16 6 Melden
    • Alex_Steiner 14.11.2016 16:59
      Highlight "I belong to the left and must work with it,"
      ―George Orwell
      1 1 Melden
    600
  • ElendesPack 13.11.2016 22:02
    Highlight Das Problem fängt eben genau da an, wo man der anderen Seite die ganze Zeit unterstellen muss, dass ihr die Bildung fehlt, obwohl man selber sein Weltbild auf einem illusionären und ebenfalls angstgeleiteten Fundament aufstellt.
    Die Linke hat doch die ganze Zeit Angst vor dem neuen Reich, vor dem Atomtod, vor dem Patriarchat, vor Trump, vor dem bösen weissen Mann...
    Und das Weltbild baut auf schönen Träumen von Rousseau und französischen Revolutionären auf, die den Menschen so sahen, wie er sein sollte und nicht wie er wirklich war und ist.
    24 16 Melden
    • Anam.Cara 14.11.2016 07:25
      Highlight @ElendesPack: und deshalb ist es falsch, für eine bessere Welt zu kämpfen? Weil Rousseau den Menschen nicht sah, wie er wirklich ist? Und weil die Hoffnung auf eine "bessere Welt für alle" in Deinen Augen naiv ist?
      Ach, und: auch die Rechte sollte sich vor einem "neuen Reich" füchten...
      10 10 Melden
    • ElendesPack 14.11.2016 08:24
      Highlight Es ist falsch unter der Prämisse eines falschen Menschenbildes für eine bessere Welt zu kämpfen, die dieser Mensch mit seinen tatsächlichen Resourcen so nicht erreichen kann.
      Dann fürchtest Du Dich tatsächlich vor einem "Reich"? Mit braunen Uniformen, Marschmusik und dergleichen? Im Ernst?
      7 14 Melden
    • Anam.Cara 14.11.2016 12:37
      Highlight @ElendesPack: ich fürchte mich davor, dass Teile der Menschheit in totalitären, menschenverachtenden Diktaturen leben müssen. So etwas wie "das Reich" (das "dritte") darf nie wieder entstehen. Egal von wem es aufgebaut wird und gegen wen es sich richtet.
      In so einer Machtstruktur herrscht Willkür. Und man weiss nie, wen es trifft.
      Es gibt Wege, die uns erlauben, friedlich zusammen zu leben. Auch ohne Verschwendung von Ressourcen. Der Mensch ist nämlich vernunftbegabt.
      Ich werde nie aufhören daran zu glauben, dass die Menschheit bessere Wege finden wird.
      13 2 Melden
    600
  • Bruno Wüthrich 13.11.2016 21:55
    Highlight Die Linke sollte etwas weniger darauf schauen, was die Rechte macht, aber dafür mehr, was die einfachen Menschen bewegt. Ihre ehemalige Kundschaft! Es ist ein Hohn, dass die sich von Rechtsaussen besser vertreten fühlt als von Links. Es ist ein Hohn, dass die abgehobene, auf politische Korrektheit peinlich achtende linke Elite keine Ahnung hat, was die «einfachen» Bürger bewegt.

    Viele Menschen haben die Nase voll von der politischen Überkorrektheit und von den nicht enden wollenden Debatten über Sexsismus. Sie haben Angst vor der EU und von der Globalisierung. Und deshalb auch vor den Linken!
    37 7 Melden
    • Spooky 14.11.2016 02:11
      Highlight @Bruno Wüthrich
      So ist es, und ich möchte noch hinzufügen, und das wird dir vielleicht nicht gefallen, Bruno, aber ist ja egal, ich sage es sowieso: Hunderttausende Schweizer schauen schockiert auf die Linken, die sich lieber um die sogenannten Flüchtlinge kümmern und sie verhätscheln, während sie behaupten, es gäbe keine verarmten Schweizer, die auf dem Sozialamt bei arroganten, dummen, überbezahlten linken Sozialarbeitern um jeden Franken betteln müssen. Und dann werden die Linken schockiert sein, wenn in der Schweiz ein Trump kommen wird. Es ist zum Kotzen!
      22 15 Melden
    • Anam.Cara 14.11.2016 07:28
      Highlight @Sppoky: niemand behauptet, es gäbe keine verarmten Schweizer. Aber kann man nicht beides tun? D.h. verarmten Schweizern neue Chancen ermöglichen und gegenüber Verfolgten hilfsbereit sein?
      18 6 Melden
    • herschweizer 14.11.2016 08:10
      Highlight Bruno bringt es sauber auf dem Punkt dass es die rechte leider Gottes besser versteht dem einfachen Bürger emotionale Sicherheit zu vermitteln. Gewisse Kreise zählen halt nun mal zu den Verlierern der Globalisierung. Ihnen fällt es zum Beispiel sehr schwer auf einen Teil ihres bisherigen Lohnes zu verzichten weil geflüchtete Fachkräfte sine Arbeit motivierter zum halben Preis im Rahmen eines "Praktikums" leisten. Die Linke hat leider keine Handhabe Boni im oberen Kader für solche "Optimierungen" zu verhindern
      5 7 Melden
    • herschweizer 14.11.2016 12:41
      Highlight Man sollte sich fragen was für eine Motivation ein möglicher vom volch gewählter volchsvertreter hat sich dann auch fürs folch einsetzt hhh was macht denn ein Glarner zum Beispiel fürs Volch? Verständnisvoll mötzeln?
      6 10 Melden
    600
  • pamayer 13.11.2016 14:59
    Highlight Die Rechten spielen voll auf Sündenbock.
    Und alle, die's irgendwie schlecht erwischt hat - und das sind nicht wenige - fühlen sich verstanden.
    Schuld bist nie du, sondern die anderen.

    Dabei müsste man denen sagen, dass genau die Rechten deinen Kündigungsschutz aufgeweicht haben, diene Pensionskasse schmelzen lassen, deinen Arbeitsplatz nach billig-china outsourcen, die Spitäler Privatisierung und deine Poststelle in der Nähe schliessen.
    23 13 Melden
    • ElendesPack 13.11.2016 22:00
      Highlight Ähm...Sie sagen gerade auch, dass immer die Anderen schuld sind. Haben Sie denn eine Initiative gegen besagte Missstände lanciert?
      10 13 Melden
    600
  • herschweizer 13.11.2016 14:33
    Highlight Ach der Glarner Witz hat doch nichts mit Trump zu tun sonst hätte er schon lange den Bundesrat abgeschafft und ihn durch sich selbst ersetzt. Hier haben wir manchmal auch ein bisschen komische seppen im Bundesrat aber sicher keine Trumps als Chef die den ganzen Senat und Kongress hinter sich haben. Und die Amis sind leider ungebildeter das darf man ja jetzt auch mal sagen. Die haben keine Berufslehren und der Druchschnitt ihrer Unis sind mies und lassen sich unter Anderem mit Footballkarrieren kombinieren... sorry diese Leute haben Trump gewählt nicht wir
    15 8 Melden
    600
  • pamayer 13.11.2016 12:05
    Highlight Bildung Bildung. Bildung

    Wie wahr!

    Und genau da beginnen die Bürgerlichen mit dem Rotstift.

    Zufall?
    Absicht!?

    Und da spart man gerne bei den Sozialleistungen, bei denen, denen es eben nicht läuft.

    Die Rechte bedient sich bei 1-satz-slogans, wie: ich krieg alles wieder auf die Reihe.
    Das verstehen alle. Wenn da so ein Supervater alles geradebiegt, da der eigene Vater ja beim Welt retten versagt hat... Da gibt man gerne die Verantwortung ab und geht lieber einen Superman Film schauen, den der kriegt's immer hin...

    Und die Linke kommt mit differenzierten ... ... "- verschtohn i nid"


    25 22 Melden
    • Wehrli 14.11.2016 20:26
      Highlight Die Linken lassen die Rechten gerne für alles blechen, denn Sie sind ja am Weltretten und haben keine Zeit den schnöden Mammon zu verdienen.
      7 5 Melden
    600
  • James McNew 13.11.2016 10:47
    Highlight Die „gemeinsame Herausforderung" verstehen leider viele nur, wenns um das "Wohl der Nation" geht.
    Darum ist dieses Narrativ so stark: Nationalismus verbindet Leute, die rein gar nichts gemeinsam haben.
    Und richtet sich gegen Ausländer, obwohl viele Schweizer mehr gemeinsame Interessen mit dem ausländischen Nachbarn oder gar den Flüchtlingen hätte, als mit Schweizer Milliardären.
    Aber eben: Was tun?
    21 11 Melden
    600
  • Spooky 13.11.2016 03:41
    Highlight "Ausserdem war ich noch nie eine Büezerin, deren Job tatsächlich bedroht war."

    Eben, das ist dein Problem. Und darum hättest du dir diesen Artikel sparen können. Du erzählst nur Blablabla.
    Man sollte nur von etwas reden, wovon man eine Ahnung hat.
    31 92 Melden
    • Yonni Meyer 13.11.2016 07:57
      Highlight Interessant. Dann darf man also nur über Dinge reden, die man konkret selbst erlebt hat? Dann dürften Sie also weder über Asylanten noch über die Linken noch über mich ein Urteil fällen, denn Sie haben diese konkreten Sichtweisen selbst nie inne gehabt - richtig?
      94 10 Melden
    • trio 13.11.2016 08:00
      Highlight @Spooky sie hat aber recht, was interessiert es mich wenn du Angst hast! Geh zu seiner Mutter heulen. Nerv aber nicht mich, und geh auch nicht wählen! Jemand der Angst hat, ist nicht mehr zurechnungsfähig. Und ausserdem ein Angsthase, der blockiert ist und sicher keine Lösung hervorbringt.
      39 13 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 13.11.2016 13:38
      Highlight Wikipedia an Spooky: "Ein argumentum ad verecundiam (lat. für ‚Beweis durch Ehrfurcht‘) oder Autoritätsargument ist ein Argument, das eine These durch die Berufung auf eine Autorität, wie zum Beispiel einen Experten oder einen Vorgesetzten, beweisen will. Da Autorität als solche keine Garantie für Wahrheit ist, handelt es sich nicht um eine logisch zwingende Schlussfolgerung."

      Dein Argument ist blabla, denn es beinhaltet nur diesen einen Fehlschluss.
      17 5 Melden
    • Spooky 13.11.2016 19:58
      Highlight @Yonni Meier
      1/1
      Ich habe über dich ein Urteil gefällt? Sorry, das war nicht meine Absicht. Ich lege einfach nicht jedes Wort auf die Goldwaage, das ist alles.

      Ich bin weder links noch rechts, weil für mich das Links-Rechts-Schema schon lange nicht mehr die Realität abbildet. Es gibt nur noch Unten und Oben.

      11 6 Melden
    • Spooky 13.11.2016 20:06
      Highlight @Yonni Meyer
      ½
      "Es wird rechts gewählt, überall auf der Welt, das ist eine Realität, völlig unabhängig davon, was für mich und in meiner Sprache logisch und menschlich ist."

      Das ist richtig. Deine Sprache ist abgehoben. In der Schweiz gibt es 1 Million Leute, die in prekären Verhältnissen überleben. Deine Sprache in deinem Artikel spiegelt diese Realität nicht ab. «Was passiert mit deinem Wohlstand?», habe ich irgendwo gelesen - ich musste lachen.
      8 11 Melden
    • Spooky 13.11.2016 20:20
      Highlight @You will not be able to use your remote control.

      Mein Kommentar ist in Bezug auf die Logik nicht logisch. Aber Trump ist ja von den Abgehängten und Verlierern gewählt worden. Die kümmern sich nicht um Logik.

      Vielleicht 1% des Lebens ist logisch. Der Rest ist Chaos.
      6 7 Melden
    • Bruno Wüthrich 14.11.2016 11:25
      Highlight @ Spooky - Wer mit Schreiben sein Geld verdient, und dies u.a. auf einem Portal wie Watson tun darf, kann gar nicht alles selbst erlebt haben, über was er oder sie schreibt. Dürften Leute wie Frau Meyer nicht mehr schreiben, würde überhaupt nicht mehr geschrieben.

      Frau Meyer hat klar deklariert, dass sie über etwas schreibt, von dem sie nicht persönlich betroffen ist. Ich finde, unter den vielen linken Schreiberinnen ist sie eine der wenigen, die nicht so rüber kommt, als wäre sie abgehoben.

      Links sein ist ok. Sich selber der Elite zugehörig fühlen oder elitär denken nicht unbedingt!
      13 0 Melden
    • Spooky 14.11.2016 17:01
      Highlight Danke, Bruno Wüterich
      Du hast natürlich recht.

      Übrigens lese ich deine Kommentare immer gerne. Sie sind nüchtern und durchdacht und eigentlich nie grob oder polemisch.

      Ich selber bin zu so etwas eher nicht fähig. Bin viel zu impulsiv ;-(
      6 1 Melden
    600
  • Jol Bear 12.11.2016 22:47
    Highlight Im Beitrag von Yonni wird, neben den Leuten mit diversen Ängsten, eine Gruppe nicht berücksichtigt: jene, die sich fragen "bekomm ich überhaupt wieder einen Job, Wohlstand usw.". Auch bei der Wahl von Trump waren solche dabei, deren Wohlstand nicht in Gefahr war, weil sie kaum einen haben. Und wenn diese die Chance haben, zu wählen, entscheiden sie sich in erster Linie für einen Neuanfang, egal, ob dieser von Trump in USA, dem linken Tsipras in Griechenland, von der AfD, oder sonst von Politikern versprochen wird, die sich als Alternative zu einer aktuellen Krise anbieten.
    45 3 Melden
    600
  • Dmnk 12.11.2016 21:29
    Highlight Genial auf den Punkt gebracht! Danke für diesen Artikel.
    33 9 Melden
    • herschweizer 13.11.2016 14:36
      Highlight Genial... wie wäre es mit einer Ehrendoktorwürde vom Blick beliehen oder so?
      5 7 Melden
    • Dmnk 13.11.2016 22:42
      Highlight Ich wusste gar nicht das ein Ehrendoktortitel auch beliehen werden kann^^. Aber fragen sie doch mal beim Blick nach, vielleicht bekommen Sie ja einen Ehrendoktortitel für Grammatik VERliehen...
      5 1 Melden
    • herschweizer 14.11.2016 01:41
      Highlight Beleihen und verleihen sind tatsächlich nicht das gleiche scharfe Schlussfolgerung ich bin pafff
      1 5 Melden
    • Spooky 14.11.2016 04:40
      Highlight @trio
      Sorry, ich weiss nicht, was du überhaupt sagen willst. Dass ich Angst habe? Oder wie oder was?
      0 2 Melden
    • Anam.Cara 14.11.2016 07:38
      Highlight @herschweizer: sorry, wegen den scharfen Folgerungen. Aber Satzzeichen sind in der deutschen Sprache auch nicht frei ignorierbar. Sie dienen dem Lesefluss und dem korrekte Verstehen.
      /KSM off
      4 0 Melden
    • herschweizer 14.11.2016 07:57
      Highlight Anam... Sicher ich sehe mich natürlich in einem kreativen Germanistikseminar Ego on
      0 3 Melden
    600
  • lilie 12.11.2016 20:36
    Highlight Ich habe kürzlich die Arena geschaut. Und da dachte ich, wäre es nicht super, wenn man die Teilnehmer am Ende fragen würde, was sie vom "Gegner" gelernt haben?

    Dass Politik darin bestehen soll, als Partei auf Kollisionskurs mit den meisten anderen Parteien zu gehen, scheint mir nämlich nicht sehr zielführend zu sein.

    Wäre es nicht konstruktiver, wenn alle Parteien miteinander daran arbeiten könnten, Lösungen zu erarbeiten, anstatt einander zu bekämpfen?

    Denn das ist doch verpuffte Energie!
    52 4 Melden
    • MsIves 13.11.2016 09:22
      Highlight mein wort! zusammen würden wir mehr erreichen anstatt gegen einander!
      8 1 Melden
    • maregra 13.11.2016 10:56
      Highlight Nein, das ist eben permanenter Wahlkampf.
      5 2 Melden
    • herschweizer 13.11.2016 14:43
      Highlight Nein Taktik... mit Nichtigkeiten vom systemisch Wesentlichen ablenken und alle schön mit ein bisschen Konsumismus dogmatisieren und mit Konsumismusentzug beängstigen uns somit versklaven hahaha und es funktioniert immer hahaha alle habt ihr das verdient und nichts Anderes hhh geht von links mit dem Iphönli bis rechts zur schicken geleasten Karre
      1 0 Melden
    • Spooky 14.11.2016 08:39
      Highlight @lilie
      Träume sind Schäume. Aber das Leben ist Kampf.
      0 2 Melden
    600
  • Str ant (Darkling) 12.11.2016 19:09
    Highlight Soziale und "linke" Ansätze wie die kommenden Probleme der Zukunft gemeistert werden können werden heutzutage ja auch von Linker Seite bekämpft anstatt das man versucht zusammen eine Lösung zu finden.

    Vielen Dank für diesen Artikel
    20 3 Melden
    600
  • smoe 12.11.2016 18:50
    Highlight Das Problem bei dieser Wahl war aus meiner Sicht nicht der klassische Links/Recht Konflikt, sondern dass die Spitze der Demokraten (inkl. Obama) und der mit ihnen verbandelten Medien nicht wirklich links bzw. progressive/liberal sind, sondern sich nur gerne mit deren Idealen schmücken, solange sie nicht ihren Geschäftsinteressen in die Quere kommen.

    Es ist ja nicht so, dass Trump, die Rechten überraschend viele Stimmen bekommen hätten, sondern Clinton «überraschend» wenige. Hätte sie, ihre Partei, die etablierten liberalen Medienhäuser, Komiker wie John Oliver und Bill Maher, etc. die Sorgen eines grossen Teiles ihrer eigenen Basis ernst genommen, hätte es wohl anders ausgesehen.

    Ausserdem ist es schwer, eine Parallele zur Schweiz zu ziehen. In den USA leben Menschen im zweistelligen Prozentbereich in Armut. Für zehn Prozent ist die Ernährungssicherheit nicht gegeben. Ich kenne keine linken Amerikaner, die die Sorge um Jobsicherheit nicht ernst nehmen. Nur die Ursachen werden teils anders verortet. Da gibt es grössere Überschneidungen zwischen den Lagern als bei uns. In der Schweiz habe ich eher das Gefühl, dass von Politikern aller Seiten teils zwanghaft nach Problemen gesucht wird, die aufgebauscht werden können.

    22 9 Melden
    • herschweizer 13.11.2016 14:44
      Highlight Und jetzt die Aufgabe auf morgen... verknüpfe dieses Essay mit Wertschöpfung vom Geld hhh
      1 6 Melden
    600
  • Confused Dingo #teamhansi 12.11.2016 17:34
    Highlight Danke Frau Meyer. Ihr Kommentar brint es perfekt auf den Punkt was ich vor kurzem in einem Kommentar sagen wollte, nur im versöhnlicherem Ton und um einiges Wortgewandter als ich es hätte zustande bringen können. Danke, Danke und nochmalls Danke!
    35 7 Melden
    600
  • Purple Banana 12.11.2016 17:29
    Highlight 2/2 ...angesprochen fühlt. Das sind Junge die keine Bücher lesen, nicht studiert haben usw. Die wissen nicht was Globalisierung, Populismus oder Totalitär bedeuten. Trotzdem habe sie das Stimmrecht und in den meisten Fällen das Herz am richtigen Fleck. Aber wenn man sie nicht anspricht und ihnen politische Sachen einfach erklärt dann wird das nichts.
    Das ist jetzt nur ein Beispiel mit Jungen (20-25). Aus meinem Bekanntenkreis höre ich aber Ähnliches wenns um Randständige geht (die imfall auch wählen dürfen und eine politische Meinung haben!)
    24 4 Melden
    600
  • Purple Banana 12.11.2016 17:29
    Highlight 1/2 "Man müsste also eine sprachliche Lösung finden..."

    Jaaa! Ich schreib das jetzt zum gefühlten 100x hier aber ich denke das ist das Hauptproblem "der Linken".
    Ich arbeite mit jungen Menschen zusammen die sich nicht besonders für Politik interessieren. 20 Minuten wird gelesen, vielleicht auch Watson. Ich denke vielleicht knapp 2 von 10 füllen regelmässig ihr Stimmmaterial aus.
    Wenn man mal anfängt ein wenig zu diskutieren dann merkt man, dass nicht unbedingt das politische Interesse fehlt es ist mehr, dass man sich einfach nicht...

    19 4 Melden
    600
  • lilie 12.11.2016 17:24
    Highlight Vielen Dank für diesen hochdifferenzierten Artikel mit vielen wichtigen Gedanken! 👍

    Aber doch, es gibt einen einfachen Weg, linke Positionen zu verklickern: Indem man den Leuten klar macht, dass sie ein Stück Wohlstand nicht nur für die anderen aufgeben, sondern auch für den Fall, dass sie selber in Bedrängnis geraten.

    Denn wenn den Leuten bewusst wäre, dass es auch für sie Auffangnetze gibt, könnten sie einen Teil ihrer Sorgen loslassen.

    Stattdessen setzen ihnen die Rechten den Floh von den "Sozialschmarotzern" ins Ohr, um Sozialabbau betreiben zu können. Das schürt erst recht Ängste.
    45 13 Melden
    600
  • Stefanie16 12.11.2016 16:59
    Highlight ....Viele der AHV-Rentner haben kein Polster in Form einer 2. oder 3. Säule.... aber lieber glaubt Ihr diesem erbärmlichen EU-Junker, der 18-30'000 Euro pro Monat verdient - so viel., wie 99.9 % von Euch nie im Leben verdienen werdet.

    Solchen Kreaturen wollt Ihr Euch an vertrauen? Ich könnte wieder mal kotzen.

    Lesen Sie Rousseau' Gesellschaftsvertag. Dann wissen Sie, was es in unserer Gesellschaft braucht.
    15 33 Melden
    • Electric Elephant 13.11.2016 01:16
      Highlight Was die Ablehnung der AHV-Initiative mit der EU und Juncker zu tun haben soll, erschließt sich einem wohl leider auch nicht, wenn man Rousseau liest!
      Und das die junge Generation "mit Herz links" wählt ist einfach nur Blödsinn... Das war vielleicht vor Jahrzehnten mal so.
      Nichts Für ungut, aber für mich klingt das irgendwie doch sehr nach Verbitterung. Man unterstellt den Jungen Missgunst und mischt es noch ein bisschen mit seinen anderen Feindbildern wie EU und Juncker - obwohl das eine nichts mit dem anderen zu tun hat. Hauptsache empört, oder?
      22 0 Melden
    • Stefanie16 13.11.2016 14:35
      Highlight @Electric Elephant: Wer trägt die 8.6 % Jugendarbeitslosen in der Schweiz mit??

      Acht-Komma-Sechs!!! Fast jeder 10. Jugendliche in der Schweiz ist arbeitslos. Gemäss Seco.

      NICHT 3.2% wie uns neoliberale Linke, Bürgerliche und Daddy-cool Bundesrat J. Schneider-Amann weismachen wollen, Herr Elephant.

      Gibt schon zu denken. Sollte da die Gesellschaft nicht zuerst für sich schauen. Für die Alten, für die Jungen????Alarmierend!
      5 5 Melden
    • Electric Elephant 13.11.2016 19:25
      Highlight Ehm, ja da sprechen Sie Dinge an, die wirklich ein Problem sind... Aber irgendwie scheinen Sie permanent Dinge zu vermischen, die wenig miteinander zu tun haben.. Und jetzt also auch noch Jugendarbeitslosigkeit...
      4 0 Melden
    • Hoppla! 14.11.2016 11:51
      Highlight @ Stefanie16

      Echt?

      Also: 18' bis 30'? Kostet das Kaffe auch 3 bis 4.50? Juncker übrigens mit "ck". Btw: http://www.huffingtonpost.de/2014/05/29/jean-claude-juncker-kommissionspraesident_n_5408851.html

      Dann: Wer hat heute keine 2. oder 3. Säule? Seit 1972 gibt es das Obligatorium der 2. Säule. Immerhin 44 Jahre.

      Und zu guter Letzt: Hast du eine Quelle für die 8.6%?

      Und ganz überrascht: Ich sehe den Zusammenhang nicht vom Artikel zu Herrn Juncker.
      1 0 Melden
    • Stefanie16 14.11.2016 15:48
      Highlight @Hoppla! 1. Wenn Sie Schreibfehler bei mir finden, dürfen Sie diese gerne behalten ;). Trotzdem würde ich Kaffee mit zwei "ee" schreiben.

      2. Gemäss SECO, gemäss ILO ist die Rate noch wesentlich höher: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/445891/umfrage/jugendarbeitslosenzahl-in-der-schweiz-nach-monaten/

      Leider kostet die SECO-Studie 60 Franken.

      3. Zusammenhang mit EU-Welt-Globalisierung: Ich versuch's mal nach Löpfe-Watson-10-Zeilen-Weltabhandlung: Alte = Teuer => also weg, weil zu teuer. Junge Ausländer = gut gebildet, da Euro-Studium-Norm => besser als CH-Lehre => also weg
      2 2 Melden
    600
  • Stefanie16 12.11.2016 16:52
    Highlight Guter Artikel, Frau Meyer: Ich sag Ihnen, was mir Angst macht: Kürzlich wurde die AHV10+ bachab geschickt. Die Jungen gönnen der alten Generation eine Rentenerhöhung nicht; also einer Generation, der sie ihre Existenz und ihr Sein verdanken. Diese junge Generation, die angeblich "mit Herz links" wählt, eifert einem Europa mit 550 Millionen Einwohnern nach, das sich einen Dreck um Eure Anliegen kümmert. Die Jungen werden von diesem Koloss zermalmt wie ein Weizenkorn von einem Mühlstein. Aber Ihr missgönnt der eigenen Vorgänger-Generation ein paar Dutzend Franken pro Monat...
    10 46 Melden
    • who cares? 13.11.2016 07:37
      Highlight Die AHV hat schon lange ein Finanzierungsproblem. Die junge Generation will sich nur nicht noch mehr Schulden anhäufen, als sie sowieso schon unverschuldet abbauen werden muss. Und warum für etwas mehr bezahlen, dass man nicht sicher wieder zurück bekommt.
      19 2 Melden
    • Neruda 13.11.2016 11:12
      Highlight Diese Initiative war schlecht für die ärmsten Rentner, denn durch die ein bisschen höhere AHV hätten sie viel mehr Geld verloren zB bei den Ergänzungsleistungen. Darum habe ich nein gestimmt. Den reichen Rentner muss man wirklich nicht auf kosten der armen die AHV erhöhen.
      Übringens gab es in den letzten Jahren ein paar Abstimmungen, die vor allem die Jungen betrafen und welche von den Alten gegen den Willen der Jungen bachabgeschickt wurden. Wo war da die Solidarität der Alten? Das kann man genau so gut fragen.
      23 0 Melden
    • Stefanie16 13.11.2016 12:03
      Highlight @who cares: Gemäss diversen Szenarien wächst die CH in den nächsten Jahrzehnten auf 10 bis 13 Millionen Einwohner an. Warum also sollte die Altersvorsorge nicht finanzierbar sein?
      3 8 Melden
    • Stefanie16 13.11.2016 12:07
      Highlight @neruda: Die PK gibt es 1978. Also noch nicht lange. Klar gibt es immer Profiteure. Sagen Sie mir mal, wie ein Rentner mit 1800+/- oder ein Paar mit 2400+/- durchkommt? Das sind Sozialfälle. Stimmt aber, Sie haben recht: Ist auch nur ein Tropfen auf den heissen Stein.

      Welche Abstimmungen meinen Sie?
      1 4 Melden
    • Neruda 13.11.2016 15:27
      Highlight Aus dem Stegreif kann ich die Abstimmung über das BGE nennen. (Ja sie wäre auch von den Jungen abgelehnt worden, aber es gab frappante Unterschiede beim Wahlverhalten der einzelnen Altersgruppen.)
      2 0 Melden
    600
  • Sapere Aude 12.11.2016 16:49
    Highlight Das Problem ist, dass zu viele von dieser Art "Diskussion" profitieren. Sachpolitik ist langweilig und benötigt entsprechende Sachkenntnis. Damit lassen sich keine Quoten oder Clicks generieren, geschweige denn Aufmerksamkeit.
    46 2 Melden
    • Yonni Meyer 12.11.2016 17:48
      Highlight Absolut richtig.
      21 1 Melden
    600
  • unky 12.11.2016 16:40
    Highlight "Ganz grundlegend macht dieser rhetorische Minikrieg zwischen Links und Rechts mehr kaputt als heil. Am Ende geht’s nie um Inhalte, sondern darum, wer recht hat und das hat in Gesinnungsfragen halt selten jemand."

    Endlich bringt's mal jemand auf den Punkt! Merci, Frau Meyer. :-)
    Nebenbei bemerkt, vielleicht sind die Kommentarspalten von Newsportalen auch nicht der richtige Ort, um einen politischen Diskurs zu führen. Reden wir doch wieder vermehrt miteinander, draussen oder im Zug, an der Tankstelle, im Park oder in der Bar. Von Mensch zu Mensch. Das wird uns bestimmt weiterbringen!
    31 4 Melden
    • Yonni Meyer 12.11.2016 16:49
      Highlight Da haben Sie recht - andererseits gibts in Kommentarspalten die grösste Vermischung. Wenn wir im Alltag mit Menschen über Politik reden, dann in den allermeisten Fällen mit solchen, die gleicher Meinung sind wie wir. Mit Fremden kommt man eher selten soweit, weil das ja schon auch etwas Persönliches ist. Deshalb bin ich den Sozialen Medien in Sachen Politik nicht ganz so abgeneigt wie viele andere.
      33 2 Melden
    600
  • senfmayo 12.11.2016 16:33
    Highlight Warum muss man sich als Linker eigentlich immer für seine Meinung rechtfertigen? Wie kann es sein, dass Probleme, die von der bürgerlichen Globalisierung ausgelöst wurden nun von der Rechten gelöst werden müssen? Das nein zur DSI hat gezeigt, dass es eigentlich nur einen starken Willen braucht, auch wirklich etwas erreichen zu wollen.
    Ich schäme mich jedenfalls immer ein bisschen, wenn bei 30% Ja-Stimmen von einem Achtungserfolg gesprochen wird.
    19 20 Melden
    600
  • Luca Brasi 12.11.2016 16:19
    Highlight Danke Frau Meyer für diesen Beitrag!❤
    26 4 Melden
    600
  • Thinktank 12.11.2016 16:10
    Highlight Welche Arroganz liegt im Satz. "Gib doch etwas von Deinem Wohlstand auf für eine bessere Welt", wenn die Profiteure vor allem Linke, Staat, Sozialindustrie und Ausländer sind. Auch Frau Meyer begreift nicht, dass die eigenen Leute vergessen gehen.
    26 100 Melden
    • banda69 12.11.2016 16:52
      Highlight @thinktank - Was tun eigentlich die Rechten von der SVP für das Volk?
      37 5 Melden
    • Yonni Meyer 12.11.2016 17:32
      Highlight Inwiefern "profitieren" die Linken genau auf einer persönlichen Ebene? Die würden von ihrem Wohlstand ja genauso viel abgeben müssen wie alle andern. Ich kann nur von mir selber reden, aber bis vor Kurzem verdiente ich massiv weniger als der Schweizer Durchschnitt und wäre trotzdem bereit gewesen, zum Wohl aller einen Teil davon abzugeben.
      Ich bin auch eine der «eigenen Leute», obwohl ich links denke.
      38 4 Melden
    • deleted_622296880 12.11.2016 19:02
      Highlight @Thinktank: spannende These. Ich hab mal durchgerechnet, ob ich profitiere als Ausländer. Ich bin hier geboren, arbeite seit ich 16 bin. Habe auch schon eine eigene Firma aufgebaut. Zahle überdurchschnittlich hohe Steuern, AHV, IV, ALV, aufgrund meines Einkommens. Obwohl ich noch nie in den Genuss einer dieser Sozialleistungen gekommen bin. Wo genau profitiere ich denn? Und ja, ich zahle meine Steuern und Soz.abgaben gerne, weil i.d CH auch eine Gegenleistung steht.

      Ich bin froh, dass meine Schweizer Freunde, nicht differenzieren zw. "eigene Leute" und "uneigene". Anständig/Unanständig
      42 2 Melden
    • lilie 13.11.2016 08:50
      Highlight @Thinktank: Der Staat gibt sein Geld für die Schweiz und die Schweizer aus, für Bildung, Strassen, Spitäler, Kulturangebote, ÖV, Sicherheit - von allen diesen Dingen profitierst du als Schweizer.

      Die Sozialwerke stehen Schweizern genauso (oder mehr) zur Verfügung wie Ausländern. Du kannst zum RAV, wenn du arbeitslos bist, du hast eine KK, wenn du krank wirst, du kriegst AHV und PK, wenn du pensioniert wirst und du hast Anrecht auf Sozialhilfe, wenn alles schief geht.

      Wo aber profitieren die Linken und die Ausländer mehr als du? Das müsstest du schon erklären.
      11 1 Melden
    600
  • rodolofo 12.11.2016 16:09
    Highlight Ich finde auch, dass dieses ewige Gezänk zwischen Links und Rechts etwas für Demokratie-Anfänger ist.
    Irgendwann im Verlaufe einer Kariere als WählerIn und StimmbürgerIn bist Du über sowas hinaus und attestierst jeder politischen Einstellung und Lebensführung sowohl Vor- als auch Nachteile.
    Ein Staat ist ebenso wenig immer gut, wie Private immer gut sein müssen. Das kommt immer darauf an, wer sie sind und wer bei ihnen mitmacht.
    Und was wir "Gut" finden, ist ebenso Geschmacksache, wie bei Brot, Käse und Wein.
    Wie wär's wenn wir die Art Staat wählen dürften, wie wir den Strom-Mix wählen können?
    9 5 Melden
    • E7#9 12.11.2016 17:25
      Highlight Brot, Käse und Wein ergänzt sich so was von gut. War das nun extra so gewählt?
      5 0 Melden
    • rodolofo 12.11.2016 18:10
      Highlight Es gibt verschiedene Arten von Brot, Wein und Käse.
      Genauso gibt es auch verschiedene Arten von Staaten.
      Staaten könnten als Dienstleistung-Package auf dem Markt miteinander in Wettbewerb treten.
      Ausgehend von den heute bestehenden Staaten hätten wir dann neue BürgerInnen in einem grösseren Gebiet (z.B. Europa), welche diese Art Staat auch gut finden und darum von diesem verwaltet werden wollen.
      Wir hätten dann ein "Modell Schweiz", mit Direkter Demokratie inklusive, oder ein Modell Deutschland, oder auch das Griechische Modell mit Gratis Feta-Käse.
      3 5 Melden
    • Anam.Cara 14.11.2016 07:55
      Highlight @rodolofo: eine interessante Idee. Ich könnte mich dann bei landwirtschaftlichen Fragen für 80.- im Monat von Frankreich vertreten lassen und bei der Wirtschaftspolitik für 110.- im Monat von Grossbritanien. Schweden bekäme 60.- von mir für ihre Umweltpolitik. Den Rest meiner Steuern würde ich den CH Behörden überlassen für die täglich genutzte Infrastruktur und die übrigen Themen.
      Hast Du Dir das etwa so vorgestellt?
      3 0 Melden
    600
  • Saja: 12.11.2016 15:53
    Highlight 2/2 Ich habe eher rechts gerichtete Menschen in der Familie und aus meinem früheren Umfeld und eher links eingestellte sonst um mich. Manchmal habe ich das Gefühl, aber das ist jetzt auch eine grobe Vereinfachung, dass man in rechts gerichteten Kreisen nicht über negative Gefühle sprechen kann oder über das, was einen traurig stimmt oder wenn man (mal) denkt, man sei unzulänglich. Diese ganzen negativen Gefühle entladen sich dann auf dem Sündenbock Ausländer. Wie gesagt, ich verstehe Ängste, aber mit letzterem Verhalten habe ich ganz ehrlich mega Mühe.
    32 10 Melden
    600
  • Saja: 12.11.2016 15:47
    Highlight 1/2 Ich habe durchaus Verständnis für viele Ängste von Leuten, wohl auch weil ich aus einer Arbeiterfamilie komme und weiss wie die Realität dort oft aussieht. Man hat weniger Möglichkeiten, kommt schneller in Bedrängnis (auch schon finanziell) usw. Dass speziell für diese Leute die Globalisierung beängstigend ist, scheint mir sehr logisch und da kann ich die Linken (zu denen ich wohl selbst zähle, auch wenn ich diese Kategorisierungen ablehne) manchmal schon nicht verstehen, wenn sie das nicht einsehen. Da stehen sie schon voll auf dem Schlauch amigs.
    28 4 Melden
    600
  • Maracuja 12.11.2016 15:45
    Highlight 2) diese "verlorenen" Wählerschichten holt man nicht durch wie auch immer geartete sprachliche Anbiederung ab, die wünschen sich inhaltliche Zugeständnisse im Bereich Migration. Ginge die Linke darauf ein, verriete sie nicht nur Prinzipien, sondern würde wohl kaum etwas gewinnen.
    10 5 Melden
    600
  • Maracuja 12.11.2016 15:35
    Highlight <Man müsste also eine sprachliche Lösung finden>

    1) Man müsste nach einer sprachlichen Lösung suchen, wenn es tatsächlich um Missverständnisse ginge. Geht es aber m.E. aber nicht. Linke Initiativen wie 1:12, Mindestlohn werden nicht abgelehnt, weil sie zu abgehoben formuliert sind bzw. beworben werden, sondern weil (nicht zu unrecht) eine noch stärkere Auslagerung von Arbeitsplätzen befürchtet wird. Die unzufriedenen Bevölkerungsteile hoffen (wohl zu Unrecht) bei protektionistischen/nationalistischen Lösungen auf ein grösseres Stück vom Kuchen und sehen dabei weniger Gefahren.
    27 7 Melden
    600
  • Matrixx 12.11.2016 15:32
    Highlight Die Schweiz ist doch ein diplomatisches Land, deren Hilfe in diplomatischen Verhandlungen gern in Anspruch genommen wird.
    Warum schaffen wir es dann nicht, im eigenen Land diplomatisch vorzugehen? Immer diese Partei gegen die andere. Kann man denn nicht einen Kompromiss finden, der für alle (grossen) Parteien passt?
    30 1 Melden
    • Anam.Cara 14.11.2016 08:05
      Highlight @Matrixx: aber genau so funktioniert doch die Schweiz. Am Schluss haben wir einen Kompromiss, der für alle irgendwie funktioniert.
      Das einzige was sich verändert hat, ist die Breite und Härte der Diskussion. Früher waren es einzelne, die sich rhetorische Schlachten geliefert haben (z.B. Schwarzwnbach vs. Oehen). Heute sind die Fronten sehr viel breiter und im Schnitt wohl auch verhärterter.
      Trotzdem glaube ich nach wie vor an die stabilste Demokratie der Welt. Wenn wir wieder Konsensfähig und zukunftsorientiert werden, dann stehen wir kurz vor: "make Switzerland great again".
      5 1 Melden
    • Matrixx 14.11.2016 12:17
      Highlight Eine richtige Demokratie hat aus meiner Sicht nur 2 Parteien. Zwei deswegen, um eine Autokratie zu verhindern. Wobei Partei 2 "nur" Beobachter ist.
      1 2 Melden
    • Anam.Cara 14.11.2016 12:51
      Highlight Das kommt davon, wenn eben diese Demokratien der Welt erklären, wie Demokratie funktioniert.
      Eine echte Demokratie ("Herrschaft des Staatsvolkes") ist eine, die das Volk in den wichtigen Fragen tatsächlich entscheiden lässt.
      In den Zweipartei-Staaten ist das, soviel ich weiss, nirgends wirklich der Fall.
      Zweipartei-Systeme sind z.T modernere Formen von zeitlich begrenzten Monarchien.
      Entweder man ist für den König oder gegen ihn (wobei letzeres ggf. gefährlich sein kann). Der Unterschied ist, dass man in diesen "Demokratien" nach 4 oder 5 Jahren einen neuen König wählen kann...
      3 0 Melden
    600
  • N. Y. P. 12.11.2016 14:57
    Highlight Genau, Yonni Meyer, Problem Nummer 2 ist auf den Punkt gebracht das Problem der Linken.
    Ja nichts ansprechen, was die Linken in ihrer rosaroten Blüemliblase voller Cüpligesellligkeit stören könnte.
    28 61 Melden
    • Mädi24 12.11.2016 15:22
      Highlight wenn du "die linken" als cüplisippende kommunisten bezeichnest musst du dich nicht wundern, wenn rechte als nazis bezeichnet werden.
      64 19 Melden
    • lexlex 12.11.2016 15:27
      Highlight Was soll das mit dem Cüpli eigentlich? Aus meiner Erfahrung sind die Cüplitrinker eher an Grümpis und Dorffestern anzutreffen, sind dann auch meist SVP Treue die dann gerne mal ein Cüpli trinken. Kann mich nicht entsinnen, dieses Wort (Cüpli) jemals aus dem Mund eines Linkswählers gehört zu haben
      51 20 Melden
    • N. Y. P. 12.11.2016 15:35
      Highlight Die Linken sind keine Kommunisten und wie die Rechten genannt werden ist mir relativ egal.

      Die Linken schweben in einer Wolke. Siehe die Kommentare im Arena-Artikel in watson.

      Die Sozialdemokratische Partei der Schweiz verschenkt viel Potenzial, weil sie sich weigert über Themen zu sprechen. Sprich, weil sie schablonenhaft auf Sorgen und Nöte der Menschen eingeht.
      14 25 Melden
    • N. Y. P. 12.11.2016 15:43
      Highlight @lexlex
      Dann bist Du nicht nah genug beim Büezer. Leider haben die
      SP-Mitglieder den Ruf, Cüpli zu trinken und sich gegenseitig auf die Schultern zu klopfen.
      Die SP könnte so viel erfolgreicher sein. Jänu, schade.
      12 29 Melden
    • Gustav.s 12.11.2016 16:17
      Highlight Das mit den Cüpli kommt wahrscheinlich von der allgemeinen Vorstellung, nicht zuletzt durch Hpllywood, wie all die Kunst/Kultur Aperos ablaufen.
      Welche im allgemeinen eher als links gelten.
      12 5 Melden
    • lexlex 12.11.2016 17:17
      Highlight Achso! Ja im Kunstatelier um die Ecke wird bei Vernissagen meist Bier getrunken, soweit ich das erkennen konnte. Verstehe aber natürlich, dass das Bild aus Hollywood sehr glaubwürdig ist -.-
      14 4 Melden
    600

Liebe besorgte MitbürgerInnen ...

Wir müssen reden.

Ich weiss, es wurde schon so viel gesagt. Viele wütende Worte, auch von mir. Ich will's heute mal vernünftig versuchen, soweit ich das kann. Erklären, wieso ich denke, wie ich denke. 

Es scheint, als sei die Welt links und rechts schwarz/weiss geworden. 

Zwischen dem Hippie und dem Nazi gibt es aber circa 570'947 Shades of Grau und so wie Sie, liebe/r MitbürgerIn, befinde ich mich irgendwo dazwischen. 

Ich bin auch besorgt. Zu denken, dass diese Verschiebung in der …

Artikel lesen