International

Die Crew der Sea-Eye bei einer Rettungs-Übung in Regensburg. Bild: EPA/DPA

Auch Sea-Eye setzt Rettungsmissionen im Mittelmeer aus

13.08.17, 10:12 13.08.17, 11:53

Nach Ärzte ohne Grenzen setzt auch die Organisation Sea-Eye ihre Rettungsmission im Mittelmeer aus. Sea-Eye-Gründer Michael Buschheuer sagte am Sonntag, die Fortsetzung der Rettungsaktionen vor der libyschen Küste sei unter den aktuellen Umständen «nicht möglich».

Sie sei zudem gegenüber den Crews nicht mehr zu verantworten. Die libysche Marine hatte am Donnerstag erklärt, ausländische Schiffe dürften die Küste des Landes ohne eine spezielle Erlaubnis der libyschen Behörden nicht mehr ansteuern.

«Wir hinterlassen eine tödliche Lücke im Mittelmeer»

Sea-Eye-Gründer Michael Buschheuer.

Die Entscheidung zur Aussetzung der Rettungsmission sei «schweren Herzens» getroffen worden, erklärte die private deutsche Hilfsorganisation. Jedoch habe die libysche Regierung eine «unbestimmte und einseitige Ausdehnung ihrer Hoheitsgewässer angekündigt» und dies mit einer «expliziten Drohung» an private Hilfsorganisationen verknüpft. Nun müsse die Organisation «die veränderte Sicherheitslage sorgfältig analysieren» und über das weitere Vorgehen beraten.

12'000 gerettete Menschen seit April 2016

«Wir hinterlassen eine tödliche Lücke im Mittelmeer», erklärte Buschheuer. Er appelliere an die italienische Regierung und die EU-Einsatzkräfte der Mission «Sophia», «jetzt endlich alles zu unternehmen, um das sinnlose Sterben der Flüchtenden zu beenden».

Er wies darauf hin, dass in Libyen hunderttausende Menschen «der Willkür von Banditen, Schleppern und regierungsnahen Milizen ausgesetzt» seien. Mit den Entscheidungen der libyschen Regierung werde den Flüchtlingen «auch die letzte Chance genommen, dieser Zwangslage zu entkommen».

Sea-Eye rettete nach eigenen Angaben seit Beginn ihrer Missionen im April 2016 rund 12'000 Menschen vor dem Ertrinken. Mehrere hundert ehrenamtliche Helfer waren auf den beiden Schiffen «Sea-Eye» und «Seefuchs» im Einsatz.

Umstrittener Kodex

Die Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen hatte am Samstag erklärt, ihr Schiff «Prudence» werde vorläufig nicht mehr im Mittelmeer eingesetzt, um Flüchtlinge vor dem Ertrinken zu retten. Auch dies wurde mit dem politischen Druck aus Libyen und Italien begründet.

Italien will erreichen, dass alle Flüchtlingshelfer einen neuen Kodex unterschreiben. Dieser sieht unter anderem bewaffnete Polizisten an Bord vor. Die Mehrheit der im Mittelmeer tätigen Organisationen sperrt sich dagegen und verweist auf das international geltende Seerecht. (viw/sda/afp)

Das könnte dich auch interessieren:

«Wir sind die grössten Loser – wenn das BGE mit uns klappt, dann klappt es überall»

Deutscher kassiert Busse in der Schweiz – und findet das wenig witzig

Guck mal, was die Russen in einem ihrer stillgelegten Hangars verstecken

Was diese Frau treibt, ist so grossartig wie abstossend – und ich kann nicht wegsehen

Obamas geniale Antwort auf Rassisten schlägt alle Twitter-Rekorde

Wie er Nazis verteidigt und über Wein schwafelt – Trumps irre Wutrede in sieben Akten

Was ist der hohlste Traumjob der Welt? Influencer!

Zum 40. (angeblichen) Todestag: ELVIS LEBT! 20 handfeste Beweise dafür

Mit Hipsterbart und Hakenkreuz: 5 alte und neue rechtsextreme Bewegungen

Warst du besoffen, Designer? 26 Kleider-Fails, die nicht mehr gut zu machen sind

Koksen und kotzen – Barbie ist im 2017 angekommen

Frau findet Ex auf Tinder – und erlebt zunächst eine witzige, dann eine böse Überraschung

Geheimes Chat-Protokoll aufgetaucht: Wie es wirklich zur Nordkorea-Krise kam

Zwei «Irre» auf Kollisionskurs: Die Angst vor der Bombe ist zurück

Alle Artikel anzeigen
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
14Alle Kommentare anzeigen
14
Um mit zudiskutieren oder Bilder und Youtube-Videos zu posten, musst du eingeloggt sein.
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • mountaineer 13.08.2017 14:39
    Highlight Nun, wenn es wirklich um Rettung und nicht um Schlepperei ginge, dann könnten Sea-Eye & Co. ja einfach ausserhalb der libyschen Hoheitsgewässer patroullieren.

    Dass sie dies nicht tun, entlarvt schonungslos den wahren Zweck dieser "Rettungs"-Missionen.
    52 9 Melden
    • äti 13.08.2017 15:15
      Highlight vielleicht Artikel ganz lesen?
      7 42 Melden
    • mountaineer 13.08.2017 15:38
      Highlight @äti: Ich habe den ganzen Artikel gelesen.
      Worauf willst Du hinaus?

      Wenn es wirklich um Rettung ginge, könnten die NGOs weiterhin ausserhalb der neuen libyschen Zone aktiv bleiben. Dass sie gleich das Handtuch werfen, spricht Bände!

      Hier noch der Link zum von Angelo C. erwähnten Bericht der RAI über die neue 180km-Zone vor Libyen:
      http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-c5da74bf-42e4-4a51-b2ea-531665de3308-tg1.html
      27 0 Melden
    • kettcar #teamhansi 13.08.2017 16:06
      Highlight Vielleicht nochmal lesen. Ach, ich nehms dir ab:

      'Jedoch habe die libysche Regierung eine «unbestimmte und einseitige Ausdehnung ihrer Hoheitsgewässer angekündigt» und dies mit einer «expliziten Drohung» an private Hilfsorganisationen verknüpft.'
      4 17 Melden
    • mountaineer 13.08.2017 18:45
      Highlight @kettcar: Genau weil mir wir obige Aussage der "unbestimmten Ausdehnung" im Artikel etwas merkwürdig vorkam, habe ich nach dem von Angelo C. erwähnten RAI-Beitrag gesucht.

      Und siehe da: Da ist gar nichts unbestimmt, sondern Libyen hat eine klar definierte Search-and-Rescue-Zone festgelegt.

      Das "unbestimmt" sind vermutlich von den NGOs verbreitete Fake-News.
      20 0 Melden
    • äti 13.08.2017 21:54
      Highlight @mount: die Diskreditierung von NGO's bringt gar nichts. Selbst Italien mit bestem Geheimdienst in Lybien hat Null Beweise resp fundierte Indizien. Die Vorwürfe gegen die NGO ist eher eine "obszöne" Politkampagne. Und die Urheber sind wohl wo zu finden?
      0 11 Melden
    • mountaineer 13.08.2017 22:28
      Highlight @äti: Die NGOs diskreditieren sich selbst, wenn Sie über eine "unbestimmte" Ausdehnung jammern und die RAI dann zeigt, dass die Zone exakt definiert ist.

      Abgesehen davon: Auch falls es tatsächlich keinerlei personellen und finanziellen Verbindungen zwischen Schleppern und NGOs geben sollte, ist es offensichtlich, dass die NGOs mit ihren immer näher an der libyschen Küste gerückten Abholpunkten den Schleppern das Geschäft massiv erleichtert haben. Alleine dies ist schon in höchstem Masse verwerflich und wird jetzt zu Recht endlich bekämpft!
      10 0 Melden
    • äti 13.08.2017 23:19
      Highlight @mount: . Nach der Ankündigung von Ärzte ohne Grenzen (MSF) am Samstag zogen die deutsche Organisation Sea Eye und später auch Save the Children am Sonntag nach.
      «Grund dafür ist die veränderte Sicherheitslage im westlichen Mittelmeer», teilte die Regensburger Gruppe Sea Eye mit. MSF hatte am Samstag erklärt, von der zentralen Seenotrettungsleitstelle in Rom (MRCC) eine konkrete Warnung erhalten zu haben. (NZZ von heute).

      Hat nichts mit Zone zu tun. Eher zum Schutz der eigenen Leute.
      0 4 Melden
    • mountaineer 14.08.2017 10:30
      Highlight @äti: Wurden denn NGO-Schiffe ausserhalb der libyschen SaR-Zone angegriffen?
      Bezog sich die italienische Warnung auf Gebiete ausserhalb dieser Zone?

      Wenn nicht, dann hat es sehr wohl mit der Zone zu tun und damit, dass die NGOs die "Geretteten" nicht mehr direkt vor der libyschen Küste abholen können.
      2 1 Melden
    600
  • Angelo C. 13.08.2017 13:09
    Highlight Das war zu erwarten, nachdem Libyen sein Hoheitsgebiet von ursprünglich 22km auf deren 180km nach oben schraubte, um die bis zum Tod Gaddafis geltende Vorschrift wieder in Kraft zu setzen.

    Wie ich schon vor zwei Tagen hier erwähnte:

    http://wat.is/qxcvIBAAzo:xUjjA

    Sowohl Italien wie auch Libyen (von der EU gar nicht erst zu reden) haben die Nase voll, dass teilweise auch Unversehrten in der 22km-Zone völlig unnötige Taxidienste angeboten wurden, was absolut unverantwortlich war.

    Man kann noch immer die im offenen Meer tatsächlich in Seenot Geratenen retten, was ja auch völlig i.O. ist.

    64 8 Melden
    • Lumpirr01 13.08.2017 14:09
      Highlight Richtig, das Wort "Rettung" gilt in erster Linie für in Not geratene Menschen und nicht für in menschenunwürdigen Umständen lebende Afrikaner. Aber eben, für NGO's, welche in Sichtweite der Lybischen Küste Leute aufnehmen, definieren das Wort "Rettung" eben ganz anders. Wie wäre es, wenn man mit den Spendengeldern für diese NGO's den Leuten in Afrika mittels einem Projekt eine Perspektive geben würde, anstelle vom Betreiben von ausgemusterten Dreckschleudern mittels Matrosen mit einem starken Helfersyndrom und einer Handlungsweise, welche den Regeln der EU widerspricht?
      49 4 Melden
    • Friction 13.08.2017 14:50
      Highlight Hm... verrecken werden jetzt einige Menschenleben mehr... Salzwasser drinkt in alle menschenmögliche Löcher. Darauf folgt ein Gurgeln und noch ein zwei Mal Husten... Hortorvorstellung.
      Aber sind ja selbst schuld...?!😵

      Hässliche ideologische Schlacht, die hier auf Kosten von Menschenleben geht.
      Danke allen Menschen, die sich für Menschen einsetzen!
      6 42 Melden
    • mountaineer 13.08.2017 15:41
      Highlight Nein, Friction, im oben verlinkten Bericht der RAI wird auch erwähnt, dass Libyen gleichzeitig die eigenen Rettungsaktivitäten verstärkt und am Morgen des entsprechenden Tages bereits 500 Migranten gerettet und nach Libyen zurückgeführt hätte.
      30 0 Melden
    • Friction 13.08.2017 17:46
      Highlight @mountaineer: ou echt jetzt. Kanbst gerne daran glauben, wenn du möchtest. Darüber, was an der Küste Lybien abgeht, gibt es die Meinung der Regierung. Sofern du in diese Regierung vertraust, glaube daran. Vielleicht hast ja Lust, dein Erspartes dort anzulegen 😜
      0 13 Melden
    600

Lächeln im «Reich des Bösen»

Wie ist es wirklich in Nordkorea, einem abgeschotteten Staat, der angeblich unter der Knute eines wahnsinnigen Herrschers leidet? Notizen einer Reise durch ein mysteriöses, aber oft erstaunlich normales Land.

Nach Nordkorea reisen? Die Reaktionen sind dramatisch. Von «Wahnsinn» über «völlig verrückt», «habt ihr ein Testament hinterlegt?» bis zur Frage, ob so eine Reise «ethisch überhaupt vertretbar sei». Zumindest auf diese letzte Frage ist die Antwort einfach: Falls eine Reise in ein Land, das interkontinentale Raketen baut oder an Atombomben bastelt, nicht vertretbar ist, dann darf ich auch nicht nach Frankreich, China, Grossbritannien oder Russland reisen.

Aber wir wollen nicht philosophieren. …

Artikel lesen