International

Frau reagiert auf die Wahl Trumps.  Bild: Jack Taylor / Getty Images

Pussys da draussen, vereinigt euch! 

Seit diesem Mittwoch wissen wir, dass niemand für uns kämpfen wird, wenn wir es nicht selber tun. 

Publiziert: 12.11.16, 17:05 Aktualisiert: 14.11.16, 16:30

Trump verachtet Ausländer. Doch die Ausländer in Amerika haben zu wenig Stimmen, als dass sie den Unterschied hätten machen können. Trump verachtet Homosexuelle, aber sie machen einen zu kleinen Teil der Bevölkerung aus, als dass sie das Zünglein an der Wage hätten sein können. Trump verachtet Frauen. Die Frauen machen die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung aus. Sie hätten den Unterschied machen können. Trump holte 42 Prozent der Frauenstimmen, nur 12 Prozent weniger als Clinton.

Diese Frauen sahen darüber hinweg, dass Donald Trump verschiedene Frauen öffentlich «fett», «Schwein», «Hund», «Dreckspatz» oder «ekelhaftes Tier» genannt hat. Sie fanden es okay, dass Trump damit scherzte, dass er seine Tochter daten würde und erklärte, dass er der damals 17-jährigen Ivanka versprochen hätte, nie ein jüngeres Mädchen als sie zu daten.

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Chris J Ratcliffe / Getty Images

Sie finden es offenbar ganz okay, dass Trump 1992 in einem Interview mit dem «New York Magazine» sagte, man müsse Frauen «wie Scheisse» behandeln. 1994 sagte er ABC News, dass er «durch die Decke geht», wenn er nach Hause kommt und das Abendessen nicht auf dem Tisch steht. 1997 erklärte er, dass er Lady Di locker hätte «nageln» können, 2011 lief er aus einem Gerichtssaal, als eine Anwältin eine Pause erbat, um ihren Sohn zu stillen. «Sie sind eklig», sagte er zu ihr.

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Bloomberg / Getty Images

Im gleichen Jahr erklärte er einer «New York Times»-Journalistin, das sie «das Gesicht eines Hundes» habe, und im April 2015 setzte er den Tweet ab: «Wie kann Hillary Clinton denken, sie könne Amerika befriedigen, wenn sie nicht mal ihren Ehemann befriedigen kann?»

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Robyn Beck / AFP / Getty Images

Während des Wahlkampfs sagte er, man müsse Frauen, die abtreiben, bestrafen, und es tauchte ein Video von ihm auf, in dem er einem Moderator erklärte, dass Frauen ihn als Star alles tun lassen würden. «You can do anything. Grab them by the pussy», sagte er.

«Ihnen an die Pussy greifen.»

Frauen reagieren auf die Wahl Trumps. Bild: Drew Angerer / Getty Images

Ich frage mich, wie diese Frauen ihre Wahl ihren Töchtern erklären. Doch das muss mich nicht weiter kümmern. Diese Art Frau ist kein Vorbild. Für sie ist Hopfen und Malz verloren. Sie sabotiert unser Geschlecht. Sie verrät uns.

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Carlos Barria / Reuters

Dass die alten weissen Männer, die Trump vorwiegend gewählt haben, unser Geschlecht verraten, ist bekannt. Diese Männer kennen Trumps «Locker-Room-Talk» aus eigener Erfahrung, weil sie dabei mitgrunzen. Diese Männer hätten es nicht ausgehalten, wenn eine Frau ihr Präsident geworden wäre, eine kompetente dazu, die ihr Frausein nicht mal ausspielt.

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Bloomberg / Getty Images

Für diese Art Mann kommt die Sexismus-Debatte genau dann gelegen, wenn damit politische Gegner ausgeschaltet werden können. Sie finden sexuelle Übergriffe dann ganz grässlich, wenn sie mit deren Hilfe beispielsweise die Karriere eines Dominique Strauss-Kahns oder eines Zürcher Unia-Chefs Roman Burger zerstören können. Auch dann natürlich, wenn sie Übergriffe – wie jene in Köln vor einem Jahr – praktischerweise für xenophobes Gepoltere nutzen können.

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Chris J Ratcliffe / Getty Images

Die Integrität der Frauen, die Sexismus-Debatte oder die Gleichberechtigung interessiert diese weissen alten Männer aber keinen Deut. Ironischerweise sind es oft genau dieselben alten Männer, die die Musliminnen sehr stark unterdrückt wähnen und lautstark dagegen protestieren. Von dieser Art Männern haben wir auch in der Schweiz genug. Sie sind jene, die in Trump einfach einen ziemlich «geilen Siech» sehen.

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Carlos Barria / Reuters

Auf die können wir also auch nicht zählen. Wirklich zählen können wir nur auf unsere Pussys, auf Girlpower und auf Sisterhood. Und diese Schwesternschaft müssen wir jetzt leben, seit diesem Mittwoch, als die Welt auf einen Schlag um ein Vielfaches frauenfeindlicher geworden ist. 

Frau reagiert auf die Wahl Trumps. Bild: Chris J Ratcliffe / Getty Images

Es ist nicht okay, wenn ein Staatsmann wählbar bleibt, obwohl die ganze Welt weiss, dass er mit sexuellen Übergriffen prahlt. Es ist nicht okay, dass Hillary Clinton sich einem noch nie dagewesenen Hass ausgesetzt sah, der unmöglich nur daher rühren konnte, dass sie – wie vermutlich fast alle Politiker in Washington – unschöne Verbindungen zur Finanzwelt hat. Es ist nicht okay, dass Frauen Trump wählen. 

Frauen reagieren auf die Wahl Trumps. Bild: Lucas Jackson / Reuters

Hol dir die App!

User-Review:
Gina226 - 6.4.2016
Watson, du bist super. Ich möchte dich nicht mehr missen. ❤️
160 Kommentare anzeigen
160
Logge dich ein, um an der Diskussion teilzunehmen
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • Hand-Solo 14.11.2016 17:24
    Highlight Wenn er jemand öffentlich «fett», «Schwein», «Hund», «Dreckspatz» oder «ekelhaftes Tier» nennt, hat das mit Sexismus genau gar.nichts.zu.tun. Es ist vielleicht dreckig, unanständig, nennt es wie ihr wollt. aber nur aufgrund der Tatsache, dass er das zu einer Frau gesagt hat, macht es noch nicht Sexistisch. Ich bin mir sicher er sagt ähnliche Ausdrücke auch zu Männern...
    ... Anders sieht es natürlich mit dem "Pussy grabing" und ähnlichem aus.
    9 4 Melden
    600
  • rYtastiscH 14.11.2016 13:51
    Highlight Genau. Den Graben noch vergrössern. Gute Idee...

    Die Welt wurde nicht auf einen Schlag frauenfeindlicher! Die Wahl zeigte aber leider auf, dass es noch immer viel zu viele Menschen mit veralteten Weltbildern gibt.

    Sisterhood/Girlpower bringen aber niemanden weiter. Meiner Meinung nach gibt es mehr Männer die sich nicht ab einer emanzipierten Frau stören, als umgekehrt.

    Wenn man sich fürs Mann-Sein schämen muss, führt das zwangsläufig zu einer Abgrenzung. Dabei wäre doch genau das Gegenteil wünschenswert.

    Ein solcher Artikel schürt evtl. sogar nur den Hass gegen Männer.
    17 3 Melden
    600
  • Eljham 14.11.2016 00:13
    Highlight Ich finde es unterdessen völlig absurd, wie einige Medien und Politikerinnen ungeniert Männerhass verbreiten. Wissend, dass in unserer postfaktischen Zeit Argumente gegen die SJW vergebliche Mühe sind, sage ich: Der Wähler wirds dann schon richten.
    38 9 Melden
    600
  • decibel 13.11.2016 21:47
    Highlight Wenn man kein Problem mit Hillarys Verbindungen zur Finanzwelt hatte, war ihr Geschlecht also der einzige Grund, sie zu hassen? So ein Blödsinn.
    In diesem Kommentar wird vieles ausgeblendet. Und es wird behauptet. Das kann ich auch:
    Hillary Clinton hätte die Wahl auch verloren, wenn sie ein Mann wäre. Amerika wäre bereit für eine Präsidentin und die Chancen einer weiblichen Kandidatin sind sogar erhöht, weil mit der Wahl etwas historisches erreicht würde.


    39 7 Melden
    600
  • OkeyKeny 13.11.2016 19:35
    Highlight Wisst ihr was? Viele Männer haben Angst vor starken Frauen. Sehr zu Recht. ;)
    10 27 Melden
    • stadtzuercher 13.11.2016 20:42
      Highlight Die meisten Frauen mögen starke Männer. Nur wenige Feministinnen haben Angst vor starken Männern.
      27 7 Melden
    • OkeyKeny 13.11.2016 21:07
      Highlight Ja, vielleicht haben wir da beide Recht. :)
      3 6 Melden
    • Slog 14.11.2016 06:04
      Highlight Spielen wir Behaupterlis? Kann ich auch: Vielleicht habt ihr beide Unrecht.
      13 5 Melden
    600
  • Zeit_Genosse 13.11.2016 18:37
    Highlight Man darf aber auch sagen, dass die Clinton zu wenige Frauen für sich hat gewinnen können. Warum das so ist, würde mich mehr interessieren. Dass Trump so viele Frauenstimmen erhielt mag weniger an ihm gelegen haben, als dass Clinton für viele Frauen nicht wählbar war. Warum?
    30 3 Melden
    • Ingenieur 13.11.2016 19:59
      Highlight "mag weniger an ihm gelegen sein", du machst eine Folgerung und fragst dann wieso das so sei? Wieso? Wie wir hier den Wahlkampf mitbekommen haben ist nicht dasselbe, wie die Amerikaner das erlebt haben. Oder hast du mal einer ganzen Wahlkampfshow von Trump beigewohnt? Eben! Trump macht nicht nur derbe Sprüche (das zeigt man hier aber überwiegend), er hat auch Themen angesprochen, die die Frauen bewegen (wie z.B. Job-Sicherheit in Zukunft, mehr Geld für den Mittelstand etc.) und das sind Gründe warum man jemanden wählt.
      15 2 Melden
    600
  • Karl33 13.11.2016 17:07
    Highlight Die Wahl von Trump ist wohl primär eine Absage an die männerhassenden Feministinnen, die eine Hetzpropaganda gegen 'weisse Männer' geführt haben. Dieser Linkspopulismus hat beim Bürger keine Chance, und das ist gut so.
    43 25 Melden
    600
  • Bruno Wüthrich 13.11.2016 16:59
    Highlight «Es ist nicht ok, dass Frauen Trump wählen.» So der Schlusssatz im Artikel von Frau Roth. Das ist der Punkt. Aber die Aussage stimmt nicht ganz. Es ist nämlich ok. Frauen dürfen das. Weil nämlich - genau wie die Männer - auch Frauen nicht alle gleich ticken.

    Es geht wohl einer selbst ernannten «Elite» von Frauen darum, den Teil der Frauenwelt, der anders tickt, in eine Ecke zu stellen.

    Was diese selbst ernannte Elite vergisst ist, dass die Welt nicht nur aus idealen Menschen besteht, und deshalb nicht nur die «Idealen» als Massstab dienen können. Weder bei den Männern noch bei den Frauen.
    40 8 Melden
    • Eljham 14.11.2016 00:10
      Highlight «Es ist nicht ok, dass Frauen Trump wählen.»

      für mich ist das so, wie wenn ich die feministin alice schwarzer höre, die eine prostituierte in einer talkshow zusammenstaucht: "halt die klappe, du nutte, was weisst du schon". peinlich.

      was ich übrigens auch nicht ausstehen kann, wenn irgendein mann - sei es der staatlich-feministische 'männerbeauftragte' theunert oder sonstwer - vorgibt für alle männer zu sprechen. peinlich.
      23 1 Melden
    600
  • sowhat 13.11.2016 14:31
    Highlight ich verstehe deinen Frust von Rafaela und du schreibst so wie wir dich kennen und lieben: klar Stellung beziehen zu dem Punkt der am Meisten stört um nicht zu sagen VERstört.

    es ist nur nicht die einzige Aspekt. Mir schein Jonathan Pie bringt's hier ziemlich genau auf den Punkt:




    13 1 Melden
    600
  • R&B 13.11.2016 12:50
    Highlight - Ich bin ein Mann.
    - Ich finde diesen Artikel gut.
    - Ich verstehe, dass Frau Roth Frauen aufruft, sich nicht selber zu sabotieren und Sexismus weiterhin zu akzeptieren.
    - Ich finde es beschämend, wie viele Kommentatoren hier diesen Artikel schlecht schreiben.
    - Was sind die Gründe dafür? Angst vor Machtverlust? Frust, den man gerne auf Schwächeren ablädt (dieses Mal Frauen, das nächste Mal Ausländer...)? In seinem falschen Stolz verletzt?

    Es ist 2016 und dann das....
    66 72 Melden
    • Wuschelhäschen 13.11.2016 17:28
      Highlight Es ist 2016 und immernoch gibt es Leute die bei anderen Menschen Charaktereigenschaften interpolieren und sich dann über die Person empören. Aber das hilft offensichtlich nicht weiter zu verstehen, wieso so viele Frauen Trump wählten. Es gibt nicht Trump den Kotzbrocken (für manche hier schon...). Sondern Trump hat die Ängste der Leute vor der Zukunft angesprochen. Er hat die Leute erreicht. Und wenn jemand Ängste hat und einer auftaucht, der verspricht die Probleme zu lösen, dann schauen viele Menschen über die Schattenseiten der Person hinweg. Man darf diese Menschen nicht verurteilen.
      14 6 Melden
    • deleted_904825345 13.11.2016 18:00
      Highlight - ich bin ein Mann
      - ich finde diesen Kommentar sehr schlecht, weil er die Geschlechter unnötig gegeneinander ausspielt und ohne Grundlage davon ausgeht, dass alle Wählerinnen von Trump, seine Äusserungen offenbar okay finden.
      Ich sehe,dass es keine Alternative zu Trump gab, für alle die nicht das regierende Establishement, oder für Positionen der Republikaner stimmten wollte.
      - ich finde es beschämend, dass Sie und viele andere diese Kritik nur als Ausdruck von Angst vor Machtverlust, etc. sehen können und sih damit eben nicht mehr weiter als den (begrenzten) feministischen Horizont sehen.
      28 7 Melden
    • gnp286 13.11.2016 18:11
      Highlight Das Problem an dem Artikel ist, dass hier verallgemeinert wird und die ganze Komplexität ausser Acht gelassen wird.

      Fr.Roth reduziert die beiden Kandidaten und die ganze Wahl nur aufs Geschlecht der Kandidaten und unterstellt jetzt praktisch (ob Mann oder Frau) jedem Trump-Wähler ein sexist und misogynist zu sein.

      Das ist das Niveau von den SJW's in den USA. Es ist immer gut, Kritik zu seiner Meinung zu erhalten. Die SJW-Kultur hat dann aber die Eigenschaft, diese Meiningen mit sextist/rassist/misogynist/... zu kontern und das stört viele Leute. Warum lagen wohl alle Umfragen daneben?
      20 1 Melden
    • R&B 14.11.2016 13:19
      Highlight In diesem Artikel geht es nicht um Trump per se. Es ist der Auslöser für diesen Artikel. Es geht darum, dass Frauen es weiterhin zulassen, dass nicht wenige Männer Frauen deren Rechte verwehren und Frauen nicht den nötigen Respekt zollen. Frauen stellen sich selber das Bein, indem sie Männer wählen, die Frauen nicht respektieren. Ich würde nie und nimmer jemanden wählen, der keinen Respekt vor Männern hat, egal, welche politische Agenda er hat. Oder würden Sie gegen sich selber wählen?
      2 6 Melden
    • gnp286 14.11.2016 16:57
      Highlight @R&B: Es ist einfach kurzsichtig, Clinton und Trump auf ihr Geschlecht zu reduzieren und dann zum Geschlechterkampf aufzurufen. Er wird sich nicht an den Frauenrechten vergreifen nur wegen sexistischen Äusserungen.

      z.b. einige Kriege, welche Hillary unterstützt, hat Trump kritisiert. In diesen Kriegen sind auch Frauen ums Leben gekommen.

      Insofern ist das gegen sich selber wählen hier ein saurer Apfel, in welchen einige Frauen bereit sind zu beissen im Austausch für andere Vorteile.

      Deshalb finde ich die Diskussion etwas sinnlos, da Genderthemen nur eine Facette der Politik ausmachen.
      5 1 Melden
    • gnp286 14.11.2016 17:09
      Highlight Achja, vergessen: Sicher würde ich jemanden wählen, der in Genderfragen gegen mich ist. Solange der Rest seiner politischen Agenda für mich stimmt, sehe ich absolut kein Problem darin.

      Mit der Diskussion wird einfach ein Keil zwischen beide Geschlechter treiben. Das ist unnötig. Ob der Unterschied zwischen Clinton und Trump in Genderfragen wirklich so gross sein würde, bezweifle ich irgendwie. Sowenig wie es mit den Frauenrechten jetzt bergabgehen wird, so wenig wäre Hillary ein grosser Sprung in punkto Frauenrechten, nur weil sie eine Frau ist.
      2 1 Melden
    • R&B 14.11.2016 18:02
      Highlight @gnp286: nochmals:
      - es geht nicht um Trump oder Hillary
      - es geht nicht um Trump oder Hillary
      - es geht nicht um Trump oder Hillary
      - es geht nicht um Trump oder Hillary

      Es geht darum, dass Frauen sich selber sabotieren und endlich mal die Konsequenz daraus ziehen.

      Was sie hier über Hillary und Trump schreiben: 😂😂😂

      Sicher würde ich jemanden wählen, der in Genderfragen gegen mich ist. -> Das glauben Sie ja selber nicht.
      1 3 Melden
    • gnp286 14.11.2016 18:45
      Highlight @R&B: Ich habe die beiden nur als Beispiel herangezogen.

      Sie sehen die ganze Diskussion nur als Kampf zwischen Männlein und Weiblein. Aber genau das ist es nicht. Klar dürfen sich die Frauen nicht selber sabotieren, aber das machen sie ja nicht unbedingt. Die Versprechen auf Jobsicherheit und andere Dinge haben den Frauen wohl mehr zugesagt als eine Frau als Presidentin zu haben. Das Leben hat mehr Facetten als nur das Geschlecht.
      1 1 Melden
    600
  • Jasjmin 13.11.2016 12:15
    Highlight Teil 2:
    Ich darf in all diesen Punkten von der allgemein herrschenden Meinung abweichen und das ist gut so. Diese Freiheit soll von keiner Seite eingeschränkt werden. Weder von Herrn Trump, noch von Frau Roth.
    23 5 Melden
    • Stachanowist 13.11.2016 17:26
      Highlight Und wo ist Teil 1?;)
      9 1 Melden
    • Jasjmin 14.11.2016 05:42
      Highlight Haha danke für den Hinweis. Der ist wohl in den Weiten des Internets verschwunden. Vielleicht ergiesst sich mir dieser noch einmal. Dann werde ich ihn noch nachtragen.
      2 0 Melden
    600
  • Zerpheros 13.11.2016 10:56
    Highlight Leute, raus aus den Echokammern. Das gilt für links wie für rechts. Rückzug auf gesicherte Positionen der eigenen Peergroup mag bequem sein, bringt aber nix. So zerfällt die Realität in unzählige rechte bis links-liberale Blogs und jeder meint, seine Facebook-Feeds seien die Wahrheit. Wenn wir nicht miteinander diskutieren, passiert Trump.
    39 2 Melden
    600
  • FancyFish 13.11.2016 10:33
    Highlight Clinton als kompetent zu bezeichnen finde ich ein bisschen übertrieben
    67 31 Melden
    • Nick Name 14.11.2016 09:00
      Highlight Und wie übertrieben finden Sie es, Sie als kompetent zu bezeichnen, die Kompetenz von Frau Clinton zu beurteilen?
      7 9 Melden
    • FancyFish 14.11.2016 11:11
      Highlight Nennt sich persönliche Meinung. Ist das etwa schon verboten?
      7 4 Melden
    600
  • Der müde Joe 13.11.2016 09:18
    Highlight Ich möchte mal wirklich in allen Ländern dieser Welt eine Frau an der Macht sehen und herausfinden, ob dänn wirklich alles besser wird. Ich sch**** auf Trump und auch auf Clinton! Wisst ihr warum? Weil egal wer an der Macht ist, nur seine eigenen Interessen verfolgt. Ob Mann oder Frau, -egal. Und jetzt hört auf zu heulen, das Leben geht weiter. :)
    53 7 Melden
    600
  • LandeiStudi 13.11.2016 00:46
    Highlight Stellen Frauen nicht die Mehrheit der Stimmberechtigten?
    70 12 Melden
    • R&B 13.11.2016 11:10
      Highlight @LandeiStudi: Das ist übrigens der Grund, warum dieser Artikel geschrieben wurde. Nachsitzen und nochmals den Artikel lesen 😂😂😂
      19 30 Melden
    • deleted_904825345 14.11.2016 07:27
      Highlight Doch klar, gottseidank besteht die gesamt der Frauen aber nicht aus Sexistinnen, die Präsidäntin aufgrund seines Geschlechts wählen und sich aufgrund seiner fragwürdigen Persönlichkeit politisch zu 100% verbiegen. Trump hat in seinem Programm meines wissens ausser des Abtreibungsverbot (was in den USA auch in der Bevölkerung deutlich umstrittener ist als hier, von daher repräsentiert er damit eine relevante Bevölkerungsgruppe) keine Positionen, welche die Rechte der Frauen einschränken sollen?
      4 2 Melden
    • zhchic 14.11.2016 11:15
      Highlight @ZaaFee Abtreibungsverbot ist eine genug grobe Einschränkung für eine Frau oder etwa nicht?!
      2 2 Melden
    • deleted_904825345 14.11.2016 16:01
      Highlight Zhchic, ich finde schon, ja. Das ist in den USA aber umstrittener als hier. Dennoch Clinton unterstütze je nach Wertehaltung diverse Kriege mit vielen Toten und würde durch ihre harte Gangart gegenüber Russland aus Sicht vieler Wähler einen Krieg mit Russland riskieren. Mit Clinton wäre alles so weitergegangen wie bisher, wer das nicht will sieht unter Umständen schon über das Abtreibungsverbot hinweg, sofern sie es nicht ohnehin unterstütz.
      2 1 Melden
    600
  • Big_Berny 13.11.2016 00:06
    Highlight Die Schwierigkeit ist halt, dass nur zwei Kandidaten zur Auswahl standen. Nehmen wir an, ich als SP-Sympathiesant müsste zwischen einem SP- und einem SVP-Politiker entscheiden. Würde der SP-Politiker nun mit frauenfeindlichen Aussagen auffallen, würde ich deshalb ja nicht automatisch den SVP-Kandidaten wählen. Ich würde wahrscheinlich gar nicht wählen, was auch die tiefe Wahlbeteiligung erklären könnte.

    Natürlich ist es erschreckend, dass Trump so viele Stimmen erhalten hat. Aber dass viele Republikaner nicht Clinton gewählt haben, finde ich nicht verwunderlich.
    61 11 Melden
    • Alnothur 13.11.2016 01:11
      Highlight Es standen in jedem Staat mindestens 4 Kandidaten zur Auswahl.
      24 11 Melden
    • Big_Berny 13.11.2016 01:38
      Highlight Durch das Majorzsystem haben diese aber quasi keine reelle Chance gewählt zu werden.

      Mir ging es bei dem Post auch mehr darum, dass es nicht verwunderlich ist, dass ein Grossteil der Republikaner-Sympathiesanten nicht zu Hillary Clinton gewechselt haben.
      34 2 Melden
    • R&B 13.11.2016 11:13
      Highlight @ Big_Berny: Im TV hat eine Amerikanerin gesagt, dass Sie Trump gewählt hat und kein Problem mit seinen Aussagen bezüglich Frauen hat. Wenn es keine Männer wie Trump mehr gäbe, gäbe es keine Fortpflanzung mehr. Unglaublich aber wahr...
      20 8 Melden
    600
  • Rendel 12.11.2016 23:38
    Highlight Noch was, ich hätte Hillary mit sehr ungutem Gefühl gewählt und nur um Trump zu verhindern, nicht weil sie eine Frau ist. Sanders wäre mir lieber gewesen, aber der stand nicht zur Wahl.
    47 9 Melden
    600
  • Rendel 12.11.2016 23:32
    Highlight Ja, danke Frau Roth für ihren Artikel. Es war vorauszusehen was hier für Reaktionen kommen.

    Die meisten die sich hier über den Artikel aufregen, sind zu feige um klar Stellung zu beziehen zu Trumps Äusserungen gegen Frauen und deren Herabsetzung und Übergriffe. Sie lenken ab.

    Schuld ist das Weib, diesmal in Form der Hillary. So wie das Weib Eva, das die Erbsünde in die Welt brachte.

    Damit ist Trump dann entschuldigt, egal wie er sich verhält. Ich finde das schon sehr billig und nicht sehr aufgeklärt.

    Danke allen, die zum Dialog bereit sind!








    52 87 Melden
    600
  • Mira Bond 12.11.2016 22:39
    Highlight Vielen Dank Rafaela Roth! Die Kommentare zeigen wie wichtig es ist, dass wir uns gegen diese Formen von Sexismus wehren! Erschreckend dabei ist, wie heftig gewisse Männer darauf reagieren; aber das sind wohl die gleichen Männer, die auch Trump zum Sieg verholfen haben. Die Männer, die ich kenne, finden diese Art von Sexismus genau so widerlich wie ich.
    79 115 Melden
    • R&B 13.11.2016 11:22
      Highlight @ Hashtag: Sie haben glaub die den Artikel nicht verstanden. Sorry, dass ich gleich so direkt bin. Frau Roth findet, dass sich Frauen selber sabotieren und das endlich aufhören soll. Alle Frauen sollen gegen Sexismus und nicht gegen Männer kämpfen. Bin selber ein Mann.
      15 11 Melden
    • Karl33 13.11.2016 17:26
      Highlight @Miro Bond, Frauen die auf Sexismus von einigen Männern mit Sexismus gegen alle Männer reagieren, sind keinen Deut besser als Trump.
      14 3 Melden
    600
  • Linus Luchs 12.11.2016 22:38
    Highlight Trump hat über Jahre seine Frauenverachtung öffentlich zum Ausdruck gebracht. Trotzdem wird er zum Präsidenten gewählt, mit 42 Prozent der Frauenstimmen. Darüber regt sich Rafaela Roth auf. Und was geschieht hier im Forum? Sie erhält kaum Zuspruch, sondern Dutzende Männer kritisieren die Autorin, teils auf Trump'schem Niveau (vgl. Zaafee). Das sind wohl schon die Folgen von Trumps Triumph. Die Hemmschwelle sinkt.
    79 93 Melden
    • Wuschelhäschen 13.11.2016 17:21
      Highlight Linus du Luchs! Überleg mal für ein paar Minuten, wieso könnte es sein, dass so viele Frauen Trump gewählt haben? Ist es nicht so, dass du sie nicht ernst nimmst indem du ihre Entscheidung als Unsinn abkanzelst? Respekt sieht anders aus.
      11 3 Melden
    600
  • Tom Garret 12.11.2016 21:20
    Highlight Ehm wir leben in der Schweiz, nich in den USA... Wir haben auch ein viel besseres politisches System. Zudem trieft der Artikel vor Verallgemeinerungen. Es gab nun mal nur zwei ernsthafte Kandidaten. Jedem weissen der Trump gewählt hat zu unterstellen er sei mit Trumps äusserungen und Umgang mit Frauen einverstanden ist ziemlich frech... Und Hillary zu wählen weil sie eine Frau ist auch ziemlich das falsche Argument...
    106 26 Melden
    600
  • Wuschelhäschen 12.11.2016 21:12
    Highlight Rafaela Roth wie alt bist du? Ich vermute relativ jung. Die Amerikaner(innen) haben Trump gewählt weil er ihre Ängste und Unzufriedenheit erreichen konnte. Trump hat es geschafft den Leuten, die sich und ihr Umfeld in einer misslichen Lage sehen, eine Hoffnung zu geben. Das kannst du vermutlich nicht nachvollziehen. Wir leben hier in der Schweiz wie im Schlaraffenland. Das ist in Amerika in vielen Gebieten nicht so. Viele (egal wie gebildet) sehen ihre Zukunft durch die Entscheidungen des Establishments bedroht und das hat Trump angesprochen. Da wirkt Sauseite von Trump nebensächlich.
    102 27 Melden
    600
  • Dmnk 12.11.2016 20:56
    Highlight Wir wussten es doch immer, Frauen sind eben doch die besseren Menschen! Also genauer gesagt diejenigen die die Meinung der Verfasserin vertreten. Die anderen verraten nämlich ihr Geschlecht... Mhm. Das die Amerikaner ein misogynes, rassistisches Grossmaul zum Präsidenten gewählt haben, hat verschiedenste Gründe. Auch als weisser Mann könnte ich Kotzen. Speiübel wird mir aber auch dabei, dass jetzt wieder die Stereotypen ausgepackt werden, anstatt zu analysieren warum ein solcher Hampelmann so weit kommen konnte. Liebe
    Fr. Roth die welt wurde nämlich nicht Frauen- sondern Menschenfeindlicher.
    103 16 Melden
    • Slog 13.11.2016 14:00
      Highlight Seh ich auch so. Aber wenn Frau Roth das weibliche pendant zur Weltwoche werden will, dann lass sie doch.
      11 1 Melden
    600
  • sgianferrari 12.11.2016 20:49
    Highlight Ich habe viele Artikel nach der Wahl von Trump gelesen, aber dieser hier ist leider der Schwächste und hat mit Journalismus nichts zu tun. Gefährliches halbwisen und hauptsächlich falsche Fakten. Ich stehe politisch links, sber dieser Artikel ist wirklich schwach.
    109 28 Melden
    • Frau Dr. Gähn 12.11.2016 22:12
      Highlight könnte es an deinem geistigen horizont liegen?
      22 99 Melden
    • Grossäti 13.11.2016 00:02
      Highlight Man beachte dass das ein Kommentar ist und kein Artikel!
      16 26 Melden
    600
  • Globalteamrider 12.11.2016 20:31
    Highlight Ich glaube, ihr Frauen seit dermassen über die Wahl Trump's enttäuscht, weil ihr als einzige natürliche Mehrheit (Es gibt auf der Welt mehr Frauen als Männer) die Wahl eurer Kandidatin in der eigenen Hand gehabt hattet, jedoch nicht wählen gegangen seid.
    67 20 Melden
    • Maett 12.11.2016 22:22
      Highlight @Globalteamrider: der Fehler ist, dass sich einige Frauen einzureden versuchen, dass alle Frauen gleich denken sollten. Immerhin ignoriert man im Fall der US-Wahl gekonnt, dass Millionen von Frauen, eigentlich fast die Hälfte, für Trump gestimmt hat, und erklärt sie einfach mal gleich als "verloren". In Religionen wird das ja auch so gemacht und hat auch immerhin mal funktioniert.

      Weshalb sich Frauen dann beklagen, dass Männer sich angesichts solcher Systematiken vom Feminismus lossagen, verwundert mich fast noch am meisten.
      33 11 Melden
    600
  • SanchoPanza 12.11.2016 20:20
    Highlight @Alle die über die Wahl Clintons durch die Demokraten ablästern: HEY! Die Republikaner hatten eine viel bessere Auswahl, und wer gewinnt, Trump! Schon mal darüber nachgedacht? Nicht mal die Republikaner-Wähler trauen den eigenen Partei-Soldaten über den Weg. Und da hats weiss Gott ein paar tolle äh üble Gestalten darunter.
    22 16 Melden
    • gnp286 12.11.2016 20:29
      Highlight Den anderen Kandidaten der Republikaner wurde wohl ebenfalls die Nähe zum Establishment/Washington zum Verhängnis... Und keiner von denen versprach einen radikalen Wechsel wie Trump. Naja, ob der Wechsel dann wirklich kommt bezweifle ich.
      13 5 Melden
    600
  • gnp286 12.11.2016 20:17
    Highlight Auch wenns schon oft gesagt wurde: Clintons Niederlage kann nicht primär darauf zurückgeführt werden weil sie eine Frau ist. Selbst Oprah Winfrey oder von mir aus Cindy aus Marzahn hätte diese Wahl gewonnen. Aber nicht Hillary, das Symbol des Establishments! Es war keine Wahl für Trump, es war eine Wahl gegen das Establishment.

    Jetzt allen Trump-Wählern misogynie zu unterstellen und die Gegenkandidatin nur auf ihr Geschlecht zu reduzieren zeugt von wenig weitsicht und wird das Problem nur verschärfen.
    94 17 Melden
    • DerWeise 12.11.2016 20:27
      Highlight Vor allem haben viele der ach so rassistischen Trumpwählerinen vorher in den wichtigen Staaten Obama gewählt.
      66 5 Melden
    • gnp286 12.11.2016 20:36
      Highlight Da liegt das Problem: Solange die achso politisch korrekten den normalen, nicht-rassistischen oder nicht-misogynistischen Leuten genau das vorwerfen, solange ist die Verlockung gross gegen deren Kandidatin zu stimmen. Auch wenns so ein Tiefflieger wie Trump ist. Aber anstatt jetzt etwas reflektieren und die eigene Vorgehensweise zu überdenken wird munter noch viel extremer weitergemacht.
      36 3 Melden
    • Enzasa 12.11.2016 20:52
      Highlight Hillary als Symbol des Establishments - ok.
      Dann lieber Trump
      Mega Reich, immer nur auf seinen Vorteil bedacht, keinerlei Solidarität, Geld und Gewinn um jeden Preis als einziges Manifest 💰
      15 28 Melden
    • Maett 12.11.2016 22:27
      Highlight @Enzasa: immerhin weiss man, was man von Trump erwarten kann: nichts (mit etwas Potential nach oben).

      Jemand der seinem Geld am nächsten steht ist sowieso sympathischer, das kann immerhin jeder nachvollziehen, weil jeder Geld besitzt.

      Clinton hätte man viel mehr anlasten können: künstlich, reich, machthungrig, versessen, narzisstisch, manipulativ, lügnerisch, und so weiter - Trump ist das meiste davon zwar auch, aber immerhin völlig offen.

      Clinton wäre ein unabschätzbares Risiko gewesen.
      25 10 Melden
    600
  • pachnota 12.11.2016 20:16
    Highlight Jornalismus ade.
    Dieser Artikel ist reiner Stammtisch aus der feministisch/lesbischen Subkultur.
    133 29 Melden
    • who cares? 13.11.2016 01:16
      Highlight Es ist kein Artikel sondern ein Kommentar
      14 20 Melden
    600
  • DerWeise 12.11.2016 20:16
    Highlight ca. 20% der arbeitenden Amis verdienen weniger als 20k im Jahr.

    ca. 50% weniger als 30k. Darunter sind übrigens auch Frauen, die ums überleben kämpfen.

    ..dies nach 8 Jahren Obama. Clinton hat nie ein Wort darüber verloren, war korrupt, fake, kriegsgeil ect und hätte keine Veränderung gebracht. Warum sollten Frauen so eine wählen? Nur wegen ihres Geschlechts?

    Schlechter ziemlich sexistischer Artikel und Argumentation.

    Kein Fan von Trump aber er besetzt Top-Jobs in seinem Unternehmen und im Wahlkampf mit Frauen. Klingt ziemlich ehm... unsexistisch oder?



    95 18 Melden
    • Enzasa 12.11.2016 20:53
      Highlight Und aufgrund seiner vieler Konkurse um sich gesund zu sanieren haben sicherlich keine Frauen gelitten
      8 32 Melden
    • gnp286 12.11.2016 21:42
      Highlight @Enzasa: Und aufgrund seiner vieler Konkurse um sich gesund zu sanieren haben sicherlich keine Männer gelitten.

      Fällt Dir was auf? Das Geschlecht ist weniger entscheidend als sich mancher SJW so einreden mag.
      35 2 Melden
    • who cares? 13.11.2016 01:18
      Highlight In seinem Übergangsteam sind keine Frauen ausser seine Tochter
      8 14 Melden
    600
  • Moti_03 12.11.2016 19:47
    Highlight Sehr schlechter Artikel, was das mit Journalismus zu tun haben soll bleibt mir ein Rätsel. Verlieren kann anscheinend nicht jeder.Die Frauen haben für Trump gestimmt. Es haben zum Beispiel mehr latino Frauen mit Hochschulabschluss für Trump gestimmt, als solche ohne. Hier wird einfach von ein paaar Aussagen welche scgon lange her sind etwas zusammengestellt und versucht den Wahlkampf weiterzuziehen, welcher bereits verloren ist.
    122 29 Melden
    • DerWeise 12.11.2016 20:23
      Highlight Vor allem, wenn Clinton als Secretary Of State den Lybien Krieg vom Zaun bricht mit tausenden von toten (Frauen) und im Senat für den Irakkrieg stimmt mit 100 tausenden von toten (Frauen) ist das alles ok und z.B mein Cousine eigentlich Sanders wollte soll das einfach ausblenden? Wegen eines privaten 10 Jahre alten Gesprächsmitschnitts? Nope.

      62 12 Melden
    • Enzasa 12.11.2016 20:57
      Highlight Syrien setzte auf Clinton aber nun freut sich Putin, alles klar.
      Demnächst werden Kriege also klar als Eroberungskrieg deklariert. Einsatz für Menschenrechte ist nicht mehr gefragt
      6 26 Melden
    • Maett 12.11.2016 22:28
      Highlight @Enzasa: "Einsatz für Menschenrechte ist nicht mehr gefragt" - Sie glauben echt, dass das je eine Rolle gespielt hat?
      23 5 Melden
    600
  • remim 12.11.2016 19:45
    Highlight Bei so viel Geblitze gibt's von mir umso mehr ein Härzli für den Artikel. 💛
    39 103 Melden
    600
  • pachnota 12.11.2016 19:43
    Highlight Die armen Dominique Strauss-Kahn und Roman Burger.
    Beiden wurde Sexismus vorgeworfen. Aber leider von der falschen Seite.
    Ich bin bin mir fast sicher, zumindest bei Burger hätte Frau Roth gerne nochmal eine Auge zugedrückt....war ja gar nicht sooo schlimm. Und eigentlich wäre er ja ein lieber.
    Diese bösen, alten, weissen Männer halt.
    74 23 Melden
    • Judge Dredd 12.11.2016 23:16
      Highlight Genau, habe ich auch gedacht. Wie an vielen anderen Orten im Artikel Doppelmoral in Reinkultur.
      23 3 Melden
    • R&B 13.11.2016 12:37
      Highlight @pachnota: Sexismus ist nicht sexuelle Nötigung. Bitte mal im Duden das Wort Sexismus nachschlagen. und WTF!!!!! zur Unterstellung wegen Burger vs. Roth? Goht's no? Bin übrigens ein Mann und kann es nicht glauben, was Männer hier schreiben.
      9 6 Melden
    600
  • Frau Dr. Gähn 12.11.2016 19:37
    Highlight thanks rafaela, rendel, robinburn, calvinwatson, banda69, usw.
    18 78 Melden
    600
  • chrigu_ 12.11.2016 19:36
    Highlight So traurig es für manche Frauen sein mag, aber es gibt durchaus auch Hoffnung. Es gibt leider vielfach einen Gegeneffekt (Hass auf Schwarze nach Obamas Wahl nahm zu), welcher sich aber dieses Mal aus Sicht der Frauen positiv auswirken könnte. Denn seien wir ehrlich...Männer sind (in der Mehrzahl) keine Schweine. Und diese Männer werden in Zukunft hoffentlich wieder vermehrt für euch Frauen einstehen.
    20 38 Melden
    • Frau Dr. Gähn 12.11.2016 22:14
      Highlight gut gebrüllt, chrigu. you're a man!
      7 32 Melden
    • Maett 12.11.2016 22:30
      Highlight @chrigu_: natürlich sind Männer keine Schweine. Dann wären's ja Eber ;)

      Aber im Ernst, warum sollen Männer schon wieder Frauen "beschützen"? So liest sich ihr Text zumindest. Es waren Frauen die eine gleichberechtigte Gesellschaft wollten, die wir nun auch mehr oder weniger haben (mit Vor- und Nachteilen auf beiden Seiten). Frauen können selbst wählen und stimmen, da muss niemand für sie einstehen.

      Und Männer die Eigeninteressen wahrnehmen und iherer eigenen Meinung folgen sind keine Schweine, so nebenbei bemerkt!
      25 5 Melden
    • chrigu_ 12.11.2016 23:41
      Highlight @Maett : Aber klar doch. Frauen haben zum Glück (mittlerweile) ihre Stimme in der Gesellschaft erhalten. Doch es gibt immer noch zu viele Fälle von Machoismus, sexueller Belästigung etc. Da dürfen wir ruhig für die Frauen einstehen. (nicht = "beschützen") Es gilt einfach zu differenzieren. Sei dies Mann oder Frau.
      Auch Mann soll und darf seine Eigeninteressen wahrnehmen und eine eigene Meinung haben solange diese nicht die Interessen des Gegenüber diametral beschneiden. Oder etwas plakativ gesagt wenn Mann den Machoismus als Eigeninteresse pflegt, dann muss man das noch lange nicht gutheissen.
      11 12 Melden
    • AdiB 13.11.2016 14:01
      Highlight @chrigu und jetzt raus aus dem ponyhof. "Auch Mann soll und darf seine Eigeninteressen wahrnehmen und eine eigene Meinung haben solange diese nicht die Interessen des Gegenüber diametral beschneiden."
      Ein ratschlag wenn du so denkst dan tust du mir leid. In der heutigen welt nihmt man nicht acht auf die interessen des anderen, ausser der gegenüber hat eine höhere machtposition. So ist das nun mal. Auch feministinen wollen ihre interessen, koste es was es wolle, durch setzten.
      3 1 Melden
    • chrigu_ 13.11.2016 20:19
      Highlight @AdiB Verstehe wenn du mir eine gehörige Portion Idealismus vorwirfst...aber...machst du es dir nicht ZU einfach? "Die Welt tickt nun mal so und da können wir leider nichts machen"-Fraktion kann ich ebenso nicht wirklich Ernst nehmen!
      Da ist mir einen Ticken (möglicherweise zu gut gemeinter) Idealismus immer noch deutlich lieber als resigniertes Nichtstun. :)
      1 1 Melden
    600
  • Stellklaus 12.11.2016 19:32
    Highlight Vielleicht haben manche der weissen alten verdorbenen Männer Trump nicht wegen seiner fragwürdigen Äusserungen gewählt, sondern trotz ihnen.

    Es ging mir auch ein wenig so, wenn ich mir vorgestellt habe zwischen den beiden zu wählen. Trumps Aussagen waren unmöglich und zt abstossend, aber ich wähle nun mal Leute von denen ich glaube, dass sie eine Politik machen, die meinen Vorstellungen entspricht.

    Und bei aller persönlicher Abneigung scheint mir Trump ein Pragmatiker zu sein, was die Abkehr vom idiotischen Teil seines Wahlprogramms in den letzten zwei Tagen durchaus zu belegen scheint.
    67 14 Melden
    600
  • Slog 12.11.2016 19:20
    Highlight Neue These: Das zwanghafte "Jetzt muss ne Frau ran" ist an Trumps Gewinn schuld.

    Wiso? Tja sie war halt einfach die beschissenste und unbeliebteste Kandidatin welche die Demokraten sich ausdenken konnten.

    So ziemlich jeder andere Kandidat hätte gegen Trump gewonnen. Aber H. Clinton hat nunmal um einiges mehr "Establishment-Dreck" am Stecken als zB Bernie Sanders. Aber es musste ja umsverroden eine Frau sein, auch wenn sie weniger gut war.

    QED. :P
    87 16 Melden
    600
  • E7#9 12.11.2016 19:18
    Highlight Oha... eine Wutrede. Läuft das immer noch unter Journalismus?

    Liebe Rafaela, du solltest den Aspekt nicht vergessen, dass ev. viele Trump-WählerInnen weder Sexisten, Rassisten usw. sind sondern nur um jeden Preis Clinton verhindern wollten. Die Demokraten mussten ja ums verrecken mit korrupten Machenschaften Clinton ins Rennen schicken. Eine total verfilzte Kandidatin die keinesfalls den ersehnten Wandel herbeiführen würde. Die Amis hatten nunmal die Wahl zwischen Pest und Cholera, also dreh ihnen jetzt keinen Strick daraus, weil sie sich für eine der beiden Krankheiten entscheiden mussten.
    89 15 Melden
    • SanchoPanza 12.11.2016 20:17
      Highlight @E7,
      nix für ungut, ich bin auch überhaupt kein fan von Clinton. Aber Trump zu wählen um Clinton zu verhindern ist einfach nur Geschmacklos.
      Ja, die Demokraten habens übelst verkackt, aber deswegen einen solchen Demagogen zu wählen... nein, dass geht nicht. bzw ging doch, aber zu welchem Preis? Mal schauen wie die Geschichtsbücher in 30 Jahren drüber denken. Wenn es dann noch Geschichtsbücher gibt.
      18 30 Melden
    • E7#9 12.11.2016 21:33
      Highlight Es gab sehr viele echte Verlierer der vergangenen US-Politik. Wenn man mit dem Hunger kämpft rückt der Geschmack in den Hintergrund und hofft nur noch auf Nährwert. Wenns ums "Eingemachte" geht rückt der Stil in den Hintergrund, er ist dann nicht mehr das einzig wesentliche. Auch dein Herr "Don Quijote" hat sich ja durch die Lektüre etlicher Romane vom Wesentlichen entfernt und dann nur noch gegen Windmühlen gekämpt. Das Festfahren auf eine reine Charakterdebatte war ein weiterer Fehler der Demokraten.
      18 0 Melden
    600
  • Sillum 12.11.2016 19:13
    Highlight "Es ist nicht ok, wenn Frauen Trump wählen."!! Warum nur sagen sie Frau Roth nicht schlicht und einfach ihre wirkliche Meinung, nämlich: "Es ist nicht o.k., wenn Frauen anders als links wählen und es ist nicht o.k. wenn überhaupt jemand anders denkt als sie selber. Für mich ist es nicht ok, wenn eine linkspopulistische Journalistin einen redaktionellen Artikel schreibt und diesen nicht eindeutig als ganz persönliche Meinung kennzeichnet. Dann weiss ich nämlich, dass ich künftig frei wählen kann, solches zu lesen oder eben nicht.
    87 28 Melden
    • Kian 12.11.2016 19:46
      Highlight Der Beitrag ist klar als Kommentar gekennzeichnet.
      42 70 Melden
    • rasca 12.11.2016 21:13
      Highlight Ist "Linkspopulismus" das neue "Gutmensch"?
      24 12 Melden
    • deleted_904825345 13.11.2016 11:50
      Highlight Es ist genauso Populistisch wie jener von rechts. Von daher passt der Ausdruck.
      13 0 Melden
    • Sillum 14.11.2016 13:31
      Highlight Bin ich blind, Kian? Wo und Wie ist der Beitrag als Kommentar bezeichnet?
      2 0 Melden
    • deleted_904825345 14.11.2016 16:02
      Highlight Nur auf der Frontpage. Nach dem Klick habe ich auch nichts mehr gesehen.
      1 0 Melden
    600
  • Angelo C. 12.11.2016 18:46
    Highlight Während man heute auf ARTE kompetent erfuhr, wieso zahlreiche Latinos, vor Allem aber ein Grossteil Frauen Donald Trump gewählt haben, Hintergründe reumütig durch Journalisten erläutert wurden, will man hier ungeachtet dessen weiter auf Genderismus pur machen, die WählerInnen des Verächters der political correctness noch immer mit denselben Argumenten als Deppen hinstellen.

    Wenn nur die Hälfte von Roths Beschreibungen wahr sind, müsste man (frau) hinterfragen, wieso sich die Grosszahl der Frauen für diesen Unhold ausgesprochen haben 🤔!

    Aber eben, ob ARENA- oder Trumpberichte, einerlei...

    84 10 Melden
    • SeKu 12.11.2016 19:53
      Highlight Welche Sendung?
      13 11 Melden
    • Angelo C. 13.11.2016 00:57
      Highlight Die charakteristerischere von zwei ARTE-Sendungen der letzten beiden Tage kannst du dir gewiss noch als eindrücklichen podcast reinziehen :

      ARTE, Sa. 12.11.16 Titel : "Arte Reportage".
      von 17:05 bis 18 Uhr.

      Zufrieden 😊?
      14 0 Melden
    600
  • OkeyKeny 12.11.2016 18:06
    Highlight Go girls!!!!!
    67 134 Melden
    • RobinBurn 12.11.2016 18:35
      Highlight Wer um gotteswillen blitzt hier?
      35 99 Melden
    • banda69 12.11.2016 18:56
      Highlight @robin - Trumps, Blochers, Glarners, Köppels und Konsorten.
      41 101 Melden
    • Frau Dr. Gähn 12.11.2016 19:33
      Highlight go girls!
      20 81 Melden
    • Fumo 12.11.2016 19:39
      Highlight Oder keiner der genannten aber welche die Schleimer erkennen können ;)
      Gerade wer am lautesten sowas schreit ist der Erste der seine Partnerin betrügt, belügt oder misshandelt. Aber öffentlich dann so Kommentare rauslassen damit es nicht auffällt ;).
      Nennt man Honig um den Maul schmieren und solange es genau das ist worauf Frauen stehen und sie ansprechen können sie noch lange gegen Trump motzen, dass er sich tatsächlich jede Frau kaufen könnte beweist doch dass er Recht hat.
      57 14 Melden
    • Marc Neil 12.11.2016 20:30
      Highlight Also, meine Frau ist unverkäuflich.
      Zudem hat sie Stiel.
      Und mich:-)
      Und wir lieben uns auch nach 25 Jahren.
      Aber vielleicht habe ich auch das IP jede nicht verstanden.
      6 18 Melden
    • OkeyKeny 13.11.2016 18:20
      Highlight Wtf Fumo, ich bin eine Frau! Und deine Theorie macht keinen Sinn. Und weiter gehts... GO GIIIIRLS!!!
      5 4 Melden
    • Frau Dr. Gähn 13.11.2016 19:13
      Highlight mach mal 'n komma, fumo.
      4 2 Melden
    600
  • Calvin WatsOn 12.11.2016 18:01
    Highlight Sackstark 💪🏻 geschrieben. Gefällt 😊
    63 146 Melden
    • Frau Dr. Gähn 12.11.2016 19:33
      Highlight go calvin!
      12 64 Melden
    • Calvin WatsOn 12.11.2016 19:55
      Highlight 👍🏻 ist ja ganz Klar als Kommentar aufgeschaltet, und der gefällt.😊
      14 49 Melden
    600
  • L 12.11.2016 18:00
    Highlight Tuet mer leid... meiner Meinung nach wird die Welt nicht auf einen Schlag frauenfeindlicher, nur weil ein Mann ins Weisse Haus gewählt wurde. Genau so wird sie auch nicht auf einen Schlag viel besser nur weil eine Frau gewählt wird.
    In dem Fall sind wohl viele Menschen, wie viele Frauen es sagen, noch frauenfeindlich.
    Doch bist du nicht Männerfeindlich?, jeden Mann der nicht für eine Frau stimmen mag, einen Frauenfeind zu nennen? Unterstützt von der Medienblase der Ost-, Westküste USA's und somit Meinungen des Innenlandes als "openmind-Mensch" trotzdem zu vergessen.
    Probleme verschwinden nicht
    148 38 Melden
    • Richu 12.11.2016 18:34
      Highlight Ich persönlich hätte zwar nicht für Trump gestimmt, akzeptiere jedoch politische Mehrheitsentscheide.
      Die Journalistin R. Roth sollte zur Kenntnis nehmen, dass lt. NBC-News eine Mehrheit von 53% der weissen Frauen für Trump gestimmt haben. Bekanntlicherweise sind die weissen Frauen in den USA nicht "dumm"!
      Dass hauptsächlich nur "alte Männer" Trump gewählt haben, ist eine der verschiedenen Falschaussagen von Frau Roth!
      69 14 Melden
    • RobinBurn 12.11.2016 18:36
      Highlight Wo hat sie das gesagt?
      Weshalb lehnst die Gleichstellung von Mann und Frau ab?
      18 64 Melden
    • Rendel 12.11.2016 18:39
      Highlight Wie stehen sie denn persönlich zu Trumps Äusserungen die im Artikel aufgeführt wurden und zu seinem Verhalten?
      19 32 Melden
    • koks 12.11.2016 18:41
      Highlight danke, L
      21 10 Melden
    • Gigle 12.11.2016 18:52
      Highlight Niemand sagt etwas davon, dass die ganze Welt frauenfeindlicher wird, weil ein Mann ins Weisse Haus gewählt wurde (was übrigens noch nie anders war), sondern weil Donald Trump ins Weisse Haus gewählt worden ist. Lies den Artikel mal genau. Man kann für oder gegen Trumps Politik sein, aber man kann nicht leugnen, dass Trump nicht wenige rassistische und frauenfeindliche Äusserungen gemacht hat und dadurch, dass er jetzt Präsident der USA ist, kommt das einer Legitimation von eben diesen Aussagen gleich.
      41 23 Melden
    • Frau Dr. Gähn 12.11.2016 19:45
      Highlight go gigle!
      5 39 Melden
    • Fumo 12.11.2016 19:45
      Highlight Stimmt es denn nicht, dass man sich mit Geld Frauen kaufen kann?
      Stimmt es nicht, dass viele Frauen sich genau durchs schlafen mit reichen Männern das Leben vereinfachen?
      Ist es so undenkbar, dass jede Frau solch eine Möglichkeit packen würde?
      Genau so wie jeder Mann eine alte, reiche Frau begatten würde?
      Fakt ist Menschen sind käuflich und wer deswegen motzt ist nur neidisch weil er/sie selbst es nicht wert ist gekauft zu werden.
      43 18 Melden
    • fön x 12.11.2016 19:54
      Highlight @Gigle: Merci!
      11 6 Melden
    • Enzasa 12.11.2016 21:07
      Highlight Fumo
      Genau das gibt es, ebenso wie Raub, Betrug und Kriminalität.

      Fakt ist, nicht jeder Mensch ist käuflich. Es gibt immer noch Menschen, auch Frauen, die fair, solidarisch und gerecht sind.
      Eine Frau die stolz und intelligent ist, schläft sich nicht hoch
      11 10 Melden
    • Rendel 12.11.2016 22:18
      Highlight Hier gibt's aber viele, die eine alte, reiche Frau begatten würden. ^^
      5 7 Melden
    • OkeyKeny 13.11.2016 18:26
      Highlight @Fumo: Deine Beispiele verharmlosen dieses Problem völlig. Nein, ich würde tatsächlich nicht mit jemandem schlafen für Geld, aber darum geht es nicht. Es geht darum, wie Frauen behandelt werden bei Trump. Als Menschen zweiter Klasse. Wieso verharmlost du dies so sehr?? Habe gerade gestern eine sehr unschöne Situation erlebt, weil einige Männer denken, sie können sich uns gegenüber alles erlauben. Das hab ich soooo satt.
      4 1 Melden
    600
  • rodolofo 12.11.2016 17:57
    Highlight Dieser Artikel ist NICHT neutral, und das ist gut so!
    Denn dieser Artikel wurde von einer Frau geschrieben, nicht von einem unbeteiligten, nicht betroffenen Neutrum!
    Was Trump rausgelassen hat und verkörpert ist einfach nur ekelhaft und abscheulich!
    Gleichzeitig gibt es ein Phänomen, das heisst SadoMaso.
    Dieses Phänomen ist in der Bevölkerung weiter verbreitet, als wir denken.
    der Erfolg von Filmen wie "Fifty Shakes Of Grey", oder von "9 1/2 Wochen" deuten auf etwas hin, was niemand auszusprechen wagt.
    Es gibt Formen von Freiwilliger Sklaverei.
    Wenn sie freiwillig sind, sind sie auch OK. http:// SIND
    35 108 Melden
    • Saja: 12.11.2016 18:27
      Highlight Mit dem ersten Teil bin ich sehr einverstanden.
      Die Sache mit dem SadoMaso sehe, auf politische Belange recht kritisch, weil sie rechtfertigt, dass man sich unterdrücken lässt. Aber ich weiss auch nicht, was Frauen dazu bringt, Chauvinisten zu rechtfertigen oder gar zu wählen. Meine Meinung: Es hat viel mit Angst zu tun, mit dem uns anerzogenen Bedürfnis zu gefallen...Oder mit Dissonanz-Reduktion.
      10 18 Melden
    • Rendel 12.11.2016 18:29
      Highlight Ähm, von Sado Maso haben sie aber nicht viel Ahnung. Da geht es um Sexualität, nicht um Unterdrückung. Es gibt dann noch Masochismus und Sadismus die mit Sexualität nichts zu tun haben. Das eine muss man klar vom andern trennen.
      22 11 Melden
    • koks 12.11.2016 18:42
      Highlight haha.
      wo ist mein aluhut.
      23 7 Melden
    • Macke 12.11.2016 18:52
      Highlight Einverstanden, es gibt Personen, die sich freiwillig in eine Sklavenrolle begeben. Dies beruht auf Konsens und der/die Sub muss jederzeit in der Lage sein können, ihr Einverständnis zu widerrufen oder das Ganze abzubrechen. "Fifty Shades of Grey" gehört nicht dazu, es sind mehrere Vergewaltigungsszenen geschildert. Aber diese ganze Thematik hat relativ wenig mit dem Artikel zu tun. Denn da geht es ja eben darum, dass ein Mann in ein Amt gewählt wurde, der Frauen gegen ihren Willen antatscht etc.
      11 5 Melden
    • flugsteig 12.11.2016 19:28
      Highlight @ Rendel
      Sado kommt von Sadismus und Maso von Masochismus.
      Das ist bloss eine abgekürzte Form.
      7 2 Melden
    • Rendel 12.11.2016 19:39
      Highlight lol Flugsteig, ist nicht ihr ernst. Es gibt trotzdem zwei Formen davon, eine ist krankhaft, die andere nicht.
      4 10 Melden
    • flugsteig 12.11.2016 22:05
      Highlight Hmm, meines Wissens geht es bei beiden um Dominanz und Unterwerfung. Bei der sexuellen Spielart natürlich im gegenseitigen Einvernehmen. Das ändert aber nichts an der Bedeutung der Worte.
      Wieweit man eine solche Neigung ausleben muss damit sie als krankhaft angesehen wird überlasse ich lieber den Psychologen. Mit sexualität haben ganz klar beide zu tun.
      4 1 Melden
    • Rendel 12.11.2016 22:23
      Highlight nein flugsteig, haben sie nicht beide
      2 3 Melden
    • rodolofo 13.11.2016 07:06
      Highlight Das Spiel von Macht und Unterwerfung finden wir bei allen Säugetieren.
      Und wenn Trump mit seinen Macker-Sprüchen das Alpha-Männchen markiert, ist das eine Art von Imponiergehabe, mit dem er sowohl andere Männchen in Schach halten- als auch Weibchen auf sich aufmerksam machen will.
      Alles, was Trump macht, hat mit einem solchen Archaischen Imponiergehabe zu tun: Seine Prahlerei mit seinen Milliarden, seine Trump-Towers, und seine verbalen Grenzüberschreitungen.
      Und irgend etwas Tierisches in uns drin reagiert darauf, wie damals auf dem Affenfelsen.
      Mein Kopf aber rebelliert: Was für ein Trottel!
      7 5 Melden
    600
  • wonderwhy 12.11.2016 17:55
    Highlight Ihr Frau sein nicht ausgespielt hat? Haben wir nicht den selben Wahlkampf gesehen? War eins der Hauptargumente! Eine Frau wäre schön und wünschenswert, jedoch reicht es nicht aus, einfach eine Frau zu sein. Das Clinton nicht in der Lage war gegen einen unwählbaren Trump zu gewinnen, muss einem schon zu denken geben. Wer darin einfach seinen Sexismus Vorwurf bestätigt sehen will, schaut nicht weit genug. Der Kampf lässt sich nicht gewinnen wenn er sich gegen Menschen gewissen Alters, Geschlecht und Hautfarbe richtet. Das funktioniert nicht, darauf erhält man Trump als Präsident.
    102 13 Melden
    • Rendel 12.11.2016 18:31
      Highlight Das kann durchaus funktionieren wenn man sich gegen gewissen Gruppen wendet. Studieren sie die Weltgeschichte.
      5 25 Melden
    • Slog 12.11.2016 19:23
      Highlight Kann ich nur beipflichten. Das war immer ihr Argument auf die Frage warum sie keine "Establishment-Kandidatin" sei.

      Ihre Antwort:
      "Was ist schon mehr anti-establishment als die erste Frau zu sein die Präsidentin wird"

      Kann man in den Debatten mit Bernie Sanders nachhören.
      17 3 Melden
    • wonderwhy 12.11.2016 19:42
      Highlight Ja wenn man in den offenen Krieg ziehen will, doch wir reden hier von gesellschaftlichen Themen wie Sexismus und Rassismus. Das Ziel heisst Gleichberechtigung und die erreicht wenn man nicht wenn man Mechanismen anwendet, die man vorgibt zu bekämpfen.
      6 3 Melden
    • Rendel 12.11.2016 21:00
      Highlight Sexismus und Rassismus ist offener Krieg.
      3 9 Melden
    600
  • banda69 12.11.2016 17:51
    Highlight Danke für diesen Artikel.
    44 96 Melden
    600
  • Saja: 12.11.2016 17:45
    Highlight Word!
    35 87 Melden
    600
  • Fairness_3 12.11.2016 17:43
    Highlight "Es ist nicht ok, wenn Frauen Trump wählen." In welcher Welt leben wir denn heute? In der Demokratie hat jeder vollmündige Mensch eine Stimme. Wem das nicht passt, der kann in ein Staat gehen, wo Diktatur hesch. Demokratie heisst auch Niederlagen zu akzeptieren, auch wenn diese einem nicht passen.
    131 30 Melden
    • Marc Neil 12.11.2016 18:34
      Highlight Es hat aber nicht die Demokratie, gewonnen, wie Sie sie wahrscheinlich definieren, sondern ein System, dass wohl einmal überdacht werden muss. Trump hat weniger Stimmen als Clinton erhalten.
      Ob die Welt nun schlechter wird, sei dahingestellt. Wohl nicht.
      Dennoch bin ich der Ansicht, dass so rüpelhaftes Benehmen wie Trump es an den Tag legt, eines Politikers unwürdig ist. Erschreckend ist auch, dass PolitikerInnen offensichtlich so viel Lügen dürfen, wie sie möchten: Sie werden dennoch gewählt; siehe Trump: Noch nicht einmal im Amt, schon sind die Wahlversprechen zur Hälfte revidiert.
      22 34 Melden
    • deleted_622296880 12.11.2016 19:22
      Highlight @Fairness: R. hat auch nicht geschrieben, Frauen die Trum wählten, dürfen dies nicht oder ihnen sollte das Stimmrecht aberkannt werden.

      Sie hat den Fakt, dass ein beträchtlicher Anteil Frauen Trum gewählt haben kommentiert. Und das nennen wir in demokratischen Staaten: Meinungs- und Pressefreiheit. Wenn sie dagegen sind, können sie ja ebenso in ein diktatorisches Land auswandern 😜😜😜
      12 22 Melden
    • Slog 12.11.2016 19:24
      Highlight Ja Marc eo lebst denn du? Meinst du echt Clinton hätte alles ungesetzt?
      20 1 Melden
    • Marc Neil 12.11.2016 20:34
      Highlight @Slog:
      ;-)
      0 3 Melden
    600
  • Luca Brasi 12.11.2016 17:43
    Highlight Wieso müsst ihr Frauen uns weisse Männer überall ausschließen? Ich nehme an, dass ich bei "Girlpower" als weisser Mann nicht willkommen bin.
    Ich frag mich manchmal wie ihr eigentlich zu unserem Geschlecht steht. Hasst ihr uns? Macht ihr geschmacklose Witze gegen uns? Wenn ja, seid ihr auch nicht besser als die Trump-Wähler.

    PS: Ich hätte ja lieber den kompetenten weissen alten Mann jüdischen Glaubens Bernie Sanders gewählt, der gegen den Irakkrieg war und sich nicht von Super PACs und Wall Street-Wieseln finanziert wurde. Bin ich jetzt auf der Feindesliste der "Sisterhood"? :D
    127 24 Melden
    • Saja: 12.11.2016 18:14
      Highlight Nein Sie sind auf keiner 'Feindesliste' Herr Brasi. Was ich manchmal nicht verstehe ist, warum sich alle Männer gleich angesprochen fühlen, wenn es gegen Trump und Konsorten geht. Wir haben es einfach satt, von solchen Typen (und davon gibt es weissgott immer noch genug) herabgewürdigt oder gar verachtet zu werden.

      Ich hätte übrigens auch am liebsten Bernie gehabt. Aber wie gesagt, um das geht es hier nicht. Sondern um eine Genderperspektive auf den Wahlkampf.
      41 83 Melden
    • Luca Brasi 12.11.2016 18:42
      Highlight Werte Frau Saja, ich fühle mich bei Sätzen wie "schon wieder die alten weißen Männer" oder "wir müßen eine Sisterhood gründen" ausgeschloßen, da ich niemals eine Sister sein werde. Auch betont die Autorin jedes Mal wie kompetent Frau Clinton war, worauf ich Bernie Sanders erwähne, weil er genau das ist, was sie in ihrem Artikel anprangert: Ein angry old white guy. Ich habe genug davon, daß gewisse Feministinnen uns jedes Mal als priviligiertes Geschlecht darstellen und nicht mit uns gemeinsam eine bessere Welt schaffen wollen, in der das Geschlecht keine entscheidende Rolle spielt.
      68 11 Melden
    • koks 12.11.2016 18:44
      Highlight Saja, grad so könnte ich fragen: Weshalb fühlt ihr euch Frauen angesprochen, wenn Trump zu einer anderen Frau gesprochen hat?

      ps. Bernie wurde von der Feministin Clinton abgesägt. Wurde offenbar von den Wählern nicht goutiert.
      49 7 Melden
    • Saja: 12.11.2016 19:11
      Highlight Herr Brasi. Ich verstehe, was Sie meinen. Ich glaube aber, Frau Roth wollte vor allem die Frauen aufrütteln und hat den Artikel deswegen ohne die Message schwammig machende 100 Differenzierungen formuliert.
      Ich zumindest bin dankbar für jeden Mann, der so denkt wie Sie und mich in erster Linie als menschliches Wesen sieht, so wie ich Männer auch sehe, wenn sie mich mit gleichem Respekt behandeln wie ich sie.
      Vielleicht sollte man aber wirklich den Term weisse alte Chauvis anstatt Männer benutzen, wenn man von diesen spricht.
      23 7 Melden
    • Luca Brasi 12.11.2016 22:06
      Highlight Danke Frau Saja. Ich bin mir manchmal eben bei gewissen feministischen Aussagen nie sicher wie weitgehend sie gemeint sind. Ich kenne auch Frauen, die im vollen Ernst ein Matriarchat postulieren und behaupten, dass es keine Kriege mehr gebe, wenn nur Frauen regieren würden.
      Ich habe mich im Artikel nur als weissen Mann wiedergefunden, der den Frauen im Weg steht. :(
      9 2 Melden
    • R&B 13.11.2016 12:29
      Highlight @Luca Brasi: Ich bin ein Mann und habe mich von diesem Artikel nicht angegriffen gefühlt. Botschaft dieses Artikels "Frauen hört auf euch selber zu sabotieren!". Manchmal bin ich schon erstaunt, wie empfindlich meine Geschlechtsgenossen sind.
      5 4 Melden
    • Luca Brasi 13.11.2016 15:25
      Highlight @R&B: Zitat Roth: "Daß die alten weißen Männer, die Trump vorwiegend gewählt haben, unser Geschlecht verraten, ist bekannt." Wie soll man das auffaßen? Alle alten weißen Männer? Sind diejenigen, die Trump nicht gewählt haben nun dabei oder nicht? Sie redet von "Sisterhood" und macht damit klar, daß Männer in ihrer Gruppe nichts zu suchen haben. Alte weiße Männer sind ergo ihre Feinde, stehen der Frauenbewegung im Weg oder sind nutzlos im Kampf gegen Sexismus. Frau Roth baut eine klare "wir gegen sie"-Rhetorik auf. Vielleicht missverstehe ich sie, weswegen ich ja nachfrage. Nix dünnhäutig.
      5 0 Melden
    600
  • Purple Banana 12.11.2016 17:41
    Highlight .
    52 67 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 12.11.2016 18:49
      Highlight Vielleicht ist den Eisbären der ewige, lange, harte Winter verleidet.
      18 13 Melden
    • Slog 12.11.2016 19:11
      Highlight @Saja lies noch mal den Artikel, dreh die Geschlechter um und dann frag noch mal warum wir Männer uns von solchen Artikeln beleidigt fühlen. Also ehrlich..

      Ich zitiere:
      "Wirklich zählen könne wir nur auf unsere Pussies, girlpower und sisterhood"

      Wo da all die Männer vorkommen die für Gleichberechtigung kämpfen ist mir schleierhaft.
      37 7 Melden
    • Purple Banana 13.11.2016 13:27
      Highlight Und hier noch von Bettina Weber
      3 2 Melden
    • Purple Banana 13.11.2016 13:53
      Highlight Hrmpf das ist zu klein zum Lesen ☹️ sorry!
      3 1 Melden
    600
  • Alnothur 12.11.2016 17:40
    Highlight "Trump verachtet Frauen." Stimmt, deshalb war er einer der ersten in der Branche, der Frauen in die Geschäftsleitung holte, und bei dem Mitarbeiterinnen sagten:"Noch nie in meinem Leben war mein Geschlecht im Beruf so irrelevant". Vielen Dank auch für den Rassissmus und Sexismus im Artikel, für die ganzen Pauschalisierungen und das Männergebashe. Wegen Leuten wie dir wählen andere dann Trump...
    98 36 Melden
    600
  • EFSBolli 12.11.2016 17:28
    Highlight Ich finde es wirklich "krass" wie viel unsinn man in so einem artikel zusammenbringt.

    Trump hat nicht gewonnen weil er besser war, sondern weil Hillary schlechter war

    Die Amerikaner haben abgestimmt, daran können wir nichts änder, aber ich bezweifle stark das sich ein präsident der USA nun öffentlich gegen Frauen ausspricht

    Trump hatte die besseren ideen wie er "Amerika wieder grösser machen kann"

    Und wie sollte die ganze Welt nun frauenfeindlicher sein, nur weil ein mann die Wahl gewonnen hat????
    91 32 Melden
    • Saja: 12.11.2016 18:18
      Highlight EFSBolli: Können Sie nicht genau lesen, oder wollen Sie es nicht? Es geht überhaupt nicht darum, dass ein Mann die Wahl gewonnen hat, es geht darum, dass TRUMP, der Frauenverachter, die Wahl gewonnen hat.
      30 37 Melden
    • Fairness_3 12.11.2016 21:41
      Highlight Ich bin sprachlos. Wie kann man so etwas Journalismus nennen?
      23 8 Melden
    600

Trump wird angepisst sein, wenn er sieht, wonach bei PornHub gerade gesucht wird

Dass Donald Trump der neue Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika ist, mag vielen nicht passen. Der Porno-Industrie kommt der Trubel um den Milliardär und seine Familie aber gerade gelegen – wie diese Grafik von PornHub über die Suchanfragen ihrer Seite zeigt. 

Der Suchbegriff «Ivanka», also Trumps älteste Tochter, ist um 1196 Prozent angestiegen, Gattin «Melania» wird 1538 Prozent mehr gesucht. Spitzenreiterin ist allerdings die uns eher unbekannte Trump-Tochter Tiffany mit …

Artikel lesen