Schweiz

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte rügt die Schweiz. Bild: KEYSTONE

Schweiz hat mit der Wegweisung eines Tamilen das Folterverbot verletzt

26.01.17, 10:42 26.01.17, 11:20

Die Schweiz hat mit der Ausschaffung eines Tamilen das in der Europäischen Menschenrechtskonvention festgehaltene Folterverbot gemäss Artikel 3 verletzt. Das hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschieden.

Die Schweizer Behörden liessen 2013 einen Tamilen und seine Familie nach Sri Lanka zurückschaffen, wo der Mann inhaftiert und misshandelt wurde.

Asylgesuch unzureichend geprüft

Der Gerichtshof hält in seinem am Donnerstag publizierten Urteil fest, dass die Schweiz das im Mai 2009 gestellte Asylgesuch des Betroffenen unzureichend geprüft hat.

Der Mann machte geltend, dass er in den 90er-Jahren bei den Tamil Tigers gekämpft habe und in der Folge inhaftiert und dort misshandelt worden sei.

Das Asylgesuch wurde abgelehnt. Eine Beschwerde vor dem Bundesverwaltungsgericht gegen diesen Entscheid und die Wegweisung blieben ohne Erfolg.

Am Flughafen von Colombo verhaftet

Am 21. August 2013 wurde der Tamile mit seiner Frau und ihren beiden Kindern weggewiesen. Noch am Flughafen von Colombo wurden sie festgenommen und 13 Stunden lang verhört. Während Ehefrau und Kinder dann freigelassen wurden, wurde der Mann inhaftiert. Erst im April 2015 kam er wieder frei.

Ein weiterer aus der Schweiz weggewiesener Tamile erlitt nach seiner Ankunft in Colombo das gleiche Schicksal. Aus diesem Grund sistierte die Schweiz im September 2013 die Rückschaffungen von Tamilen nach Sri Lanka.

Ein in Auftrag gegebenes Gutachten ergab in der Folge, dass das individuelle Risiko der Weggewiesenen für eine Gefährdung aufgrund verschiedener Mängel nicht richtig eingeschätzt worden war.  (whr/sda)

Das könnte dich auch interessieren:

Der unnötigste Flughafen der Welt ist endlich offen – die Sache hat aber einen Haken

SRF hat am Freitag das absurdeste Interview aller Zeiten geliefert 

«Angst und Geld hani kei»: So schlängelte sich Erich Hess durch die Transparenz-«Arena»

«Warum machen wir keinen Krypto-Franken oder einen Swiss Coin?»

So können kriminelle Hacker deine Apple-ID klauen – und so schützt du dich

Oh wie schön jubelt Panama – auch über das grosse Glück mit dem Tomaten-Schiri

Warum entfreundet man jemanden auf Facebook? – 6 Personen, 6 Storys

35 Dinge, die überhaupt keinen Sinn haben – ausser uns zum Lachen zu bringen

Diese 17 genialen Comics zeigen haargenau, wie es ist einen Hund zu haben

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Zeno Hirt, 25.6.2017
Immer wieder mal schmunzeln und sich freuen an dem, was da weltweit alles passiert! Genial!
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
67Alle Kommentare anzeigen
67
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
  • StealthPanda 26.01.2017 15:37
    Highlight Waren /sind die Tamil Tigers nicht eine Terrororganisation? Könnte schwören das sie am Aranthalawa Massaker beteiligt waren, Anuradhapura Massaker, Anschlag auf die Kattankudy Moschee, Kindersoldaten , Ethnische Säuberungen an Singhalesen und Muslimen, Waffenschmuggel und Menschenhandel.

    Ich würde sagen Auge um Auge, Zahn um Zahn.
    11 7 Melden
    • R. Peter 26.01.2017 16:23
      Highlight Interessante Logik. Dann geben Sie offenbar nicht viel auf Menschenrechte...
      7 1 Melden
    • StealthPanda 26.01.2017 17:15
      Highlight Er ja auch nicht.
      4 5 Melden
    • StealthPanda 26.01.2017 17:19
      Highlight Oder würden Sie einen IS Terroristen hierlassen anstatt seine gerechte Strafe in Syrien hinzunehmen? Es sind beide Terroristen beide haben Ihre freiheit zugunsten Terrororganisationen aufgegeben oder empfinden sie eine gerechtigkeit dabei das evtl. Dutzende durch ihn gestorben sind und als wiedergutmachung Gefängnis?
      6 3 Melden
    • atomschlaf 26.01.2017 17:33
      Highlight @StealthPanda: Doch. Tamil Tigers gelten als Terrororganisation, auch wenn einige Diskutant(inn)en dies hier verharmlosen und schönreden.
      8 2 Melden
    • Fabio74 26.01.2017 17:35
      Highlight Wer Ja zum Rechtsstaat sagt sagt auch Ja zu Menschenrechten. Und Auge um Auge ist vorsintflutliche Rachejustiz. Über die sind fortschrittliche Zivilisationen hinweg. Beispiel Breivik und Norwegen.
      Nur schwache Regimes schlagen gleich zurück
      5 8 Melden
    • R. Peter 26.01.2017 17:47
      Highlight Wenn Menschenrechte nur für jene gelten, die sie "verdienen" oder nicht "verwirkt" hanen, verlieren sie ihre Berechtigung.

      Tipps:
      - Informieren Sie sich zur Entstehung der Menschenrechte
      - und dazu, warum die Todesstrafe so umstritten ist.
      6 4 Melden
  • Domino 26.01.2017 14:29
    Highlight Vielleicht sollte man die Tamilen nach Indien ausschaffen und nicht nach Sri Lanka. In Sri Lanka leben Singhalesen
    4 30 Melden
    • Lutz Pfannenstiel 26.01.2017 14:37
      Highlight Vielleicht kann man Menschen nicht in jedwelches Land ausschaffen, sondern nur in ihr Heimatland? I
      8 3 Melden
    • Domino 26.01.2017 19:14
      Highlight Dann informier dich bitte wo Tamilen ihre Heimat haben.
      1 3 Melden
    • atomschlaf 26.01.2017 19:22
      Highlight @Pfannenstiel: Geht schon. Man muss halt Gegenleistungen erbringen.
      Ist aber sicher günstiger als lebenslang Sozialhilfe zu zahlen.
      Israel macht es vor.

      http://www.taz.de/!5269686/


      5 0 Melden
  • pamayer 26.01.2017 13:31
    Highlight Also Menschenrechte kündigen und sämtliche weitere Vereinbarungen zum Schutz der Menschen ebenso.
    SVP first!

    ... ...
    14 30 Melden
    • who cares? 26.01.2017 15:26
      Highlight Ganz ruhig Leute, er meints ironisch
      8 0 Melden
    • poga 26.01.2017 16:06
      Highlight Darum habe ich ja auch geblitzt. @who cares...
      3 3 Melden
  • Igas 26.01.2017 12:32
    Highlight Teilgehalt des Folterverbots:
    "Das Non-Refoulement Prinzip verbietet die Auslieferung, Ausweisung oder Rückschiebung einer Person in ein anderes Land, falls ernsthafte Gründe für die Annahme vorliegen, dass für die betreffende Person im Zielland ein ernsthaftes Risiko von Folter bzw. unmenschlicher Behandlung oder einer anderen sehr schweren Menschenrechtsverletzung besteht."
    24 18 Melden
    • atomschlaf 26.01.2017 13:56
      Highlight Gerade in diesem Fall völlig unpassend, da der Mann als Tamil-Tigers-Kämpfer ein ehemaliger Terrorist ist, der mit Sicherheit keinen Schutz vor Auslieferung verdient hat.
      Ist aber bezeichnend, wer es gut findet, dass solche Leute in der Schweiz bleiben dürfen..
      44 25 Melden
    • LaPaillade #BringBackHansi 26.01.2017 14:33
      Highlight Atomschlaf: Paramilitärs sind nicht automatisch Terroristen. 31 Staaten stufen die Tigers als terroristisch ein, da steht jedoch viel Politik dahinter. Aber schon klar, von den jungen Syrern erwarten, dass sie in ihrem Land für ihre Rechte kämpfen aber gleichzeitig Leute welche gekämpft und verloren haben (Tamil Tigers) dann auch nicht akzeptieren. Starke Sache.
      11 10 Melden
    • Posersalami 26.01.2017 15:58
      Highlight Es geht nicht ums Kämpfen sondern darum, dass man nach unten treten kann gegen den bösen Ausländer. Dann kann sich auch atomschlaf mal toll fühlen.
      7 6 Melden
    • Fabio74 26.01.2017 17:38
      Highlight @atomschlaf Ob er Terrorist war entscheidet ein Gericht nach einer rechtskräftigen Verurteilung. Da das Sri Lankische Regime einen fairen Prozess mach internationalen Standards nicht garantieren will, ist das publizierte Urteil korrekt
      7 6 Melden
    • atomschlaf 26.01.2017 18:02
      Highlight @Posersalami: Keineswegs.
      Und im Gegensatz zu Dir ("bösen Ausländer") werfe ich auch nicht alle Ausländer in den gleichen Topf.
      Tüchtige und integrationsfähige Ausländer sind mir willkommen.
      Was ich nicht im Land haben will, sind ungebildete Hinterwäldler, religiöse Fanatiker, (Ex-)Terroristen und dergleichen.
      5 4 Melden
    • Posersalami 27.01.2017 05:42
      Highlight Und schon ist ihre schöne Argumentation hinfällig mit dem Verweis auf Terroristen. Der Grat zwischen Freiheits- bzw. Unabhängigkeitskampf und Terrorismus ist nicht immer so eindeutig, wir sie es gerne hätten! Gerade im Fall der Tamil Tigers (damit möchte ich jetzt keinesfalls die Verbrechen relativieren, es geht mir um den Kampf an sich). Wie sie sicher wissen, war ein gewisser Nelson Mandela auch mal ein Top-Terrorist. Hätten sie ihn auch ausweisen wollen?
      3 3 Melden
  • Matrixx 26.01.2017 12:09
    Highlight Was? Unmöglich. Uns wird jede Tag weis gemacht, dass Asylanten nur hierher kommen, weil die Schweiz ihnen viel Geld gibt. Und dann sollen sie politisch verfolgt werden? Unmöglich!!!

    >>>sudo stop sarcasm.py
    48 63 Melden
    • Besserwisser 26.01.2017 12:52
      Highlight @Matrixx Einzelfall;)

      >>>sudo stop sarcasm.py
      13 7 Melden
  • Mesuax 26.01.2017 12:08
    Highlight Und die SVP will die Härtefallklausel streichen... Moll, super Idee Jungs...
    50 53 Melden
  • TheMan 26.01.2017 12:07
    Highlight Liegt demnach, Sri Lanka neben der Schweiz? Sind wir entlich am Meer? Und es gibt kein anderes Sicheres Land zwischen Sri Lanka und der Schweiz?
    78 67 Melden
    • 262d 26.01.2017 12:16
      Highlight Schon faszinierend, wie einfach sich Menschlichkeit durch Konventionen abschaffen lässt - plötzlich ist ein Schicksal egal und eine Abscheulichkeit in Ordnung, bloss weil es einem Gesetz entspricht...
      37 50 Melden
    • TheMan 26.01.2017 15:05
      Highlight 262d, wen du zu Schnell fährst, fragst du den Polizist oder nachher den Richter auch, ob er Menschlichkeit zeigen kann? Obwohl es Gesetze gibt die jeder Einhalten muss. Ach ja und er hat für die Tamil Tigers gekämpft. Kann das sein, das er Gesucht wird, weil die Tamil Tiger ja so Friedlich waren? Er von der Bestrafung abgehauen ist? Wir sollen also Kriminelle zuflucht Bieten?
      8 8 Melden
    • 262d 26.01.2017 16:06
      Highlight @TheMan Ich weiss gar nicht, wo ich anfangen soll.

      Zu schnell Fahren und Ausschaffen vergleichen - um da schon nur drauf zu kommen, muss man doch einiges an Kälte an den Tag legen. Zudem: ein Gesetz bloss des Gesetztes wegen für korrekt zu halten halten, ist etwas gar naiv.

      Zu den Tamil Tigers: erstens waren bei weitem nicht alle, die für die Tigers kämpften, freiwillig dabei (ist übrigens auch bei der Daesh so). Zweitens - wenn man die Unterdrückung der tamilischen Minderheit in Sri Lanka anschaut, kann ich vielleicht nicht alle Mittel, aber sicher die Motive der TT gut nachvolziehen.
      9 6 Melden
    • olga 26.01.2017 16:20
      Highlight TheMän: Flugi, kennsch?
      4 2 Melden
    • atomschlaf 26.01.2017 18:18
      Highlight @262d: Alles relativieren und schönreden... echt toll!
      3 5 Melden
    • Fabio74 27.01.2017 08:36
      Highlight @Atomschlaf Die einizigen Kommentare hier bei Watson die verharmlosen und relaivieren sind jene von den Nazifans hier.
      Es gibt noch Leute mit Verstand die nicht alle in einen Topf werfen sondern differenzieren
      4 3 Melden
    • 262d 27.01.2017 08:40
      Highlight @atomschlaf wenn die alternative deine undifferenzierte Art ist, mal alles Mögliche als Terrorist, Fanatiker und Hinterwäldler zu bezeichnen, sich dann davor zu fürchten wie ein kleines Kind vor der Hexe um zuletzt aus Dummheit und Angst wie die Inquisition auf Hexenjagt gehen zu wollen - dann bin ich gerne ein Schönredner.
      4 3 Melden
    • TheMan 27.01.2017 09:55
      Highlight @Fabio74 du und Differenzieren. Das ich nicht Lach. 262d Off Topic
      2 2 Melden
  • Wachteli 26.01.2017 11:21
    Highlight Das der Herr in seinem Heimatland gefoltert wurde, tut mir natürlich von Herzen leid und ist unentschuldbar. Aber "die Schweiz" hat ihn nicht gefoltert. Die Verantwortung liegt bei den Menschen, welche immer noch Folterungen durchführen. Die Schweiz ist nicht Schuld daran, dass es immer noch Regierungen auf der Welt gibt, die mit Folterung operieren. Wir können nicht für die Regierungsfehler der ganzen Welt geradestehen.
    79 63 Melden
    • Wandtafel 26.01.2017 12:18
      Highlight Schicken wir Juden nach Deutschland zurück, wir töten ja nicht!
      So etwa war es 1938 der Ton.
      58 82 Melden
    • http://bit.ly/2mQDTjX 26.01.2017 12:18
      Highlight Die Schweiz hat ja auch nie irgendwelche Verantwortung dafür übernommen, dass sie während der Judenverfolgung des 3. Reichs hunderte Juden an der Grenzen direkt zurück in den Tod schickten. Was konnten denn die Schweizer dafür, wenn die Deutschen Gaskammern bauen, und das jüdische Raubgold den Schweizern Geldwäschern überliess?

      Du hast recht: Wir müssen nicht für die Fehler von anderen gerade stehen. Aber wir müssen dafür gerade stehen, wenn wir an diesen kriminellen Machenschaften mitwirken, um uns dabei zu bereichern.
      54 122 Melden
    • 262d 26.01.2017 12:20
      Highlight Schon klar, und wenn wir Menschen dorthin ausliefern, dann sind wir bloss neutral. Und die Waffen bringen auch niemanden um, bloss die Menschen dahinter. Ignorance is bliss...
      46 27 Melden
    • theycallmehillbilly 26.01.2017 12:30
      Highlight Die Achweiz ist Schuld, dass sie ihn in ein Land, in dem er gefoltert wurde ausgeschafft hat, obwohl es ersivhtlich gewesen wäre, welches Schicksal ihm erleiden könnte.
      35 19 Melden
    • sheimers 26.01.2017 12:51
      Highlight Wenn Dich einer zum Fenster raus wirft, und Du dann unsanft auf dem Trottoir aufschlägst, dann ist nicht der Werfer schuld, sondern die Schwerkraft? Komische Logik. Natürlich ist die Schweiz schuld, wenn sie einen Flüchtling den Folterknechten zu Füssen legt.
      40 27 Melden
    • Chili5000 26.01.2017 12:55
      Highlight Tolle Einstellung. Ist in etwa das gleiche wie Juden im zweiten Weltkrieg nach Deutschland abzuschieben und danach zu behaupten das man an ihrem Schicksal nicht Schuld ist . Die Tamil Tigers Mitglieder werden verfolgt und das ist bekannt.
      31 22 Melden
    • Tepesch 26.01.2017 13:03
      Highlight Wir machen uns aber durchaus mitschuldig, wenn wir eine Flüchtling abweisem dem in seinem Land erwiesenermassen Folter droht.
      18 13 Melden
    • 7immi 26.01.2017 13:28
      Highlight @wandtafel, Chili
      aus der heutigen, wohlstandsgeprägten schweiz solche aussagen zum zweiten weltkrieg zu machen ist einfach. damals waren die rohstoffe rationiert und man war mit allem am limit. das allerwichtigste war der schutz der schweiz mit ihrer bevölkerung. und diesen auftrag hat die schweiz mit bravour gemeistert. es ist einfach, im nachhinein die schweiz zu kritisieren, wenn man die damalige zeit nicht kennt. heute wissen wir, dass der krieg 1945 fertig war, das wusste man damals nicht. man musste sparsam sein und für sich selber schauen. dafür ist ein staat im kriegsfall da.
      17 12 Melden
    • atomschlaf 26.01.2017 15:05
      Highlight An alle, die hier unpassende Judenvergleiche machen: Der Mann war Tamil-Tigers-Kämpfer und damit ein ehemaliger Terrorist.
      13 12 Melden
    • Fabio74 26.01.2017 17:41
      Highlight @7immi Die Ausrede ist inakteptabel. Es war klar, dass diese Menschen im KZ vernichtet werden. Die Schweiz hättw die Pflicht gehabt diese zu schützen. Was durchaus möglich gewesen wäre.
      @atomschlaf es gilt auch hier die Unschuldsvermutung
      3 5 Melden
    • Wachteli 26.01.2017 17:43
      Highlight @ Sheimers, ich verstehe, was Du meinst. Aber die Schwerkraft ist ein Naturgesetz - Folter aber nicht. Folter kann man vermeiden, indem man nicht foltert. Und daran sollten sich heutzutage alle Staaten der Welt bitte halten.
      1 4 Melden
    • 7immi 26.01.2017 20:39
      Highlight @fabio
      es ist keine ausrede, sondern ein fakt. die anbauschlacht und das rationieren der lebensmittel sind eindeutige indizien. es war nunmal so. die schweiz hatte genau eine pflicht: den selbstschutz. es war sicher keine einfache entscheidung für die verantwortlichen. dennoch wäre sie absolut richtig gewesen, hätte der krieg länger gedauert. man handelte also nach dem aktuell vorhandenen wissen. ein punkt unserer geschichte, auf den ich nicht stolz bin, den ich aber auch nicht verurteilen kann.
      3 2 Melden
    • Fabio74 27.01.2017 08:38
      Highlight @7immi Die Schweiz war feige wie so oft. Dazu war sie bis weit hinauf von Nazifreunden und Antisemiten verseucht. Das ist Fakt.
      Das Ausliefern an die SS war menschenverachtend
      2 3 Melden
  • atomschlaf 26.01.2017 11:13
    Highlight Es geht nicht an, dass die Schweiz für Untaten eines fremden Staates verurteilt wird.
    Es ist höchste Zeit, dass wir solche weltfremden Gesetze eliminieren.
    Wenn man jedes Risiko ausschliessen wollte, dürfte man ja in die meisten Länder gar niemanden mehr ausweisen.
    65 75 Melden
    • LaPaillade #BringBackHansi 26.01.2017 12:17
      Highlight Ja schon so, verbindliche Menschenrechte sind weltfremd, Foltern für alle juheee!!

      PS: Wenn Sri Lanka einer verbindlichen Institution wie der EMRK angehören würde, könnte man sie auch entsprechend effektiv belangen, tun sie aber leider nicht. Aber schon gut will die SVP die Schweiz auf die selbe Stufe wie Unrechtsstaaten stellen in welchem übergeordnete Menschenrechte nichts mehr wert sind.
      38 30 Melden
    • sheimers 26.01.2017 12:54
      Highlight Nach der Logik gäbe es für keinen Flüchtling eine sichere Zuflucht. Merkst Du eigentlich wie bescheuert diese Argumentation ist?
      29 24 Melden
    • RobinBurn 26.01.2017 12:58
      Highlight Das ist generalisierender Blödsinn: Man kann gut unterscheiden zwischen beispielsweise den UK und Nordkorea. Und die Schweiz wurde nicht dafür verurteilt, dass sie gefoltert hat, sondern dafür, dass sie einen Mann seinen "Folterknechten" übergeben hat.
      Diese "weltfremden" Gesetze sind die Menschenrechte und diese sollten eigentlich unantastbar sein... Aber offenbar sind in Ihren Augen nicht alle Mensch gleich an unveräusserbaren Rechten... Brave new world!
      33 16 Melden
    • sheimers 26.01.2017 13:17
      Highlight Nehmt euch in Acht vor Leuten, die die Menschenrechte in Frage stellen. Wenn die erst mal an der Macht sind geht es für uns alle abwärts.
      15 11 Melden
    • atomschlaf 26.01.2017 15:03
      Highlight @sheimers: Meine Argumentation ist überhaupt nicht bescheuert.
      Wenn man jedes Risiko ausschliessen wollte, dann dürfte man niemanden mehr in einen Staat ausserhalb von Westeuropa und vielleicht noch Kanada oder Australien ausschaffen. Sogar in den USA könnte z.B. jemandem die Todesstrafe drohen...

      Deine Behauptung "Nach der Logik gäbe es für keinen Flüchtling eine sichere Zuflucht" ist völliger Unsinn. Hätte der Mann einen Asylgrund gehabt (was er aber als Ex-Terrorist offenbar und zu Recht nicht hatte), wäre er auch nicht ausgeschafft worden. Die Schweiz hat nichts falsch gemacht.
      8 8 Melden
    • Judge Dredd 26.01.2017 15:12
      Highlight RobinBurn, nur der vollständigen Richtigkeit halber:

      "Diese "weltfremden" Gesetze sind die Menschenrechte und diese sollten eigentlich unantastbar sein..."

      Menschenrechte sind in der Regel keine absoluten Rechte. Nicht die Menschenrechte per se sind unantastbar, sondern lediglich deren Kerngehalt. Das Verbot von Folter ist jedoch richtigerweise auf keine Weise einschränkbar (wie ebenfalls das Verbot der Sklaverei, Verbot der wilkürlichen Tötung, Verbot der Rückwirkung der Strafgesetze und das Gebot der Unschuldsvermutung).

      Und ja, ich bin für die Achtung sämtlicher Menschenrechte!
      5 3 Melden
    • LaPaillade #BringBackHansi 26.01.2017 15:56
      Highlight @Atomschlaf:
      "Hätte der Mann einen Asylgrund gehabt (was er aber als Ex-Terrorist offenbar und zu Recht nicht hatte), wäre er auch nicht ausgeschafft worden."

      Ganz offensichtlich hatter er ja einen Asylgrund. Oder warum wurde er sonst in seinem Heimatland gefoltert?
      Auch ein "Terrorist" (nur 31 Staaten sagen die Tamil-Tigers sind eine terroristische Organisation) hat ein Anrecht auf Menschenrechte. Und Schutz vor Folter ist nunmal ein ziemlich triftiger Asylgrund.
      7 3 Melden
    • Fabio74 27.01.2017 08:40
      Highlight @atomschlaf Es werden keine Menschen an die USA ausgeliefert wenn ihnen die Todesstrafe droht. Das ist heute Fakt und auch richtig.
      1 2 Melden
  • Lowend 26.01.2017 11:00
    Highlight Wetten, dass hier schon bald die ersten Kommentare kommen, wo aus dem gefolterten Tamilen, der ein Opfer der rassistischen Stimmung wurde, die durch die SVP seit Jahren erzeugt wird, ein Täter gemacht wird und aus der Schweiz, die aufgehetzt durch die Nationalisten solche falschen Entscheide traf, ein Opfer des EUGH gebastelt wird, weil es den Reaktionären so besser in ihre politische Agenda passt?
    47 60 Melden
    • 262d 26.01.2017 12:21
      Highlight Wette gewonnen, leider...
      30 21 Melden
    • Jay_Jay 26.01.2017 12:59
      Highlight Alles gesagt. ... auf den Punkt gebracht
      15 14 Melden
    • RobinBurn 26.01.2017 12:59
      Highlight Wie können Menschen, die Menschenrechte als überflüssig erachten nachts noch schlafen?
      36 16 Melden
    • Pasch 26.01.2017 13:13
      Highlight @RobinBurn ganz einfach guck dich mal in deiner Nachbarschaft um... findest ganz viele. Hauptsache fressen auf dem Tisch und Reality-TV am Abend.
      8 8 Melden
    • Olaf! 26.01.2017 13:41
      Highlight Vielleicht aber nur vielleicht wurde er auch Opfer der Tatsache, dass er Kämpfer einer terroristischen Organisation war.
      16 12 Melden
    • Mesuax 26.01.2017 14:48
      Highlight @Olaf!_ so wurde die resistance im 2WK auch genannt... aber ich denke das weisst du nicht weil sonst würdest du auch nicht einen solchen Blödsinn posten...
      7 6 Melden
    • who cares? 26.01.2017 15:33
      Highlight Nun Olaf, das wird vielleicht so sein. Jedoch ist das Folterverbot in unveräusserbares Menschenrecht, egal was die Person getan haben soll.
      6 3 Melden
    • Olaf! 26.01.2017 16:56
      Highlight Ja genau Mesuax, ich habe eine mit deiner Meinung nicht kompatible Aussage gemacht, die logische Konsequenz ist natürlich ein Intelligenzdefizit meinerseits und ein Nazivergleich, ich applaudiere. Fun Fact die Tigers werden von USA, EU, Indien und 28 weiteren Staaten als Terrororganisation eingestuft. Auch bei der Liste der Organisationen welche am meisten Selbstmordattentate verübt haben, sind sie mit Platz 6 noch super dabei.
      3 3 Melden
    • Igas 26.01.2017 20:56
      Highlight @olaf! In der Schweiz sind die Tamil Tigers keine Terrororganisation
      2 0 Melden
    • RobinBurn 27.01.2017 06:55
      Highlight @olaf! Ohh tut mir leid, ich hab das ja totaaal vergessen, in dem Fall sind die Menschenrechte natürlich nicht anzuwenden. Wo kämen wir auch hin, wenn wir Gefangene nicht foltern lassen, das ist schon recht...
      Boahhh kotzt mich das an.
      3 1 Melden

Zürcher Obergericht verbietet Ausschaffung von deutschem Schläger trotz «Katalogtat»

Trotz Ausschaffungsinitiative kein Landesverweis: Ein prügelnder Deutscher wurde vom Bezirksgericht Winterthur zu einer bedingten Freiheitsstrafe inklusive Landesverweis verurteilt. Gegen diesen hat er sich nun vor dem Zürcher Obergericht erfolgreich gewehrt.

Der 27-Jährige hatte sich im Februar an einem Angriff beteiligt: Für 200 Franken – die er nie bekommen hat – erteilte er zusammen mit fünf anderen Schlägern jemandem «eine Lektion». Dafür wurde der einschlägig Vorbestrafte vom …

Artikel lesen