Schweiz

Andreas Glarner löste mit seinem Post eine Flut von Hasskommentaren gegen JUSO-Frauen aus.  Bild: KEYSTONE

SVP-Glarner hetzt auf Facebook gegen Frauen – Kritiker (wie mich) blockiert er

Andreas Glarner verfasste eine Steilvorlage für Frauenhass auf Social Media. Für die sexistischen und rassistischen Kommentare übernahm er kaum Verantwortung – stattdessen blockierte er Gegenaktivisten.

20.03.17, 13:09 21.03.17, 05:13

Einige populistische Vertreter der SVP scheinen Facebook neu für sich entdeckt zu haben. Neben Köppel, der auf Trump-Sprech in empörter Kurzform setzt, benutzen Thomas Burgherr, Thomas Aeschi und allen voran Andreas Glarner die Plattform, um etwas anzustossen, was man bei aller Liebe nicht mehr Diskussion nennen kann.

«Oh mein Gott – ist hier nicht Art. 258 des Strafgesetzbuches (Schreckung der Bevölkerung) erfüllt?», schrieb SVP-Nationalrat Andreas Glarner auf Facebook. Der Post bezog sich auf das Bild der fünf Juso-Frauen, die ihre BHs verbrannten. Mit dem Bild machten die jungen Frauen auf den Women's March aufmerksam, welcher am Wochenende in Zürich stattfand.

Die meisten der Kommentare bezogen sich auf das Äussere der JUSO-Frauen. screenshot facebook

Auf den Post folgte eine Flut boshafter Kommentare, von denen sich die allermeisten auf das Äussere der Frauen bezogen – kein Wunder, nachdem Glarner eine Steilvorlage für unsachliche Bewertungen geliefert hatte.

Glarners Post bezog sich auf dieses Bild. facebook

Je mehr ich von diesen abwertenden und verletzenden Kommentaren las, desto wütender wurde ich. Wie kann es ein sogenannter Volksvertreter zulassen, dass junge Frauen, die sich politisch engagieren, von einer Meute wildgewordener Kommentatoren so dermassen schikaniert werden? Wieso unternimmt der Politiker nichts, wenn gar die dunkelhäutige JUSO-Aktivistin als Negerin bezeichnet wird? Wann ist denn endlich die Grenze erreicht, wo der gewählte Nationalrat beschliesst, einzugreifen – oder gibt es diese schlicht und einfach nicht mehr?

Diesen Kommentar wollte ein Mitleser zur Anzeige bringen – und wurde deshalb von Glarner blockiert. screenshot facebook

Ich beschloss aus meiner stillen, beobachtenden Rolle zu schlüpfen und mich der unangenehmen Diskussion zu stellen. Ich kommentierte unter einen der zahlreichen sexistischen Kommentare, dass ich es als schrecklich empfinde, wie unsachlich sich die Leute über das Äussere der JUSO-Frauen ausliessen. Dass man die Aktion auf politischer Ebene kritisieren dürfe, aber dass der Spass aufhöre, wo Männer Kommentare darüber verfassen, dass «die sowieso nicht gebumst werden». Dass es eben wegen genau solchem Denken den Feminismus dringend braucht. 

Weiter schrieb ich Herr Glarner eine private Nachricht, in der ich ihn bat, Verantwortung für den ungebremsten Hass unter seinem Post zu übernehmen, und ihn dementsprechend zu löschen. Natürlich bekam ich keine Antwort. Stattdessen flatterte eine Nachricht eines Berufskollegen in mein Postfach, der den «Negerin»-Kommentar-Verfasser darauf hingewiesen hatte, dass er sich strafbar machte. Andreas Glarner hatte reagiert – indem er meinen Berufskollegen blockierte.

Hatespeech auf Social Media dulden und Gegenaktivismus unterbinden – ist das die neue Strategie der Rechten?

Mein Verdacht sollte sich bestätigen. Nachdem ich einen Post verfasst hatte, in dem ich Glarners Post kritisierte, wurde auch ich prompt blockiert. Meine Kommentare unter seinem Post löschte der Politiker. Gegenüber «20 Minuten» rechtfertigte Glarner das Löschen kritischer Kommentare, «weil es sich bei ihren Kommentaren um eine orchestrierte Aktion gehandelt habe». 

Auch moderierend griff Glarner nicht in die Diskussion ein. screenshot facebook

Dass es kein geheimes Bündnis zur Zerschlagung Glarners Facebook-Hetze gab, versteht sich von selbst. Dass Glarner die einzelnen Gegenstimmen aber nicht stehen liess, sondern von seiner Seite löschte, wirft Fragen auf. Fragen nach der Mitverantwortung eines Politikers für den Hass unter seinen Facebook-Posts. Fragen nach der Eignung von Politiker, die andere Meinungen nicht mehr gelten lassen und zensieren. 

Unter meinem eigenen Post machten sich ein paar Glarner-treue Trolle ans Werk, mich zu denunzieren. Natürlich nicht mit wirklichen Argumenten, sondern unter anderem mit der Feststellung, dass mein IQ dem eines Bunds Petersilie entspräche. 

Jolanda Spiess-Hegglin, die im letzten Oktober den Verein #NetzCourage gegen Cybermobbing gegründet hat, bereitet nun Anzeige gegen die heftigsten Kommentatoren vor. Andreas Glarner aber wird einmal mehr keine Verantwortung für das Geschehen auf seinem Profil übernehmen müssen.

«Die Frauen sind wütend und haben genug»: Über 10'000 Pussyhats marschierten durch Zürich

Das könnte dich auch interessieren:

Kinder? Nöö! Warum sich  junge Frauen unterbinden lassen wollen

Novartis-Umsatz stagniert in den ersten neun Monaten

Xi Jinping baut seine Macht aus

Zweistöckige Autobahn, Flüster-Asphalt und Tempo 85 – wilde Ideen in der Verkehrs-«Arena»

Serienkiller hält Tampa in Atem 

Bub mit Down-Syndrom modelt für bekannte Kleidermarke 

Swisscom und UPC sperren hunderte Webseiten: Jetzt kannst du sehen welche

Timberwolves crashen mit Buzzer Beater Oklahomas zu frühe Siegesparty

Alle Artikel anzeigen
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
371Alle Kommentare anzeigen
371
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
  • Gelöschter Benutzer 22.03.2017 10:04
    Highlight "Sozialisten, Pseudo-Bürgerliche à la GLP, Gewerkschafter und Sozialarbeiter aller Fakultäten, Gutmenschen, Kulturanschaffende und Weitere ruinieren die Schweiz - und die Netten schauen zu..."

    Andreas Glarner auf seiner Homepage

    Kulturschaffende ruinieren die Schweiz? Wodurch? Dass sie zum Denken anregen? Dass sie Empfindungen wecken? Ja wie können sie es wagen Kultur zu schaffen, wo Glarner so fleissig bemüht ist diese niederzureissen wo immer sie ihm gerade in die Quere kommt? Kultur..., nein sowas will er nicht hier in der schönen Schweiz. Man müsste sich am Ende ja selbst kultivieren!
    7 1 Melden
  • Schneider Alex 22.03.2017 06:18
    Highlight Glarner hetzt, Watson klärt auf. So einfach ist die Welt bei Watson.
    2 8 Melden
  • Gelöschter Benutzer 21.03.2017 21:16
    Highlight (1/2)
    "Mit ihren rassistischen Plakaten hat die SVP Bremgarten unter der Federführung von Andreas Glarner den Bogen des Erträglichen ein weiteres Mal überspannt" meinten die Jungen Grünen Aargau 2012 in einem Wahlkampf.
    Unter einem Abschnitt des entsprechenden Artikels in der online-Aargauer Zeitung (http://www.aargauerzeitung.ch/aargau/freiamt/junge-gruene-bezeichnen-andreas-glarner-als-rassisten-125438955)
    postete eine unbekannte Facebook-Nutzerin:
    "Ist er auch." - Worauf sie von Glarner verklagt wurde:
    "Unglaublich, was man sich als SVP-Politiker gefallen lassen muss!"
    6 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 21.03.2017 21:15
    Highlight (2/2)
    2017 postet derselbe Glarner auf Twitter:

    "Niemand kann etwas dafür, wie er aussieht. Aber niemand zwingt diese geistesgestörten, verblendeten Kommunistenweiber, sich nackt auszuziehen und dem Publikum ihre ekelhaften, abstossenden Fettwänste zu zeigen. Solche Absurditäten kommen nur kranken Hirnen wie den Jusos in den Sinn."

    Offensichtlich kommen Absurditäten nicht nur den Jusos in den Sinn...
    9 2 Melden
  • Baum68 21.03.2017 14:50
    Highlight Ich finde die Aktion der Juso Frauen toll!
    Der Wahn nach perfektheit ist absurd.
    Es braucht Mut für seine Überzeugung zu kämpfen. Ich würde mich sofort hinzustellen. Leider würde man die Damen hinter mir nicht mehr sehen😂.
    7 3 Melden
  • Don Alejandro 21.03.2017 14:30
    Highlight Dank Glarner und dessen Schreibbrigadisten haben die JUSO-Frauen ja erst richtig mit ihrer Aktion Aufmerksamkeit erhalten. Glarner ist somit Widerwillen zum Steigbügelhalter der Anliegen der Juso-F geworden.
    Klassisches Eigentor und clever gemacht von der Juso...
    7 1 Melden
  • Gelöschter Benutzer 21.03.2017 10:33
    Highlight Soll ich jetzt titel: Wie mich watsons Brenneisen blockierte, weil ich anderer Meinung bin als sie?
    1 6 Melden
  • Gelöschter Benutzer 21.03.2017 08:14
    Highlight Ach hört doch auf, von "Hetze" zu schreiben. Die Juso-Frauen haben bewusst provoziert und wer provoziert muss auch einstecken können.
    7 8 Melden
  • whiteshark 21.03.2017 08:04
    Highlight Tut mir leid, aber wer mit so sinnlosen Aktionen provoziert, muss mit solchen Reaktionen rechnen...
    6 8 Melden
  • Bruno S. 88 21.03.2017 07:21
    Highlight Über was wird nun diskutiert? Über Frauenrechte oder über den Körper der Juso-Politikerinen?! Ich würde sagen, Ziel klar verfehlt!
    Unüberlegte schlecht ausgeführte Aktion. Molina fand ich als Juso Präsident besser.
    0 3 Melden
  • Schnurri 21.03.2017 07:06
    Highlight Nun ja wenn man als rechter über linke Frauen herziehen kann die sich ausziehen bin ich als "linker" froh dass Frau NR Martullo-Blocher nicht das selbe macht. Ist doch einfach Lächerlich!!!
    38 12 Melden
  • CWe 21.03.2017 05:44
    Highlight Eine Anzeige wegen Volksverhetzung wäre hier angebracht...
    24 27 Melden
    • Gelöschter Benutzer 21.03.2017 08:15
      Highlight Wünsche viel Erfolg bei der Anzeige wegen eines Tatbestands, der in der Schweiz nicht existiert.
      4 1 Melden
  • Schlumpfinchen 21.03.2017 03:34
    Highlight Zuerst einmal: Glarner und seine Facebook-"Freunde" sind total daneben. Es ist schwierig, dass hier das Bild der Juso-Frauen, dass man kritisieren darf, aber bitte anständig, mit den Kommentaren auf Glarners Facebook-Seite abgeglichen werden und zum Teil tatsächlich einige bewerten, was schlimmer sei. Gehts noch?
    Hier brauchts noch eine kleine Geschichtslektion dazu: um für Gleichstellung und das Frauenstimmrecht zu kämpfen haben Frauen schon häufig BHs und Korsette verbrannt, um zu zeigen, dass sie nicht mehr von Männern diktiert werden wollen. Diese Aktion sollte wohl darauf anspielen.
    35 11 Melden
  • stamm 21.03.2017 00:35
    Highlight Jo, Jolanda ist da grad in der richtigen Position um andere anzuklagen. Und wenn der Blocher in einer Wasserpfütze umfällt, kommen auch nur Hasskommentare. Und die kommen auch auf Watson. Dass dies kein Obenohnekalenderbild ist, sehe ich auch. Aber halt jedem so, wie es ihm/ihr passt....und wenn sie gegen Trump und andere hetzen, sollten sie sich nicht wundern, wenn was zurück kommt.
    41 36 Melden
    • Fabio74 21.03.2017 09:47
      Highlight Nun wer wie Blocher gegen andere hetzt muss sich nicht wundern wenn solches auf den GröSchwaZ zurück fällt.
      4 1 Melden
  • Xi Jinping 20.03.2017 23:23
    Highlight Ich finde es traurig, dass es Menschen gibt, die andere Menschen aufgrund ihrer politischen Meinung auf einer persönlichen Basis angreifen (egal jetzt ob links oder rechts).
    Politik gehört in die Parlamente!!
    entweder stimmt was mit mir nicht oder naja die Menschheitheit zerfleischt sich grad selber... wie schon so oft gesagt... Hass schürt nurnoch mehr Hass...
    35 6 Melden
    • Bruno S. 88 21.03.2017 07:31
      Highlight 1. Wäheln wir Politiker auch aufgrund derer Persönlichkeit.
      2. Politik gehört ganz bestimmt nicht nur in die Parlamente (!!).
      Sie wollen ja wissen, worüber sie nächstes mal abstimmen sollen. Wenn sie sich nur während den Abstimmungen mit Politik befassen, sind sie nicht ausreichend informiert!
      1 0 Melden
    • Tubel500 21.03.2017 17:29
      Highlight Falsch: Politik gehört überallhin!
      3 0 Melden
    • Xi Jinping 22.03.2017 20:08
      Highlight ich habe damit gemeint das man sich im Parlamentssaal anschreien oder beleidigen kann aber auf fb sollte man das unterlassen =)
      0 0 Melden
  • atomschlaf 20.03.2017 23:22
    Highlight Der Titel ist unpassend. Die Juso-Exhibitionistinnen sind nur eine ganz kleine Teilmenge aller Frauen.
    40 20 Melden
    • meglo 21.03.2017 08:03
      Highlight Und du bist, Gott sei Dank, nur eine ganz kleine Teilmenge der Männer. Ob du zur intelligenteren Teilmenge gehörst, will ich nicht beurteilen.
      1 4 Melden
    • flausch 22.03.2017 00:37
      Highlight aber der Hass der da aus der braunen Ecke zu kriechen kommt ist einerseits gegen alle Frauen und andererseits gegen jegliche gegenläufige Meinung.
      1 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 22:38
    Highlight Andy Glarner: You are not alone...

    In einem Interview mit der Zeitschrift "The Observer" erzählte der Schauspieler Mickey Rourke über seine ersten Erfahrungen mit dem weiblichen Busen. Die machte er demzufolge im zarten Alter von 15 Jahren.

    Rourke dazu: "Ich war ungefähr 15. Sie war wirklich nett, aber ich hatte keine Übung darin, mit Mädchen zu sprechen. Nachdem ich sie abends ausgeführt hatte, nahm sie mich mit zu sich nach Hause und fragte mich, ob ich ihre Brüste sehen wollte."
    Nach diesem Anblick war er nach eigenen Angaben "wie versteinert" und wurde von dem Mädchen rausgeworfen.
    12 14 Melden
  • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 22:00
    Highlight Andy Glarner: Stell Dich Deinen Ängsten...

    26 20 Melden
  • Pisti 20.03.2017 21:44
    Highlight Mich nimmt mal Wunder, wieso bei Watson in letzter Zeit, Kommentare veröffentlicht werden und anschliessend wieder gelöscht? Mein Kommentar war nicht beleidigend, sondern einfach ein Fakt.
    22 13 Melden
  • Redly 20.03.2017 21:40
    Highlight Wer von sich Nacktbilder postet,
    soll akzeptieren dass die Bilder und Nacktheit kommentiert werden. Positiv und kritisch.

    Ich kann keine intelligente Argumente im Bild erkennen. Nur nackte Körper. Die Kommentare sind halt auf ähnlichem geistigen Niveau.
    55 26 Melden
    • Matrixx 21.03.2017 06:02
      Highlight Ich sehe auf dem Bild 10 (verdeckte) Argumente

      *duckundweg*
      13 2 Melden
    • Tubel500 21.03.2017 17:34
      Highlight @Redly:
      Das Verbrennen von BHs ist eine feministische Tradition und geht zurück auf die 68er-Jahre in den USA (sich entledigen von Symbolen patriarchischer Unterdrückung). Man kann das gut finden oder nicht, aber das ist der Background, über den man diskutieren könnte.

      @Matrixx: Bei dir sehe ich tatsächlich keine Argumente, ob du dich nun duckst oder nicht
      1 1 Melden
  • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 21:28
    Highlight Da stellt sich doch die Frage, warum sich Andreas Glarner vor ein paar nackten Brüsten so fürchtet, dass er gleich von Schreckung der Bevölkerung spricht.

    Dazu Wiki: Angststörungen ist ein Sammelbegriff für psychische Störungen, die gekennzeichnet sind durch exzessive, übertriebene Angstreaktionen beim Fehlen von einer akuten äußeren Gefahr oder Bedrohung. Typisch ist dabei eine diffuse, nicht-fassbare unspezifische Angst oder eine konkrete Furcht („Phobie“) vor einem Objekt oder einer Situation.

    Ob Andy Glarner seine Busenphobie auf die Bevölkerung projiziert? Ja. Genau das tut er.

    32 37 Melden
  • ammann 20.03.2017 20:06
    Highlight Ist dies nicht üblich? Mörgeli hat mich blockiert, nachdem ich sachlich widersprochen hab - viel später hab ich ihm (mit neuem Account) zu einem andern Tweet Fakten entgegeggehalten: er hat wieder blockiert.
    Es sind doch nur 'Zustimmer' erwünscht. So mehren sie die Nachplapperer.
    67 29 Melden
  • Gohts? 20.03.2017 20:00
    Highlight Klingt wie Al Bundy, nicht?
    12 14 Melden
  • Spooky 20.03.2017 19:59
    Highlight Mir gefallen diese nackten JUSO-Frauen. Alle.

    Aber hört mal, ihr scheinheiligen WatsonUser! Die Beschimpfungen gegen eure rechten Gegner sind ja regelmässig unter allem Hund. Also tut nicht so empfindlich.

    Und wie war es damals bei der mutigen Jolanda Spiess-Hegglin? Die habt ihr gnadenlos und auf primitivste Art und Weise beschimpft und versucht fertigzumachen.

    Also kommt runter von eurem hohen moralischen Ross!

    58 44 Melden
  • Matrixx 20.03.2017 19:59
    Highlight Ich weiss, wieso ich damals Facebook gelöscht habe. Aber ich weiss nicht, wieso ich mir diese 💩 trotzdem immer wieder antue und mir anschaue, wie irgendwelche Anzugprimaten ihr Fäkalien durchs Netz werfen, um den Obergorilla raushängen zu lassen. Peinlich. Und die "Eidgenossen" sind auch noch Stolz darauf.
    Da hilft nur noch, mich auszuklinken und mich bei allen Primaten dafür zu entschuldigen, sie mit sowas zu vergleichen.


    Troll Ende und Aus.
    45 14 Melden
  • Kevin Cummins 20.03.2017 19:48
    Highlight Damals beim Sloggi Plakat:

    Yvonne Feri hat genug. Genug von leichtbekleideten Frauen und harten Kerlen auf Plakaten und in Inseraten. Die Präsidentin der SP-Frauen will der Werbebranche strenger auf die Finger schauen.

    Wo ist jetzt der Rote Faden liebe SP? Weder am BH noch in der Konsequenz

    56 21 Melden
    • Gähn on the rocks 21.03.2017 07:57
      Highlight das wird wohl dein problem bleiben.
      2 1 Melden
  • Lapos 20.03.2017 19:34
    Highlight Ehm schon wiedersprüchlich. Gegen sexismus aber dann brüste zeigen. Billiger gehts kaum noch. Das ist meine meinung dazu. Aber gut, machts wie ihr wollt.
    59 44 Melden
    • Nick Name 20.03.2017 20:56
      Highlight Das Thema wurde weiter unten schon ausführlich diskutiert.

      Wo genau ist der Widerspruch?
      Was ist Sexismus?
      27 30 Melden
    • flausch 22.03.2017 00:45
      Highlight @Lapos
      Naja Sexismus hat eben auch damit zu tun den weiblichen Körper nur als Lustobjekt zu sehen und die nicht immer modelhafte Realität zu verachten.

      Oder schreit der Andy jetzt plötzlich nach Vollverschleierung?
      0 1 Melden
    • Lapos 22.03.2017 18:54
      Highlight So ein quatsch. Warum immer gegen die natur handeln? Brüste sind nunmal sexuel anzreizend. Warum müssen wir alles intellektuell hinterfragen?

      Irgendwann wirds einach lächerlicht. Nicht falsch verstehen bitte. Ich liebe frauen und sicher möchte ich gleiche rechte für alle. Aber können wir uns, wie ein kommemtator bereits treffed gesagt hat, in erste linie uns als menschen gleichberechtigt zu behandeln, nicht als mann oder frau?
      0 0 Melden
    • Lapos 23.03.2017 14:59
      Highlight Ja und wo genau liegt das problem? Brüste sind nun mal sexuel anziehend. Wer was anderes behauptet ist entweder vom anderen ufer oder hat sonst wie libido probleme. Das sind natürliche biologische prozesse.
      0 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 19:22
    Highlight Traurig das Frauen sich heutzutage so darstellen wollen und meinen sie seien so mehr Wert. Schön gestylt wäre würdiger für Sie.
    44 53 Melden
    • Gähn on the rocks 21.03.2017 07:55
      Highlight nein, aber auch. wirklich traurig, wold.
      2 1 Melden
    • flausch 22.03.2017 00:50
      Highlight Frauen sehen so aus wie sie aussehen und sie haben ein Recht dazu so akzeptiert zu werden.
      Frauen müssen sich nicht immer perfekt Herausputzen und ihren Körper zur Perfektion bringen nur um dem Männlichen Lustempfinden zu entsprechen. Frauen sind keine Sexobjekte und können desshalb getrost auch nicht den heutigen Schönheitsidealen entsprechen.

      Im übrigen klinngt mir den Kommentar als würdest du wollen das sie sich verschleiern nur weil sie deinem Ideal nicht entsprechen. Ist das so?
      3 0 Melden
  • TobiWanKenobi 20.03.2017 18:48
    Highlight Nadja, was regst du dich jetzt wieder über den Wutbürger-Abschaum im Internet auf? Lass die doch toben, interessiert sich doch kein Mensch für die, nur weil sie "laut" sind.

    Das ist das eine. Das andere ist, dass die Juso sich einmal mehr lächerlich macht, allen voran die Juso-Präsidentin mit ihrer aufdringlichen, schamlosen Art.

    Kurzum, ich finde beide beteiligten Seiten einfach nur das Letzte und lache weit mehr über die Sitation, als dass ich sie ernst nehme.
    27 25 Melden
  • Waldorf 20.03.2017 18:46
    Highlight Das braune schwimmt halt immer oben. Hoffe mal bei den nächsten wahlen werden die rechtswähler mit ein wenig mehr tiefgang diesen kopf nicht mehr unterstützen.
    27 37 Melden
  • reho 20.03.2017 18:45
    Highlight Der gute alte Andi. Sorgt sich gleich selbst für das Wohle des Hetzerherzens und löscht unliebsame Kommentare gleich selbst. Muss schön sein, in einer solchen Blase leben zu können. Schön für ihn und schön für seine Wähler. Mein Kopf respektive eine solche Blase würde bei mir wohl etwa 2000 mal pro Sekunde zerplatzen.
    23 18 Melden
  • moedesty 20.03.2017 18:41
    Highlight ich finde es schlecht dass ihr die gesichter der fb kommentare zensiert, dabei sind das täter und hätten es verdient von allen erkennt zu werden. das ist eine öffentliche fb page, darum wäre es kein problem.
    17 35 Melden
    • Money is everything 20.03.2017 21:22
      Highlight Linke sind einfach immer so scheinheilig. Täterschutz fordern, aber dann User in der Zeitung öffentlich zeigen. Gegen Hetze propagieren, aber dann Rechte aufs übelste beschimpfen. Ihr demonstriert mit Gewalt, gegen angeblich gewalttätige Rechte.
      45 31 Melden
    • Acacia 21.03.2017 01:38
      Highlight @captain
      Das ist jetzt schon dein 3. Kommentar in dem du irgendetwas über die Linken jammerst. Hast du etwa ein Linken-Trauma? Stehst du früh am morgen auf und denkst dir "Heute ist so ein schöner Tag, aber ich muss jetzt unbedingt auf Watson gehen und bei jedem halbwegs nicht rechten Kommentar hinschreiben, dass Linke heuchlerisch sind und überall Demos machen und Scheiben einschlagen." Wo soll denn das hinführen? Du musst stark sein! Lass dich nicht unterkriegen von den Linken! Scheiben kann man ersetzen und desto mehr man Linke beschimpft desto linker und scheibeneinschlagender werden sie..
      17 12 Melden
    • Money is everything 21.03.2017 09:18
      Highlight @Acacia Hatte gestern sehr viel langeweile und was liegt da näher, als auf Watson die Linke zu bashen? Musste dir einfach ein Herz geben, weil du witzig geschrieben hast :D
      2 0 Melden
    • Acacia 22.03.2017 12:34
      Highlight @captain Vielen Dank für dein Herz, war ja auch herzlich gemeint.;-)
      1 0 Melden
  • S.Fischer 20.03.2017 18:36
    Highlight Wieso werden die Namen der Kommentatoren auf Glarners Post eigentlich geschwärzt?

    Es geht nicht darum, dass nun ein Hasswelle auf diese Personen losgeflutet werden soll. Jedoch kann es nicht sein, dass die Annonymität von Personen, welche rassistische, sexistische und andere beleidigende Kommentare in der Öffentlichkeit (Ja Facebook ist tatsächlich öffentlich, auch wenn viele das gerne vergessen) ablassen, auch noch geschützt wird.

    Abgesehen davon hoffe ich stark, dass der "Negerin"-Kommentar trotz Löschung angezeigt wurde. Ob gelöscht oder nicht, die braune Ideologie bleibt..
    32 23 Melden
  • reader187 20.03.2017 18:28
    Highlight Aufgepasst. Meinungsfreiheit bedeutet nicht dass man seinen eigenen Senf auf den Seiten von anderen Menschen abladen darf. Frau Brenneisen darf von der Meinungsfreiheit gerne auf ihren eigenen Blog oder eben hier gebrauch machen, das tut sie auch und ist gut so!
    Die Äusserung von Herrn Glarner ist zwar hart, aber von der Meinungsfreiheit abgedeckt. Die Gegenseite argumentiert nicht weniger zimperlich. Einzelne Kommentatoren schlagen aber definitiv über die Stränge und schaden der ganzen Sache nur. Lieber den Feminismus Sachlich angreifen. Da gibt es genug Material.
    25 15 Melden
    • philosophund 21.03.2017 06:46
      Highlight "Die Äusserung von Herrn Glarner ist zwar hart, aber von der Meinungsfreiheit abgedeckt."
      Das ist Bullshit. Schon mal was von Ethik und Moral gehört?
      8 9 Melden
    • reader187 21.03.2017 10:17
      Highlight Jeder definiert für sich Ethik und Moral anders. Was für Feministinnen ein grenzenloser Afront und Sinnbild für die Frauendiskriminierungist , ist für den anderen einfach nur ein T-Shirt mit Mangafrauen. Ich denke dass wir genau solche Äusserungen in einer freien Demokratie akzeptieren müssen und zwar genau dann wenn sie uns nicht gefallen. Ich finde die Geschlechter segregation auch moralisch verwerflich, dennoch muss ich solche Aussagen und Wünsche aktzeptieren.
      0 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 21.03.2017 21:19
      Highlight Info zur Meinungsfreiheit:

      "Allerdings darf das Recht der Meinungsäusserung nicht absolut verstanden werden und seine Ausübung unterliegt einer besonderen Verantwortung:
      Eine Schranke findet das Recht etwa bei der Achtung des Rufes anderer Personen, bei der rassistischen Hetze oder beim Aufruf zu Gewalthandlungen."

      > http://www.humanrights.ch/de/internationale-menschenrechte/aemr/text/artikel-19-aemr-meinungs-informationsfreiheit
      0 0 Melden
  • Werner Bolliger 20.03.2017 18:18
    Highlight In einer Gesinnungsdiktatur müssen die Bürger eben zuerst die linken Blockwarte um Erlaubnis bieten, wie und was sie posten dürfen. Was erlaubt sich der Herr Glarner auch, ein Spässchen über diese hohle Juso-Aktion zu machen. Und Watson hetzt die eigene LeserInnen-Meute auf Glarner und macht genau das, was sie ihm vorwirft. Und das nächste Mal, bei irgendeiner SVP-Aktion, setzt es wieder Hohn und Spott ab von linker Seite, was natürlich keine Wellen werfen wird, sondern unter Alltag abgebucht wird. Und bei Watson werden sie seelenruhig mittrommeln. Frechheit, aber so läufts.....
    26 41 Melden
    • Helona 20.03.2017 20:34
      Highlight Tut das weh?
      17 15 Melden
    • Money is everything 20.03.2017 21:24
      Highlight Linke spielen sich gerne aks die intelligenteren auf, sind es aber meist nicht. Ich habe sogar die Erfhrung gemacht, dass die meisten uninformierten Menschen links wählen.
      21 35 Melden
    • FrancoL 20.03.2017 21:54
      Highlight Dachtest Du an uniforme oder uniformierte Menschen? Ist ja nicht ganz das gleiche aber für Dich scheint dies ja unwesentlich.
      5 11 Melden
    • Moelal 20.03.2017 22:33
      Highlight Ja die Erfhrung......
      Genau aber das Problem ist weit rechts wahrscheinlich viel grösser
      4 5 Melden
    • Money is everything 21.03.2017 06:38
      Highlight Entschuldigung, wenn ich mich im Bus auf dem Handy vertippt habe.
      3 7 Melden
    • philosophund 21.03.2017 07:30
      Highlight LooooL @FrancoL
      0 0 Melden
  • Nausicaä 20.03.2017 18:11
    Highlight Ich weiss nicht…da kommt die Frage, die bei solchen Gesellen immer wieder kommt; soll man darüber überhaupt berichten? Wird der Unrat, den er von sich gibt, nicht durch das diskutieren darüber doch salonfähig?
    Ich für meinen Teil würde es glaube ich nicht tun. Weil dieser Mensch hat für mich mit solchen Aussagen überhaupt keine (politische) Relevanz.
    25 12 Melden
    • phreko 20.03.2017 20:39
      Highlight Für dich mag das stimmen, aber nicht für andere... sonst wäre er kaum NR.
      6 2 Melden
  • grumpy_af 20.03.2017 18:04
    Highlight Solch gehässige Kommentare werden weiterhin an der Tagesordnung sein. Vorallem sehen die Rechtspopulisten keinen Grund dies zu ändern, wenn von linkspopulischtischer Seite genau die gleichen Kommentare kommen, nur schön verpackt mit hochgestochenen Floskeln und pseudointellektuellen Schlagwörtern. Die vokale Mehrheit beider Seiten ist heutzutage einfach zu extrem.
    33 18 Melden
    • FrancoL 20.03.2017 21:56
      Highlight Ausreden über Ausreden, so geht es wohl am ehesten im Kindergarten zu.
      8 7 Melden
  • dracului 20.03.2017 17:42
    Highlight Erbärmlich wie Neandertalermänner im 21. Jahrhundert noch ungestraft Frauen "ad personam" angreifen dürfen. Hässliche Frauen haben sowieso grundsätzlich nichts zu melden und schöne Frauen fügen sich bekanntlich eh dem Manne? Beim Manne, unabhängig vom Aussehen, gilt jedoch bereits schon eine deftige Flatulenz als wertvoller politischer Beitrag. Es wäre an der Zeit, dass die Frauen wieder einmal streiken, anders begreifen das ihre Paschas zu Hause wohl nie!
    109 56 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 18:03
      Highlight noch schlimmer als Flatulenzen finde ich Frauenversteher. Wir können gut selbst auf uns aufpassen und brauchen keine Ratschläge von Baumumarmern. Und ein Streik wäre vor allem eins - kotraproduktiv...
      29 66 Melden
    • OkeyKeny 20.03.2017 19:26
      Highlight Chills Olivia, Dracului hat völlig Recht und ea erleichtert mich, wenn Leute sowas auch mal sagen.
      22 12 Melden
    • EvilBetty 20.03.2017 19:30
      Highlight Dann langweilt uns doch nicht mit eurem Shit. Könnt ihr Frauen dann ja untereinander ausmachen.

      So besser? 😂
      19 4 Melden
    • KING FELIX 20.03.2017 19:31
      Highlight Was spricht dagegen ab und zu einen baum zu umarmen? Mir tut dies immer sehr gut. Bäume sind meine freunde. Versuchen sie es. Vieleicht sind sie dann nicht mehr so wütend.
      23 8 Melden
    • Silent_Revolution 20.03.2017 19:44
      Highlight @Olivia Hot

      Und das absolut schlimmste sind Menschen, die andere Menschen in zwei Kategorien einteilen : Männer und Frauen.

      Du darfst gerne für dich selbst sprechen, aber mit wir implizierst du dass jede Frau deine Meinung vertritt.

      Wer sind Baumumarmer?
      29 7 Melden
    • roterriese {gender fluid; AH-64} 20.03.2017 20:06
      Highlight Erbärmlich wie du im 21. Jahrhundert noch ungestraft Männer als "Neandertalermänner" bezeichnen darfst. Du bist keinen Deut besser.
      28 11 Melden
    • Trouble 20.03.2017 20:12
      Highlight @Olivia: Was ist dir denn über die Leber gelaufen? 😱
      13 9 Melden
    • who cares? 20.03.2017 20:39
      Highlight Danke dracului! Auch wenn ich persönlich kein Fan dieser JUSO Aktion bin.
      7 12 Melden
  • Muggle 20.03.2017 17:37
    Highlight Käptn Niveau, wir sinken!
    88 14 Melden
  • Echo der Zeit 20.03.2017 17:34
    Highlight Glarner ist ein Brandstifter wies im Buche steht - und sonst ein nichts.
    98 45 Melden
  • Mini Strant 20.03.2017 17:26
    Highlight Wann greifen Sie Frau Brenneisen moderierend in die Diskussion ein? Wir lesen unter ihrem sog. Artikel Diffamierungen wie "dümmer", "armseliger", "dreck", "braune Sosse", "Sexisten", "Rassisten", "Schimpansen"... dies nur ein kleiner Auszug. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen Frau Brenneisen. Dankeschön.
    95 58 Melden
    • roterriese {gender fluid; AH-64} 20.03.2017 17:52
      Highlight Linke Hetze ist gute Hetze
      32 33 Melden
    • Rendel 20.03.2017 18:39
      Highlight Sexisten und Rassisten passt doch!
      21 21 Melden
    • Rendel 20.03.2017 19:12
      Highlight Wie soll eine Frau denn aussehen, dass sie keine Kommentare provoziert? Merken sie was?
      12 9 Melden
    • Gähn on the rocks 21.03.2017 07:52
      Highlight hey ministrant, ganz wichtig und nicht zu vergessen:

      andy hat angefangen.
      1. mit seinem kommentar zum bild auf seinem account
      2. alle sexistischen, rassistischen ausrufe nicht zu löschen auf seinem account

      dieses hier ist eine reaktion darauf. wohl nicht so richtig gecheckt, hä?!
      passt.
      2 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 17:24
    Highlight Man möge mich auch verklagen. Aber ich finde diese BH-Verbrennung am Rostfass-Aktion dummdreist und kontraproduktiv. Als mir am Samstag an der Demonstration noch das Plakat begegnete: "ich bin stolz, Frau zu sein" war's dann genug. Man kann nichts dafür, als was man geboren wird. "ich bin stolz Schweizerin zu sein"?? Ich bin stolz darauf, was ich aus mir mache (und auch, was ich nicht mache). Ich bin mir auch nicht sicher, ob die JUSO die Frauen so ausgewählt hat, dass das Bild Kommentare provoziert.
    117 36 Melden
    • Macke 20.03.2017 19:06
      Highlight Welche Frauen provozieren deiner Meinung nach denn nicht? Bist du dir bewusst, dass du mit deinem Kommentar gerade sagst, dass die Juso und die Frauen selbst schuld an der Hetze sind und die Täter in Schutz nimmst? Es ist völlig egal, wie die Frauen auf dem Bild aussehen. Schuld an dieser Hetze sind diejenigen, die sie betreiben. Du sagst ja (hoffentlich) auch nicht, dass Frauen mit Minirock selbst schuld sind, wenn sie vergewaltigt werden. By the way: Auf dem Foto sind für mich ganz normale Frauen abgebildet.
      36 31 Melden
    • Trouble 20.03.2017 20:15
      Highlight Ich glaube, man darf noch immer stolz sein, worauf man eben stolz sein möchte.
      7 6 Melden
    • who cares? 20.03.2017 20:41
      Highlight Genau wegen einer solchen Einstellung kommen Frauen nicht weiter und bekämpfen sich gegenseitig.
      15 8 Melden
  • Peeta 20.03.2017 17:20
    Highlight Als ich das Foto zum ersten Mal gesehen habe, habe ich vor mich hin gelacht, aber nicht wertend, ich fand es einfach irgendwie lustig - und dann hatte es in einigen Medien erst noch die Überschrift "Wir machen es wie Femen". Naja. Das Foto hat bereits Kult-Status, die Frauen darauf wirken irgendwie unbeabsichtigt komisch. So geil!
    70 7 Melden
  • Gähn on the rocks 20.03.2017 17:15
    Highlight es ist mir ein rätsel, wie man diesem menschenverachter seine stimme geben kann!
    hoffentlich ist der andreas in seinem nächsten leben eine andrea.
    88 56 Melden
    • Makatitom 20.03.2017 17:36
      Highlight Nein, das ist zu wenig Strafe, ein schwuler Farbiger wäre angemessen
      30 40 Melden
    • R. Peter 20.03.2017 17:40
      Highlight Hoffentlich wird er bei der nächsten Wahl nicht mehr gewählt, das würde mir schon reichen.
      51 30 Melden
    • Gähn on the rocks 20.03.2017 18:26
      Highlight @makatitom
      eine frau zu sein ist doch keine strafe!
      aber das dümmliche andreas-machogehabe und rumgepimmle fiele weg!
      12 15 Melden
    • poga 20.03.2017 18:44
      Highlight @Makatitom keine Anhnung ob du das bewusst gemacht hast, aber dein Kommentar könnte kaum rassistischer und sexistischer sein........
      24 16 Melden
    • Azrael 20.03.2017 18:48
      Highlight @Makatitom
      Was hast du gegen Schwule und Farbige, dass du dies als Strafe ansiehst?!
      15 17 Melden
    • Makatitom 20.03.2017 19:09
      Highlight Ich nichts, aber der Glarner schon, deshalb sehe ich das als die schlimmere Strafe für ihn. Und natürlich ist Frau sein keine Strafe, aber machogehabe kann zum Beispiel die Trulla-Blocher auch ganz gut
      4 8 Melden
    • grumpy_af 20.03.2017 19:14
      Highlight Er meint es als Strafe für jemanden mit der Weltanschauung wie Glarner. Cheesus, könnt ihr nicht mal 2+2 zusammenzählen?
      18 7 Melden
    • KING FELIX 20.03.2017 19:39
      Highlight Wenn ich ihn mir so ansehe, den glarner, wenn ich so lese was er von sich gibt, in was für kreisen er sich bewegt, dann denke ich mir. Besser er als ich. So gesehn ist er seine eigene strafe.
      6 3 Melden
    • roterriese {gender fluid; AH-64} 20.03.2017 20:08
      Highlight Herrlich wie sich die Linken hier gegenseitig aufs Dach geben und darum wetteifern wer jetzt am meisten politisch korrekt ist.
      18 16 Melden
    • Gähn on the rocks 20.03.2017 20:43
      Highlight wunderbar, roterriese, wie du dabei abgehst.
      10 13 Melden
    • piedone lo sbirro 21.03.2017 10:39
      Highlight @R. Peter

      glarner wurde von blocher in die parteileitung gehievt, genau wie köppel mit seinem hetzblatt. das niveau wird also von herrliberg aus vorgegeben.
      entweder sie finden sich damit ab, was sie längst haben, oder sie wechseln zeitschrift und partei.
      5 2 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 13:08
      Highlight Pied, auch wenn Sie es noch tausend mal wiederholen werden Ihre frei erfundenen Unterstellungen nicht wahrer...
      1 1 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 17:23
      Highlight Piedonne,

      Unterstellen Sie mir nicht dauernd irgendwelches Zeugs, nur weil sich das in Ihrem (kranken?) Hirn wahnhaft manifestiert hat. Ich bin es Leid jeden Ihrer Kommentare an mich dementieren zu müssen, aber bitte:

      - ich wähle nicht SVP
      - die WeWo ist nicht "meine" Zeitschrift- ich lese sie sehr selten.
      - mit was ich mich abgefunden haben soll oder nicht entscheide ich weiterhin selber.
      0 1 Melden
    • R. Peter 27.03.2017 17:46
      Highlight Piedone, es tut mir ja fast leid, dass ich Ihrem Feindbild so schlecht entspreche. Ich mag Glarner dennoch nicht. Ich mag auch vieles aus Herrliberg nicht und unterstütze oft die Linie der WeWo nicht. Finden Sie sich damit ab oder benutzen Sie mich halt weiter als Sündenbock...
      1 1 Melden
  • Namenloses Elend 20.03.2017 16:59
    Highlight Glarner und Spiess-Hegglin können langsam eine Vielverklager Karte beantragen. Beide klagen jeden und alles an was ihnen nicht passt. Spiess Hegglin hat ja Glarner auch schon wieder gedroht. Wie früher im Kindergarten. "Ich sage es der Lehrerin!". Beide sind einfach peinlich für unsere Demokratie. Und in die Kategorie peinlich fällt für mich auch die Juso Aktion. Sorry, sonst kommt irgendwann ein Konterbild von Hess und Mörgeli oben ohne. Das will ja auch keiner sehen!
    86 36 Melden
  • Philipp Burri 20.03.2017 16:42
    Highlight Aber wenn man gegen die svp demonstriert flennen ihre trolle in den kommentarspalten rum, man sei intolerant gegenüber der svp. dümmer und armseliger gehts einfach nicht. der dreck gehört endlich verboten.
    95 65 Melden
    • R. Peter 20.03.2017 17:23
      Highlight "Der Dreck gehört endlich verboten": reflektieren Sie mal ihr Menschenbild und vergleichen sie es mit jenem von Le Pen und Konsortien.
      59 15 Melden
    • Money is everything 20.03.2017 17:48
      Highlight Die Linke ist viel schlimmer als die Rechte...Wessen Demonstrationen eskalieren regelmässig und haben Polizeieinsätze zur Folge? Die linken fallen nur noch negativ auf. Die rechten auch, aber sie sind wenigstens nicht gewalttätig
      55 73 Melden
    • x4253 20.03.2017 18:00
      Highlight @Captain obvious
      "Aber xxx ist viel schlimmer"...
      Gerade in rechtsnationalen Kreisen werden z.B. Waffen und Munition en masse gehortet, aber sind ja alles brave Kameraden die sich halt ein bisschen für Waffen interessieren. Polizeieinsätze braucht es auch nur wegen dem linken Pack. Oh, moment: https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/2000-waffen-bei-neonazis-beschlagnahmt-14460497.html
      15 23 Melden
    • Money is everything 20.03.2017 21:36
      Highlight @x4253 Das ist ein relativ "alter" Bericht. Wenn man nur 5 min sucht findet man viele verschiedene Polizeieinsätze, die in der Schweiz von Linken verursacht wurden im Jahr 2017.

      https://amp.blick.ch/news/politik/demos-in-bern-reinach-und-zuerich-der-schweiz-droht-ein-krawall-wochenende-id6385073.html
      8 5 Melden
    • Obey 21.03.2017 01:31
      Highlight ja,sooo ein alter artikel aber auch..kleine jugendsünde nebenbei wah?pappenstiel alles,die Kameraden sind seit letztem jahr alle geläutert und prügeln jetzt alle nur noch auf dem Jahrmarkt auf dem "hau den lukas" rum...
      sag mal,hackts?
      5 5 Melden
    • R. Peter 21.03.2017 07:18
      Highlight Obey, was willst du genau sagen?

      Linksextreme sind den Rechtsextremen sehr ähnlich. Seit vielen Jahren scheint es mir aber tatsächlich so, als dass wir mit Linksextremen deutlich mehr Probleme haben als mit dem rechten Pendant. Reitschule, mehrere Angriffe auf SVP Veranstaltungen und Politiker, jährliches 1. Mai Desaster, etc. Täusche ich mich da?
      2 6 Melden
    • x4253 21.03.2017 07:39
      Highlight @captain
      Es geht mir nicht darum Straftaten von Links zu verharmlosen. Rechts als weniger schlimm hinzustellen ist aber mehr als vermessen, denn wer 2000+ Waffen illegal hortet (inkl. Munition) hat wohl mehr im Sinn als Sachschaden zu verursachen und zeigt auch, dass da 1. Viel Geld dahinter ist, und 2. Gut organisierte Strukturen dahinter stehen.
      1 1 Melden
    • piedone lo sbirro 21.03.2017 10:48
      Highlight @R. Peter

      als bekennender SVP`ler und weltwoche leser kennen sie das menschenbild bzw. frauenbild von le pen und konsortien sicherlich bestens.

      denn es ist das gleiche wie jenes von köppel&co.
      beginnen sie also zuerst mit ihrer selbstreflexion.
      6 1 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 17:39
      Highlight Piedone,

      1. ich bin weder SVPler noch lese ich mehr als drei Mal im Jahr eine Weltwoche.

      2. auch wenn ich Ihnen das schon wiederholt mitgeteilt hatte, bezeichnen Sie mich als "bekennenden"? Ist das eine bewusste Lüge & Verleumdung?

      3. reflektieren wir uns doch beide. Ich für meinen Teil lehne ein Menschenbild ab, dass (einige) Menschen als "Dreck" bezeichnet.
      1 0 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 22:24
      Highlight Piedone, ich lese weder oft die WeWo noch bin ich bekennender SVPler.

      Googeln Sie mal Diffamierung. Danke.
      0 1 Melden
  • Doeme 20.03.2017 16:41
    Highlight Sehr treffender Artikel von Ihnen Frau Brenneisen.
    Trotzdem ist auch die Aktion der Juso "rächt weich".
    80 24 Melden
    • Makatitom 20.03.2017 17:16
      Highlight Nicht, wenn man den geschichtlichen Kontext (Korsett- und BH-verbrennungen) kennt
      29 53 Melden
    • Genital Motors 20.03.2017 18:18
      Highlight Also bei den gezeigten Damen hat es aber schon viel weichs drumherum !! :D
      26 17 Melden
    • Rendel 20.03.2017 19:37
      Highlight Und warum findest du das erwähnenswert Genital Motors?
      8 8 Melden
    • R. Peter 20.03.2017 21:46
      Highlight Rendel, er beschreibt ein Bild, dass von besagten Frauen öffentlich gemacht wurde...
      7 7 Melden
    • Genital Motors 20.03.2017 22:08
      Highlight Manche findens amüsant und denen möchte ich eine freude Mchen.
      5 4 Melden
  • Moustachine 20.03.2017 16:32
    Highlight Glarner selbst ist also auch keine Augenweide. Daswirdmandochwohlnochsagendürfen.
    108 25 Melden
  • Mnemonic 20.03.2017 16:29
    Highlight Glarner wirds nicht mehr lernen...
    56 22 Melden
  • Sheldon 20.03.2017 16:27
    Highlight Während man das Bild der Jusonackedeien als pubertären Schabernack betrachten kann, ist diese niveaulose braune Sosse, die da ein Glarner aus dem Hinterland zulässt wirklich abstossend. Ich habe den Eindruck, dass die SVP ihre geschmacklosesten Exponenten sich aus dem Fenster lehnen lässt, bis sie rausfallen (siehe auch Freysinger). Die sind sie dann los, aber die nächste Garde folgt sogleich und ein Kollateralschaden bleibt. Aber ich denke, bei den nächsten Wahlen ist dann ausgeglarnert.
    77 40 Melden
    • Makatitom 20.03.2017 17:17
      Highlight Hoffentlich! und hoffentlich wird dann nicht gefiechtert und gehesst oder gefuchst
      16 17 Melden
  • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:26
    Highlight Sexisten und Rassisten bleiben halt gerne ungestört.
    60 23 Melden
  • Makatitom 20.03.2017 16:24
    Highlight 1000 mal lieber sehe ich die Fotos der Jungsozialistinnen unbekleidet als den Glarner mit Krawatte und Haargel, auch wenn diese ein bisschen "besser gebaut" sind (soll nicht wertend sein, bin selber auch 30 Kg "besser gebaut"). Musste Glarner nicht wegen genau des erwähnten Artikels vor Gericht antraben, wo er die Bevölkerung mit Lügengeschichten über Vergewaltigungen in Badis schreckte, um seinen Pfefferspray besser verkaufen zu können? Ich bin dafür, dass man diesen Artikel streng auslegt, so dass Glarner nur noch mit Burka raus darf
    90 56 Melden
    • Moustachine 20.03.2017 16:42
      Highlight Makatitom, du bist mein/e Held/in!
      27 39 Melden
  • saukaibli 20.03.2017 16:24
    Highlight Wow, also der- oder diejenige, die den "Neger-Kommentar" abgesondert hat, sollte vielleicht erst mal zur Schule gehen und Deutsch lernen, ist ja peinlich so etwas, ich würde mich schämen. Ich finde den Spruch von Glarner selber, naja, niveaumässig natürlich unterirdisch, aber noch knapp vertretbar. Dass er aber gegen die Hasskommentare nichts macht, zeigt wieder einmal ganz klar seine Gesinnung. Genau solche "Menschen" sind aber das Wahlvolk von Herr Glarner und der oben erwähnte Kommentar zeigt das geistige Niveau seiner Wähler. Einige Schimpansen schreiben besser Deutsch als das.
    77 21 Melden
  • zombie woof 20.03.2017 16:23
    Highlight Glarner erfüllt zu 100% das Anforderungsprofil des Stammtischpolitikers. Eine kleine Ausnahme muss ihm aber zugute gehalten werden, er braucht kein Alkohol um auf tiefstem und primitivsten Niveau zu politisieren, das schafft er locker im nüchternen Zustand.
    86 17 Melden
  • Safster 20.03.2017 16:19
    Highlight Man kann von der Juso-Aktion halten, was man will. Ich mag weder deren polemisierende Art, noch Kampagnen, die mit Haut funktionieren wollen. Paradoxerweise beweisen aber gerade die Kommentare unter Glarners Post, dass die Juso zumindest mit ihrem Anliegen nicht so weit daneben liegt. Es wäre eben auch mal notwendig, dass sich die geschlossene mit Anstand und Respekt verbleibende Bürgerlichkeit gegen solches Verhalten klar ausspricht. Hier geht es nicht um Lohngleichheitsstatistiken, sondern darum, die ungezügelte Lust am Verunglimpfen, Hassen und Bedrohen wieder einmal zu ersticken.
    87 21 Melden
  • Rendel 20.03.2017 16:16
    Highlight Herr Glarner scheint keinen Anstand zu besitzen. Er schürt Hass und verhält sich unmenschlich. Das zeigt sich in seinem Eingangskommentar und wie er die folgenden Kommentare verwaltet. Er hat 0 Gefühl für Menschlichkeit und Würde, wie die stehen gelassenen Kommentatoren auch nicht. Manchen Kommentatoren hier sind genau so unmenschlich und unanständig. Anstand hat auch mit Ethik zu tun. Ohne Ethik wird dem Greuel Tür und Tor geöffnet. Wollt ihr das wirklich?
    56 23 Melden
  • R. Peter 20.03.2017 16:12
    Highlight Okay Watson, die Sprüche über die fetten Leiber der JUSO Damen mögen unanständig und respektlos sein. Aber was ist daran bitte frauenfeindlich? Es ist ja schon so, dass sie im Sinne der Provokation ganz gezielt die Aufmerksam auf ihre Körper gelenkt hatten. Da ist es nur normal, dass die Kommentare sich über diese Provokation drehen und nicht (nur) um das politische Statement. Wer das nicht will, könnte die Provokation auch einfach weglassen...


    Waren die Kommentare über "Grüsel Geri" etwa Männerfeindlich, nein, natürlich nicht. Warum auch?
    78 108 Melden
    • piedone lo sbirro 20.03.2017 17:36
      Highlight @R. Peter

      erschreckend das sie nicht mal in der lage sind frauenfeindlichkeit zu erkennen.
      "...fetten Leiber der JUSO Damen..." ist auch eine ziemlich respektlose formulierung.
      30 41 Melden
    • R. Peter 20.03.2017 17:50
      Highlight Stimmt, die Formulierung ist provokant gewählt - wie das Motiv der JUSO auch. Erschreckend finde ich, dass Sie offenbar in der Lage sind, die Frauenfeindlichkeit zu erkennen, aber nicht dazu, diese zu erklären.

      PS: Dass die Statements respektlos sind, bestritt ich gar nie (siehe oben).
      23 19 Melden
    • smarties 20.03.2017 18:17
      Highlight Es geht darum, wie mensch aussehen soll/ sich zu geben hat. Dass frau nicht gleich mit "muss sexy sein" assoziert wird. Dass frau stark sein darf ohne als Mannsweib beschumpfen wir usw. My body, my descision.

      Aber auch dass mann sein darf, wie er will. Nicht nur knallhart.

      Und auch alle non-binary.

      Es geht darum, nicht aufs äussere zu reduzieren. Gleiche Massstäbe anzuwenden
      10 5 Melden
    • Scott 20.03.2017 18:45
      Highlight Bilder sagen mehr als 1000 Worte. Leider gilt das auch für Kalorien...
      23 6 Melden
    • R. Peter 20.03.2017 19:11
      Highlight Samarties, grundsätzlich einverstanden. Nur haben doch die Kommentare nichts mit dem Geschlecht zu tun, sondern mit der Ästhetik und was allgemein als angebrachtes Verhalten angesehen wird. Keiner sagt FRAUEN müssen stark und schlank sein, vielen gefällt aber der Anblick nicht, welcher ihnen provokativ aufgedrückt wird, und darauf reagieren sie. Wenn ich nasenbohrend posiere, wird es ebenfalls Kommentare hageln. Ich sehe daher keinen Zusammenhang mit Sexismus.
      13 7 Melden
    • Lichtblau 20.03.2017 19:23
      Highlight Die Kommentare von Glarner und Konsorten sind unterste Schublade, keine Frage. Aber Hand aufs Herz: Täte sich ein Grüppchen von SVP-Beaus (z.b. Vogt, Köppel und als Kontrastprogramm Müri und Föhn) nackig präsentieren: Würde sich hier niemand auf Hühnerbrust und Wampe einschiessen?
      15 2 Melden
    • piedone lo sbirro 21.03.2017 10:58
      Highlight @R. Peter

      sie reduzieren in ihren kommentaren die frauen bewusst nur aufs äussere weil sie nicht ihrer politischen gesinnung entsprechen bzw. um ihre parteihelden glarner&co zu verteidigen.
      dem sagt man auch frauenfeindlichkeit oder sexismus.
      5 3 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 14:40
      Highlight Piedonne, wo verteidige ich Glarner&Co?

      Was Sie nicht alles über mich "wissen" (erfinden)...
      1 0 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 17:09
      Highlight Piedonne,

      1. Ich appelliere an Ihre Merkfähigkeit und wiederhole mich zum x-ten mal: ich unterstütze Glarner nicht, geschweige denn ist er "mein Parteiheld"! Ich verteidige ihn auch mit keinem Wort. Nehmen Sie das endlich zur Kenntnis.

      2. Inwiefern reduziere ich welche Frauen in welchen Kommentaren aufs Äusseres? Besonders wie Sie auf "reduzieren" kommen interessiert mich.

      3. Sexismus = Diskriminierung/ Abwertung aufgrund des Geschlechts. Mit meinem bewusst provokanten und tatsächlich respektlosem Kommentar würdige ich aufgrund der Figur und der Zurschaustellung ab. Nicht des Geschlechts.
      1 0 Melden
    • R. Peter 23.03.2017 17:10
      Highlight Piedone, Sie unterstellen mir wiederholt und trotz meinen Dementi ein "SVPler" zu sein, "Glarner&co" als meine "Parteihelden" zu betrachten. Was ist Ihre Absicht dahinter?

      Es ist mir nicht "bewusst", dass ich die Frauen in meinem Komentar "nur" aufs Äussere "reduziere". Wie kommen sie darauf und woher kennen Sie meine Absichten?
      Ich äussere mich meiner Ansicht nach zur Differenzierung von Frauenfeindlichkeit und Respektlosigkeit. Meiner politischen Gesinnung entsprechen Sie tatsächlich nicht, davon sprach ich aber gar nicht.
      1 0 Melden
  • Karl33 20.03.2017 16:08
    Highlight Für mich vertreten Glarner und die Juso etwa gleich überflüssige Positionen. Das Gezänke dieser ExponentInnen ist einfach nur lächerlich.
    82 45 Melden
    • Graf Von Mai 20.03.2017 16:29
      Highlight Ich versteh zwar auch nicht wieso sich viele weibliche Aktivistinnen immer ausziehen um für den Feminismus und Gleichberechtigung zu werben, den Anblick geniesse ich aber trotzdem.
      29 18 Melden
  • Majoras Maske 20.03.2017 16:02
    Highlight Was hat Glarner eigentlich erreicht, ausser Mauern um die Schweiz zu fordern und sich mit seiner Gemeinde mit Steuergeld von Asylanten frei zu kaufen?
    91 28 Melden
    • Raembe 20.03.2017 16:24
      Highlight Vergiss den monatlichen Medienaufschrei nicht
      30 11 Melden
  • Neiaberau 20.03.2017 15:53
    Highlight Mein Gott Herr Glarner was für ein Niveau.
    84 20 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:25
      Highlight Tiefer geht's nicht. Dafür steht die Marke «Glarner».
      28 14 Melden
  • Hugo Wottaupott 20.03.2017 15:52
    Highlight Viel Glück beim Walkampf.
    17 20 Melden
  • Barracuda 20.03.2017 15:48
    Highlight Ich kann mich ja auch teilweise mit linken Positionen anfreunden und habe rein gar nichts mit der SVP am Hut. Aber die Message hinter der BH-Aktion war wahrscheinlich nicht nur mir ein Rätsel. Warum um Himmels Willen reisst man sich den BH runter, wenn man seine Brüste dann im gleichen Moment einfach mit der Hand bedeckt und dabei noch einen "verschüpften" Eindruck macht? Die Erklärungsversuche machen die Sache jedenfalls nicht glaubwürdiger bzw. aussagekräftiger.

    Und Glarner, der jeden wegen Beleidigung verklagt, lässt bewusst strafbare Hetzkommentare auf seiner Seite stehen;-)

    79 11 Melden
    • Makatitom 20.03.2017 16:29
      Highlight Das ist eine historische Geste, Ich glaube, sogar die Soufragetten verbrannten Ihre BH's. Und linke Frauen dürfen zeigen, oder eben nicht, was sie wollen, ist ja schliesslich ihr Körper
      32 27 Melden
    • R. Peter 20.03.2017 17:46
      Highlight Nicht das heute und 1900 bzgl. Frauenrechten vergleichbar wären. Ansonsten bin ich bei dir. Allerdings muss man ehrlicherweise auch sagen, dass die Reaktionen auf Glarner, der nackt seine Unterhosen verbrennt auch nicht gross anders gewesen wäre.
      14 4 Melden
    • piedone lo sbirro 21.03.2017 11:04
      Highlight @R. Peter

      in bezug auf glarner und was wohl geschehen würde wenn... , spekulieren sie bewusst um ihr eigenes negatives verhalten zu rechtfertigen.
      6 3 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 14:38
      Highlight Piedonne, welches negative Verhalten meinen Sie denn?
      0 1 Melden
    • R. Peter 22.03.2017 17:14
      Highlight Piedonne,

      1) Welches negative Verhalten von mir?

      2) Glauben Sie, die Reaktion wäre anders gewesen?
      0 1 Melden
  • Wolfsblut_2 20.03.2017 15:48
    Highlight Ist einfach zum Heulen, dass er Glarner heisst, obwohl er gottlob gar keiner ist.
    33 17 Melden
  • Dan Rifter 20.03.2017 15:35
    Highlight Im Zuge der Ehrverletzungsklagen mussten die Provider die Daten der "Täter" rausrücken.

    Die betroffenen Damen sollten nun einen mach dem andern durchgehen und 4x anzeigen.

    Ist der Neger-Post nicht sogar ein Offizialdelikt?
    46 21 Melden
  • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 15:32
    Highlight Sorry, aber die nicht gerade knackigen nackigen Frauen sind auch gruslig. (Ich habe die übrigens auf watson zum ersten Mal gesehen.) Da gehe ich mit Glarner einig. Viele Sozis - ob Jusos oder Altsozis - meinen offenbar, sie zeigten Stärke, wenn sie Pflastersteine werfen und das Gewerbe und die arbeitende Bevölkerung in den Städten belästigen.
    60 129 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 16:26
      Highlight Immernoch so bitterli 😅
      Btw ist dir aufgegallen das die meisten unter der gürtelinie Kommentare von Ü50 stammen welche bei einer schönheitswahl eher nicht gewinnen würde, so pauschalisierend.. Und vorallem kommen die meisten Kommentaren von Ü50 welche einem resp häufig junge Frauen regelrecht angaffen, auch wieder eine pauschalisierende Beobachtung meinerseits.. Hat man den Älteren Bürgern denn nie beigebracht dass wer im Glashaus sitzt der sollte keine Steine Werfen...Oder sind die alle ein wenig bitterli :P?
      37 27 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:31
      Highlight Aha, und wenn eine Frau nicht so knackig ist, dann darf man sie öffentlich fertig machen? (Ich hoffe mal für Dich, dass Du zu den Knackigen gehörst.) Und wenn eine schwarz ist, dann darf man sie als Negerin bezeichnen? Übrigens, vielleicht hast Du es nicht mitbekommen, die Dinger da sind BHs, und keine Pflastersteine. Und wie man sieht, fühlen sich viele SVP-Vertreter und andere Rassisten und Sexisten stark, wenn sie Leute mit anderen politischen Meinungen fertig machen. Sorry, aber bei solchen Kommentaren platzt mir der Kragen.
      37 19 Melden
    • Graf Von Mai 20.03.2017 16:38
      Highlight Hahahaha einfach mal so vier fremde Frauen als "grusig" bezeichnen. Weil sie nicht gerade knackig sind? Mein Vater und meine Mutter hätten mir beide eine geschallert für so eine Aussage. Ich Stimme Ihnen zwar bzgl. dem Radau zu, aber seit wann spielt in einem politischen Statement das Aussehen eine Rolle?
      Ist nicht Politik genau dafür da die Themen sachlich und rational anzugehen ohne sich auf so ein Niveau wie schönheitsideale runterzulassen?
      25 16 Melden
    • Philipp Burri 20.03.2017 16:48
      Highlight Ich kann mich nur wiederholen. Der "arbeitenden Bevölkerung" schadet die SVP Politik tausendmal mehr als der linke Pöbel. Aber so lange man den bildungsfernen Schichten alternative facts auftischen kann, wirds weiter munter bergabgehen mit der "arbeitenden Bevölkerung".
      34 18 Melden
    • BaaDummmTschhh 20.03.2017 17:01
      Highlight Wenn du das gruslig findest, musst du dich in der Badi ja zu Tode ekeln...
      21 10 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 17:12
      Highlight «Ist nicht Politik genau dafür da die Themen sachlich und rational anzugehen.» Beim Glarner leider Fehlanzeige. Beim Freysinger ging der Schuss am Wochenende auch nach hinten los. Jedenfalls ist für ihn nun vorerst Schluss mit dem Versenden von persönlichen Briefen an fremde Regierungen auf offiziellem Briefpapier der Walliser Regierung.
      11 9 Melden
  • zettie94 20.03.2017 15:29
    Highlight Effektiver als eine Anzeige wäre es wohl in den meisten Fällen einfach mal den Arbeitgeber/die Eltern auf den Kommentar aufmerksam zu machen. Ist nicht allzu schwer rauszufinden, diese Hetzer scheren sich meistens nicht gross um Privatsphäre im Netz...
    48 23 Melden
    • o.o 20.03.2017 16:32
      Highlight Denunziantentum, Zensur und Stasi Methoden, das mag der Linke bekanntlich.
      37 44 Melden
  • Yolo 20.03.2017 15:26
    Highlight Willkommen im Club, Nadja Brenneisen.

    Glarner ist für seine Kritikfähigkeit bekannt, auch kleinste Kritik wird umgehend mit blockieren geahndet.
    52 16 Melden
  • Steiner 20.03.2017 15:25
    Highlight Wieso so wütend, watson? Glarner posiert auf euren Werbeplakaten, da ist doch eine solche Geschichte gern gesehen.
    37 25 Melden
  • Murky 20.03.2017 15:21
    Highlight Ich hab das Bild gesehen und schon gedacht: Oh das wird jetzt wieder eine schöne Schlammschlacht werden...
    Schon ein gefundenes Fressen für die chauvinistischen Glarners und Konsorten. Also eigentlich wurde das Ziel erreicht, man ist aufgefallen. Bloss dass die Diskussion irgendwie nie dahin ging was der Inhalt des Posts der Juso war, das ist bitz schade.
    23 12 Melden
  • Pius C. Bünzli 20.03.2017 15:19
    Highlight Ist das nicht der Selbe Typ wie der, der Leute anzeigt welche ihn im Internet beleidigen?
    60 15 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:33
      Highlight Klar, die, die gerne austeilen, sind meistens die, die mit Kritik nicht umgehen können. Mimosen. Ein anderer von der Sorte wurde kürzlich nicht mehr in den Staatsrat gewählt. Gut so.
      32 11 Melden
  • BeWi 20.03.2017 15:10
    Highlight Kann mir mal jemand (eine Frau?!) erklären, was das für eine politisches Statement ist, sich auszuziehen? Ich sehe die Message dahinter gar nicht. Gibt's vielleicht Keine? Was sich aber sicher weiss ist, dass das Verbrennen der Kunststoff-BH's sicher fürchterlich gestunken und einige giftige Stoffe freigesetzt hat. Ganz im Sinne der Umweltschützer. Darf man/frau denn alles tun im Namen der Frauenbewegung? Keine Grenzen? Und wenn Frau provoziert, dann soll sie auch einstecken lernen. Ich hab das schlechte Gefühl, dass die wirklichen Probleme so gar nicht mehr thematisiert werden.
    49 32 Melden
    • founded1898 20.03.2017 16:23
      Highlight "Ich hab das schlechte Gefühl, dass die wirklichen Probleme so gar nicht mehr thematisiert werden."

      Ist ja eigentlich genau was du gerade machst. Geht hier ja nicht darum, ob die Aktion mit dem BH verbrennen gut oder schlecht ist, sonder um das Öffentliche Verhalten von Glarner.. Dass er diskriminierende/sexistische/rassistische Kommentare duldet & kritiker sauber blockiert, scheint dir ja weniger wichtig zu sein, als eine Aktion von 4 Jungpolitikern.
      23 21 Melden
    • Sherlock.H 20.03.2017 16:35
      Highlight Vor etlichen Jahren waren BHs die Chemtrails des Feminismus. Eine Verschwörung des Kapitals zur Unterdrückung der Frau, die nur entweder durch Einwickeln des BHs in Alufolie oder dessen Vernichtung bekämpft werden konnte.
      14 4 Melden
    • BeWi 21.03.2017 12:07
      Highlight @founded: nein, ich meine, die wirklichen Probleme der Gleichberechtigung - die gibt es - auf beide Seiten. Was wir da jetzt sehen ist eine radikalisierung auf beide Seiten - auch die z.T. dummen Sprüche. Aber sorry, das wird nicht besser wenn sich irgend jemand nackt (ist es ja nicht mal..) Fotografieren lässt. Vielleicht wäre einfach mal etwas mehr Eigeninitiative gefragt anstatt kollektives Beschuldigen und Verunglimpfen.
      0 0 Melden
  • Tooto 20.03.2017 15:09
    Highlight Man sieht auch an den Kommentaren hier, dass hauptsache mal rumschreien absolut i.O. ist.
    Die meisten checken nicht, dass es mehr darum geht dass Herr Glarner weder KZ und Negerposts löscht, aber dafür solche die kritisch auf seinen Beitrag reagieren. So viel beschäftigt scheint er doch nicht zu sein.
    59 12 Melden
  • D.L. 20.03.2017 15:01
    Highlight Leider existiert eine Symmetrie: populistische Vertreter der SVP und populistische Vertreter der SP.
    27 27 Melden
    • Pepsen 20.03.2017 16:52
      Highlight Ich stelle eine deutliche Asymmetrie fest.
      8 11 Melden
  • amore 20.03.2017 14:59
    Highlight Ja, Facebook kann sehr undemokratisch benutzt werden.
    8 6 Melden
  • Wolfsblut_2 20.03.2017 14:39
    Highlight Ist einfach nicht gut, dass dieser Mann Glarner heisst, obwohl er gottlob keiner ist.
    9 8 Melden
  • Dilophosaur99 20.03.2017 14:36
    Highlight Ist ja nicht so, als würde watson das gleiche mit kritischen Kommentaren machen xD
    100 188 Melden
    • Holla die Waldfee 20.03.2017 15:08
      Highlight Du verwechselst "Kritisch" mit "Beleidigend" oder "Primitiv".
      51 32 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 15:25
      Highlight Danke Dilo.

      Leider immer mehr.
      28 23 Melden
    • Армин (Armin) 20.03.2017 15:59
      Highlight Dein Kommentar trifft voll auf die 12. Ich finde Watson an und fürsich ganz ok. Nur Artikel über Politik und Politiker kann ich hier jeweils nicht ernst nehmen.
      39 23 Melden
    • Luisigs Totämuggerli 20.03.2017 16:19
      Highlight Dem ist leider immer mehr so. Zum Teil werden hier auch beleidigende Kommentare aufgeschaltet, jedoch solche mit sachlichen Gegenargumenten nicht.

      Vermutlich will man auf seiner Seite nur Inhalte haben, mit dem man sich identifizieren kann. Darum kommt immer mehr die Zensur.

      Schade, dass Kommentare, welche rassistisch und beleidigend sind, mehr Stellenwert erhalten, weder welche, die mit gesundem Menschenverstand geschrieben werden und zu einer Diskussion beitragen würden.
      23 3 Melden
    • Holla die Waldfee 21.03.2017 18:40
      Highlight @ Teuflisches Luismeitli
      Falls du das nicht weisst: Sollte ein Kommentar ernsthaft beleidigend oder rassistisch sein, kannst du ihn melden. Ich hab das schon mehr als einmal gemacht. In ca. 98% aller Fälle wird darauf reagiert.
      2 0 Melden
    • Luisigs Totämuggerli 22.03.2017 11:34
      Highlight @Frau Holla die Waldfee

      Das weiss ich schon:)
      Es geht mir mehr darum, dass sie Kommentare nicht aufschalten, welche z.T. nicht ihren Vorstellungen entsprechen, hingegen solche mit beleidigen Inhalten aufgeschalten werden.
      4 0 Melden
    • Holla die Waldfee 23.03.2017 08:03
      Highlight Den Eindruck hab ich auch manchmal seit dem Chefwechsel. Und dabei gehör ich doch zur angeblichen Watson-Seite, weil ich keine Neigungen zu Rechts und Konservativ habe.

      Ich hab schon üble persönliche Beleidigungen von Rechts oder Konservativ an mich zu lesen bekommen. Aber deeskalierende Reaktionen meinerseits wurden nicht freigeschaltet. Grad gestern wieder.

      Das liegt wohl daran, dass es hier kein professionelles Freischaltteam gibt, sondern der Job direkt von den Autoren selbst gemacht wird. Eigentlich find ich das besser als wie sonst üblich. Aber Fehler können halt trotzdem vorkommen.
      1 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 28.03.2017 11:31
      Highlight Frau Holla - manchmal schalten sie nicht mal sachliche und konstruktive Kritik frei.

      Diesen Beitrag habe ich bestimmt 3x kommentiert. Sachlich und wirklich konstruktiv. Aber nichts da.

      Manche Autoren sind nicht kritikfähig - am wenigsten leider der Nachfolger von Hansi.
      2 0 Melden
  • Chrigi-B 20.03.2017 14:28
    Highlight Die Äusserungen sind teilweise unter aller Sau. Jedoch bedeuted unter aller Sau noch lange nicht, dass sie strafbar wären.
    108 10 Melden
    • Silvio Bühler 20.03.2017 15:24
      Highlight Also neger ist strafbar
      31 17 Melden
    • satyros 20.03.2017 15:39
      Highlight "geistesgestörte, verblendete Kommunistenweiber" und "ekelhafte, abstossende Fettwänste" erfüllen mit Sicherheit den Tatbestand der Beschimpfung (Art 177 StGB).
      54 15 Melden
  • piedone lo sbirro 20.03.2017 14:25
    Highlight wenn die frustrierten wutbürger irgendwann begreifen würden, dass nicht die ausländer an ihrer misere schuld sind, wäre dies das ende der SVP!

    so spült es viele ausländerfeindliche und homophobe opportunisten, demagogen, narzissten und hassprediger in den nationalrat. die haben eine hervorragende rhetorik, und geben sich vordergründig als männer des volkes.

    köppel und glarner sind paradebeispiele. beide wurden von blocher in die parteileitung gehievt.

    http://www.srf.ch/news/schweiz/hass-auf-eliten-und-auslaender-besuch-bei-wutbuergern
    113 67 Melden
  • pachnota 20.03.2017 14:24
    Highlight ...hatte nicht einmal die JUSO Bilder von Parmelin auf eine Pornoseite geladen?
    Und fanden nicht wenige, dies furchtbar lustig?
    96 97 Melden
    • roterriese {gender fluid; AH-64} 20.03.2017 15:16
      Highlight Einmalmehr linke Doppelmoral.
      62 87 Melden
    • Walter Sahli 20.03.2017 15:22
      Highlight Die JUSO wollte damals auf die Überwachungsmöglichkeiten des NDG aufmerksam machen. Es ging nicht darum, über Parmelin herzuziehen. Jetzt alles klar? Ich helfe sonst gerne noch weiter.
      85 53 Melden
    • Morph 20.03.2017 15:39
      Highlight Über die Aktion kann man tatsächlich diskutieren. Das ist aber wesentlich subtiler und lässt interpretationsspielraum offen. Wenn aber jemand eine andere Person gerade heraus beleidigt indem er diese als "ungef***" oder was auch immer betitelt, ist das einfach nur noch peinlich. Frage an watson.ch: Weshalb streicht Ihr die Namen dieser Leute überhaupt durch?
      18 13 Melden
    • dickmo 20.03.2017 16:05
      Highlight @Morph: Weil es sich in dieser Geschichte nur am Rand um die Kommentatoren dreht, sondern um den Asylschef der SVP, der diese Kommentarkultur auf seinem FB-Profil kultiviert statt sie zu ächten.
      27 26 Melden
  • Wehrli 20.03.2017 14:18
    Highlight Jo jetzt, keinen solchen Mimimimi ... Glarner ist ein Idiot und disqualifiziert sich selber, Aber desswegen den weissen Ritter spielen und dann noch nur mimimimi von sich geben anstelle der Lanze ist ein bisschen schwach.
    Oder böse gesagt: Pony-Sissy anstelle des Ritters ,,,
    31 53 Melden
  • Martiis 20.03.2017 14:18
    Highlight Das Löschen von kritischen Kommentaren bzw. das Blockieren und Entfreunden von Kritikern scheint der Glarner wirklich konsequent umzusetzen. Zum Löschen von rassistischen und beleidigenden Kommentaren fehlt im jedoch nach eigener Aussage die Zeit. :/
    24 9 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:40
      Highlight Nicht die Zeit fehlt ihm. Sondern das Bedürfnis.
      9 5 Melden
  • koks 20.03.2017 14:17
    Highlight Wer mit seiner Nacktheit Politik macht, muss damit rechnen, dass über sein nacktes Aussehen kommentiert wird.
    Man stelle sich vor, ein SVPler würde nackt und medial offensiv für ein Anliegen werben - mei, da kämen Kommentare.
    138 129 Melden
    • Yolo 20.03.2017 15:33
      Highlight Du musst dich auch mit der Geschichte auseinandersetzen, die Verbrennung des BHs hat eine ganz bestimmte Symbolik. Denn die BHs wurden dazumal als Symbol der Unterdrückung verbrannt.

      59 26 Melden
    • koks 20.03.2017 15:51
      Highlight yolo, bh-verbrennen und symbolik ist ganz ok. dazu muss man aber nicht nackt dastehen.
      und wenn doch: siehe oben. nicht über kommentare zum nackten aussehen jammern..
      22 61 Melden
    • Moustachine 20.03.2017 16:07
      Highlight Koks, du hast völlig recht. Ich verbrenne meine BHs auch immer angezogen - mit einem BH unter dem Oberteil. Der Authentizität halber.
      48 12 Melden
    • SteveLaCroix 20.03.2017 16:28
      Highlight @Yolo ich denke, das Kopftuch und die Burka sind Symbole der Unterdrückung. Warum haben die Juso-Frauen diese nicht verbrannt?
      21 21 Melden
    • pachnota 20.03.2017 23:52
      Highlight Juso Frauen sollten eigentlich die Burka verbrennen, aber dazu fehlen ihnen offenbar die Eier. : )
      3 4 Melden
    • Yolo 21.03.2017 07:57
      Highlight SteveLaCroix: weil es hier nicht um den Islamismus geht, sondern um die Unterdrückung in unserer eigenen Gesellschaft. Es muss sich nicht immer alles um Burkas drehen, schon alleine deswegen, weil es in der Schweiz mehr BHs als Burkas gibt.
      0 0 Melden
  • Dinolino 20.03.2017 14:17
    Highlight "..Trump-sprech in empörter Kurzform.." Ist doch nur logisch das man sich seiner Zielgruppe annähert. So gesehen ist das Plakat der Juso Frauen auch gewollt provokativ. Das aber keine Diskussion stattfinden kann ist gefährlich.
    16 15 Melden
  • Meitlibei 20.03.2017 14:17
    Highlight Es war weder, dass in meinen Augen unvorteilhafte Bild noch die dazu entstandenen Kommentare nötig. Wobei die Kommentare schon erschreckend primitiv sind.
    63 12 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:42
      Highlight Aber nicht verwunderlich für die Anhängerschaft von SVP-Exponent Glarner.
      7 11 Melden
  • rYtastiscH 20.03.2017 14:16
    Highlight Teil 2:

    Mal abgesehen davon, dass wir einen Grossteil der menschlichen Psyche noch nicht komplett verstehen, gibt es frappante hormonelle Unterschiede, welche weitere noch nicht vollständig erforschte Auswirkungen haben können.

    GleichBERECHTIGUNG sollte eine Selbstverständlichkeit sein!
    "Radikale" Feministinnen schaden diesem Ziel imho jedoch eher.
    49 15 Melden
  • Dragonlord 20.03.2017 14:16
    Highlight Der Herr Glarner ist ganz ein witziger Zeitgenosse. Was er sich wohl damit erhofft? Dass sich Links und Rechts gegenseitig die Köpfe einschlagen und er danach seine Produkte (Rollstühle, Krüken, usw...) in rauhen Mengen verkaufen kann? Oder ist es einfach nur sein abgrundtiefer Hass gegenüber dem linken Gedankengut und einer friedlichen, sozialen Welt?
    Die Staatsanwaltschaft sollte endlich mal die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen. Sowas ist nicht gesund für ein vernünftiges Klima hierzulande! Die Sachlichkeit wird so schon bald definitiv zu Grabe getragen werden.
    42 18 Melden
  • rYtastiscH 20.03.2017 14:16
    Highlight Teil 1:

    Auszug aus dem Wikipedia-Artikel zu "Radikaler Feminismus":

    [...]Der Position des radikalen Feminismus liegt zugrunde, dass beide Geschlechterrollen, sowohl die männliche als auch die weibliche, gesellschaftlich erlernt und nicht biologisch bedingt sind.[...]

    Wirklich? Kann ein Mann lernen Kinder zu bekommen?

    Mir ist schon klar, dass mit Geschlechterrollen eine gesellschaftliche Position/Verhaltensweise gemeint ist, jedoch haben ebendiese oftmals doch einen biologischen Hintergrund.

    Es ist doch genau so ignorant zu behaupten, wir wären identisch.
    45 29 Melden
    • Walter Sahli 20.03.2017 14:54
      Highlight Und der Bezug zu obigem Artikel liegt nun wo genau?
      36 17 Melden
    • Morph 20.03.2017 15:46
      Highlight Rolle. Tu das mal googeln. Ist nichts biologisches... Rollen haben wir alle (wir sind gleichzeitig Eltern, Freunde, Kinder, Vereinsmitglieder usw.) und es steht uns frei diese Rollen so zu erfüllen wie wir es für richtig halten.
      16 10 Melden
    • Sherlock.H 20.03.2017 16:44
      Highlight Man kann sich natürlich schon die Frage stellen, ob die biologischen Unterschiede Präferenzen für eine bestimmte Rolle wahrscheinlicher machen. Männer können nicht stillen, sind dafür aber im Schnitt kräftiger. Daraus ergeben sich automatisch bestimmte Rollen. Bleibt die Frage, wie weit das geht, und wo die Grenze zu erlernten Rollen ist.
      Leider ein Thema, über das man mit radikalen FeministInnen nicht wirklich diskutieren kann.
      14 2 Melden
    • rYtastiscH 20.03.2017 17:05
      Highlight @Walter Sahli
      Zugegeben, der Kommentar hätte eigentlich schon beim Artikel zum Aufruf für den Marsch kommen sollen, aber da hab ich es verpasst. Die Juso schreibt: "Es braucht einen radikalen Feminismus [...]"

      @Morph
      Sie haben offensichtlich nicht verstanden, was ich damit sagen wollte. Was eine [Geschlechter]Rolle ist, beschreibe ich sogar in meinem Kommentar. Will aber auf etwas hinaus, was anscheinend nicht jedem verständlich erscheint. Gut, muss ich so hinnehmen.

      10 0 Melden
    • Morph 21.03.2017 08:10
      Highlight @rYtastiscH: die Position des radikalen Feminismus sei, dass die Geschlechterrollen erlernt seien..... Habe ich schon verstanden. Ist auch meine momentane Meinung /Haltung. Hält einer falsifikation schon stand weil ironischer weise die mutter als erste Kontaktperson in der Welt des Kindes durch die Wahl von rosaroten oder babyblauen Vorhängen zum Beispiel diesen Prozess ins Rollen bringt...das zieht sich dann wie ein roter Faden durch den Sozialisationsprozess....
      0 3 Melden
    • Morph 21.03.2017 08:14
      Highlight Es gibt in der Natur des urbanen Menschen keine Herausforderung welche das rollenbild des starken Mannes und der gültigen Frau rechtfertigen. Bzw. selbst wenn es die gibt, greifen die erst in der Pubertät. Dann ist der größte Teil der Sozialisation bereits abgeschlossen...
      0 3 Melden
    • Morph 21.03.2017 08:18
      Highlight Wenn eine Geschlechterrolle für Sie lediglich aus Kinder kriegen besteht oder dieses Kriterium als einzige Rechtfertigung dient... Dann Prost..
      0 3 Melden
    • rYtastiscH 22.03.2017 14:08
      Highlight @Morph
      Nein Sie haben nicht verstanden, Zitat aus meinem Kommentar:
      [...]dass mit Geschlechterrollen eine gesellschaftliche Position/Verhaltensweise gemeint ist, [...]
      Fügen Sie von mir aus noch "durch die Sozialisation bedingt" an.

      Tüdülüü

      Doch darum ging es mir nicht.

      Es geht darum, dass wir auf biologischer Ebene keinesfalls identisch sind.

      Aber weiter werde ich mit Ihnen nicht diskutieren, Ihr letzter Kommentar disqualifiziert Sie für mich. Wenn Sie denken, meine zynische Bemerkung zum r. Feminismus wäre ein Argument meinerseits, dann Prost...








      1 1 Melden
  • piedone lo sbirro 20.03.2017 14:15
    Highlight was primitiv und rassistisch ist wird als bodenständig valorisiert. glarner, köppel und die SVP reduzieren populismus auf seine einfachste essenz: je primitiver, desto wahrer. je obszöner, desto glaubwürdiger.
    73 46 Melden
  • Flint 20.03.2017 14:13
    Highlight Weshalb zensiert ihr die Namen dieser Kommentar-Schreiber auf Facebook? Ist das nicht Täterschutz? Tweets werden ja auch i.d.R. mit Namen veröffentlicht da sie als öffentlich gelten. Sollte doch bei Facebook nicht anders sein?!
    35 19 Melden
  • acove 20.03.2017 14:12
    Highlight Das zeigt doch einmal mehr, auf welchem geistigen Niveau sich Glarner bewegt. Ist ja nicht das erste Mal, dass er sich dermaßen ins Abseits stellt.
    30 12 Melden
  • hueberstoebler 20.03.2017 14:12
    Highlight netter bericht. leider etwas verfälscht durch die offensichtlich linke einstellung der autorin.
    radikale kommentare wie diese gibt es auch auf der linken Seite, dermassen kritisch hat watson nicht mal beim letzten Auftritt der linken bei der Reitschule geschrieben.
    35 27 Melden
  • tipp-ex 20.03.2017 14:10
    Highlight wenn zwei das gleiche tun, ist es eben nicht dasselbe. auf linker seite ist dieses vorgehen längst gang & gäbe. es sind gerade die leute, die am lautesten nach toleranz, freiheit & gleichberechtigung schreien, die diese werte heftig mit füssen treten & ihren polemischen, realitätsfernen & heimatverachtenden argumenten mit gewalt oder nackten frauen nachdruck verleihen müssen. das linke gedankengut ist eben sehr widersprüchlich & in der dauerhaften selbstfindung. zum foto: die gewünschte aufmerksamkeit wurde ja erreicht. die reaktionen der leute waren absehbar & kalkuliert. schrecklich...
    30 33 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 15:48
      Highlight Schon ziemlich nah an einem trumpischen Kommentar. Vor allem die Schlagwörter und das "schrecklich" am Ende ganz gut!
      Jetzt noch auf etwa 160 Zeichen reduzieren und sie können mit Köppel und Trump um die Wette schreiben! 👍👌
      29 21 Melden
    • Dewar 20.03.2017 16:16
      Highlight Dann belege dies doch mal mit Screenshots von einer vergleichbaren linken Seite. Und damit meine ich nicht irgendwelche extremistische Splittergruppen die mit Politik nicht viel am Hut haben, sondern jemand mit vergleichbarer Reichweite wie Glarner. Nimmt mich ja mal wunder, was du so findest. Er selbst hat schon Leute angezeigt, die weit weniger Schlimmes über ihn sagen, als in seiner braunen Kommentarspalte gegen andere geschrieben wird. Und er toleriert das nicht nur, sondern provoziert es auch noch absichtlich und schämt sich der Lüge nicht, wenn es darum geht, Verantwortung zu übernehmen.
      14 8 Melden
    • tipp-ex 20.03.2017 16:18
      Highlight danke!
      2 9 Melden
    • tipp-ex 20.03.2017 16:20
      Highlight ihr vergleich mit roger köppel schmeichelt mir..
      2 9 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 16:41
      Highlight @Confused Dingo #teamhansi: Unrecht hat tipp-ex nicht mit seiner Aussage.

      Dein Wutkommentar gehört allerdings in die unterste Schublade. Aber ich verstehe, Kritik ist auch bei euch sog. Linksautonomen nicht willkommen.
      14 10 Melden
    • Sherlock.H 20.03.2017 16:45
      Highlight @tipp-ex leider wahr. Als eigentlich Linker tut es mir manchmal wirklich weh, auf welchem Niveau und mit welchen undemokratischen Mitteln "meine" Seite manchmal agiert.
      12 3 Melden
    • tipp-ex 20.03.2017 17:16
      Highlight @dewar

      es geht darum, wie politik betrieben wird, um den besser manipulierbaren teil des volkes auf seine seite zu ziehen. links führt seit langem einen unermüdlichen kampf mit nicht zu ende gedachten argumenten, polemik, haltlosen, lächerlichen unterstellungen, usw. so nach dem motto, "steter tropfen höhlt den stein". ich würde es begrüssen, den politischen diskurs sachlicher zu führen bzw geführt zu sehen & ich stehe nur insofern hinter andreas glarner, als dass ich sein handeln als bestandteil eines aktions-reaktions-gefüges betrachte.
      7 4 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 17:37
      Highlight @Safran
      Ich gebe zu, dass hier ein bisschen Wut (Was nicht verwunderlich ist bei manchen Kommentaren hier und auf Facebook) mitschwingt.
      Dennoch war mein Kommentar mehr Zynischer und Ironischer Natur.

      Und ich lach mir ein Ast, dass ich jetzt schon als Linksautonom angesehen werde.

      Denn es ist schlichtweg ein Witz wenn Rechts Links widersprüchlich schimpft, wobei Recht es genau so ist wenn man in die Extremen Haltungen geht.
      5 4 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 17:39
      Highlight Auch hat Linksextremismus NICHTS mit dieser Sache zu tun. Die Werbung mag Diskutierbar sein ob gut oder nicht, die Kommentare wie "N******" oder Nilpferde oder sonstige Beileidigungen sind es jedoch nicht.

      In dieser Diskussion geht es weniger um Links Rechts, sondern um den Umgang mit Menschen. Man kann zynische Kommentare abladen ohne gleich jemanden mit Fluchwörtern oder sonstigen unangebrachten Wörtern zu bestücken. Und wenn jemand jetzt Trump, Glarner oder Köppel (die für mich eine Form von Menschen symbolisieren und keine Fluchwörter), sollte vielleicht selbst überlegen wie er richtet.
      6 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 19:45
      Highlight @Confused Dingo #teamhansi:
      Ja, da hast du vollkommen recht, sorry.
      Ich bin eigentlich vor allem gegen Extremismus, muss aber selber langsam aufpassen, dass ich nicht jeden gleich in die eine oder andere Ecke knalle.
      2 0 Melden
  • Hussain Bolt 20.03.2017 14:10
    Highlight Glarner ist ein extrem lausiger Politiker der Anliegen die er vertritt durch seine Emotionalität und Unüberlegtheit in den Dreck zieht und damit dem Gegner den Ball vors Tor zu spielt. Wäre ich SVP Anhänger würde ich mich schämen für ihn. Schäme mich jetzt schon Fremd für ihn. Der soll zurücktreten.
    58 17 Melden
  • ThomasHiller 20.03.2017 14:06
    Highlight Halbnackte Frauen müssen ja ein imenses Thema sein, wenn man sich so intensiv damit beschäftigen kann statt mit wirklichen Problemen.
    Oder hat die Schweiz von letzteren keine ? ;)
    36 8 Melden
    • Yolo 20.03.2017 15:35
      Highlight Die Herren Kommentatoren gehen im Sommer auch nie in eine Badi oder an den See...
      9 7 Melden
    • SuicidalSheep 20.03.2017 18:08
      Highlight Thomas Hiller
      Hierbei geht es weniger um did Juso Frauen und mehr um die abnormen Hasskommentare.

      Übrigends watson: Erwähnt doch bitte, dass auch Natalie Rickli ganz bewusst sexistische und rassistische Posts zu diesem Thema stehen lässt. Es ist ausnahmsweise nicht nur der böse weisse hetero Mann.
      5 6 Melden
    • ThomasHiller 20.03.2017 22:58
      Highlight Das war mir schon durchaus klar. Deshalb ja meine Frage, ob halbnackte Frauen so ein Thema sind. Das betrifft ja die Hass-Kommentar-Schreiber genau so.
      Ich muß ja nicht alles gut finden, das andere machen. Aber dafür muß sich weder die Politik bemühen noch muß man in Hass ausbrechen. Man kann auch einfach weg- bzw. weiterschauen ;)
      0 0 Melden
  • Töfflifahrer 20.03.2017 14:01
    Highlight Nun Glarner hat ja eingegriffen und die unflätigen Kommentare gelöscht sowie die Urheber geblockt. Das was jetzt noch dort steht, entsprich doch ganz und gar seiner Meinung und hat seine Zustimmung.
    Es mag nun jeder seine Meinung über solche Volkstreter komplettieren.
    49 9 Melden
    • saukaibli 20.03.2017 16:29
      Highlight Zuerst hat er aber nur die Gegenkommentare gelöscht und die User geblockt. Dass er jetzt auch die Hasskommentare gelöscht hat, hat vielleicht auch mit der drohenden Anzeige zu tun. Hat er das wirklich? Kannst du mal einen Printscreen seiner FB-Seite posten?
      1 6 Melden
    • Töfflifahrer 20.03.2017 17:30
      Highlight Er hat das was er als Inadäquat erachtet gelöscht. Ich selbst bin nicht aif diesem Face Dings. Hätte den auch nicht auf meinem Radar.
      2 0 Melden
  • paddyh 20.03.2017 13:59
    Highlight Ernsthafte Frage an die Journalisten: Wieso schützt ihr diese Leute, indem ihr ihre Namen zensiert? Ist das eure Pflicht?
    22 24 Melden
    • Mietzekatze 20.03.2017 15:02
      Highlight Ja, das ist Persönlichkeitsschutz und somit ihre Pflicht...
      15 0 Melden
    • Wiesoned 20.03.2017 16:09
      Highlight Und das ist auch gut so. Nicht das ich diese Personen in Schutz nehmen will, sie sollen eine gerechte Strafe bekommen für das was sie geschrieben haben. Aber es gibt auch bei den Linken welche die das Gefühl haben, dass sie das selber in die Hand nehmen müssen und diesen Personen schaden müssen. Und genau das macht sie nicht zu besseren Personen als die welche diese Kommentare geschrieben haben. Für das haben wir ein Rechtssystem.
      14 1 Melden
  • Pizzakid83 20.03.2017 13:56
    Highlight Wie kann eine Partei solche Praktiken gutheissen? Oder sogar unterstützen...
    Hoffentlich war die Abwahl von Freysinger nur der Anfang vom Ende dieser beschämenden "Politikern"
    171 48 Melden
    • reaper54 20.03.2017 14:54
      Highlight Was sagen Sie zu Politikern in Exekutiv Ämtern welche offen mit Terroristen in Kontakt stehen?
      Ah weil die auf Ihrer Linie Politisieren nichts, interessant...
      (Und für die, die es noch nicht gemerkt haben die Rede ist von Geri Müller aus Baden AG und der Hamas...)
      16 27 Melden
    • Pizzakid83 20.03.2017 17:14
      Highlight Eigentlich wollte ich Ihnen eine saftige Antwort geben, aber mir fällt keine ein. Ich denke es ist Ihnen so oder so egal. Ich könnte ihre Aussagen wiederlegen oder beweisen, es kommt ja so oder so auf die Informationsquelle und deren Interpretation drauf an. Also lasse ich es, offenbar haben Sie eine Linie deren Sie folgen.
      Achtung wer in eine Schublade steckt wird auch hineingepackt....
      2 4 Melden
  • mitch01 20.03.2017 13:50
    Highlight Klar gehen die Kommentare überhaupt nicht, jedoch hat Glarner überhaupt keine Hetze betrieben. Fake News. Der Aufwand um die Kommentare zu verwalten, ist nicht zu unterschätzen. Daher denke ich, Glarner hat einfach besseres zu tun.
    72 227 Melden
    • TanookiStormtrooper 20.03.2017 14:10
      Highlight Zeit um Leute zu blockieren, die ihn und seine Follower kritisieren, hat er aber offensichtlich. Also liest er vermutlich schon alle Kommentare durch und löscht dann die Stimmen, die ihm nicht passen.
      85 18 Melden
    • Patrick Felder 20.03.2017 14:12
      Highlight Um Gegenkommentare auszusortieren reicht die Zeit, aber strafrechtlich relevante Kommentare von den eigenen Anhängern sind aus zeitlichen Gründen durchgeschlüpft? Wie widerlich ist es eigentlich, sich an dieser relativierenden Zweckverdummung noch zu beteiligen?!
      65 15 Melden
    • Nick Name 20.03.2017 14:13
      Highlight Ich denke eher, Glarner reizt das System konsequent und sehr gerne bis in die Grauzonen aus. Solche Kommentare provoziert er bewusst und reibt sich die Hände. Wer hingegen ihm gegenüber potenziell ehrverletzend wird, bekommt es umgehend mit seiner Rechtsvertretung zu tun.

      Von wegen Aufwand: Die Zeit und Energie, Kritik zu löschen und zu blocken, hat er (oder wer immer das macht) offenbar. Dieses Argument zieht also garantiert nicht.
      44 10 Melden
    • äti 20.03.2017 14:13
      Highlight Er hat aber doch selektiv gelöscht. Also, voll dabei.
      Und ja, ein Politiker MUSS Verantwortung übernehmen! Was denn sonst?
      41 7 Melden
    • Shlomo 20.03.2017 14:17
      Highlight Bereits der Kommentar Glarners zu dem Bild der JUSO ist ehrverletzend und gehört angezeigt.
      29 17 Melden
    • Knut Atteslander 20.03.2017 14:20
      Highlight Besseres zu tun hat er offenbar nicht, da Gegenstimmen ja gelöscht werden. Der steuert ganz bewusst den Hass seiner Anhängerschaft.
      27 4 Melden
    • Cardea 20.03.2017 14:24
      Highlight Die kritischen Kommentare hat er ja anscheinend ohne Problem "verwaltet"
      26 4 Melden
    • Hoppla! 20.03.2017 14:25
      Highlight Dann hat die Reitschule auch besseres zu tun als die Gewalttäter zur Vernunft zu bringen?

      Das Feuer das du entfachst solltest du auch wieder löschen können. ;-)
      22 9 Melden
    • Brummbaer76 20.03.2017 14:26
      Highlight Naja aber um Kritische Kommentare die sich gegen seinen oder andere richten zu löschen dafür hat er Zeit? Da geht das Löschen der Hasspost on einem. Ich denke eher es ist kein Wollen.
      14 3 Melden
    • Hinkypunk 20.03.2017 14:35
      Highlight Natürlich hat Glarner was besseres zu tun. Zum Beispiel die Kommentare löschen welche eher kritisch gegenüber Glarner und sein Anhang sind.

      Eine Diskussion ist nicht möglich, da man gleich beleidigt und/oder gesperrt wird.
      19 4 Melden
    • mia18 20.03.2017 14:39
      Highlight er hat aber zeit, die kritischen kommentare zu löschen...
      13 5 Melden
    • Iko5566 20.03.2017 14:40
      Highlight Kritische Kommentare löschen kann er ja auch. Dann hätte er wohl auch Zeit die Hasskimmentare zu löschen, wenn er es wollen würde.
      13 4 Melden
    • Utopiot 20.03.2017 14:41
      Highlight Haha aber Zeit um die Gegenstimmen zu blockieren, die hat er dann gell?
      13 3 Melden
    • Bacchus75 20.03.2017 15:02
      Highlight Klar ist der Aufwand gross aber Glarner nimmt sich ja die Zeit Kommentare zu löschen. Daher lass ich gerade bei Glarner dieses Argument nicht zählen.
      8 3 Melden
    • SuicidalSheep 21.03.2017 05:55
      Highlight Lustigerweise findet er immer Posts die gegen ihn oder seine Gefolgschaft sind...
      2 0 Melden
  • Hustler 20.03.2017 13:48
    Highlight Langsam bin ich genervt. Ich behaupte, dass sich die Mehrheit der Bevölkerung zu der ich mich auch zähle, ganz klar von solchen Kommentaren distanziert. Allerdings muss man im Internet mit solchen Aussagen rechnen, wenn man noch gross sagt, man wolle provozieren.
    68 96 Melden
    • Nick Name 20.03.2017 15:01
      Highlight Mich hingegen nervt diese Aussage: "Wenn ... dann muss man mit ... rechnen." (Kommt beispielsweise auch bei vergewaltigten Menschen immer wieder...)
      Nein, "muss" man nicht!

      Natürlich: Es wird teilweise ganz bewusst provoziert. So wie es Glarner selbst tut.

      Aber bitteschön: Abschiebung von Handlungsverantwortung gehört einfach nicht in eine rechtsstaatliche demokratische Erwachsenenwelt.
      Anders gesagt: Wer so bescheuerte Kommentare verfasst, tut dies aus ganz eigenem Antrieb. (Wenn nicht, dann bitte ab in die psychiatrische Behandlung.)
      21 14 Melden
    • Hustler 20.03.2017 17:58
      Highlight Ich wollte damit nicht sagen, dass ich diese Leute gut finde, ganz im Gegenteil. Was aber an der Tatsache leider nichts ändert, dass es sie gibt.
      5 1 Melden
  • roterriese {gender fluid; AH-64} 20.03.2017 13:47
    Highlight Wer solche Bilder öffentlich hochlädt, muss mit Reaktionen rechnen und auch auf der JUSO Seite werden kritische Kommentare geblockt.
    122 103 Melden
    • Alex_Steiner 20.03.2017 14:02
      Highlight Ja, von uns trollen... nicht von Politiker.
      58 20 Melden
    • äti 20.03.2017 14:14
      Highlight Kritisch oder lustig ist anders.
      10 7 Melden
    • Kastigator 20.03.2017 14:16
      Highlight Dieses Bild ist ein Zitat: Es bezieht sich auf den historischen Kontext der Korsett- und BH-Verbrennungen. Das könnte sogar roterriese wissen, hätte er sich denn eine Sekunde Zeit genommen. Und auch wenn man zu unbeleckt ist von Geschichtskenntnissen und sich einfach über das Bild aufregt, ist das noch lang keine Rechtfertigung für üble Beleidigungen, Sexismus und Bodyshaming!
      Ferner: Auf der Juso-Seite werden nur beleidigende und hetzerische Kommentare gelöscht. Anständig vorgetragene Kritik bleibt stehen.
      Roterriese: 1, setzen.
      39 17 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:51
      Highlight «auf der JUSO Seite werden kritische Kommentare geblockt.» Ja richtig, aber die JUSO lässt nicht sexistische und rassistische Kommentar durch.
      3 7 Melden
  • Mariolino 20.03.2017 13:47
    Highlight Nun ja, ich bin beileibe kein SVP-Anhänger und habe noch nie einen ihrer Vorstösse unterstützen können. Dennoch: war diese JUSO-Aktion wirklich nötig? Allein die Tatsache, dass Tamara Funiciello diese erklären musste, zeigt doch, dass dieses krampfhafte Teilentblössen das Anliegen nicht wirklich unterstützt. Mir kommt es so vor, wie wenn jemand einen (schlechten) Witz erzählt und ihn gleich darauf zu erläutern versucht. Gäääähn...
    127 52 Melden
    • wossname 20.03.2017 14:13
      Highlight Durchaus verständliche Haltung. Finde die Juso-Aktion auch unnötig, aber im Vergleich zu den Reaktionen darauf auch extrem gutmütig.
      17 16 Melden
    • JoeyOnewood 20.03.2017 14:15
      Highlight Ich fand das jetzt auch keine sehr gelungene Aktion (inhaltlich). aber das spielt keine Rolle. Das Problem hier ist hauptsächlich, dass ein Nationalrat offensichtlich ein rassistisch, anti-feminsitsches Klientel bewirtschaftet. Strafrechtlich relevante rassistische Posts, unter der Behauptung, er habe sie nicht gesehen zulässt, aber kritische, liberale Äusserungen löscht. Das geht nicht. Er wiegelt sein Klientel ganz offensichtlich gegen Ausländer und linke Frauen auf. Das lann man als NR nicht bringen. http://in
      37 9 Melden
    • Kastigator 20.03.2017 14:18
      Highlight Gell, du hast dich in deinem sicher sehr jungen Leben noch keine Sekunde mit der Geschichte der Frauenbewegung befasst? Sonst wüsstest du nämlich, dass es sich hierbei um ein Zitat mit historischem Kontext handelt - die Korsett- und BH-Verbrennungen.
      23 27 Melden
    • Brummbaer76 20.03.2017 14:29
      Highlight Und das ist dann ein Grund die Personen zu beleidigen oder gleich Rassistische Sprüche von sich zu geben?
      Kann man nicht einfach sagen das man mit der Aktion nicht einverstanden ist.
      25 11 Melden
    • Mariolino 20.03.2017 18:35
      Highlight Ich habe es tatsächlich unterlassen, mich von der unterirdischen, unentschuldbaren Attacke Glarners zu distanzieren, das war keine Absicht und ich bitte darum um Verzeihung. Das ändert aber meine Ansicht, dass diese Aktion völlig unnötig, ja gar kontraproduktiv war, in keiner Weise.
      @Kastigator: soll ich mich wegen deiner Einschätzung geschmeichelt oder beleidigt fühlen??? Nur nebenbei: ich habe Alice Schwarzer schon vor gut 40 Jahren gelesen - aber auch Esther Vilar... Und ich bin für GLEICHBERECHTIGUNG seit ich denken kann. Zufrieden?
      2 1 Melden
  • Xi Jinping 20.03.2017 13:47
    Highlight schade das die namen von euch verdeckt wurden... solche kommentare lassen sich leicht mit der veröffentlichung ihrer (fb)namen unterbinden...
    46 19 Melden
    • Wiesoned 20.03.2017 16:19
      Highlight Ich bin auch der Meinung das diese Personen eine gerechte Strafe durchaus verdient haben und ich hoffe auch sie bekommen diese auch. Doch wenn du jetzt wüsstest wer das war und solche Kommentare "unterbinden" möchtest, macht das dich kein Stück besser als diese Personen!
      4 2 Melden
    • Xi Jinping 20.03.2017 23:15
      Highlight naja unterbinden kann man sie ja eh nicht... finde es einfach traurig das es solche menschen gibt. Aber damit habi mi schon abgefunden.
      Das man einfach nicht mal nebeneinander leben kann. Das man immer rumzicken und rumsticheln muss... naja meine Vorstellungen sind eh Utopie...leider
      1 1 Melden
    • Wiesoned 21.03.2017 07:58
      Highlight Da stimm ich dir zu es ist wirklich traurig. Doch der Mensch hat keinen natürlichen Feind somit bleibt nur die Möglichkeit sich gegenseitig das Leben schwer zu machen anstelle von zusammen voran kommen. Doch kann man schon kleines bewirken in dem man gegen Hass nicht mit Hass vorgeht, sonst dreht sich der Kreis immer und immer wieder.
      1 0 Melden
  • Lord_Mort 20.03.2017 13:45
    Highlight Ging mir bei Glarner auch schon so. Damals gings um die Durchsetzungsinitiative. Ich wollte unter einem seiner Posts mitdiskutieren, wurde dann aber von Glarner gesperrt. Ein Kommentar eines Glarnerfans in dem er erwähnte wie schade es ist, dass die Gebäude, in die man Linke und andere Volksverräter stecken solle heute Museen sind, wurde nie gelöscht. Glarner versucht durch gezieltes Löschen kritischer Kommentare seine Anhänger bewusst in einer Informationsblase zu isolieren. Resultat dieser Vorgehensweise: Seine Fans denken dann tatsächlich, ihre Meinung würde von einer Mehrheit vertreten.
    121 14 Melden
  • TheMan 20.03.2017 13:45
    Highlight Was ich nicht verstehe: Die Juso Frauen, kämpfen gegen Sexismus. Aber dieses Bild hat genau mit Sexismus zu tun. Halbnackte Frauen (über Hübsch oder nicht kann man Streiten). Ist Sexismus pur.
    73 131 Melden
    • Nick Name 20.03.2017 13:53
      Highlight Was ich nicht verstehe: Was soll an halbnackten Menschen (Frauen oder Männer - egal) "Sexismus pur" sein?
      Schreien Sie in der Bad sämtliche Leute an: Sexist! Sexistin! Sexist! Sex...! ?
      104 23 Melden
    • Lord_Mort 20.03.2017 13:58
      Highlight Aber ein Bauarbeiter oben Ohne am Bahnhof nach der Arbeit müsste ja dann auch sexistisch sein? Sexismus ist nicht wenn Frauen oben ohne durch die Gegend laufen. Sexismus ist, wenn man denkt es gäbe einen Unterschied ob ein Mann/ eine Frau dies tut.
      104 20 Melden
    • dä dingsbums 20.03.2017 14:02
      Highlight Nope. Es mag anzüglich sein oder deplatziert, aber nackte Haut ist nicht automatisch Sexismus.

      Sexismus: "Bezeichnung für alle Formen der Unterdrückung und der Benachteiligungen aufgrund der Geschlechtszugehörigkeit."
      63 9 Melden
    • TheMan 20.03.2017 14:13
      Highlight dä dingsbums BH's tragen meistens nur Frauen. Verbrennen so oder so. Ich hab bis jetzt kein Mann eine BH verbrennen sehen. Somit ist es Sexisums in Übertriebener Form. Und wen die Jusomänner gegen Sexismus wären, hätte ja einer aus Solitarität ein Unterhemd verbrennen können.
      9 34 Melden
    • Moustachine 20.03.2017 14:16
      Highlight Lieber TheMan, mir scheint, dass du auch eib Teil des Problems bist. Ich rate dir an, dich zu informieren, was Sexismus bedeuted.
      33 11 Melden
    • Patrick Felder 20.03.2017 14:17
      Highlight Das öffentliche Verbrennen von BHs ist schon seit der 60er ein feministischer Symbolakt zur Befreiung von einer Unterdrückung und hat absolut gar nichts mit Sexismus im Sinne der Abwertung der Frau zu tun. Gerade solche Kommentare zeigen doch, wie wichtig diese Bewegung ist, wenn selbst das grundlegendste Allgemeinwissen zu solchem Vorgehen fehlt.
      24 9 Melden
    • Kastigator 20.03.2017 14:19
      Highlight Dieses Bild ist ein Zitat: Es bezieht sich auf den historischen Kontext der Korsett- und BH-Verbrennungen. The"Man", auch du könntest dich mal mit der Geschichte der Frauenbewegung auseinandersetzen.
      26 8 Melden
    • meine senf 20.03.2017 14:35
      Highlight Ganz unberechtigt finde ich die Frage nicht einmal. Es gab ja kürzlich irgend ein Bild irgend eines weibliches US-Promis, auf welchem Brüste sah. Sofort gab es bei ihr einen Shitstorm, dass das doch sexistisch sei und ein falsches Frauenbild fördern würde usw.

      Die einen Feministen verbrennen BHs, die anderen Feministen fordern sie. Verständlich, dass man da verwirrt sein kann.
      10 1 Melden
    • TheMan 20.03.2017 14:53
      Highlight Moustachine, ich bin ein Teil dieses Problems? Nur weil ichs nicht verstehe? Das heisst aber, Mann/Frau könnte es mir einfach Erklären. Somit ich es Verstehe. Übrigens es gibt keine Probleme. Nur Problemlösungen.
      7 9 Melden
    • Moustachine 20.03.2017 15:42
      Highlight TheMan: Von Sexismus spricht man, wenn ein Diskriminierung aufgrund des Geschlechtes stattfindet. (Was übrigens auch gegen Männer gerichtet sein kann.) Wie du das Bild dieser Jusofrauen mit Sexismus in Verbindung bringen kannst, ist mir schleierhaft. Es ist nicht sexistisch, nichts daran. Das was du nicht verstehst – wie können Frauen ein Zeichen gegen Sexismus setzen, wenn sie halbnackt sind – kann dir nicht zufriedenstellend erklärt werden, solange du ein Bild mit viel Haut dass ganz klar nicht objektisierender Natur ist als sexistisch empfindest. Und das ist Teil des Problems.
      10 5 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:55
      Highlight Das Thema Sexismus ist nicht so einfach. Aber selbstverständlich dürfen auch die eine Meinung darüber haben, die nicht mal wissen, um was es geht.
      3 1 Melden
    • Lichtblau 20.03.2017 20:42
      Highlight Ich nehm mal an, das BH-Verbrennen ist das "Zitat" einer Aktion der niederländischen "Dollen Minnas". Die haben damit in den 60ern die Befreiung der Frau gefeiert. Schon damals waren die Holländer ein Vorbild an Coolness. Amsterdam und Zürich - dazwischen lagen Welten.
      3 0 Melden
  • Ref 20.03.2017 13:45
    Highlight
    Frau Funiciello vergisst, dass es noch was zwischen "spindeldürr" und "fett" gibt. Sie zeigt nicht "selbstbewusst Ihre Rundungen"; Sie stellt überheblich Ihr Übergewicht zur Schau und tut wider besseres Wissen so, als sei so viel Fett erstrebenswert. Wenn man bedenkt, dass Fettleibigkeit der grösste Motor für unsere Medizinalausgaben ist, finde ich das sehr bedenklich.
    79 142 Melden
    • Nick Name 20.03.2017 14:16
      Highlight Kleiner Tipp: Darum gehts nicht.

      Zudem sind das implizit relativ monströse Aussagen. Schlank = gute Menschen / Mollig = schlechte Menschen?
      Eh?
      19 11 Melden
    • Moustachine 20.03.2017 14:23
      Highlight Warum platzierst du diesen Kommentar hier? Dass Übergewicht eine der relevantesten Belastungen im Gesundheitssystem darstellen mag zwar so sein, aber wie genau bringst du das jetzt in Zusammenhang mit der in diesem Artikel diskutierten Problematik? Ich sehe in diesem Kommentar nur eine bösartige Nebenbemerkung.
      18 11 Melden
    • Chrigi-B 20.03.2017 14:31
      Highlight Meine Rede Ref! Auch diese ganzen Plussize Models haben keine Rundungen, sie sind Übergewichtig! Dies ist genauso schädlich wie Untergewicht.
      14 17 Melden
    • Lichtblau 20.03.2017 20:44
      Highlight Natürlich gehts nicht darum. Und ausgenommen von Frau F., die tatsächlich oft etwas überheblich wirkt, kommt der Rest der Frauen geradezu rührend rüber.
      2 0 Melden
  • robo07 20.03.2017 13:43
    Highlight Herr Glarner soll in die USA auswandern und sich bei Herr Trump bewerben.
    105 37 Melden
  • Goldfish 20.03.2017 13:39
    Highlight Ob sich Glarner noch im Spiegel selber ansehen kann, ohne sich vor seinem Charakter zu ekeln?
    98 34 Melden
    • JaneSoda 20.03.2017 13:55
      Highlight .....wenn er ein Narzist ist, bestimmt. Sonst kann ich mir nicht vorstellen, dass er sich lange im Spiegel in die Augen sehen kann.
      39 13 Melden
    • Moustachine 20.03.2017 14:24
      Highlight Ich schätze ihn klar als grandioser Narzisst ein.
      14 7 Melden
  • Snaggy 20.03.2017 13:36
    Highlight Er braucht wohl seinen safespace.
    32 19 Melden
  • Posersalami 20.03.2017 13:35
    Highlight Und dann stellt sich ein Blocher ernsthaft vor die Mikros und labert was davon, dass die Linken intolerant etc. seinen.. lächerlich!

    Hoffentlich werden die Hetzer verurteilt.
    101 52 Melden
    • Maragia 20.03.2017 13:54
      Highlight Na klar, von einer Person wieder auf alle schliessen. Ist doch genau das du anderen vorwirfst aber selber betreibst!
      43 41 Melden
    • JaneSoda 20.03.2017 13:57
      Highlight Ach, es reicht doch vollkommen, wenn die alles sauber und ordentlich zurück lassen!

      (Vorsicht: Enthält Spuren von Sarkasmus)
      32 13 Melden
    • tipp-ex 20.03.2017 14:24
      Highlight wann fanden eigentlich die letzten gewalttätigen ausschreitungen von rechtsEXTREMEN gegen links statt? und wie ist das mit den linksAUTONOMEN? und wer schreibt sich toleranz besonders dick auf die fahne? aristoteles sagte mal, dass toleranz die letzte tugend einer untergehenden gesellschaft sei. in diesem sinne ist die svp auch nicht der toleranz verpflichtet, denn sie hält hoch was errungen wurde & geht mit dem hart erarbeiteten erbe unserer grosseltern & urgrosseltern nicht fahrlässig um. es herrschten zustände in unserem land, die heute in eben diesem als asylgrund gelten. schätzt das mehr.
      18 31 Melden
    • Wehrli 20.03.2017 14:24
      Highlight Sein Kommentar war ja keine Hetze, sondern nur absonderlich dumm und peinlich.
      Für Dummheit kann man nicht verurteil werden.
      Funiciello ist das linke Pendant zu Glarner.
      13 15 Melden
    • Sam Büsser 20.03.2017 15:49
      Highlight Sorry, aber solche dumpfe Hetze wird von linker wie auch von rechter Seite ständig ausgeführt. Normale, anständige politische Diskussionen sind je länger je mehr auf Facebook/Twitter etc. unmöglich geworden. Wie oft wurde ich bereits in normalen Diskussionen nur aufgrund meiner SVP-Mitgliedschaft als Faschist etc. bezeichnet...
      9 0 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 15:53
      Highlight @tipp-ex
      Es ist doch typisch dass die Intoleranten Toleranz für ihre Intolerante Haltung verlangen.

      Toleranz wem Toleranz gebührt. Das heisst Toleranz jedem der selbst Tolerant ist.

      Intoleranz jenen, die selbst intolerant sind.
      7 3 Melden
    • tipp-ex 20.03.2017 16:29
      Highlight @dingo

      nettes wortspiel. mit ihrer bedingung bin ich zu 100% einverstanden.

      nur, eine gesunde haltung ersucht nicht die toleranz der gegenbewegung, denke ich. geht mir auf jeden fall so.. mal davon abgesehen, was man unter einer gesunden haltung versteht.
      2 0 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 16:58
      Highlight @Wehrli

      «Funiciello ist das linke Pendant zu Glarner.» Bloss ist sie intelligenter als er. Und empathischer. Und weniger narzisstisch. Und weniger Mimose. Aber sonst ...
      4 5 Melden
    • Makatitom 20.03.2017 17:04
      Highlight @Sam Büsser: Nur wegen der Mitgliedschaft, nicht wegen deiner Positionen und Diskussionsbeiträgen? Bist du sicher?
      0 6 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 17:24
      Highlight @tipp-ex
      Hier entsteht das Problem: Was ist "gesunde Haltung" und existiert die Möglichkeit, dass sich diese "Gesunde Haltung" wandeln kann? Eine "gesunde Haltung" muss offen sein gegenüber anderen Weltbildern und anderen Einstellungen und Wandelbar sein. Eine gesunde Haltung ist nicht wenn sie geschlossen und mit Scheuklappen versehen ist. Das gilt für Rechts und Links!
      Vielleicht nicht die Toleranz der Gegenbewegung suchen, aber einen offenen Dialog mit einem offenem Geist für Veränderung.
      Dies funktioniert schlussendlich natürlich nur wenn Beidseitig so verfahren.
      1 1 Melden
  • JoeyOnewood 20.03.2017 13:34
    Highlight Ich weiss, es gibt keine Handhabe, aber ich finde, Glarner sollte nach alldem zurückzreten (müssen). Nicht nur, weil er posted, was er posted, sondern genau wegen der hier besprochenen Aktion - und ich glaube sie hat System bei Glarner. Liberale Kommentare löschen und die Absender blockieren, auf der anderen Seite aber offensichtlich rassistische Kommentare (zum Teil strafrechtlich relevante) zulassen. Das beweist, dass er diese Kommentare billigt. Das geht für einen Nationalrat einfach nicht!
    121 32 Melden
    • Zarzis 20.03.2017 14:20
      Highlight @JoeyOnewood
      Und darauf angesprochen, warum solche Post nicht gelöscht werden, mit der Ausrede kommen.
      "Ich weiss nicht wie das Löschen geht!"
      Damit meint er das löschen von Andersdenkenden ist ganz einfach aber das von Personen und meinungen die mir aus der Seele reden, bring ich nicht übers Herz!
      Genau solche Typen wie der Herr Glarner beschweren sich über die angebliche Polarisierung und Radikalisierung!
      Was macht er, genau den Turbo Zünden!
      18 3 Melden
    • tipp-ex 20.03.2017 14:33
      Highlight hahaha dann kann man die sp-fraktion gleich auflösen. da nahm nämlich der ganze irrsinn seinen anfang. deal!

      & du wirst überrascht sein, wenn ich dir sage, dass rassismus etwas pragmatisches ist & die meisten leute, die dieses wort verwenden, auch gerne mal die nazi-keule schwingen. polemik pur also & nicht ernstzunehmen.
      6 27 Melden
    • JoeyOnewood 20.03.2017 15:04
      Highlight Lässt denn die SP strafrechtlich relevante Kommentare stehen und löscht kritische? Wenn ja, geht das genau so wenig. Rassismus ist natürlich pragmatisch, denn die meisten mit Vernunft und Reflexion bestückten Menschen, haben damit zum Glück wenig zu tun. Des weiteren sehe ich dein Argument nicht. Jemanden als "Negerin" zu bezeichnen, die "hier nicht zu suchen habe", ist rassistisch. Dass Glarner sowas stehen lässt, aber kritische Kommentare löscht, zeigt sein Einverständnis mit der Aussage. Und das geht nicht. Ich schwinge keine Nazi-Keule, mit Sozialismus hat Glarner nämlich nichts am Hut
      6 6 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 17:01
      Highlight @tipp-ex

      Danke für die Belehrung. Du bist schon extrem gescheit!
      2 3 Melden
    • tipp-ex 20.03.2017 18:33
      Highlight @joey

      rassismus bedeutet nichts anderes, als das anerkennen verschiedener rassen & deren eigenheiten. das ist nunmal das menschliche wesen. hat irgendwie mit toleranz zu tun.
      1 0 Melden
  • SuicidalSheep 20.03.2017 13:34
    Highlight Glarner hat mich schon lange blockiert. Na ja... wie viele der extremen SVP Vertreter. Ausser die Natalie Rickli. Aber bei ihr glaube ich, dass sie ihre Kommentare nicht mal liest.

    Meine Einstellung zum 3rd Wave Feminism wird auf watson wohl langsam bekannt sein, aber was auf diesen Posts abging, war tief unter der Menschenwürde und eine riesen Sauerei!

    Glarner und Co werfen den linken gerne vor, sie seien in einer Scheinwelt, fernab der Realität. Aber ihre Blocks gegen Andersdenkende zeigt sehr gut, wie sie selber in einer Echokammer leben.
    96 27 Melden
    • Töfflifahrer 20.03.2017 14:05
      Highlight Die SVP braucht Zielgruppen um Schuldige für was auch immer präsentieren zu können und sich im Gegensatz zu denen dann als die Heilsbringer präsentieren zu können. Greift man sie dann dafür scharf an, einigt dies die SVP Jünger um so mehr. Das ist kalkuliert und ein Standardprozedere der SVP wie der Rechten generell.
      15 6 Melden
    • Wehrli 20.03.2017 15:47
      Highlight 3rd Wave Feminism? Ist das ein Kuchenrezept?
      9 6 Melden
    • SuicidalSheep 20.03.2017 16:12
      Highlight Wehrli, wäre mir lieber :)
      2 3 Melden
    • Sherlock.H 20.03.2017 16:50
      Highlight 3rd wave-FeministInnen mögen allerdings auch sehr gerne ihre Filter bubbles und Echo chambers... Auf deren Seiten wird man auch für jeden Widerspruch sofort geblockt...
      4 1 Melden
    • SuicidalSheep 20.03.2017 18:00
      Highlight Sherlock, japs. Einer der Gründe warum mir dieser auch so unsympathisch ist.
      4 1 Melden
  • Mr. Spock 20.03.2017 13:32
    Highlight Bitte den lieben Herrn Glarner wegen Ehrverletzung anzeigen StGB 173 (Ehrverletzung in Form von wahren oder unbewusst unwahren Tatsachenbehauptungen). Er hat wissentlich und willentllch in kauf genommen, dass die 4 betroffenen Damen durch seinen kommentar in ihrer ehre verletzt werden. Steige sofoet mit ein falls wer ernsthaft eine anzeige erstattet!

    82 26 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 13:50
      Highlight Ich wäre interessiert und auch Froh ob jemand mit Fb denn Namen des N Wort kommentares nenne könnte. Merci
      24 21 Melden
    • roterriese {gender fluid; AH-64} 20.03.2017 13:51
      Highlight Du kannst dich nicht an dem Verfahren beteiligen... Ehrverletzung durch Teilen eines Bildes, dass die Betroffenen selber gepostet haben? Viel Spass das dem Staatsanwalt zu verklickern xD.
      22 33 Melden
    • Mr. Spock 20.03.2017 14:09
      Highlight Es geht bei der Ehrverletzung um seine Wertung des Bildes, welche eine in meinen Augen klare Ehrverletzung darstellt! Als Person des öffentlichen Interesses hat Herr Glarner wiedermal die grenze des "das darf man doch mal sagen" übertreten!
      14 5 Melden
    • JoeyOnewood 20.03.2017 14:19
      Highlight ach roterriese, du hast es immer noch nicht begriffen. Die Ehrverletzung ist nicht das Bild... In deinem Weltbild scheint es unvorstellbar, dass nicht-schlanke Frauen, sich selbstbewusst und mit viel Haut zeigen. Das Problem sind rassistische und sexistische Kommentare. In einem muss ich dir allerdings recht geben: Was Glarner gepostet und gesagt hat, wird kaum den Tatbestand der Ehrverletzung erfüllen...
      21 7 Melden
    • Kastigator 20.03.2017 14:21
      Highlight Nein, roterriese, durch den Text, den Glarner dazu schrieb. Komm schon - fällt dir wirklich gar nichts mehr auf?
      19 7 Melden
    • rYtastiscH 20.03.2017 14:34
      Highlight @Michael Cera

      Wies aussieht wurde der Kommentar gelöscht, nachdem ich 10 Minuten warten musste, bis endlich alle Kommentare geladen waren, ergab die Suche nach entsprechendem Schlagwort lediglich eine Bezugnahme eines Empörten.

      @roterriese Die Ehrverletzung ist auch nicht das Posten des Bildes, sondern der dazu abgegebene Kommentar.
      15 4 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 14:53
      Highlight Danke rYtastiscH für deinen Aufwand :)
      5 5 Melden
  • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 13:31
    Highlight Blockieren von Andersdenkenden scheint bei C-Promis Mode zu sein.

    Habe kürzlich Kerstin Cook auf FB gefragt, ob sie denn konsequent auf tierische Produkte (nonfood) verzichtet? Weil sie da gerade Irina Beller wegen Pelztragens verurteilt hatte.

    Hatte noch geschrieben - jedem das seine. Sie bezeichnete mich (bzw. diese Aussage) dann als sehr ignorant, löschte meinen Kommentar und blockierte mich. Verneinte übrigens, dass sie konsequent sei - Pelz trage sie nicht (Leder und so aber schon).

    Diese Promis... "lustige" Menschen.
    24 48 Melden
    • Jaing 20.03.2017 14:00
      Highlight Nur hat Frau Cook recht, dass das eine nicht mit dem anderen zu tun haben muss. Ihr absurdes Argument wird in der Pelzfrage immer wieder gebracht.
      43 6 Melden
    • Hayek1902 20.03.2017 14:15
      Highlight Unerhört!
      7 2 Melden
    • Maett 20.03.2017 14:25
      Highlight @Zäme!: solche Personen verdienen mit ihrer Präsenz in den Medien Geld und vermeiden deshalb oft klare Positionierungen, denn mit klaren öffentlichen Äusserungen kann man praktisch nur verlieren, wenn man nicht Politiker ist.

      Und deshalb werden solche Kommentare gelöscht. Jede negative oder kritische Tendenz bedeutet Einbussen in ihrem Einkommen.

      Sie müssen Facebook als das verstehen, was es ist: eine Plattform, auf der man Leute sehen will, die einem zujubeln.
      14 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 15:12
      Highlight Das ist ziemlich heuchlerisch und vor allem nicht glaubwürdig.

      Also die kann noch so oft sagen "lieber nackt als Pelz" - das nehme ich ihr nicht ab. Nicht wenn sie sich so kindisch verhält.

      Eben, die Beller verurteilen wegen Pelz... würde Beller Werbung machen für Krokoleder-Taschen, wäre Cook vermutlich still. Weil sie vielleicht auch eine Ledertasche hat.
      1 9 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 15:15
      Highlight Jaing: Was ist denn absurd? Pelztragen ist nicht i.O. - aber Stiefel oder Jacke aus feinstem BabyKänguru-Leder - das geht?

      Das ist Wasser predigen und Wein trinken.

      Man muss als Tierschützer nicht auch gleich Veganer sein. Aber wenn man keinen Pelz trägt, sollte man auch auf Leder und Daunen verzichten. Ansonsten wirkt es einfach nicht glaubwürdig und dann geht es nur noch um das was Maett beschreibt: CASH.
      1 9 Melden
    • Schweizer Bünzli 20.03.2017 17:05
      Highlight @Zäme!

      «Aber wenn man keinen Pelz trägt, sollte man auch auf Leder und Daunen verzichten.»

      Daunen vielleicht ja, aber Leder? Warum sollte man auf Leder verzichten? OK, aber dann müsste man auf alle tierischen Produkte verzichten.
      1 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 17:29
      Highlight Meinetwegen... aber Leder ist genauso tierisch wie Pelz.

      Weshalb man aber nur bei Pelz einen Aufschrei macht...?
      2 3 Melden
  • Martial Eberli 20.03.2017 13:25
    Highlight Dieser Menschenfeind muss bestraft werden!
    56 34 Melden
  • TanookiStormtrooper 20.03.2017 13:23
    Highlight Also wenn ich mir die Gestalten, die beim Wahlkampf an SVP-Ständen rumstehen, ansehe muss ich sagen: "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen."
    Da tummeln sich auch nicht gerade Supermodels...
    98 27 Melden
    • reaper54 20.03.2017 14:14
      Highlight Ich will auch kein Bild von Martullo Blocher in dieser Pose sehen der einzige Unterschied ist, dass sie das selber auch zu merken scheint und es nicht macht...
      13 2 Melden
    • Sherlock.H 20.03.2017 16:51
      Highlight Na, es gab doch mal das Video mit Herrn Blocher im Swimmingpool...
      3 1 Melden
    • reaper54 20.03.2017 17:21
      Highlight Nicht gerade ein Augenschmaus, für sein Alter siet er aber noch immer besser aus als die Kolleginnen der Juso. Zudem sieht man gerade wie er sich fit hält und Sport macht, da können sich andere eine Scheibe abschneiden ;)
      6 5 Melden
  • onore161 20.03.2017 13:23
    Highlight Und so einer spricht davon die christlichen Werte zubehalten. Ich könnte kotzen.
    104 22 Melden
  • filmorakel 20.03.2017 13:23
    Highlight Einfach nur sehr, sehr traurig.
    61 22 Melden
  • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 13:19
    Highlight Warum verschleiert ihr (fast) alle Namen? Die Leute sollen Gerade stehen für den Scheiss den sie verzapfen!

    Jeder der Facebook hat und dem Glarner folgt kann sehen wer die Kommentare geposted hat. Finde also nicht, dass man sie schwärzen muss hier.

    Denen sollte man getrost ihre eigene Pillen schlucken lassen. Hoffe die kriegen ihr Fett weg.
    78 24 Melden
    • Hussain Bolt 20.03.2017 13:52
      Highlight Man sollte solche Kommentare Strafrechtlich verfolgen und die Schreiber bestrafen, aber ganz sicher nicht sie an den Pranger stellen. Das sind Methoden aus vergangenen Zeiten.
      25 16 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 14:10
      Highlight @DJ_Terror
      Jain. Wenn die Strafen was nützen würden! Was passiert höchstens? Sie kriegen eine Busse? Die bezahlen sie.
      Damit fühlen Sie sich nur noch bestätigt und können dann bei ihren Freunden jammern, dass der ungerechte Kommunisten Staat ihre Meinungsfreiheit einschmälert und sich arme unbescholtene Bürger jagt anstelle, dass er gegen die wirklichen Probleme wie Ausländer, Terrorismus, Flüchtlinge, Einwanderer usw. vernachlässigt. Werden die Leute an den Pranger gestellt, erkennen sie vielleicht, dass sie mit ihrer Meinung doch ziemlich alleine dastehen und weniger toleriert wird.
      15 5 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 14:12
      Highlight Ich fände es auch besser wenn sowas nicht nötig wäre, aber leider verdrehen solche Menschen ihre Realität. Dass der Pranger womöglich das selbe bewirkt (Glarner spricht ja schon von linker organisierter Hetze O_o) ist natürlich auch möglich...

      Prinzipiell ist es wichtig ihre Blasen aufzubrechen in der sie leben, und das geht meiner Meinung besser mit der Gesellschaft, als über den Staat.
      9 4 Melden
    • Maett 20.03.2017 14:29
      Highlight @Confused Dingo #teamhansi: weil es strafbar wäre, dazu müsste bei jedem Kommentarschreiber einer Erlaubnis eingeholt werden - diese haben mit Absenden des Kommentars nur Facebook erlaubt den Kommentar zu nutzen, niemandem sonst.
      6 4 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 14:42
      Highlight @Maett
      Ich befasse mich seit 8 Jahren nicht mehr mit facebook, ist dieser Post und der Rest nicht öffentlich?
      4 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 15:32
      Highlight Wieso schreibst du hier anonym Kommentare und erwartest dass Kommentare die Watson von fremden Plattformen "klaut" dann mit Realnamen gezeigt werden sollen?
      Anonyme Meinungsfreiheit nur für dich, aber nicht für Leute mit von dir abweichender Meinung?
      4 8 Melden
    • EvilBetty 20.03.2017 15:45
      Highlight Man muss ihm nicht folgen. Sieht man auch so. Die meisten seiner Follower sind sogar mit komplett öffentlichem Profil unterwegs...

      Habe leider den Fehler gemacht, und einige der Kommentare gelesen...
      3 0 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 16:09
      Highlight @Faschossindimmerdieanderen
      Ich bin auf watson mit email adresse und Namen registriert. Ich veröffentliche meinen Namen nicht weil ich rassistische, fremdenfeindliche Kommentare ablasse oder zur Gewalt aufrufe (denn dann dürfte watson meine Daten, nach meiner Meinung, weitergeben) sondern ganz einfach damit ich persönlich nicht angegriffen werden kann oder meine Daten irgendwie ohne meine Absicht weiterverwendet werden können. Der Joke ist ja aber, dass diese Gynophoben ja ihren echten Namen verwenden. Wenn man schon so unüberlegt handelt, sollte man das ausnutzen.
      6 3 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 16:16
      Highlight @Faschossindimmerdieanderen
      Nachtrag:
      Jeder kann entscheiden ob er anonym posten will. Wer aber sich bei Facebook unter seinem Namen registriert und postet sollte auch dafür gerade stehen.

      Und ja wer selber intolerante Nachrichten schreibt, die Menschenfeindlich, "Rassen"-feindlich, Geschlechterfeindlich usw. sind, dann spreche ich solchen Personen ihre Meinungsfreiheit ab, denn diese Meinung hilft keiner offenen und sich entwickelnden Kultur. Den Gynophobie und Rassismus sind keine Meinungen.
      4 4 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 16:17
      Highlight @Confused Dingo:
      Und wieso möchtest du deren Namen?
      Um sie persönlich angreifen zu können? Was ist an "Wo versteckt der Typ seine Brüste" oder "Nilpferd" denn eigentlich rassistisch, fremdenfeindlich oder ein Aufruf zur Gewalt?
      Aber natürlich DU hättest bei einem Bild von nackten SVPlern bestimmt keinen blöden Spruch rausgelassen...Klar ;)
      3 3 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 20.03.2017 16:40
      Highlight Ich greife niemanden an. Klare richtigstellung der Tatsachen und ein konstruktiver Versuch, dass man auch im Internet anstand haben kann, ja.

      Und nein ich hätte mich nicht über Nackte SVP lustig gemacht. Und Wörter wie N***** und Nilpferd ist nich Lustig sondern schlicht Beleidigend.

      Man kann vielleicht die Werbung an sich kritisieren. Aber man kann es ohne Beleidigung und mit Anstand machen. Und wenn man diese Leute daraufhinweisst dass ihr verhalten fehl am Platz ist, kann man vielleicht auch mal wieder auf einem vernünftigen Niveau miteinander kommunizieren.
      3 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 20.03.2017 17:37
      Highlight Beim N-Post bin ich mit dir einig. Der verletzt aber so wie ich es sehe sowieso die Rassismusstrafnorm.
      Anstandslosigkeit ist nicht verboten und Medienpranger sind dann auf einem ähnlichen Niveau.
      Zum Hipster-Blick würde das aber durchaus passen ;)
      2 0 Melden
    • Lichtblau 20.03.2017 21:02
      Highlight Stand da nicht "Nichtpferdchen"? Und hätte es bei "Häsli" oder "Chätzli" auch einen Aufstand gegeben? Klar ist der Kommentar daneben, aber von linker Seite gleich nach den Bullen zu rufen, ist es eben auch.
      3 0 Melden

Dieser Schaffhauser könnte schon bald die drittgrösste Stadt im Kosovo regieren

Faton Topalli wohnt im beschaulichen Dörflingen im Kanton Schaffhausen. Gleichzeitig sitzt er seit vier Jahren im Parlament des Kosovo – wo er auch schon mal eine Tränengas-Petarde zündete. Am Sonntag könnte Topalli Bürgermeister von Ferizaj werden, einer Stadt mit über 100'000 Einwohnern.  

Mehrere Hundert Menschen versammelten sich am Dienstagabend im Stadtzentrum von Ferizaj im Süden des Kosovo. Die Oppositionspartei «Lëvizja Vetëvendosje» (Bewegung für Selbstbestimmung) hatte zur Abschlusskundgebung des Lokalwahlkampfs gerufen. Angereist waren die Granden der Bewegung: Visar Ymeri, der Parteivorsitzende, und Albin Kurti, ihr Kandidat für den Posten des Ministerpräsidenten.

Doch der eigentliche Star des Abends war ein 53-jähriger, im Kanton Schaffhausen wohnhafter, …

Artikel lesen