Schweiz

Kontroverse Reaktionen zum verschärften «Inländervorrang light»

Publiziert: 07.11.16, 17:39 Aktualisiert: 08.11.16, 07:06

Müller, Föhn und Bischof (v.l.n.r.). Bild: KEYSTONE

Die Reaktionen der Sozialpartner zum Vorschlag der Staatspolitischen Kommission (SPK) des Ständerates für die Umsetzung der Zuwanderungsinitiative sind kontrovers. Die Arbeitgeber bezeichnen den verschärften «Inländervorrang light» als zu bürokratisch.

Gemäss dem Antrag der SPK solle der Ständerat den mehrstufigen Vorschlag des Nationalrates fallen lassen, hielt Roland Müller, Direktor des Schweizerischen Arbeitgeberverbandes (AGV), in einer Stellungnahme zum Kommissionsentscheid fest. Stattdessen solle ein von der Zuwanderung unabhängiger Inländervorrang greifen.

Nicht zu bewältigender Aufwand

Die Arbeitgeber stünden diesem weder zuwanderungsbedingten noch abgestuften Modell skeptisch gegenüber. «Dieses zieht einen nicht zu bewältigenden bürokratischen Aufwand nach sich», kritisierte Müller in seiner Stellungnahme vom Montag.

Eine von der Entwicklung der Zuwanderung unabhängige Pflicht, Inländer zum Vorstellungsgespräch einzuladen, nennt der AGV eine «permanente Arbeitsmarktregulierung». Zu dieser Massnahme dürfe nur gegriffen werden, wenn die Stellenmeldepflicht nicht genügend wirke und die Zuwanderung eine bestimmte Schwelle überschreite.

Der Präsident des Schweizerischen Gewerbeverbandes, Nationalrat Jean-François Rime (SVP/FR), sprach dagegen von einem Schritt in die richtige Richtung. Den Unternehmen dürfte der Vorschlag der Kommission kaum Probleme bereiten. Jedenfalls sei die vorgeschlagene Lösung jener des Nationalrats vorzuziehen, sagte Rime der Nachrichtenagentur SDA.

Warnung vor Überforderung

In die Debatte eingeschaltet hat sich am Montag auch das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco). Es warnt vor einer Überforderung der Regionalen Arbeitsvermittlungszentren (RAV) bei einer Verschärfung des Inländervorrangs zur Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative über die Light-Variante hinaus.

Die gut 100 RAV im Land seien in erster Instanz Wiedereingliederungsinstitutionen, sagte der Leiter der Direktion für Arbeit im Seco, Boris Zürcher, an einer Fachtagung. Die aktive Vermittlung von Stellensuchenden, bei der RAV-Berater Unternehmen kontaktieren würden, sei nur eine subsidiäre Aufgabe der RAV.

Die RAV verfügten mehrheitlich überhaupt nicht über die nötigen Vermittlungskompetenzen. Eine flächendeckende Vermittlungspflicht von Arbeitslosen an Unternehmen durch die RAV würde etwa 400 Millionen Franken kosten, sagte Zürcher. Diese Zahl hatte bereits die Zeitung «Schweiz am Sonntag» genannt.

Für Daniel Lampart, den Chefökonomen des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes (SGB), ist es grundsätzlich positiv, dass eine Lösung weiterverfolgt wird, die mit den bilateralen Verträgen vereinbar ist.

Kritische Bestimmungen entfernt

Kritische Bestimmungen, die der Nationalrat beschlossen habe, seien wieder herausgenommen worden. So sei die Förderung der Kurzaufenthalter nicht mehr enthalten, die zu prekären Arbeitsbedingungen hätten führen können. Unbefriedigend sei, dass keine Massnahmen für ältere Arbeitnehmende beschlossen worden seien. (sda)

Alles zur MEI

Die 10 wichtigsten Punkte zur grossen MEI-Debatte im Nationalrat

Kurt Fluri: «Ich hatte politisch schon immer ‹Chretz› mit der SVP»

Keine Gnade für Rösti: Wermuth und Co. demontieren den SVP-Präsidenten in der MEI-«Arena»

Amstutz gegen Wermuth – wer gewinnt? Finde es heraus im grossen MEI-Quartett zum Selberbasteln!

Merci, MEI: Die Schweiz forscht massiv weniger mit der EU

Zauberformel Inländervorrang – so will der Nationalrat die MEI umsetzen

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

User-Review:
naja, mir - 16.4.2016
Immer auf dem neusten Stand. Besticht mit sympathischem, intelligentem Witz!
15 Kommentare anzeigen
15
Logge dich ein, um an der Diskussion teilzunehmen
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • Lowend 08.11.2016 01:49
    Highlight Das ganze Chaos kommt nur daher, weil das Parlament, aus Angst vor den Drohungen der SVP, diese Abstimmung zuliess, die in eklatanter Weise gegen die Einheit der Materie verstossen hat, weil es zwar vordergründig um die Einwanderung, aber in Tat und Wahrheit um einen Frontalangriff gegen die bilateralen Verträge ging.
    4 9 Melden
    • Thinktank 08.11.2016 07:40
      Highlight Welches Chaos, das nennt sich Konsensfindung. Ihnen ist also egal, dass wir Schweizer in die Sozialhilfe schicken und durch ausländische "Fachkräfte" ersetzen. Wenn der Staat dem Volk eine Abstimmung unterbreitet, dann darf das Volk davon ausgehen, dass das Resultat dann umgesetzt wird. Ansonsten ist der Staat das Chaos.
      3 2 Melden
    600
  • Redly 07.11.2016 21:04
    Highlight Etwas wurde an der Urne beschlossen (Reduktion der Zuwanderung), etwas ganz anderes umgesetzt (Bürokratiemonster und feuchter Traum von Gewerkschaften). Das ist Verrat der Demokratie. So zerstört man die Legitimation des Staates und damit den nötigen minimalen Konsens fürs friedliche Zusammenleben.
    21 18 Melden
    • FrancoL 07.11.2016 21:38
      Highlight So beugte man sich NICHT einer täubelnden Mehrheit! Einer Mehrheit die einer Idee folgt die selbst die Köpfe der SVP nicht umgesetzt haben wollen.
      Unter Wut an der Urne etwas bestimmen was nicht umgesetzt werden kann und selbst von den Initianten nicht umgesetzt werden will (da sie lieber das Problem bewirtschaften) ist eine Absage an die Demokratie.
      Für solche Spielchen ist die Demokratie nicht geeignet.
      15 17 Melden
    • Fischra 07.11.2016 22:49
      Highlight Die Abstimmung zur MEI hätte gar nie passieren dürfen da damit geltende Bestimmungen einfach über den Haufen geschmissen werden unter banalen und sn den Haaren herbeigezogenen Argumenten. Letztlich ist aber das Ziel stimmen zu holen und nicht die Umsetzung der Initiative. Wenn diese Initiative umgesetzt wird dann sollten sich die Initianten mal über die Zukunft unseres Luxusdenkerlandes machen. Dann haben nämlich viele keinen Job mehr weil jeder Wirtschaftszweig sehr in die Kriese fallen wird
      9 12 Melden
    • Dovahkiin 07.11.2016 22:57
      Highlight Eine fast schon rebellierende Mehrheit aus wirtschaftlichen und linksideellen Gründen zu unterdrücken und verhönisch zu missachten ist demokratischer und klüger?

      Sich lieber vor der Wirtschaft bücken als dem Mehrheitswillen beugen?

      Solche Spielchen sind gefährlich und sind eher für eine "italienische Demokratie" geeignet, als für die Schweizer.

      Ausserdem kann Franco nicht belegen, dass nicht umgesetzt werden könnte, dass die SVP-Köpfe dies nicht wollen und auch nicht, dass sie lieber das Problem bewirtschaften, anstatt zu lösen. Oder? Das ist reine Spekulation und linke Propaganda...
      13 6 Melden
    • RETO1 07.11.2016 23:28
      Highlight @Francol: das die Mehrheit getäubelt haben soll ist schon eine lustige Version
      Einen Mehrheitsentscheid nicht umzusetzen ist eine demokratischer Supergau
      Und dies als Spielchen zu bezeichnen ist unverantwortlich
      13 4 Melden
    • FrancoL 08.11.2016 00:41
      Highlight @Bocklobopf + Reto1; Durch die MEI hat man die ebenfalls vom Volk mit grösserer Mehrheit angenommenen Bilateralen torpediert, dies zeigt sich heute als Resultat.

      Welche Mehrheit ist denn wichtiger Ihr klugen Köpfe?

      Man kann nicht einmal die Demokratie begrüssen und wenn es dann nicht mehr passt so husch über die Hintertüre einen demokratischen Entscheid aushebeln, denn eine Umsetzung der MEI wäre genau ein Aushebeln eines Vertragswerks.

      Nun lasst einmal Eure Sicht der bessern Mehrheit hören, bitte ohne die alte Platte dass die Bilateralen durch die Kündigung der PFZ nicht gefährdet sind.
      7 7 Melden
    • RETO1 08.11.2016 09:12
      Highlight @ Francol:
      nur schnell ein paar Punkte für dich:
      ob eine Mehrheit grösser ist oder nicht spielt 0 Rolle
      die Bilateralen sind keine heilige Kuh
      nur weil die Wirtschaft inzwischen bei jeder Abstimmung aufheult, sie werde an die Wand gefahren
      Die Wirtschaft interessiert sich nix um die Demokratie, sie will nur eines: Gewinn machen
      Die CH muss nichts kündigen, ob die EU dies tun würde , ist nicht sicher (sagt sogar Sommaruga)
      3 3 Melden
    600
  • Zeit_Genosse 07.11.2016 20:25
    Highlight Da werden die RAVs für den "Abschuss" der MEI missbraucht. Eine gute Organisation wird als kleineres Übel mit der Umsetzung der MEI belastet und umgedeutet. Man wird viele Millionen in der Bürokratie versenken, den Nutzen der RAV wird untergraben und in 2-3 Jahren erkennt man, dass es nicht funktioniert hat und beendet das Unterfangen. Damit wird die MEI ersatzlos begraben. So geht Politik (?!)
    12 7 Melden
    600
  • Scaros_2 07.11.2016 20:14
    Highlight Das ewige Thema - was ein Kindergarten!
    9 7 Melden
    600
  • Richu 07.11.2016 18:54
    Highlight Der CVP-Plan von Ständerat P. Bischof wurde mit einem Zufallsmehr mit 7 zu 6 abgelehnt. watson analysiert dieses sehr knappe Resultat als "chancenlos", eine sehr komische Auffassung, wenn man das Stimmenverhältnis richtig analysiert!
    16 6 Melden
    600
  • Lowend 07.11.2016 18:48
    Highlight Warum kommen Politiker, die weniger Steuern und Staat wollen eigentlich immer mit Vorlagen, die zusätzliche Beamte erfordern, die solchen Unsinn kontrollieren und sanktionieren?
    Für die Firmen bedeutet dass auch einen massiven Mehraufwand und die Gerichte wären mit der Regelung völlig überlastet?
    Müssten sich dann alle Stellensuchende beim "Amt für Jobsuchende" melden, was bei der Fluktuation auf den Arbeitsmarkt eine Monsterbehörde wäre und ergibt dass nicht unter dem Strich so etwas wie eine Jobgarantie für Inländer, wie sie früher in kommunistischen Ländern üblich war?
    Fragen über Fragen!
    14 14 Melden
    • Dovahkiin 07.11.2016 22:58
      Highlight Lowend hat recht. Eine klare und heftige Beschränkung der Zuwanderung wäre viel unbürokratischer und besser.
      12 3 Melden
    • Lowend 08.11.2016 01:04
      Highlight Dass schreibe ich aber nirgens, aber sie haben da einen richtig typischen SVP Vorschlag gebracht, um die Schweiz voll in die Wand zu fahren und dann will eh keiner mehr kommen.
      4 9 Melden
    600

Ku-Klux-Klan im Aargau? Ein Fackel-Umzug gegen Asylbewerber wird kontrovers diskutiert

In Muhen AG demonstrierten 500 Personen mit einem Fackelumzug gegen eine Asylunterkunft in Schulnähe. Das kommt unterschiedlich gut an. Während die einen den Widerstand begrüssen, ziehen andere Vergleiche mit dem rechtsextremen amerikanischen Ku-Klux-Klan.

Der Kanton Aargau sucht immer noch fieberhaft nach Unterkünften für Flüchtlinge und Asylsuchende. 500 Betten fallen auf Anfang 2017 weg. In Muhen will er deshalb die beiden Gasthöfe Rössli und Waldeck zur Unterbringung der Menschen nutzen. Wer einquartiert wird, darüber gibt es viele Gerüchte.

Seitens der Direktion Gesundheit und Soziales heisst es: «Es ist noch nicht klar, welche Asylbewerber in der Waldeck untergebracht werden. Darum kann man auch noch nicht sagen, dass es ausschliesslich …

Artikel lesen