Schweiz

Massenüberwachung in der Schweiz? Heute Nachmittag entscheidet das Parlament

Nach langem Vorgeplänkel berät der Nationalrat das neue Nachrichtendienstgesetz. Zur Debatte steht, ob künftig Telefone abgehört, Computer gehackt und Datenströme gescannt werden dürfen.

16.03.15, 09:30 16.03.15, 09:58

Vor sechs Jahren war der Bundesrat mit beinahe identischen Vorschlägen im Parlament noch am Widerstand von SVP, SP und Grünen gescheitert. Inzwischen hat der Wind gedreht – obwohl die Enthüllungen von Edward Snowden über US- und britische Geheimdienste Empörung ausgelöst haben.

Die SVP hat die Seite gewechselt, und auch ein Teil der SP will dem Gesetz nun zustimmen. Die SVP erklärt ihre Kehrtwende mit der veränderten Bedrohungslage. Der Nachrichtendienst brauche mehr Kompetenzen, um Terroranschläge verhindern zu können, argumentieren die Befürworter.

Die Gegner erwidern, Dschihad-Rückkehrer aus Syrien und andere Verdächtige könnten heute schon überwacht werden, auf Anordnung der Strafverfolgungsbehörden. Die Grundrechte dürften nicht zugunsten vermeintlicher Sicherheit eingeschränkt werden.

«Massenüberwachung» ohne Verdacht

Ausserhalb des Parlaments ist der Widerstand grösser. Das neue Gesetz gibt dem Nachrichtendienst aus Sicht der Kritiker Mittel in die Hand, welche die Tätigkeiten des Dienstes vor der Fichenaffäre als harmlos erscheinen lassen.

Vor der parlamentarischen Beratung meldete sich eine Gruppe von Organisationen in einem offenen Brief zu Wort, darunter die Digitale Gesellschaft, Grundrechte.ch, Amnesty International und die Stiftung für Konsumentenschutz. Sie kritisieren insbesondere die geplante Kabelaufklärung. Diese würde es dem Nachrichtendienst ermöglichen, grenzüberschreitende Signale aus Internetkabeln zu erfassen.

Damit könnte ins Visier des Nachrichtendienstes geraten, wer bestimmte Begriffe googelt oder in E-Mails erwähnt. Da der grösste Teil der Internetaktivitäten in der Schweiz über das Ausland stattfinde, wären alle davon betroffen, kritisieren die Organisationen. Sie sprechen von einer «verdachtsunabhängigen Massenüberwachung», die mit einem Rechtsstaat nicht zu vereinbaren sei.

Staatsrechtler monieren,  für die neuen Kompetenzen des Nachrichtendienstes fehle eine Grundlage in der Bundesverfassung.

«Wir brauchen den Heuhaufen nicht»

Technisch seien der Überwachung und Datensammlung heute kaum mehr Grenzen gesetzt, geben die Organisationen zu bedenken. Umso mehr brauche es politische Entscheide zum Schutz der Grundrechte. Dass die Verwendung der abgefangenen Information geregelt werden soll, genügt den Organisationen nicht.

Der Bundesrat betont in seiner Botschaft ans Parlament, der Nachrichtendienst dürfe die erfassten Signale nicht verwenden, wenn sich sowohl der Sender als auch der Empfänger in der Schweiz befinde. Ausserdem seien die Suchbegriffe so zu definieren, dass ihre Anwendung «möglichst geringe Eingriffe in die Privatsphäre» verursache.

Markus Seiler, Direktor des Nachrichtendienstes des Bundes: Seine Behörde steht am Montag und Dienstag im Nationalrat im Fokus. Bild: RUBEN SPRICH/REUTERS

Nachrichtendienstchef Markus Seiler versuchte gleich zu Beginn, die Gemüter zu beschwichtigen: «Um die Nadel zu finden, brauchen wir den Heuhaufen nicht», versicherte er bei der Präsentation der Pläne vor rund einem Jahr.

Rechtsexperten auf den Barrikaden

Besorgt zeigen sich indes nicht nur NGO, sondern auch Staatsanwälte und Rechtsexperten. Sie kritisieren, dass der Nachrichtendienst in Sachen Überwachung künftig alles darf, was heute nur die Strafverfolgungsbehörden dürfen – aber anders als diese nicht bloss im Rahmen von Strafverfahren, sondern schon vor einer strafbaren Handlung.

Experten wie Staatsrechtsprofessor Rainer Schweizer und Markus Mohler, ehemaliger Lehrbeauftragter für Sicherheits- und Polizeirecht, monieren, für die neuen Kompetenzen des Nachrichtendienstes fehle eine Grundlage in der Bundesverfassung.

Für rechtsstaatlich problematisch halten sie auch, dass der Bundesrat den Nachrichtendienst gemäss dem Gesetzesentwurf in besonderen Lagen mit Tätigkeiten beauftragen könnte, die über den eigentlichen Staatsschutzauftrag des Dienstes hinausgehen.

Nur mit Genehmigung

Die Befürworter des neuen Nachrichtendienstgesetzes betonen, das Abhören von Telefongesprächen, das Hacken von Computern oder das Verwanzen von Privaträumen wäre genehmigungspflichtig: Grünes Licht geben müssten jeweils ein Richter des Bundesverwaltungsgerichts und der Verteidigungsminister, nach Konsultation des bundesrätlichen Sicherheitsausschusses. Ausserdem kämen solche Massnahmen nur in Frage, wenn andere nicht genügten.

Zeigte sich überrascht, dass der Widerstand gegen das Gesetz nicht grösser war: Verteidigungsminister Ueli Maurer. Bild: TI-PRESS

Die Sicherheitspolitische Kommission des Nationalrats (SiK) hat dem neuen Gesetz zugestimmt. Sie beantragt nur geringfügige Änderungen. So möchte sie etwa im Gesetz verankern, dass der Nachrichtendienst Personendaten aus Abhörmassnahmen, die keinen Bezug zur Bedrohung aufweisen, 30 Tage nach der Abhöraktion vernichten muss.

Verteidigungsminister Ueli Maurer hatte sich nach der Vernehmlassung zum Gesetz vor den Medien erstaunt gezeigt über die breite Zustimmung. Schliesslich gehe es um das Verhältnis von Bürger und Staat, stellte er fest. In der Güterabwägung zwischen individueller Freiheit und Sicherheit könne man zu unterschiedlichen Schlüssen gelangen. (trs/sda)

Nach Pariser Attentat: Politiker über Überwachung in der Schweiz

Hol dir die App!

Yanik Freudiger, 23.2.2017
Die App ist vom Auftreten und vom Inhalt her die innovativste auf dem Markt. Sehr erfrischend und absolut top.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
2Alle Kommentare anzeigen
2
Um mit zudiskutieren oder Bilder und Youtube-Videos zu posten, musst du eingeloggt sein.
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • MaxM 16.03.2015 13:42
    Highlight Fast alle Politiker versprechen, dass die Überwachung notwendig ist, um div. grossen Gefahren (zB Terrorismus) abzuwenden.
    Wer garantiert jedoch, dass genau die gleichen Mitteln nicht gegen Menschen angewendet werden, die zB mit den amtierenden Politiker bzw. deren Politik nicht einverstanden sind?
    Wer garantiert, dass die Macht, die die Behörden zunehmend kriegen, in Interessen des Volkes und nicht der politischen Elite eingesetzt wird?
    Ahja, es wird uns versprochen...
    3 0 Melden
    600
  • Maxx 16.03.2015 09:54
    Highlight Man oh Man sind die alle irr. Mit dem Biometrischen Pass hat alles angefangen. Nur weil die USA diesen wollten, gab es keine Alternative dazu. Man hätte auch die Wahl lassen können zwischen Biometrisch für alle die in die USA wollen und alle anderen. Ich z.B. hüte mich in die USA zu gehen und benötige daher keinen Bio-Pass. Aber es gibt keine Ausnahmen. Das kam doch der CH-Regierung gerade Recht, so ein wenig Druck aus den USA. Schlimm, wir werden immer mehr überwacht.
    2 2 Melden
    600

Die Schweizer Macher – vier Erfolgsgeschichten aus dem Kosovo

Junge Schweizer Unternehmer mit Wurzeln im Kosovo schauen optimistisch in die Zukunft: Sie sind in die Heimat ihrer Eltern zurückgekehrt und schaffen dringend benötigte Arbeitsplätze – und machen Hoffnung auf eine bessere Zukunft.

Krieg, Armut, Kriminalität: Das Image des Kosovo im Ausland ist auch neun Jahre nach der Unabhängigkeit und 18 Jahre nach dem Krieg negativ besetzt. Obwohl das Land bei der Infrastruktur und bei der politischen Stabilität Fortschritte gemacht hat, plagen Korruption, eine hohe Arbeitslosigkeit und fehlende Perspektiven für viele junge Leute das Land. 

Davon lassen sich junge Schweizer Unternehmer mit Wurzeln im Kosovo nicht abschrecken. Sie verbinden die Fähigkeiten, die sie sich in der …

Artikel lesen