Schweiz

«Krebsgeschwür der Gesellschaft»: Nationalrat will Islamischen Zentralrat verbieten

07.06.17, 04:02 07.06.17, 06:18

Genug ist genug: FDP-Nationalrat Hans-Peter Portmann hat einen Vorstoss eingereicht, mit dem er Organisationen mit extremem islamistischem Gedankengut verbieten will. Portmann zielt laut «Tages-Anzeiger» insbesondere auf die Koranverteilaktion «Lies!» und den Islamischen Zentralrat (IZRS). 

Wird seine Organisation bald verboten? Nicolas Blancho, Präsident des IZRS.  Bild: KEYSTONE

Was will der FDP-Politiker damit bezwecken? Menschenverachtendes Gedankengut können zu einem «Krebsgeschwür in der Gesellschaft» anwachsen, sagt Portmann. Ideologien, die sich an der Scharia ausrichteten und zum Jihad aufriefen, seien schon im Keim zu ersticken. Für Portmann stellen sie heute die «grösste Bedrohung für die zivilisierte Welt» dar. Portmann hofft, dass nun die Aussenpolitische Kommission des Nationalrats eine Motion an den Bundesrat richtet. 

UNO müsste IZRS verbieten

Wie Portmann auf Anfrage des «Tages-Anzeigers» festhält, ist er sich der Schwierigkeiten bewusst, Organisationen gemäss schweizerischem Recht verbieten zu lassen. Demnach kann der Bundesrat eine Organisation oder Gruppierung verbieten, wenn diese «terroristische oder gewalttätig-extremistische Aktivitäten propagiert, unterstützt oder in anderer Weise fördert und damit die innere oder äussere Sicherheit konkret bedroht».

Voraussetzung dafür sei allerdings, dass ein entsprechender Beschluss der UNO oder der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) vorliegt. Portmann möchte den Bundesrat mit der Kommissionsmotion dazu bringen, sich bei der UNO bzw. der OSZE für ein Verbot von «Lies!» und des IZRS einzusetzen – damit die Schweiz am Ende mit ähnlichen Schritten reagieren kann.

Ob sich die UNO oder die OSZE dazu bewegen lassen, auf die schweizerische Gesetzgebung Rücksicht zu nehmen und schweizerische Gruppierungen zu verbieten, ist offen. Deutschland hat «Lies!» bereits verboten, doch war die Koranverteilaktion dort als Stiftung organisiert, verfügte also über Strukturen und Bankkonten. Anders als Deutschland hat die Schweiz keine Tradition im Verbieten gefährlicher Organisationen. (amü)

Das könnte dich auch interessieren:

Mehr Geschlechtskrankheiten

SBB dürfen ihr Monopol zwei weitere Jahre behalten

Timberwolves crashen mit Buzzer Beater Oklahomas zu frühe Siegesparty

Coding soll für Gymeler ein Pflichtfach werden

Swisscom und UPC sperren hunderte Webseiten: Jetzt kannst du sehen welche

Kinder? Nöö! Warum sich  junge Frauen unterbinden lassen wollen

Zweistöckige Autobahn, Flüster-Asphalt und Tempo 85 – wilde Ideen in der Verkehrs-«Arena»

Bub mit Down-Syndrom modelt für bekannte Kleidermarke 

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
76Alle Kommentare anzeigen
76
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
  • Dr. Atom 07.06.2017 09:56
    Highlight Der Islam ist nicht ein Feind der Schweiz oder der Welt.
    Es ist der falsch gelenkte und radikalisierte Mensch dahinter.
    Auch in unserem Glauben würde ein radikalisierter Christ nichtgläubigen schaden zufügen. Da gibts einige Biebelferse die man sehr gut falsch verstehen könnte.
    In dieser schweren Zeit bräuchte es eine vom Islam Dachverband organisierte Aufsichtskontrolle bei jeder Moschee oder zumindestens Glaubensläute die eine Ausbildung haben in dem Glauben wie unsere Christlichen Theologen.
    Freie Moscheen bräuchten Kontrolle
    9 13 Melden
    • Knäckebrot 07.06.2017 14:16
      Highlight Das geht nur, wenn man die Bibelverse absichtlich falsch versteht.

      Es gibt in Westeuropa viele christliche fundamentalistische Gruppen, welche die Gesellschaft und deren „weltliche Ausschweifung“ ablehnen und sich so unbeliebt machen. Dennoch hat (meines Wissens) noch keine dieser Gruppen die Bibel so ausgelegt, dass sie mit Terrorgewalt handeln müsse. Dies betrifft selbst nicht einmal die konservativsten christlichen Sekten, welche sich abschotten und manipulativ die „Schäfchen“ beherrschen. Nicht mal diese legen die Bibel so aus, dass sie der Gesellschaft schaden müssten.
      6 2 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 18:24
      Highlight Knäckebrot Es gibt evangelikake Fundis die afrikanische Staaten finanzieren unter der Bedingung Gesetze nach deren Weltbild einzuführen. D.h. Todesstrafe für Schwule. Es gibt in Afrika christliche Milizen die mit der Bibel argumentieren und morden.
      Es gibt Huonder der das alte Testament zum Thema Homosexualität zitiert.
      Diese Subjekte und das Schweigen der Kirchen dazu, schadet unserer Gesellschaft ebenso
      6 4 Melden
  • Eskimo 07.06.2017 09:12
    Highlight Ein Verbot wird wohl nicht reichen. Moslems sind unglücklich in muslimischen Ländern. Also kommen sie zu uns. Und nun wollen sie die westliche Welt so gestalten wie dort wo sie herkommen. Wo sie so unglücklich sind.
    Das ist einfach nur dämlich. Nicht nur von den Islamisten sondern vorallem von uns. Weil wir dies zulassen.
    36 14 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 09:59
      Highlight Das ist gelinde gesagt Quatsch. Ineinem Land wo Krieg Unterdrückung herrscht ist jeder unglücklich der nicht kriegsgeil ist.
      Der saubere Westen verdient am Tod und Elend dort auch ordentlich mit.
      Bis auf die Extremisten, die ein paar Promille sind, leben die Moslems gemäss unserer Verfassung
      11 20 Melden
    • kleiner_Schurke 07.06.2017 10:03
      Highlight Illi, Blancho und Nora sind Schweizer Konvertiten! und keine Moslems ie zu uns kamen.
      24 2 Melden
    • Eskimo 07.06.2017 10:43
      Highlight @Fabio
      Was denkst du, wieso errscht ausgerechnet in muslimischen Ländern so häufig Krieg? Nicht Länder machen Krieg sondern Menschen mit ihrer Kultur und Ideologien. Jene Kultur die Linksgrün unbedingt tolerieren will!
      11 1 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 13:22
      Highlight Blödsinn. Erstens will linksgrün nicht unbedingt diese Kultur tolerieren, sondern nicht alle in einen Topf werfen, wenn einzelne Extremisten sind
      Zweitens gibts in vielen christlichem afrikanischen Staaten Kriege. Diese gibt es weil es um Macht, um Voherrschaft und Rohstoffe geht und weil der Westen an Kriegen, Tod und Elend mitverdienen will, liefert er Waffen und macht Geschäfte mit diesen Regimes.
      Dein Kommentar besteht aus hohlen Phrasen rechtsnationaler Propaganda ohne Fundament
      3 10 Melden
    • Eskimo 07.06.2017 14:32
      Highlight Wenn Linke ihre gescheiterte Ideologie zu rechtfertigen versuchen, klingt das so wie der Hundebesitzer, dessen Liebling sich gerade in einem Kind verbeisst und sagt: "Der will doch nur spielen".
      8 2 Melden
    • kleiner_Schurke 07.06.2017 16:06
      Highlight Wo waren die schllimmsten Kriege aller Zeiten? Europa, noch Fragen?
      1 7 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 18:29
      Highlight Eskimo Keine Argumente auf die Kommentare mehr oder warum wirst beleidigend?
      Die christlichen Kirchen haben mit den Militärdiktaturen, mit dem Faschismus zusammen gearbeitet, sie haben geschwiegen zu Massenmorden in zig Millionenhöhe. Sie haben geschwiegem zu all den Progromen gegen Juden in Europa bis weit ins 20. Jahrhundert.
      Sie haben geschwiegen, als die Kolonialherren in Afrika Millionen abgeschlachtet haben. Sie haben geschwiegen zur Sklaverei in den USa.
      Wir sollten vor dem Pauschalisierem vor unserer Türe wischen
      3 3 Melden
    • Eskimo 07.06.2017 19:39
      Highlight Ja die christliche Vergangenheit ist alles andere als sauber. Möchte hier auf keinen Fall das Christentum in Schutz nehmen. Aber nun geht es um die Zukunft der westlichen Gesellschaft. Unseren Werten und darum uns nicht von einer fremden völlig veralteten Ideologie beeinflussen oder gar unterdrücken zu lassen.
      7 2 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 20:15
      Highlight @Eskimo: Die Christliche Geschichte war und IST nicht sauber, weil christliche Milizen noch heute morden im Namen des Christentums, weil Huonder noch heute das Alte Testament zitiert, weil Evangelikale noch heute in Afrika versuchen die Todesstrafe für Schwule durchzubringen.
      Will heissen: Unsere Zukunft, und zwar die Zukunft aller Menschen auf diesem Planenten, hängt davon ab, die Extremisten auszutrocknen und zwar egal welchem Buch die folgen, ob dem Koran, der Bibel, Mein Kampf etc usw.



      3 2 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 20:17
      Highlight Unsere Werte gefährden wir indem wir am Rechtstaat und an den Menschenrechten schrauben, wie May das will
      Wir müssen aufhören mit Regimes wie Katar, Saudi-Arabien zu geschäften, aufhören Waffen zu liefern, keine Investionen dieser Länder hier akzeptieren.
      Leider sind unsere Werte aber mittlerweile Profit über alles und Moral irgendwann mal
      3 2 Melden
  • Kaviar 07.06.2017 09:06
    Highlight Ein Verbot halte ich für verfrüht.
    Es wäre wirksamer, sie (hoffentlich weiterhin) geheimdienstlich auszuspionieren und darauf zu warten, dass sie sich in illegale Handlungen, oder gar terrioristische Vorbereitungen verstricken. Wenn dann genug Beweise vorhanden sind, soll man sie verhaften und wegsperren, wenn möglich für immer in der Verwahrung.
    7 10 Melden
  • Kaviar 07.06.2017 08:47
    Highlight Wieso soll die Beurteilung, ob eine Organisation die innere Sicherheit der Schweiz gefährdet, von der UNO, oder der OSZE beurteilt werden und nicht, wie es sich für einen souveränen Staat gehört, der seinen Bürgern Schutz verspricht, durch die Schweiz selbst?
    18 1 Melden
  • Tepesch 07.06.2017 08:38
    Highlight Mit dem IZRS haben wir ein ähnliches Problem wie Deutschland mit der NPD. Ein Verbot wird nichts bringen, da sich diese Leute einfach unter einem neuen Verein neuformieren oder in den Untergrund zurück ziehen. Am besten wäre wohl eine totale Medienblockade. Der IZRS provoziert regelmässig um Aufmerksamkeit zu erhalten und die Medien fallen jedes Mal darauf herein.
    Die "Lies!" Aktion liesse sich hingegen leicht verbieten, wenn man allgemein das Verteilen von religiösen Schriften verbieten würde.
    12 1 Melden
    • Kaviar 07.06.2017 10:11
      Highlight Wenn man wollte, könnte man den Koran ganz verbieten, weil er an zahlreichen Stellen die Rassismusstrafnorm verletzt.
      12 4 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 13:23
      Highlight @Kaviar dann müsstest du die Bibel auch verbieten
      1 2 Melden
    • Kaviar 07.06.2017 14:15
      Highlight @Fabio: In der Bibel wird im Unterschied zum Koran nirgends zur Unterdrückung und Ermordung von Juden und Christen aufgerufen.
      Selbverständlich wird in der Bibel nicht gegen Muslime gehetzt.
      0 1 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 18:30
      Highlight @kaviar die Bibel verstösst gegen das StGb in einigen Punkten zum Thema Ehebruch etc
      1 0 Melden
    • Tepesch 07.06.2017 20:32
      Highlight @Kaviar
      Seit wann sind Christen eine Rasse?
      Die Bibel kann auch nicht gegen Muslime hetzten, da diese Glaubensströmung erst später entstand. Wirklich Menschenfreundlich ist die Bibel mit ihrer "Pro Sklave"-Haltung auch nicht wirklich.
      Daher müsste bei einem Verbot so gut wie jedes der sogenannten heiligen Bücher verboten werden.
      0 0 Melden
  • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 07.06.2017 08:38
    Highlight Ach, wenn es immer nur so einfach wäre. Zum einen finde ich, dass es verdammt richtig ist, Organisationen, die radikales Gedankengut verbreiten oder Rechte und Freiheiten anderer Menschen einschränken wollen, verboten werden.

    Zum anderen, ist es eben verdammt schwer solche Verbote richtig umzusetzen. Wird etwas verboten und so zusagen aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit gedrängt, verschwindet es nicht, es geht in den Untergrund. Und gerade bei Ideologien, ist das Gefährlich...
    4 0 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 07.06.2017 09:53
      Highlight ...Überzeugen lassen sich mehrheitlich, solche, die eh schon mit der Gesellschaft unzufrieden sind, wenn die Ideologie jetzt noch von der Gesellschaft selbst geächtet wird, wird sie nur interessanter, da sie scheinbar was richtig macht, da sich die verhasste Gesellschaft von ihr bedroht fühlt.
      Zusätzlich besteht die Gefahr, eigentlich gemässigte Geister aufzuhetzen, die die Ächtung als einen Affront betrachten könnten...
      3 0 Melden
    • Confused Dingo #teamhansi (an intolerant asshole) 07.06.2017 09:53
      Highlight ...Und am Schluss kommt noch das Problem dazu, dass Organisationen im Untergrund schwerer zu überwachen sind. Oder wie ist das mit den Nazi-Konzerten und Veranstaltungen?

      Oder hat das Drogenverbot, den Drogenkonsum gestoppt?
      2 0 Melden
  • Karl33 07.06.2017 08:26
    Highlight Eigentlich schon erstaunlich, dass eine Organisation, die die menschenverachtende Scharia predigt, bei uns erlaubt ist.
    18 0 Melden
    • Makatitom 07.06.2017 10:37
      Highlight Eine Organisation, die das Töten von gleichgeschlechtlich orientierten Menschen fordert, erhält bei uns sogar Kirchensteuer (Huonder)
      3 3 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 13:24
      Highlight Huonder predigt das Alte Testament und fordert so die Todesstrafe für Schwule. Wo sind sie Distanzierungen der Katholiken?
      3 2 Melden
  • Gelöschter Benutzer 07.06.2017 08:14
    Highlight Und noch immer schwillt das Geschwür der Verniedlichung in den Herzen unserer lieben Mitbürger.
    7 13 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 10:02
      Highlight Wo siehst du Verniedlichungen? Ich sehe sachliche Auseinandersetzungen mit dem Thema.
      Ein Verbot allein ist Symbolpolitik, wenn gleichzeitig selbige Kreise Geschäfte inkl Waffen mit totalitären Staaten wie Katar und Saudi Arabien machen.
      Aber es gilt immer noch: Profit, Profit und irgendwo Moral
      5 6 Melden
  • rodolofo 07.06.2017 08:11
    Highlight Warum hat der bärtige Mann auf dem Bild eigentlich so einen dicken Kopf-Verband?
    Hat dem jemand das Gehirn raus operiert und durch eine Fernsteuerung "Made in Mekka" ersetzt?
    11 0 Melden
  • Firefly 07.06.2017 08:08
    Highlight Woher kriegen die eigentlich ihr Geld? Wie schon gesagt, sinnvoller wäre wohl ein Verbot von ausländischen Spenden und Finanzierung religiöser Organisationen in der Schweiz. Dies dürfte auch einfacher zu erlassen sein.
    9 0 Melden
    • Makatitom 07.06.2017 10:39
      Highlight Richtig, so lange das auch für den Vatikan (und Muttimuss) gilt
      0 3 Melden
  • Quacksalber 07.06.2017 08:04
    Highlight Sorry, der Artikel ist Unsinn. Was hat denn die UNO damit zu tun. Im letzten Abschnitt steht ja sogar, dass Deutschland "eine Tradition im Verbieten" hat. "Krebsgeschwür" im Titel macht es auch nicht besser. Miese Qualität.
    3 3 Melden
  • MacB 07.06.2017 08:03
    Highlight Ob das jetzt richtig ist oder nicht, sei dahingestellt.

    Aber dass die Schweiz als souveräner Staat erst die UNO fragen muss, finde ich bedenklich. Wo sind wir denn???
    5 3 Melden
  • kleiner_Schurke 07.06.2017 07:55
    Highlight Verbieten? Ich staune schon nur das man Clown wie Illi und Blancho überhaupt je ernst genommen hat. Ich meine Illi war schon alles, vom Fundi Christ über Technoparty Veranstalter bis zum Bärtigen Islamisten in Fantasie Kostüm. Es ist mir ein Rätsel weshalb man solchen Leuten in den Medien, insbesondere dem Schweizer und Deutschen TV, überhaupt eine Plattform bietet. Die sind keinen Deut besser als z.b. Die Raelianer die noch immer auf die Ankunft ihrer UFOs warten. Solchen Spinnern sollte man einen Medienboykott verpassen, dann erledigt sich der Rest von selber.
    21 0 Melden
  • Willkommen 07.06.2017 07:49
    Highlight Gute Idee, wo darf ich Unterschreiben!
    35 3 Melden
  • Speedfab 07.06.2017 07:36
    Highlight Ganz einfach... Alle nachhause senden und nimmer wieder einlassen wie es Australien macht.
    30 17 Melden
    • kleiner_Schurke 07.06.2017 09:16
      Highlight Illi und Blancho sind Schweizer!
      13 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 07.06.2017 09:19
      Highlight ihnen ist aber schon klar, dass der überwiegende teil des izrs konvertierte schweizer katholiken und reformierte und ... sind.
      12 1 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 10:03
      Highlight Australiens Politik ist eine Apartheidpolitik von Weissen, die vor 200 Jahren das Land okkupiert haben
      4 7 Melden
  • Grundi72 07.06.2017 07:26
    Highlight Wenigstens versuchts jemand, logisch kommt der Vorstoss von FDP/SVP/Seite!

    Ich bin aber sicher, dass Links-grün dem IZRS einmal mehr in die Karten spielen wird und Portmann bekämpfen wird.

    Und schliesslich gibt es für Links wichtigere Themen, zB Kinderkrippen im Bundeshaus...

    38 24 Melden
    • reaper54 07.06.2017 09:10
      Highlight Die ja bereits existierten aber aufgrund von schlechter Nachfrage wider geschlossen wurde ;)
      5 2 Melden
    • fabsli 07.06.2017 09:50
      Highlight Ja, logisch kommt so ein Vorschlag aus dieser Ecke. Verbieten ist immer eine ganz tolle Idee. Aus den Augen aus dem Sinn.
      5 9 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 13:28
      Highlight Themen vermischen die nichts zu tun haben. Herzig.
      Wenn es um mehr als feuchte Teäume gehen soll, gehören die Beziehungen zu Katar und Saudi-Arabien generell hinterfragt und jede Waffenlieferung, jede Investition verboten.
      Alles andere ist nutzlos weil Propaganda.
      Die paar Nasen hat man jetzt besser unter Kontrolle als im Untergrund
      2 2 Melden
  • strudel 07.06.2017 07:09
    Highlight Nicht verbieten, aber aufhören ihre statements zu jedem müll zu veröffentlichen.
    20 13 Melden
  • Yolo 07.06.2017 06:49
    Highlight Verbote sind ganz im sinne einer liberalen Politik.
    45 80 Melden
  • Gibaue 07.06.2017 06:43
    Highlight «grösste Bedrohung für die zivilisierte Welt»

    Was für ein Witz. Gebt dem islamistischen Terror wieder die Aufmerksamkeit die er verdient: Gar keine. Er ist ein Furz in der Zeitgeschichte für die zivilisierte Welt (jedoch nicht für Länder wie bspw. Syrien).

    49 80 Melden
    • reaper54 07.06.2017 07:08
      Highlight In einer Ecke stehen "lalala" singen, die Fehler die gemacht wurden Ignorieren, und auf die Splitter oder das Messer im Rücken warten zeugt von einer sehr grossen Ignoranz.
      Natürlich muss etwas gemacht werden und diese Vorschläge sind ein sehr guter Anfang!
      25 11 Melden
    • Gelöschter Benutzer 07.06.2017 07:36
      Highlight amüsant wenn von einer zivilisierten Welt geschrieben wird in der wir Europäer leben. Heisst für dich, der Rest der Welt ist rückständig?
      11 9 Melden
    • PaulDerGaul 07.06.2017 08:10
      Highlight Das ist so. Es sterben tausend mal mehr Leute im Verkehr als durch Terroristen, aber das wird aktiv ignoriert.
      11 28 Melden
    • rodolofo 07.06.2017 08:14
      Highlight Oh, das wird denen aber gefallen!
      Diese Sade-Maso-Perversen Islamisten wären gerne "Stinkende Fürze der Gesellschaft", aber ausdauernd und anhaltend, leise und fies aus dem Nichts heraus hochsteigend...
      8 8 Melden
    • Kaviar 07.06.2017 08:47
      Highlight @Gibau: Mördrische Fürze sind echt schwierig zu ignorieren.
      3 1 Melden
  • Süffu 07.06.2017 06:37
    Highlight Symphatisiere in keinster Weise mit IZRS und auch nicht mit lies aber wenn die verboten werden, dann bitte auch gleich PNOS u.Ä.
    100 59 Melden
    • Thinktank 07.06.2017 07:11
      Highlight Juso, Reithalle und Greenpeace nicht vergessen
      32 34 Melden
    • Me, my shelf and I 07.06.2017 07:42
      Highlight Wollte ich gerade auch schreiben.
      12 10 Melden
    • rodolofo 07.06.2017 08:15
      Highlight Finde ich auch.
      Wenn schon, denn schon!
      Bitte keine halben Sachen in Sachen Terror!
      16 5 Melden
    • Fly Baby 07.06.2017 09:14
      Highlight Wenn man den Unterschied zwischen Greenpeace, Juso der Pnos dem IZRS nicht wahrnimmt, dann sollte man sich wirklich ernsthaft gedanken machen in welcher Welt man leben möchte.
      Oder Thinktank? In welcher Welt möchtetst du leben? Lieber mit radikalen konvertirten Schweizern, Rechtsradikalen Pnos Anhängern oder den Greenpeace Aktivisten und der Juso.
      @rodolfo, kannst du mir bitte den Terror von Greenpeace etwas besser erklären? Oder welche Anschläge hat die Juso in den letzten Jahren geplant oder gemacht?
      11 7 Melden
    • Gelöschter Benutzer 07.06.2017 09:55
      Highlight "welche Anschläge hat die Juso in den letzten Jahren geplant oder gemacht? "

      Also den 1.Mai und alle anderen Gelegenheiten Rabauk und Sachschaden zu veranstalten, dürfen wir hier gerne miteinbeziehen.

      3 10 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 10:07
      Highlight @Thinktank Auch Argumente dazu oder nur billigste Provokation?
      8 4 Melden
    • Gelöschter Benutzer 07.06.2017 10:18
      Highlight @aron777

      wenn für sie die juso schuld ist an den ausschreitungen der antifa & co., dann

      ABER AUCH ZUGEBEN,

      dass der "geldadel", die "möchtegern volksvertreter/-innen" und der wohlhabende westen schuld ist an der ausbeutung des schlechter/schwächer gestellten teils der welt!

      aber halt, die sind ja in der vorstellung vieler bekanntlich
      a) selber schuld
      b) minderwertig
      c) zurückgeblieben
      d) und ur dazu da ausgenutzt und unterdrückt zu werden.


      1 3 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 13:30
      Highlight Aron dann verbieten wir die SVP weil Freysinger mit Neonazis Kontakt, Blocher Neonazis gut findet, wenn diese hinterher aufräumen.
      1 3 Melden
    • rodolofo 07.06.2017 21:45
      Highlight @ Flybaby
      Ich habe nur auf "Süffu" geantwortet.
      Die doofe Ergänzung von "Thinktank" akzeptiere ich natürlich ich natürlich nicht.
      2 1 Melden
  • giguu 07.06.2017 06:33
    Highlight Nicht das ich für diese islamistische SVP Partei ergreifen möchte, aber ist ein Verbot denn wirklich notwendig? Ich glaube nicht, dass sich die Herren dadurch ihre Bärte abrasieren, ihre rechte Gesinnung ablegen und brave Bürger werden, sondern sich im Untergrund munter weiter radikalisieren, evtl. noch mehr als zuvor und gar kein Dialog mehr möglich ist.
    72 45 Melden
    • kleiner_Schurke 07.06.2017 07:26
      Highlight Über was möchtest du mit Herrn Illi denn einen Dialog führen?
      27 4 Melden
    • Stichelei 07.06.2017 07:30
      Highlight Auch ich bin grundsätzlich gegen Verbote. Aber wo hast du schon mal erlebt, dass sich der IZRS auf einen konstruktiven Dialog eingelassen hätte?
      22 3 Melden
    • Karl33 07.06.2017 08:27
      Highlight Giguu, mit den Neonazis sucht man auch keinen Dialog. Weshalb soll man ihn mit den Islamisten suchen?
      23 4 Melden
    • Kaviar 07.06.2017 08:52
      Highlight Genau das ist das Ziel. Sie sollen nur noch im Verborgenen, in der Illegalität existieren. Den kompromissbereiten Dialog lehnen sie erwiesenermassen ab. Ausser man betrachtet ihre kategorischen, inakzeptablen Forderungen und ihre kranken Predigten als Form eines Dialogs.
      4 3 Melden
    • giguu 07.06.2017 12:25
      Highlight Anm.: mit Dialog meine ich nicht mit ihnen sprechen gehen, sondern öffentlich mitkriegen, was die Damen und Herren im Schilde führen!
      2 0 Melden
    • Kaviar 07.06.2017 13:48
      Highlight @giguu: Du stellst Dir das zu einfach vor. Eine staatsgefährdende Organisation spricht mit zwei Zungen. Mir der Engelszunge gelobt sie nach aussen Konformität und Legalität. Mit der Teufelszunge verschwört sie sich nach innen gegen den Staat.
      Die interne Kommunikation kann so oder so nur geheimdienstlich aufgedeckt werden.
      Wohingegen das Verbot der Organisation ihr massiv erschwert, in der Öffentlichkeit in Erscheinung zu treten und damit auch, neue Mitglieder zu rekrutieren und für Sympathisanten (und Spender) zu werben.
      0 0 Melden
  • walsi 07.06.2017 05:59
    Highlight Als ob so ein Verbot etwas bewirken würde? Man könnte es natürlich auf mit Aufklärung versuchen. Das ist dann weniger spektakulär als die Forderung eines Verbotes und erst noch viel Anstrengender, weil man da wirklich etwas dafür tun muss, da ist so eine unrealistische Forderung viel einfacher und Medienwirksamer. Herr Portmann versucht sich hier einfach billig in Szene zu setzen.
    41 48 Melden
    • Genital Motors 07.06.2017 07:23
      Highlight aufklärung... dann müsstest du die ganze islamische Welt aufklären.
      Mei Mei böse Bube, bitte aufhören. Fühle dich doch mal in eine Kufar hinein, meinst du er mag es wenn du seine Mitmenschen in die Luft jagts..
      14 7 Melden
    • stayhome 07.06.2017 07:25
      Highlight Mit Aufklärung versuchen? Wenn sich jemand partout nicht aufklären lassen will, weil er dadurch sein einfach gestricktes Weltbild neu ordnen müsste, dann läuft das ganze eben so in's Leere. Fakt ist, dass die Gesellschaft auf diese neue, subtile Form des Terrors reagieren muss. Ob da ein Verbot hilft, mag fragwūrdig sein, meines Erachtens aber immer noch gescheiter als dem ganzen mit dieser selbstgefälligen Ignoranz gegenüberzutreten.
      13 3 Melden
    • Kaviar 07.06.2017 08:59
      Highlight Aufklärung fällt bei Gläubigen auf unfruchtbaren Boden.
      Aufklärung setzt die Fähigkeit zum Zweifel und zur Erkenntnis voraus. Diese Fähigkeit ist bei Gläubigen verkümmert und bei Fumdamentalisten komplett verödet. Diese Fähigkeiten gelten bei Fundamentalisten als sündige Charakterfehler. Der Gläubige glaubt. Punkt. Und er glaubt nicht Dir oder sonstwem. Er glaubt einzig seinem heiligen Buch und seinem religiösem Führer. Dein Ansatz kann daher nicht funktionieren.
      6 0 Melden
  • Spooky 07.06.2017 04:43
    Highlight Langsam Zeit!
    56 15 Melden
    • Fabio74 07.06.2017 07:02
      Highlight Die Frage nach dem Nutzen muss gestellt werden. Solange die gleichen Kreise keine Probleme haben mit Geschäften mit Katar und Saudi Arabien inkl Waffengeschäften und solange niemand die Investitionen von diesen Staaten hinterfragt, ist es Heuchelei und Mediengeilheit
      9 13 Melden

Päckli-Flut aus China, Swiss-Flottenausbau und E-Voting: Die Stories der Sonntagspresse

In der Schweiz häufen sich laut einer Meldung der «NZZ am Sonntag» Versorgungsengpässe bei Medikamenten. Derzeit sind laut dem Bundesamt für wirtschaftliche Landesversorgung zehn Impfstoffe und 17 Antibiotika nicht mehr verfügbar. «In letzter Zeit häufen sich Engpässe», bestätigte zudem Mark Witschi, Leiter der Sektion Impfempfehlungen des Bundesamts für Gesundheit, der Zeitung. Die Knappheit treffe vor allem Spitäler. Schweizer Kliniken konnten im Schnitt 120 Medikamente pro Jahr …

Artikel lesen