«Davos kocht vor Wut», schreibt der «Blick» am Donnerstag. Ein einzelner Anwohner hat gegen die «Partyzone» Bolgen Plaza Einsprache erhoben und vor Bundesgericht gewonnen. Jetzt ist um 19 Uhr Schluss mit Halligalli am Fusse des Jakobshorns.
Dass sich die Besitzer des Bolgen Plaza bei dessen Bau nicht immer an die Gesetze hielten, wird ausser Acht gelassen. Auf der Doppelseite der Zeitung blicken die wütenden und enttäuschten Betreiber in die Kamera, ein praxisfernes Urteil der «Herren Richter» sei das gewesen, heisst es.
Tatsächlich ist Davos ein Ausnahmefall. In der Regel werden gern Augen zugedrückt und Areale umgezont, wenn es um Skigebiete geht. Naturschützer und Einzelpersonen können zwar mit Einsprachen Projekte über Jahre hinauszögern. Am Ende aber sind sie trotzdem meist die Verlierer. Denn gegen die mächtigen Lokalmatadore der Alpen haben sie kaum eine Chance. Drei Beispiele:
Noch vor Ende 2016 soll die Baubewilligung für die neue V-Bahn von Grindelwald-Grund bis zum Eigergletscher mit 28 Sitzplätzen unter Dach und Fach sein. Die Bahn soll die Fahrtzeit auf die Jungfrau verkürzen und Grindelwald attraktiver und wieder konkurrenzfähiger machen. Doch für den Jungfraubahnen-CEO erweisen sich fünf Einsprachen als wahre Knacknüsse. Eine Hotelier-Familie wehrt sich gegen die Linienführung des Eiger-Expresses, ebenso Pro Natura und ein privater Grundeigentümer.
Eine Einsprache gegen eine geplante Haltestelle sowie eine gegen ein geplantes Parkhaus sind ebenfalls hängig.
Doch das muss den CEO der Jungfraubahnen, Urs Kessler, nicht beeindrucken. Dass die V-Bahn kommen wird, daran scheint niemand ernsthaft zu zweifeln. Schliesslich leben über 90 Prozent der Grindelwalder von den Bahnen, über 600 halten Jungfraubahnen-Aktien. Kessler gibt sich auf jeden Fall siegesgewiss – und scheint für das Durchsetzen seines Projektes wirkungsvolle Mittel zu haben. Seine Kritiker berichteten vor zwei Jahren im «Beobachter» von Einschüchterungsversuchen und Schikanen.
Unter dem Titel «Schneeparadies» schwebt den Titlisbahnen seit Jahren ein einziges grosses Skigebiet vom Titlis über die Melchseefrutt bis nach Hasliberg vor – aus umweltpolitischen Gründen ein äusserst umstrittenes Projekt. Als erster Schritt sollte eine direkte Gondelbahn-Verbindung zwischen Engelberg und Titlis-Stand die bisherige Anlage ersetzen. Eine sogenannte «massvolle Weiterentwicklung des Tourismusgebietes Engelberg-Trübsee-Titlis».
Pro Natura Unterwalden und der WWF erhoben Einsprache gegen das Projekt beim Bundesrat. Der Grund: Der Bau tangierte einen etwa zehn Quadratkilometer grossen Teil eines Wildschutzgebietes. Doch die Einsprache der beiden Umweltschutz-Organisationen nützte nur bedingt. Im November 2013 wurde die Wildschutzzone auf die gegenüberliegende Talseite verschoben. Eine Zone am Südhang, die als idealer Lebensraum für Wildtiere gilt, wurde abgelehnt – sie würde dem «Schneeparadies» im Weg stehen.
Eine Ferienwohnungsüberbauung sollte Familien ins bündnerische Disentis locken. 40 Wohnungen in 18 Häusern auf einem Grundstück von 9000 Quadratmetern waren geplant. Das Baugesuch wäre durchgekommen, hätte nicht Helvetia Nostra, eine Vereinigung des Zweitwohnungsinitiativen-Vaters Max Weber, Einsprache erhoben, weil das Projekt gegen das Gesetz verstösst.
Das Bündner Kantonsgericht und das Bundesgericht hoben Ende 2015 die Bewilligung auf. Nun wird geprüft, ob das Projekt auch mit Erstwohnungen realisierbar ist.
Für Roland Büchi, CEO der Disentis AG, zwar eine Enttäuschung, von einem Rückschlag kann aber nicht die Rede sein: Sein geplantes Ferienresort für 60 Millionen, 140 bewirtschaftete Wohnungen in sechs Häusern, wurde durch den Bundesgerichtsentscheid nicht tangiert. In einem Schreiben der Bündner Regierung vom Juli 2016 heisst es: «Um dieses Projekt planungs- und baurechtlich zu ermöglichen, wird das Baugesetz (BauG) mit dem Artikel 27b1s «Zona speciala Catrina» (Spezialzone Catrina) ergänzt (...)».
Matti Chaletbau in Gstaad fehlt noch...
Die Bergmafia schlechthin
Wenn man nicht will, dass "Querulanten" und "Öko-Spinner" usw. etwas verhindern können, warum ändert man dann die entsprechenden Gesetze nicht?
Irgendwie ist es bedenklich, wenn so gegen Leute gehetzt wird, nur weil sie ein Recht, dass ihnen gesetzlich zusteht, in Anspruch nehmen.
Noch ein wenig zu Leide werken und Angst einjagen, damit man ja die Klappe hält oder noch besser verschwindet und sie in ihrer "heilen" Welt in Ruhe bauen lässt wie, wo und was sie wollen.