Schweiz

Auf in den Klassenkampf: SP-Präsident Christian Levrat an einer Kundgebung gegen die Unternehmenssteuerreform III in Freiburg. Bild: KEYSTONE

It's psychology, stupid! Warum Klassenkampf kein Rezept gegen den Trump-Effekt ist

Die SP Schweiz will den Vormarsch der Rechtspopulisten mit Wirtschaftsdemokratie bekämpfen. Dabei wird auch der Begriff Klassenkampf reanimiert – und das ist keine gute Idee.

Publiziert: 18.11.16, 13:14 Aktualisiert: 19.11.16, 07:49

Der Pulverdampf nach dem US-Wahlshowdown hat sich kaum verzogen. Während der neue Präsident Donald Trump und sein Team sich Mühe geben (und haben), sich auf die Übernahme der Regierungsverantwortung vorzubereiten, suchen Freund und Feind händeringend nach Erklärungen für den Wahlausgang, den kaum jemand erwartet hat.

Unzählige mehr oder weniger schlaue Analysen wurden ausgebrütet. Auf der Linken dominieren Ernüchterung und Schwarzmalerei. Der französische Premierminister Manuel Valls sagte am Donnerstag in Berlin, er höre das Brodeln, ausgelöst von der Wut der Völker, schon länger. Falls die Regierungen keine Antwort darauf fänden, drohe die grosse Vision der Nachkriegszeit zu zerbrechen. «Europa kann sterben», warnte Valls am Wirtschaftsgipfel der «Süddeutschen Zeitung».

Manuel Valls in Berlin: «Europa kann sterben.» Bild: EPA/DPA

Ganz anders die Gemütslage auf der anderen Seite des Spektrums. SVP-Nationalrat Roger Köppel fasst in der «Weltwoche» seine Glücksgefühle in blumige Worte: «Irgendwie geht die Sonne schöner auf. Sogar der Zürcher Herbstnebel fühlt sich freundlicher an.» In seiner Fantasie erheben sich die Völker Europas, um den arroganten, verkalkten Eliten mit dem Stimm- und Wahlzettel den Marsch zu blasen: «Frischluft strömt ins Pharaonengrab.»

Ratlose Eliten

Selbst giftigste Trump-Gegner seien «heimlich fasziniert», schwadroniert Köppel. Na ja. Ihre Gefühlslage dürfte eher dem besagten Zürcher Herbstnebel gleichen. Manuel Valls stiess mit seiner apokalyptischen Warnung vor dem Untergang Europas in Berlin auf beachtliche Resonanz. Mit welchen Mitteln aber kann man Trump und anderen Rechtspopulisten kontra geben? Vertreter der gescholtenen Eliten geben zu, dass sie es selbst nicht wissen.

Die SP Schweiz glaubt, ein Rezept gefunden zu haben. Es nennt sich «Wirtschaftsdemokratie», wird auf einer eigenen Website beworben und soll am Parteitag am 3. Dezember offiziell verabschiedet werden. Einiges darin tönt ganz vernünftig, etwa dass man Arbeitnehmende verstärkt an ihren Unternehmen und deren Erfolg beteiligen soll. Manches aber stammt eher aus dem Bereich der Utopien oder aus der sozialistischen Mottenkiste. Vertreter des rechten Parteiflügels wie Daniel Jositsch und Pascale Bruderer haben bereits Widerstand angekündigt.

Es ist ohnehin mehr als fraglich, dass man allein mit einer «demokratischeren» Wirtschaft die Geister des Rechtspopulismus exorzieren kann. Bill Clinton konnte die Präsidentschaftswahl 1992 mit der Parole «It's the economy, stupid!» gewinnen. Für den Erfolg von Donald Trump hingegen müsste man eine abgewandelte Version bemühen: «It's psychology, stupid!»

«Wir wollen unser Land zurück!»: Trump-Transparent in Michigan. Bild: REBECCA COOK/REUTERS

Es trifft zu, dass der New Yorker Baulöwe bei den Amerikanern mit tiefen Einkommen gut abgeschnitten hat, also den realen Verlierern der Globalisierung. Aber er wurde auch von gut situierten Menschen gewählt, die ein ähnliches Schicksal fürchten. Ein verständlicher Reflex, wenn man bedenkt, dass in den USA seit 40 Jahren unzählige Mittelstands-Jobs verschwunden sind und die Einkommen stagnieren. Die Boomphasen unter den Präsidenten Reagan und Clinton haben diesen Trend kurzfristig gelindert, seit der Finanzkrise 2008 hat er sich weiter verstärkt.

«Bittere Nostalgie»

Potenziert wird die Abstiegsangst durch ein Gefühl des Identitätsverlustes. In den USA wird es genährt durch den demografischen Wandel, durch den die Nation in absehbarer Zeit nur noch aus Minderheiten bestehen wird. Die Zeit der weissen Vorherrschaft geht zu Ende. In Europa sind es die Migrationsströme, ausgelöst durch Personenfreizügigkeit und Flüchtlingsbewegungen, die Abwehrreflexe erzeugen. Rassismus ist ein wichtiges Element des Trump-Faktors.

Daraus entsteht ein Gefühl, dass früher alles besser war. Die Wirtschaft wuchs und schuf Jobs für alle, der weisse Mann hatte das Sagen, Ausländer wurden geduldet, mehr nicht. Der englische Historiker Paul Kennedy hat im Interview mit dem «Tages-Anzeiger» einen treffenden Ausdruck für diese Motivation genannt: «Bittere Nostalgie.» Beim Brexit-Votum in seiner Heimat konnte man oft hören, Britannien müsse «wieder Britannien sein». Auch dieses Votum war nur bedingt ein Aufstand von unten. «Beim Brexit haben Leute Ja gestimmt, die einen Jaguar fahren», so Kennedy.

Mit Klassenkampf gegen Rassismus

In Frankreich, der Heimat von Manuel Valls, ist diese «Morosité» ebenfalls weit verbreitet. Viele empfinden die Globalisierung als Bedrohung. Der Nachkriegsboom von 1945 bis 1975 wird nicht zufällig als «Les Trente Glorieuses», die glorreichen 30 Jahre, verherrlicht. Darum kommt Marine Le Pen, die Chefin des Front National, mit ihren protektionistischen Ideen und ihrer Beschwörung des «Made in France» so gut an. Und darum hat sie reelle Chancen, Präsidentin zu werden.

Trumps Amerika

Alles eine Frage der Psychologie. Das macht es schwierig, überzeugende Antworten auf den Rechtspopulismus zu finden. Es genügt eben nicht, was SP-Präsident Christian Levrat in der «SonntagsZeitung» ausgeführt hat: «Die Auseinandersetzung mit der populistischen Rechten gewinnt man nicht mit der Diskussion über deren Fremdenfeindlichkeit, sondern mit der Debatte über die soziale Frage. Kurz und provokativ: Die Antwort auf die Fremdenfeindlichkeit ist der Klassenkampf.»

Klassenkampf in der Arena

Die Kapitalismus-Kritik der SP ist Thema der SRF-«Arena» am Freitagabend. Neben Christian Levrat diskutieren FDP-Präsidentin Petra Gössi, der Ökonom und frühere Nationalrat Franz Jaeger und Niklaus Scherr (Alternative Liste).

Jeder will reich sein

Völker, hört die Signale? Die «kleinen Leute», die heute die SVP wählen, interpretieren den Klassenkampf gerade nicht als Unten gegen Oben, sondern Innen gegen Aussen. Wir gegen die Migranten. Während sie – oft gegen ihre eigenen Interessen – linke Umverteilungsinitiativen an der Urne ablehnen und dazu beitragen, dass die SP damit regelmässig auf die Nase fällt.

Warum? Im Sinne Levrats kurz und provokativ: Weil jeder reich, aber niemand Ausländer sein will.

Der amerikanische Krimiautor Donald Ray Pollock brachte es im «Tages Anzeiger» auf den Punkt: «Man arbeitet seit 25 Jahren im Walmart und glaubt immer noch, man könnte ein Donald Trump werden.» Derartige Denkweisen findet man nicht nur in der «Aufsteigergesellschaft» USA, sondern auch bei uns. Man weiss, dass man es niemals zum Villenbesitzer in Herrliberg bringen wird, hofft aber insgeheim darauf. Schliesslich kann sogar ein «Büezer» wie SVP-Idol Gölä zum Star werden.

Der Aargauer Nationalrat Cédric Wermuth, der immer mehr zu einem Vordenker seiner Partei wird, hat nach der Wahl von Donald Trump zwei kluge Texte verfasst, einen als Antwort auf einen ebenfalls intelligenten Essay seines Parteikollegen, Ex-Preisüberwacher Rudolf Strahm (mit dem er sogar über weite Strecken einig ist). Vielleicht hat Wermuth die Kommentare auf seiner Website gelesen, dort findet er einige Denkanstösse:

Die moralische Selbstgerechtigkeit hat die Linke bei vielen entfremdet. Nur ein Beispiel: Wenn man sich kritisch zum Islam äussert (und dazu sagt, dass diese Kritik auch den anderen monotheistischen Religionen gilt), muss man sich von einigen Linken anhören, man sei «rassistisch». Diskussion beendet, moralische Überlegenheit demonstriert. Das ist tödlich.

Oder dieses Beispiel:

Lieber Genosse, ich warte noch immer darauf, dass die SP aufwacht und endlich aufhört, von Utopien zu träumen. Sie muss endlich beide Füsse auf den Boden kriegen, in die Dörfer und Städte gehen und den Menschen zuhören.

Die hiesige Linke muss sich zur Erkenntnis durchringen, dass man Probleme in Zusammenhang mit der Migration benennen darf, ohne gleich als Rassist abgestempelt zu werden. Man kann idiotische Ideen wie das Burkaverbot bekämpfen und gleichzeitig die Problematik des radikalen Islam benennen, nicht zuletzt seinen Umgang mit Frauen. Und man sollte offen aussprechen dürfen, dass die starke Zuwanderung unsere knappen Ressourcen belastet, ohne wie der grüne Nationalrat Bastien Girod durch das politische Fegefeuer gejagt zu werden.

«Die Politik hat Angst, die Dinge beim Namen zu nennen. Sie spricht eine tote Sprache», sagte Premierminister Manuel Valls am Donnerstag in Berlin. Es wäre zumindest ein Anfang, wenn man von dieser falsch verstandenen Political Correctness abrücken werden. Psychologie besteht auch darin, den Leuten das Gefühl zu geben, dass man sie versteht. Ohne ihnen deswegen nach dem Mund zu reden. Diese Disziplin darf man den Trumps dieser Welt überlassen.

Hol dir die App!

User-Review:
Gina226 - 6.4.2016
Watson, du bist super. Ich möchte dich nicht mehr missen. ❤️
220 Kommentare anzeigen
220
Logge dich ein, um an der Diskussion teilzunehmen
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • Spooky 21.11.2016 03:30
    Highlight Christian Levrat ist der glaubwürdigste Politiker der Schweiz. Der Klassenkampf ist heute aktueller denn je. Ihr lacht darüber, so wie ihr Linken über Trump gelacht habt. Das Lachen wird euch vergehen.
    0 1 Melden
    600
  • E. Edward Grey 20.11.2016 12:29
    Highlight "Es trifft zu, dass der New Yorker Baulöwe bei den Amerikanern mit tiefen Einkommen gut abgeschnitten hat"

    Die Quelle ist nicht öffentlich.
    Dagegen eine öffentliche, welche anderes sagt. Was stimmt nun? Glaube keiner Statistik die Du nicht gefälscht hast.
    0 0 Melden
    600
  • Angelo C. 19.11.2016 12:03
    Highlight Unter dem Strich eine gute Kritik Blunschis gegenüber der "neuen" Levrat-Strategie, die ich mir gestern bei der ARENA genauer angehört habe. Von den dortigen Teilnehmern ist mir, einmal mehr, Rudolf Strahm mit Abstand am Besten eingefahren, ein altgedienter Linker mit gutem Augenmass, viel oekonomischem und politischem Weitblick.

    Von Levrats Vorschlägen schien mir aber doch einer knapp bedenkenswert, auch wenn sie bei Gössi und Jäger naturgemäss auf Widerstand stiessen: In der heutigen digitaliserten Zeit wären Betriebsräte, wie in D seit Jahren üblich, auch hierzulande zumindest erwägenswert
    14 3 Melden
    600
  • Zeit_Genosse 19.11.2016 07:39
    Highlight Alte weisse Männer werden das Land nicht erneuern, sondern das bekämpfen, wovor sie Angst haben. Den Fortschritt. Alte Konzepte für alte Lösungen waren einmal. Jetzt braucht es neue Ideen, Mut und Tatendrang. Die USA muss 4 Jahre warten, in der Schweiz können wir stetig abstimmen und mitbestimmen. Vorausgesetzt, wir machen clevere Initiativen und Referenden, die nicht von alten weissen Männern domptiert werden.
    13 22 Melden
    • stadtzuercher 19.11.2016 16:12
      Highlight Dein Rassen-Gender-Kampf ist noch um etliches peinlicher als der Klassenkampf von Levrat.
      9 8 Melden
    600
  • Skip Bo 19.11.2016 07:37
    Highlight Ich war noch nie so einig wie jetzt mit Herrn Blunschi.

    Mein Einwand, nicht jeden islamkritischen Post mit der Nazikeule zu erschlagen, hat mir bis vor einem Monat Faschismusvorwürfe gebracht. Jetzt wird sogar ein Genosse für die gleiche Aussage als klug bezeichnet. WOW.
    Eigentlich ist es ein Armutszeugnis, dass es einen Trump braucht, um zu merken das auch andere Meinungen ernst genommen werden sollten.
    29 4 Melden
    600
  • Juliet Bravo 19.11.2016 02:23
    Highlight Grosses Kompliment und herzlichen Dank für die mE grossartige Analyse, Peter Blunschi!
    It's psychology, stupid!
    Die Linke konzentriert sich stark auf jene Wählenden, die sie eh hat. Rein kommunikativ wäre es doch sinnvoll, die Breite nicht zu erschrecken und zu gewinnen. Da ist ein riesiges Potential in der Mitte, das man aus falschem Stolz scheut. Ein Valls vom Parti Socialiste hätte sicher Chancen, man hält aber an Hollande fest.
    5 3 Melden
    600
  • thompson 18.11.2016 20:43
    Highlight SP eh nicht mehr wichtig...
    Wir brauchen keine Leute die Geld ausgeben, sondern die es verdienen. Die SP hat die Arbeiterschicht verloren. Ein elitärer Club voller Streber will niemand.
    Eine Partei die auf Bruxelles hören will sollte eigentlich verboten werden.
    37 68 Melden
    • R&B 18.11.2016 21:10
      Highlight Die SP ist nicht elitär. Die Reichen und CEOs sind elitär. Wir brauchen eine SP, die dafür sorgt, dass Arbeitnehmer für Ihren Job gut bezahlt werden und dass Reiche wieder Steuern bezahlen. Die Reichen und CEOs haben lange genug den Staat und die Arbeitnehmer abgezockt.
      57 26 Melden
    • phreko 18.11.2016 21:27
      Highlight Wie kommt es, dass links regierte Städte eine ausgeglichene Rechnung präsentieren?
      51 19 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 23:51
      Highlight @Tompson; Im Gegensatz zur SP ist Ihr Kommentar tatsächlich unwichtig, mehr gibt es nicht zu sagen zu einem Null-Kommentar.
      13 9 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 18.11.2016 23:53
      Highlight @R&B: Stimmt. Die SP ist nicht eltär. Sie pendelt stetig zwischen besserwisserischer Überheblichkeit und berauschter Realitätsferne.
      20 6 Melden
    • Maragia 19.11.2016 11:02
      Highlight @phreko linken Städten geht es sehr schlecht, vgl. Winterthur!!!
      8 9 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 11:30
      Highlight @Maragia; Winterthur ist nicht die Welt, man sollte nicht verallgemeinern, vielleicht müsste man auch ein wenig die Finanzpolitik von Winterthur hinterfragen, so zB ein kleines Gespräch mit Ex Stadträtin Gick führen.
      8 3 Melden
    • Maragia 19.11.2016 17:25
      Highlight Winterthur ist aber immerhin die 6. grösste Stadt der Schweiz, sollte schon ein "Musterbeispiel" sein.
      Und allgemein sind linke Städte/Dörfer sehr Steuergünstig...
      3 2 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 18:00
      Highlight @Maragia; Ob 6. oder 8. oder 3., es bleibt eher der Einzelfall, obwohl Städte ungeachtet der politischen Führung erhöhte Kosten treffen die einer kleinen überschaubaren Stadt oder in einem Dorf schlichtwegs nicht anfallen.
      Ich arbeite in einer kleinen Vorstadt und sehe wie Kosten die eigentlich in unserer Stadt anfallen würden in Zürich zu Buche stehen. Allein schon der Verkehr: Bauen wir bei uns eine Strasse um, dann kümmerst ich keinen Schwanz wenn durch diese gesperrte Strasse in Zürich grössere Kosten für Umleitungen entstehen. Tenor, die bauen ja eh immer irgendwo, spielt keine Rolle.
      2 1 Melden
    600
  • Jol Bear 18.11.2016 20:03
    Highlight Man sollte den radikalen Islam kritisieren dürfen, Zuwanderung hinsichtlich Ressourcenverbrauch kritisieren dürfen, soll Ängste der "Verlierer" ernst nemen usw. Und im Artikel schreibt Peter Blunschi aber trotzdem: "In Europa sind es die Migrationsströme, ausgelöst durch Personenfreizügigkeit und Flüchtlingsbewegungen, die Abwehrreflexe erzeugen. Rassismus ist ein wichtiges Element des Trump-Faktors." Also bleibt es wie gehabt? Eben doch alles Rassisten?
    24 16 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 18.11.2016 23:56
      Highlight Wenn man den Selbstschutzinstinkt einer Nation als Rassismus betrachtet, dann sind alle Menschen Rassisten von Geburt an.
      17 6 Melden
    600
  • Rim 18.11.2016 19:52
    Highlight Ergo: Levrats klassenkämpferische Rezepte wirken/sind genau so reaktionär und sowenig zukunftsgerichtet/"nostalgisch" wie die "Werte" Versprechungen der "alten Männer" welche Trumps "Regierung" nun garnieren werden. Ein letztes Aufbäumen alter Männer mit Rezepten von früher für die Zukunft von morgen. Da sind nun junge, neue Kräfte gefordert. Mit neuen Ideen. nach klassen- kämpferische/neoliberale/konservative/nationalistische visionen. Trump ist ein alter Mann. Wie Blocher auch. Und im Geiste sind es auch ihre Epigonen. Eine neue Zeit erfordert neue Konzepte! Also los! ;-)
    46 5 Melden
    • poga 18.11.2016 20:58
      Highlight @Rim die Zeit in der Levrats Rezepte als alt und überholt gelten ist noch nicht gekommen. Aber dein Kommentar hat etwas wahres an sich. Denn die Zeit in der der Sozialismus als überholt und alt gelten wird, wird kommen. Und das in wahrscheinlich nicht so weiter Zukunft. Weil jede politische Idee irgendwann überholt sein wird.
      8 4 Melden
    600
  • Moti_03 18.11.2016 19:06
    Highlight Liebe Leser, flankierende massnahmen sind gut und recht. Aber die Frage ist, was bedeutet das? Ich denke alle sind für gute Mindestlöhne, aber was passiert mit dem grossen, nächsten Brocken der Skala (Mittelstand) ? Die löhne stagnieren seit Jahren! Früher hast du bei einem jobwechsel mehr Lohn bekommen, heute musst du froh sein wenn du den gleichen Lohn erhältst ( gleiche Funktion beim Wechsel). Bsp Maler 2006: 6000 Fr. /Monat, 2016: 5800 im Monat (3 artbeitgeberwechsel in dieser Zeit). Monatliche fixkosten sind in 10 Jahren aber massiv gestiegen.
    27 4 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 20:33
      Highlight Es geht nicht nur um die untersten Löhne es geht um eine ausbalancierte Entlöhnungsstruktur die weit in den Mittelstand hineinreicht; Eben eine faire Lohnpolitik und diese MUSS politisch gestütz werden denn nur wenige Unternehmer werden diese unbedingt nötige Fairness aufbringen.
      Es gilt aber auch auf der Arbeitnehmerseite Fairness walten zu lassen. So wie es unfaire UN gibt, gibt es eine ganze Menge Arbeitnehmer die schlichtwegs nicht einmal ihren kleinen Lohn rechtfertigen können. Unfairness bei der Leistung ist auf beiden Seiten auszumachen.
      24 7 Melden
    • Moti_03 18.11.2016 21:16
      Highlight Franco: dieses mal bin ich mit dir einig :-) ich wollte nur aufzeigen, dass das ganze mit der Nachfrage und Angebot zu tun hat, etwas alltägliches, ganz normales. Wenn du viel Auswahl hast, findest immer einen. Wenn aber die Kandidatenanzahl begrenzt ist, muss du als Arbeitgeber bessere Konditionen bieten, dass jemand zu dir kommt. Dies ist aber so nicht mehr gegeben. Auch von den linken habe ich für dieses Problem noch keine Lösung / Vorschlag gehört. Für das hätte auch die 1:12 leider nichts gebracht. Es kann auch mit regeln nichts geändert werden, da alle Berufe / Funktionen ngleich
      5 2 Melden
    • Rim 18.11.2016 21:28
      Highlight ich habe nichts dagegen, von der globalen Politik wieder auf die aktuelle CH Arbeitnehmersituation, die CH Realität zurück zu kommen. Ich würde mir wünschen, dass dies ohne populistische Ablenkung geschehen kann ;-) Also, besorgte Arbeiter, Arbeitnehmer, Angestellte,: Ihr seid alle sehr privilegiert. Es gibt in der CH eine ganze Menge Verbände, Gewerkschaften, etc. welche sich aktiv und effizient (weit mehr als die SVP;-) für eure Interessen/Anliegen einsetzen. Wenn ihr zu faul, zu dumm oder zu "eingebildet" seid, euch dort zu engagieren, ist eure Situation definitiv euer Probelem!
      24 6 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 22:10
      Highlight @Moti; Es geht doch uns Linken nicht um klare Tabellen und haar genaue Schnittstellen und den ultimativen Lohnalgorithmus.
      Es geht doch um FAIRNESS oder eine demokratische Komponente in der Wirtschaft die es ermöglicht mit Arbeit ein Menschen würdiges Dasein zu fristen ohne dass man ständig sich finanzielle Sorgen machen muss wenn man eine dem Beruf entsprechende gute Leistung erbringt. Die Gleichmacherei ist schon lange aus den Köpfen der linken Mehrheit verschwunden. Ich hätte aber auf der Gegenseite mehr Solidarität, mehr Sinn für faire Entlöhnung erwartet, das ist aber nicht eingetroffen.
      9 4 Melden
    • Moti_03 19.11.2016 00:01
      Highlight Franco ; auch hier bin ich mit dir absolut gleicher Meinung. Desshalb ist auch ein Anreiz System mit Bonus gut. Wieso soll ich meinem besten ( messbare faire Ziele für alle gleich) Mitarbeiter nicht mehr bezahlen als dem mit den "schlechtesten" werten? Dann ist kein Anreiz vorhandenen und wieso soll dann der andere besser sein, wenn es auf das gleiche kommt? Aber je nach Arbeit und Beruf ist eine solche faire "Bewertung" gar nicht möglich.
      2 2 Melden
    • Juliet Bravo 19.11.2016 02:02
      Highlight Rim Président!
      0 2 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 09:43
      Highlight @Moti; Es steht Dir frei und wohl auch von einem guten Teil der Linken akzeptiert Deine Lohnskala, Deine Parameter für die Löhne zu setzen, wenn Du im Grundsatz die untersten Lohnnehmer so ausstattest (deren Grundleistung vorausgesetzt) dass sie ein menschenwürdiges Dasein fristen können und der Unterschied für "bessere Leistung" ehrlich und redlich gewertet wird UND NICHT zu einem riesen Lohngefälle in Deiner Firma führt. Ich mache dies seit nun mehr als 20 Jahren und betrachte dieses austarieren der Löhne (Aufträge) mit klarer sozialer Komponente als einen Teil der sozialen Marktwirtschaft.
      1 0 Melden
    600
  • Rim 18.11.2016 19:00
    Highlight Also Populismus. Wer langfristig denkt müsste eine fundierte Analyse der zukunftigen "Arbeitswelt" in der globaliserten Welt machen und darauf politische Antworten finden. Die Gerechtigkeit und Solidariät global einbeziehen. Sie müsste sich also anizipatorisch um Arbeitswelten kümmern. (Sozusagen) Kurzfristige Erfolge (die sehr schnell durch die Realität entlarvt werden wird, sollte man ruhig den Populisten überlassen. Die haben keine Antworten, keine Visionen. Sie bearbeiten bloss Gefühle ,Nostalgik und Neid gegen oben/bzw. das Bedürfnis gegen unten treten zu dürfen. Angry white man.
    65 6 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 19:31
      Highlight "Linke" haben jetzt in Zeiten der Bedrängnis die wertvolle Gelegenheit, Charakterstärke zu zeigen!
      Dies in wohltuendem Gegensatz zu Gerhard Pfisters CVP, die sich dem Rechtsnationalen Zeitgeist in unwürdiger und peinlicher Art anbiedert, in der Hoffnung, wieder einige zusätzliche Wählerstimmen zu ergattern...
      Ja, wir sind in der Minderheit!
      Na und?
      So ist unser Los, seit vielen Jahren schon, ach was sage ich! Seit Jesus Christus und weit vor ihm machten sich "Linke" unbeliebt!
      trotzdem sympathisiert auch die CVP immer noch heimlich mit Jesus Christus, dem ersten offiziellen linken Rebellen!
      30 5 Melden
    600
  • Rim 18.11.2016 18:50
    Highlight 1. Trump hat mit dem Slogan: Make america great AGAIN, die abeghängten Globalisierungsverlierer, der Rassisten (Obama war 8 Jahre Präsident) für Rassisten eine tägliche Demütigung- mit Lug und Betrug (Demagogie: Das Establishment..die Elite..)etc. Also mit Populismus (wer hats erfunden? eben ;-) die Wahl gewonnen. 2. Die ungeheuren "Verwerfungen" welche die Globalisierung/ Digitalisierung (nicht rückgängig zu machen) mitbringen sind ähnlich wie damals bei der industriellen Revolution. 3. Mit Hilfe der Abgehängten, kurfristige Wahlen zu gewinnen, ist allenfalls kurzfritsiges (Dampfablassen) .
    64 6 Melden
    600
  • gnp286 18.11.2016 18:15
    Highlight Tjaah, wenn die Linke die Sorgen der Leute nicht beackert, dann macht es halt jemand anderes, aber halt auf seine Art und Weise.

    Beispiel: Solange die Linke nicht auch die negativen Folgen der Zuwanderung beleuchtet, überlässt sie das Feld der SVP, welche *nur* die negativen Folgen beleuchtet.

    Sich nur mit seinen Themen in der Ecke einigeln und warten, bis die Leute in die Selbe Ecke kommen funktioniert halt nicht, auch wenn die Ideen gut und ethisch sind.
    23 33 Melden
    • gelb 18.11.2016 19:11
      Highlight Die Sorgen der Leute werden sehr wohl ernst genommen. Sie haben es leider nicht geschafft, der «sorgenden» Bevölkerungsteile, klar zu machen das nicht der französische Grenzgänger, welcher für 3000.- arbeiten geht, an der wirtschaftlichen Misere Schuld ist. Sondern die bürgerliche und konservative Mehrheit in der Regierung.
      42 25 Melden
    • gnp286 18.11.2016 19:27
      Highlight @gelb: Die bürgerliche Mehrheit ist Mehrheit weil sie ihren Wählern verkaufen kann, dass ihre Probleme ernst genommen werden. Die Linke hat das nicht geschafft. Es wird meistens auf Genderthemen, Rassismus et.al. herumgeritten. Klar sinds auch wichtige Themen aber die 'drücken' im Moment nicht so.

      Ich denke auch nicht, dass die meisten Leute mit der PFZ ein wirkliches Problem haben, sondern mit z.B. den Drogendealern aus Nordafrika oder Leuten aus Eritrea. Hier müsste man z.B. anfangen zu differenzieren, aber nicht mal das tut die Linke. Aber stattdessen: 'Mimimi die bürgerliche Mehrheit!'
      16 19 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 20:56
      Highlight @gnp286; Geht es im Leben und bei einer nachhaltigen Zukunft ums VERKAUFEN?
      Entschieden nein, denn es gibt nichts zu verkaufen sondern es geht um vernünftig und nachhaltig zu HANDELN um Verantwortung zu übernehmen und das hat wahrlich nichts mit verkaufen zu tun. Die Linken müssen solche "Verkäuferlis Spielerei" den Populisten überlassen, aber mit Nachdruck Programme an den Start bringen die das "Verkäuferlis-Spielen" als eine SPIEL entlarven.
      Die Linken müssen mehr als nur den täglichen Kampf gegen Rechts an den Start bringen, mehr Mut zu Forderungen wie Solidarität und Fairness zeigen.
      16 7 Melden
    • gnp286 18.11.2016 22:58
      Highlight @FrancoL: Ja, Deine Idee musst du 'verkaufen' dass sie Anklang findet. Nenn es von mir aus für die Lösung werben.

      Du kannst noch so lange Solidarität und Fairness fordern, solange Du die Idee den Wählen nicht 'verkaufen' - sprich den Wählern die Vorteile aufzeigen - kannst, wirds den Wählern am Ars*h vorbei gehen.

      Wie gesagt: Es bringt nichts, sich mit den Ideen in der Ecke einzuigeln und darauf zu warten dass die Leute zu einem kommen. Und genau das macht die Linke im Moment und überlässt Rechts damit das Feld. Und dann wundern sie sich warum ein Trump gewählt wird.
      1 1 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 19.11.2016 00:14
      Highlight @gnp286: Sie haben absolut recht. Die SP hat vor lauter Anti-Blocher-Reflex, Feminismus und dem Nachahmen der Grünen total übersehen, dass sie mit ihrer Randgruppenpolitik (pro Emanzen, pro Asylant, pro Ökofundamentalist) ihre Stammwähler vergraulen: eingeborene Männer, die sich nicht vor dem Weltuntergang und nicht vor dem böböbösen Blocher fürchten, sondern vor dem nächsten Monatsende, wo Kündigung und unbezahlte Rechnunge drohen. Hart arbeitende Männer, die sich nicht daran stören, dass ihre Frauen weniger verdienen, sondern daran, dass ihnen weniger bleibt, als einem Sozialhilfebezüger.
      8 3 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 09:52
      Highlight @gnp286; Das Gegenstück zu "Verkaufen" ist nicht das "sich in der Ecke einigeln". Das Gegenstück ist Vernunft einfordern, den Spiegel vorhalten, die Konsequenzen aufzeigen und beharrlich auch in schlechten Zeit, wo viel Unverständnis für die Vernunft herrscht sich für diese Vernunft stark machen für sie einstehen. Dies kann viele Formen haben, sollte aber wenn möglich nie ein Verkaufen von Lösungen sein, denn wie bei jedem Verkauf ist ein Kauf verbunden und Vernunft lässt sich nicht kaufen, sie lässt sich als Prinzip anwenden ohne das Verlangen von KAUFRESULTATEN.
      1 1 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 09:55
      Highlight @Prof; Und darum wählen diese Stammgruppen andere Parteien, die dieser Misere erst Recht kein Ende machen? Sind denn diese Individuen die in dieser Welt an der untere Skala verdienen nebst finanziell arm auch blind und sehen nicht dass die SVP keine Lösungen anbietet?
      3 1 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 19.11.2016 13:56
      Highlight @Franco: Sie wählen _nicht_ die SP, weil diese in erster Linie Kosten verursachen wollen: fürstliche, unbegrenzte Asylverfahren, Krippenplätze für Doppelverdiener, Umweltabgaben mit fiktivem Nutzen, etc. Kosten die sie decken müssen, sei es direkt per Steuern, oder indirekt per höhere Konsumpreise und tiefere Löhne.
      Sie wählen SVP, weil die sich für starke Grenzen einsetzt und damit für den Schutz des einheimischen Gewerbes und vor den ausländischen Arbeitsplatzkonkurrenten. Das verwundert nicht. Denn alle wissen, das die Sockelarbeitslosigkeit wegen der PFZ steigt, und rekordhoch ist.
      3 0 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 16:11
      Highlight @Prof: Ich staune und lache;
      "Kosten die sie decken müssen, sei es direkt per Steuern", welche Steuern genau bezahlen diese untersten Schichten?
      "oder indirekt per höhere Konsumpreise und tiefere Löhne" Wer macht die Preisstrukturen, wer zahlt niedrigere Löhne? die SP?
      "für den Schutz des einheimischen Gewerbes und vor den ausländischen Arbeitsplatzkonkurrenten"das ist dann das unehrlichste das DU je geschrieben hast. DIE UN die mehrheitlich bei der SVP beheimatet sind, spielen auf dem Klavier das Todeslied der Löhne nicht die Linken.
      Lass das Begründen ist nicht Deine Stärke.
      0 1 Melden
    • gnp286 19.11.2016 18:26
      Highlight @FrancoL: Wegen Leuten wie Ihnen wird ein Trump oder eine SVP gewählt. Ihr Verhalten bringts auf den Punkt. Alle anderen als Ignorant bezeichnen und in der eigenen Ecke bleiben und dann rumheulen, dass es eine bürgerliche Mehrheit gibt...

      Wie wollen Sie handeln wenn Sie in dieser Position sind? Auch Ihre Ideen müssen Sie für Wählerstimmen 'verkaufen'. Das schöne ist ja, dass sie die Idee behalten können.
      2 0 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 19:43
      Highlight @gnp286; Der Prof. zeigt doch was "verkaufen" taugt, kaum eine Begründung die der ersten Entgegnung Stand hält und was folgt? eine Begründung vom Prof? Nein eine Wiederholung.
      Das geht bei mir in die Ecke der Ignoranz!
      Und im Gegensatz zu den Linken und Rechten die da auf Watson rumheulen habe ich 2 KMUs aufgebaut, mich für ein soziales Wirtschaften der beiden UN eingesetzt und Stellen, Lehrstellen und Praktikumsstellen geschaffen und das als LINKER. Ich muss nichts verkaufen ICH HANDLE zu Gunsten der UN!
      Ihnen täte es gut das Gegenüber nicht in eine Ecke zu stellen sondern zu argumentieren.
      2 0 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 20.11.2016 11:09
      Highlight @Franco: Ich sagte Ihnen, weswegen nicht die SP gewählr wird und weswegen die SVP gewählt wird. Sie entgegneten mir im Wesentlichen Gründe, weswegen man nicht die SVP wählen soll und weswegen man die SP wählen soll.
      Erkennen Sie nicht Ihren Irrtum?
      Nämlich, dass Ihre Auswahl der relevanten Kriterien für die Wahl der "richtigen" Partei nicht jener entspricht, die im Mittelstand vorherrscht? Ich benannte einen Umstand, der Ihnen missfällt, worauf Sie mit Diffamierung reagierten. Meinen Sie, das könne einen in Ihren Augen lätz gewickelten Mittelständischen umstimmen?
      2 0 Melden
    • FrancoL 20.11.2016 12:26
      Highlight @Prof; Ich habe nicht auf irgendwelche Gründe entgegnet sondern exakt auf die Gründe die Sie gepostet haben. Habe mich bemüht IHRE Aussage zu kopieren und nicht zusammen zu fassen.
      Sie haben bis heute noch nicht einmal den Anstand meine Entgegnung zu kommentieren.
      Es ging nicht warum man wen wählt, sondern DIESES WARUM zu beurteilen und der Wahrheit etwas näher zu kommen, denn auch wenn es eine Mehrheit so sehen mag es wird dadurch nicht richtiger!
      Umstimmen ist das falsche Wort, jeder soll urteilen aber auf der Basis von Fakten nicht von Fakes.
      0 0 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 20.11.2016 21:12
      Highlight @Francol: Und was sind nun Fakten und Fakes? Wer entscheidet das?
      Es gibt in der Politik fast nie Fakten, sondern fast nur Behauptungen ( z.B. dass der Klimawandel menschengemacht sei und schädlich). Jede Prognose ist eine haltlose(s) Behauptung, Versprechen oder Drohung. Hier kann jeder Bürger für sich entscheiden, was er glauben will, worauf er wetten will.
      Demokratie heisst, dass ein kollektiver Entscheid über eine politische Spekulation gefällt wird, deren Ausgang für alle ungewiss ist. Demokratie ist, wenn dieser Entscheid akzeptiert wird, ganz egal, wer meint, es besser zu wissen.
      0 0 Melden
    • FrancoL 20.11.2016 22:12
      Highlight @Prof; Nun Du versuchst dich über die Zukunftsmusik, bei der ich Dir teilweise recht geben kann, um die Begründungen zu drücken.
      zB. Deine Behauptung:
      "für den Schutz des einheimischen Gewerbes und vor den ausländischen Arbeitsplatzkonkurrenten"
      macht das die SVP? Wie denn genau? Erwiesen ist dass ein guter teil der KMUs in SVP Händen liegt, klar ist dass der UN die Leute anstellt und nicht die Leute sich selbst einstellen können. Offensichtlich bedient sich erwiesenermassen ein guter Teil der UN an der Zuwanderung und lässt die teueren Schweizer Arbeitskräfte links liegen. Das ist ein Fakt!
      0 0 Melden
    • FrancoL 20.11.2016 22:17
      Highlight @Prof; Oder willst Du nun behaupten die SP sei bei den KMUs am Drücker oder die SP zwinge die KMUs sich billige Arbeitskräfte zu beschaffen?
      Das haben wir nun mehr als ein Jahrzehnt so beobachten können. Nun können wir behaupten dass sei nicht so, dann müsste man begründen wieso es denn eine Zuwanderung gibt.
      Das ist ein Doppelspiel der SVP.
      Aber ich kann Dir dazu noch einiges mehr erzählen: Es gibt eine ganze Anzahl KMUs die in den letzten Jahren ihre Einheimische Belegschaft heraufgefahren haben, weniger kostengünstige Arbeitskräfte eingestellt haben. Das sieht doch schön nach SVP Erfolg aus
      0 0 Melden
    • FrancoL 20.11.2016 22:23
      Highlight @Prof.: Aber es ist kein SVP Erfolg es ist eine Täuschung und die sieht grob dargestellt so aus:
      Diese "braven" Schweizer UN (viele aus der SVP-Ecke) lagern aus, sie lagern an kleine KMUs mit praktisch 100% Ausländer-Belegschaft aus, minimieren damit ihre Risiko und stehen als stramme CH-UN da. Rechnet man wieder alles zusammen, ergibt sich eine satte Zunahme der ausländischen Arbeiterschaft! Der Unterakkord ist das Ventil um sich als braves Schweizerunternehmen zu definieren.
      Das PROF. sind Fakten, Fakten die ich und andere Planer tagtäglich antreffen. Und was macht die SVP nun? Nichts!
      0 0 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 21.11.2016 08:56
      Highlight @Franco: Das spielt alles keine Rolle.
      Die wachsende Mehrheit des Mittelstandes wünscht sich einen starken und einen protektionistischen Nationalstaat der die individuelle Freiheit hoch hält. Dafür steht die SVP ein (Landwirtschaft, Asylwesen, EU, Geschlechterfragen) und für das Gegenteil steht die SP ein (EU, Asylwesen, Individualverkehr, Geschlechterfragen).
      Die SP könnte viele Wähler zurück und dazugewinnen, wenn sie eine nationalistische und patriotische linke Politik machen würde. Jetzt lächeln Sie, weil das absurd klingt, ist es aber nicht.
      0 0 Melden
    • FrancoL 21.11.2016 12:22
      Highlight @Prof;
      Ja es spielt nie eine Rolle wenn man der SVP den Spiegel vor hält und feststellt dass viel behauptet aber wenig initiiert wird.

      Die SVP steht verbal für Vieles ein, die Taten bleiben aus und wenn man an Hand der Erfahrungen in den Gemeinden urteilen würde (Gemeinden mit SVP Dominanz) erreicht eine SVP "am Werk" nichts anderes als die heute bereits seit Jahren erkennbare Politik.

      Wieso sollte die Linke das machen? Die SVP macht es Mundvoll und liefert nun gerade mal nichts.

      Und wieder haben Sie es verpasst Meine Entgegnung zu kommentieren. Die SVP würde sich da auch drücken.
      0 0 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 21.11.2016 14:38
      Highlight @Franco: Ich glaube, wir reden irgendwie aneinander vorbei, was alles andere als meine Absicht war.
      Politik hat nie die Vergangnenheit zum Gegenstand, sondern immer nur die Zukunft. Die Zukunf, die sich offenbar die SP wünscht, ist m. E. nicht jene, die der traditionelle SP-Wähler, nämlich der Arbeiter, resp. der gewöhnliche Angestellte sich wünscht. Die SP ist nicht willens, auf diese seine Wähler einzugehen und muss sich daher nicht wundern, wenn ihnen andere Parteien (Grüne, SVP, BDP) ihre ureigensten Wähler abwerben. Dasselbe gilt für die FDP.
      0 0 Melden
    • FrancoL 21.11.2016 16:08
      Highlight @Prof. Das ist nicht verständlich mit der Politik rein auf die Zukunft projektiert. Ja es wäre gut sie wäre es, doch das System basiert auf Erhaltung und das ist keine Zukunftsvision.
      Ich glaube auch nicht dass die SP einen so engen "Kundenkreis" hat. Man mag von rechts gerne diesen Kreis so eng sehen wollen. Er ist es aber ganz und gar nicht. Ich gehöre nicht zu denen die alles unternehmen wollen um die Gunst des Wählers zu gewinnen ich setze mehr auf nachhaltige Visionen als auf kurzfristige Stimmen. Es ist eine Zeit der einfachen Aussagen und die sind meistens nicht nachhaltig.
      0 0 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 21.11.2016 16:37
      Highlight @Franco: Sie werden enttäuscht sein. Politik ist kein nachhaltiges Geschäft.
      0 0 Melden
    600
  • Dovahkiin 18.11.2016 18:06
    Highlight Natürlich ist Klassenkampf gut und nötig solange die Schere sich weiteröffnet.
    Aber wie der SP das noch gelingen soll, nachdem sie sich seit 20 Jahren immer mehr von der Arbeiterschicht entfernt hat, ist mir schleierhaft.
    Es wirkt eher höhnisch wie authentisch. Die SP Wähler sind (oft auf Kosten der Allgemeinheit) Heute gehobene Mittelschicht und nicht mehr Arbeiter.
    Wie soll noch jemand glauben, dass man Klassenkampf für "unten" macht, wo doch die Erfahrung gezeigt hat, dass die SP zuerst und am meisten für ihre Pfründe tut. (Sozialindustrie, Lehrer, Intellektuelle...)
    22 13 Melden
    • gelb 18.11.2016 19:05
      Highlight Hier wird wieder mal mit populistischen Schlagwörter um sich geschossen. Keine andere Partei hat sich mehr für die Arbeiter eingesetzt als die SP. Nur ein paar Stichworte: Bekämpfung von der Schuldenbremse, AHV Plus, Mindestlohn, flankierende Massnahmen, Referendum USRII und III, Einheitskrankenkasse etc.
      Nur weil die Wähler zur oberen Mittelschicht gehört, heisst es nicht das sich die Partei nicht für die Unter- und Mittelschicht einsetzen darf. Weshalb sollte eine Partei der reichen Elite (SVP) für einen Arbeiter authentischer sein?
      Das mit den eigenen Pfründen musst du mir zuerst erklären.
      24 15 Melden
    • Dovahkiin 18.11.2016 19:28
      Highlight Klar kann sie es versuchen, aber ich nehms ihr nicht mehr ab.

      Die SP hat durch ihre Immigrationspolitik mehr gegen den Arbeitnehmer getan, wie es rechts je gekonnt hätte.

      Politik ist immer eine Wahl des kleineren Übels und der linke Anti-Protektionismus ist unterdessen das grössere Übel, wie die Heute nicht mehr mehr korrupte oder wirtschaftshörigere Rechte.

      Beide verarschen uns, aber rechts verkauft "nur" den Arbeiter und nicht auch noch das Land und die Zukunft.
      14 16 Melden
    600
  • Skeptischer Optimist 18.11.2016 18:05
    Highlight Leider bleibt Blunschi bei seinen Ueberlegungen in der Komfortzone des Kommentariats: Ein bisschen Xenophobie tolerieren, dann bleibt der Wutbürger am Ende brav. Ich selber denke dass es andere Ansätze bracht, auch wenn diese auf bereits bekannten Konzepten aufbauen. Levrat's Ansatz die SP kämpferischer aufzustellen ist stringenter als der Versuch den Rattenfängern der äusseren Rechten teilweise Sukkurs zu geben. Der Umstand, dass dies Politikern wie Jositsch und Bruderer nicht passt, spricht eher dafür als dagegen, sind diese doch das Aequivalent des Clinton Flügels. Wir brachen mehr Sanders.
    14 15 Melden
    600
  • Gurgelhals 18.11.2016 18:02
    Highlight Teil 2. Dass Linksliberale, die nicht mehr über Wirtschaft sprechen wollen und sich nur noch auf “weiche” kulturpolitische Fragen beschränken, als weltfremde Akademiker-Elite wahrgenommen werden und irgendwie auch gehörig nerven können, kann ich nur zu gut nachvollziehen. Trotzdem ist es nicht diese Elite, welche die Wirtschaftspolitik der letzten 30 Jahre zu verantworten hat. Es müsste doch möglich sein, eine zeitgemässe linke Politik irgendwo jenseits von verstaubt anmutenden, klassenkämpferischen “altlinken” und abgehobenen “kulturlinken” Positionen zu formulieren. Aber wie?
    14 3 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 20:52
      Highlight Die Sozialdemokratie gehört eigentlich zur Mitte, wird aber von den Bürgerlichen Mitte-Parteien nicht als solche wahrgenommen und akzeptiert.
      Viel lieber machen diese Bürgerlichen von der FDP und der CVP gemeinsame Sache mit den Rechtsnationalen von der SVP und rümpfen die Nasen, wenn Christian Levrat, oder sonst jemand von der SP etwas sagt.
      Die SP sitzt also sozusagen zwischen Stuhl und Bank, braucht sich aber deswegen nichts vorzuwerfen!
      Wenn FDP, CVP und SVP zusammen den Bürgerlichen Schulterschluss zelebrieren, dann wird die bünzlige Einfamilienhaus-Agglo-Idylle mit Zweitwagen Tatsache.
      6 2 Melden
    • LabibaS. 18.11.2016 22:12
      Highlight @rodolofo: "...die bünzlige Einfamilienhausidylle": ist schon lange Tatsache: hast du's nicht bist du's nicht. Und meiner Meinung nach zieht sich dies durch alle Parteien durch: Statussymbol welches von links bis rechts getragen und zelebriert wird.
      3 2 Melden
    • geissenpetrov 18.11.2016 23:26
      Highlight Einer der das ganz gut in Worte fassen kann ist Reiner Mausfeld. Guckst du hier:

      Ab 11' zum Thema "Elite" und "Neoliberalismus"
      0 1 Melden
    600
  • Gurgelhals 18.11.2016 18:02
    Highlight Teil 1. Die Krux ist doch, dass die Linke, wenn sie sich wirtschaftspolitisch konsequent links positioniert, als ewiggestrige Kommunisten und damit als sowieso unwählbar abqualifiziert wird (s. Linkspartei in DE oder Labour in GB). Wenn sie sich hingegen linksliberal positioniert, d.h. neoliberal-globalisierte Wirtschaftspolitik nicht per se ablehnt, aber sie immerhin sozialdemokratisch etwas abfedern möchte, wird sie von links als Verräter gebrandmarkt und von rechts in perverser Weise als Hauptverantwortlicher für die negativen Folgen einer *von rechts* bestimmten Politik verunglimpft.
    13 7 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 00:04
      Highlight Was heisst wirtschaftspolitisch sich konsequent links positionieren? Du scheinst der Meinung zu sein dass ein UN mit einer etwas ausgeglichener Lohnstruktur offensichtlich sich nicht am Markt behaupten kann. Dem ist nicht so, es ist eher umgekehrt; Ein Unternehmer mit etwas ausgeglicheneren Lohnstruktur bringt dem Markt mehr weil die einzelnen Lohnnehmern mehr am Markt sind und zudem die Anfälligkeit der Lohnnehmer durch die Maschen zu fallen und den Staat zu belasten geringer ist. Konsequente linke Wirtschaftspolitik basiert sich auf sozialer Verantwortung und dies auch bei globalem Handeln.
      1 0 Melden
    600
  • Richu 18.11.2016 17:37
    Highlight Bin überrascht, dass dem Journalisten Peter Blutschi gar nicht bekannt ist, dass die ursprüngliche Heimat des französischen Premierminister Manuel Valls gar nicht Frankreich ist. Valls wurde in Spanien geboren (Vater Spanier, Mutter Tessinerin) und hat sich später in Frankreich eingebürgert!
    6 2 Melden
    600
  • gecko25 18.11.2016 17:15
    Highlight solange gute und zuverlässige Arbeit nicht für den Lebensunterhalt ausreichen, solange ist ein Klassenkampf bitternötig.
    13 7 Melden
    600
  • geissenpetrov 18.11.2016 17:12
    Highlight Dem Artikel muss ich als Linker widersprechen.
    Es braucht die Utopie des Klassenkampfs. Es sind die Utopien, die das Progressive, das Linkssein, überhaupt erst ausmachen. Sich auf die Argumente der Rechten einzulassen, wonach Menschen in ihrem Wesen nicht gleichwertig sind, wäre am Ende eine Bankrotterklärung, im Kampf um eine gerechtere Welt.
    Man muss ja nicht mit Utopien versuchen einen Wahlkampf zu gewinnen. Stattdessen könnte man den Klassenkampf anders und einfacher versuchen zu erklären (Sender/Empfänger). Meines Erachtens eine grosse aber nicht unlösbare Aufgabe.
    10 18 Melden
    • Richu 18.11.2016 18:34
      Highlight Man hat es beispielsweise bei der Abstimmung für ein bedingungsloses Einkommen gesehen, wie linke Anliegen von einer grossen Mehrheit der Stimmbürgerinnen und Stimmbürger abgelehnt werden (im Aargau stimmten 81% mit NEIN dagegen).
      12 2 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 20:43
      Highlight Wobei in das Bedingungslose Grundeinkommen auch innerhalb der "Linken" sehr umstritten war.
      Es wurde nur von einem Teil der Linken unterstützt.
      Die anderen wollen lieber das bestehende Sozialsystem verbessern und ausbauen.
      2 1 Melden
    • geissenpetrov 18.11.2016 23:03
      Highlight Dazu Sahra Wagenknecht:

      Etwas ausführlicher in ihrem Buch "Reichtum ohne Gier"
      0 1 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 00:08
      Highlight @Richu; Im Ernst Du siehst im bedingungslosen Grundeinkommen ein linkes Anliegen? Da muss ich Dir klar widersprechen, es ist ein Denkansatz so wie aber formuliert ein Rohrkrepierer der kaum etwas mit links zu tun hat.
      Das bedingungslose Grundeinkommen ist erst bei der KLäRUNG /Festlegung) der Finanzierung entweder ein linkes oder rechtes Anliegen, ohne die Festlegung der Finanzierung ist es ein "gar nichts".
      1 0 Melden
    600
  • FrancoL 18.11.2016 16:57
    Highlight An Meister Blunschi:
    ich lese gerne Ihre Artikel und finde Ihre Rückschlüsse zum grösseren Teil treffend.
    Darum meine einfache Bitte könnten Sie nicht einmal die Geschichte rund um die SP und dass sie (die SP) die Zuwanderung forciert etwas ausleuchten, den vielen die diesem Irrglauben folgen und den auch x-fach zu Besten geben könnte eine sauber Aufarbeitung der SP-Idee mit den flankierenden Massnahmen und das Abwürgen der flankierenden Massnahmen durch die Bürgerlichen ein wenig die Augen öffnen. Es wird sonst etwas trist immer diesen Unsinn zu den Linken und der Zuwanderung zu lesen.
    17 13 Melden
    • Peter 18.11.2016 17:28
      Highlight Die SP "forciert" die Zuwanderung keineswegs. Dieses Märchen wird von Anhängern der SVP gerne verbreitet. Allerdings fällt es der SP sehr schwer, die negativen Folgen der Zuwanderung kritisch zu betrachten, um es vorsichtig zu formulieren. Es geht dabei nicht nur um den Arbeits- und Wohnungsmarkt, sondern auch um kulturelle Herausforderungen. Hier steht den Linken ihr Multikulti-Denken im Weg. Etwas mehr Realitätssinn wäre gefragt.
      25 7 Melden
    • gecko25 18.11.2016 17:41
      Highlight @Peter. Dieser Antwort stimme ich vollumfänglich zu. Wieso jedoch nicht zu einem Klassenkampf aufgefordert werden darf, welche endlich faire, zeitgerechte Arbeitsverhältnisse herstellen würde, erschliesst sich mir hierbei nicht.
      9 5 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 17:52
      Highlight @Peter; Ja da hast Du recht mit einem dicken ABER:
      Wären die flankierten Massnahmen durchgesetzt worden, das Dumping bekämpft worden und einiges mehr was die SP forderte dann hätten wir weniger Zuwanderung und das Multi-Kulte-Denken hätte den nötigen Platz gehabt.
      Deine Begründung erinnert mich an eine Fussballmannschaft bei er der Präsident 20 zusätzliche Spieler verpflichtet und der Trainer dann den Zwist in der Garderobe schlichten muss. Gekündigt wird bei Misserfolg dem Trainer und nicht dem Präsidenten.
      7 7 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 17:55
      Highlight Wirklich, P. Blunschi?

      Probleme nicht ignorieren, völlig einverstanden! Aber der Kulturkampf zeigt sich in Abstimmungen und Wahlkämpfen ja vor allem da, wo es eben wenig Multikulti gibt. Die Ablehnung von Multikulti korreliert leider absolut nicht mit den realen (und existierenden!) Herausforderungen.


      Abgesehen davon: Wer ist denn z.B. für eine echte Trennung von Kirche und Staat? Welche politischen Kreise wehren sich z.B. dagegen, dass ihre Kinder säkulare Bildung und Sexualaufklärung erhalten? Wer hat sich gegen das Verbot von Vergewaltigung in der Ehe gewehrt? Das sind keine Linken...
      13 9 Melden
    • Peter 18.11.2016 18:17
      Highlight Ich bin mit euch allen grundsätzlich einverstanden. Ja, die Linke soll sich für fairere Arbeitsverhältnisse einsetzen, das liegt quasi in ihrer DNA. Aber sie darf sich eben auch nicht um die Mulitkulti-Debatte herumdrücken. Und dabei die Dinge auch mal beim Namen nennen, wie es Manuel Valls gesagt hat. Ihr Diskurs ist zu oft zu verkopft.
      19 2 Melden
    600
  • FrancoL 18.11.2016 16:38
    Highlight Mir bleibt manchmal ab solchen Sätzen nur das Kopfschütteln, weil sie alles andere als den Nagel auf den Kopf treffen:
    "Völker, hört die Signale? Die «kleinen Leute», die heute die SVP wählen, interpretieren den Klassenkampf gerade nicht als Unten gegen Oben, sondern Innen gegen Aussen"
    Woher nimmt man eine solche Sicht? ich weiss es nicht. Was ich feststelle und ich habe täglich mit vielen "kleinen Leuten" zu tun ist dass es IMMER noch ein Unten gegen Oben ist nur dass man heute der SVP mehr Kompetenz zuschreibt diesen Kampf zu führen. Ich höre ständig diese "Bonzen" und das von SVP-Büezern

    14 14 Melden
    • Peter 18.11.2016 17:32
      Highlight Genau darum geht es: Diese Leute glauben, die SVP vertrete die Interessen der "kleinen Leute", während sie in Wirklichkeit Politik für die Reichen macht. Sie kommt damit durch, weil sie Ressentiments gegen Ausländer ausschlachtet. So lange die Linke darauf nur mit Empörung antwortet, statt sich konkret mit dieser Befindlichkeit auseinanderzusetzen, wird diese verzerrte Wahrnehmung nicht verschwinden.
      18 10 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 17:43
      Highlight Un wie genau sollte sie reagieren? Mehr als die flankierenden Massagen konnte die Linke in der krassen Minderheit nicht stützen. Und dies hätte auch gut interpretiert voll auf genügt um die Zuwanderung seit Jahren tiefer zu gestalten. Aber es ist eben ein Markenzeichen der Rechten ALLE linken Massnahmen abzuwimmeln und dann noch die Frechheit zu haben die Schuld den Linken in die Schuhe schieben zu wollen. Was die SP tat war doch nicht mehr als zu fordern dass man mit Menschlichkeit den Fremden gegenüberreagiert und nicht diese für die Schweizer Wirtschaftslogik verantwortlich macht.
      6 5 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 17:48
      Highlight @Peter; Ich frage mich manchmal auch welche Befindlichkeiten man da berücksichtigen soll. Die Befindlichkeiten von Büetzern die die SVP wählen und von denen nach Strich und Faden belogen und hintergangen werden.
      Nein Danke solche Befindlichkeiten brauche ich wirklich nicht zu spüren oder gar zu berücksichtigen. Und wenn diese Leute glauben dann sollen sie doch einmal den Glauben hinterfragen und das Handeln der Unternehmer einmal unter die Lupe nehmen, ist ja heute nicht so schwer wo alles ordentlich gut lesbar (damit meine ich nicht den Blick) auf dem Tisch liegt.
      4 4 Melden
    • Peter 18.11.2016 18:12
      Highlight @FrancoL Viele dieser SVP-Büezer wird man nicht "kurieren" können, da gebe ich dir recht. Ich kann mich an die Überfremdungsdebatte in den 70er Jahren erinnern. Sie sind dermassen auf die Ausländer fixiert, dass sie für vernünftige Argumente kaum zugänglich sind. Die Linke dürfte da ruhig etwas robuster auftreten. Appelle an Menschlichkeit gegenüber den Fremden genügen eben nicht.
      11 2 Melden
    • Maracuja 18.11.2016 18:44
      Highlight @FrancoL: Mehr als die flankierenden Massagen konnte die Linke in der krassen Minderheit nicht stützen.

      Stimmt. Aber die Linke hätte einiges mehr tun können, um die geforderten flankierenden Massnahmen besser bekannt zu machen statt sich dauerhysterisch über Blocher, Köppel usw. zu empören. Bereits der Name ist nichtssagend (gucken Sie mal, was Ihr Korrekturprogramm draus gemacht hat), zudem dürfte Ihnen nur wenige beantworten können, welche konkreten Massnahmen hinter dem Überbegriff steckten.
      3 0 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 19:08
      Highlight @Peter; Ja ich erinnere mich noch bestens an das Jahr 1972.
      Und ja ich gebe Dir Recht die Linken dürften etwas robuster auftreten und auch einmal etwas verbal deftigeres anbieten.
      Aber das will gelernt sein. Schaut man zB in Nachbarländer da können Linke ganz schön zynisch und verbal "tieffliegend" sein wenn es nötig ist. Man muss halt einmal auch auf die Kampfebene des Gegners sich trauen und austeilen, doch das ist schneller gesagt als getan und wird häufig dann als Retourkutsche verwendet.
      2 2 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 19:20
      Highlight @Maracuja: Aergerlich dieses Korrekturprogramm. Danke.
      Wenn Sie die flankierenden Massnahmen kennen, dann wissen Sie dass es eine ganze Reihe schwer vermittelbarer Massnahmen sind, die als Ganzes ganz gut + kontinuierlich hätten wirken können.
      Kommt es von links dann erhält es den Stempel "eh nicht brauchbar", dazu kam noch dass die Unternehmer die Wirtschafts feindliche Keule auspackten, Folge: der Bürger war überfordert.

      Was will der liebe Bürger heute? Mehr als flankierende Massnahmen, einschneidende Massnahmen und nun plötzlich ist der UN mit der Warnung nicht mehr wichtig.
      3 1 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 20:37
      Highlight Lieber FrancoL,
      lass Dich doch von dem Genörgel all dieser Besserwisser, die natürlich nur helfen wollen ;) nicht irre machen!
      Wir sind die, die wir sind, und wollen das auch bleiben, solange wir keinen Drang dazu verspüren, uns zu verändern!
      Meinungen und Mehrheiten ändern sich, wie das Wetter, die Launen oder die Modetrends...
      Wenn die Leute genug haben vom strammen und geschniegelten Rechtskurs, oder von den fettigen "Mee Dräck!"-Rockerhaaren, dann werden sie sich wieder Blumen ins Haar stecken und barfuss über taufrische Wiesen hüpfen!
      Was soll's? Sind wir halt mal dem Zeitgeist voraus.
      3 1 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 21:09
      Highlight @rodolfo; Gebe Dir recht, aber die Zeit tut das nicht, wir sind nur beschränkt auf dieser Welt und tragen Verantwortung für die Zukunft aber auch für uns selbst und da lohnt es sich zu kämpfen. Der Kampf muss ja kein "Chrampf" sein, aber man muss Ideen stützen auch wenn der Gegenwind heftig bläst. Und zur Zeit ist der Wind eisig, aber er kann noch so kalt und eisig sein und trotzdem bläst er nicht von der richtigen Seite.
      Ich schätze sehr deinen Satz:
      "Wir sind die, die wir sind, und wollen das auch bleiben". Dafür lohnt es sich zu kämpfen, zu kämpfen um sich selbst treu zu bleiben.
      2 2 Melden
    • rodolofo 19.11.2016 08:50
      Highlight @FrancoL
      Alles hat viele Gründe, auch wenn wir diese nicht alle sehen können.
      Als ich einmal selber "am Arsch" war, bzw. auf der Schattenseite des Lebens, waren um mich herum lauter "Proletarier", Machos und Machas.
      Zuerst war ich geschockt, weil ich es nicht gewohnt war, mit solchen Leuten zusammen zu sein. Diese Leute waren rau, aber herzlich.
      So lehrten sie mich etwas, das ich bis dahin in meiner eher kopflastigen Umgebung nicht kennenlernen konnte: Herzlichkeit und familiäre Wärme!
      Seitdem ich weiss, was für tolle Menschen selbst an den widrigsten Orten dieser Welt leben, bin ich Angstfrei
      0 1 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 09:35
      Highlight @rodolfo; Da sind wir vermutlich zwei ganz verschiedne Typen. Ich bin von klein auf wie fast alle in meiner Familie immer in vielen Welten unterwegs, bei den Kleinen, bei Benachteiligten, Bei Emporkömmlingen, bei Reichen, dies alles ohne Berührungsängste.
      Ich habe im im Leben nie richtig Angst gehabt, wenn ich Angst habe so ist es für uns Menschen und meine Familie.
      Was ich aber immer habe, gleich wo ich unterwegs bin, ist ein grosses Unverständnis für Ungerechtigkeiten, für Ungleichheiten aber vor allem für das Verschwenden von allen Gütern die wir von Natur aus haben.
      1 1 Melden
    • rodolofo 19.11.2016 10:18
      Highlight Meine Familie ist eine Arbeiter-Familie.
      Mein Grossvater stammt aus dem Appenzell, aus einer Bauernfamilie mit 13 Kindern.
      Und er hatte rote Haare...
      Du kannst Dir vielleicht vorstellen, dass damals "Rote Haare" mit dem Teuflischen in Verbindung gebracht wurden...
      Ich weiss es nicht und muss das auch nicht so genau wissen.
      Meine Grossmutter war eine "Landfrau" sehr energisch, sehr zupackend, sehr emotional, tief religiös, mit einem Familienstammbaum, der in Frankreich kräftige Wurzeln hat.
      Im Tessin lebten sie nach ihrer Heirat.
      Später migrierte die Familie ins bergig-raue Toggenburg...
      0 0 Melden
    • rodolofo 19.11.2016 10:24
      Highlight Wer meiner Grossmutter heute noch beim Baden zusehen könnte, würde sie für eine Muslimin halten.
      Aber sie war Katholisch.
      Damals war es üblich, dass Frauen ein Kopftuch trugen.
      Was ich Dir mit diesen Erinnerungsfetzen sagen möchte, ist dies:
      Wir haben alles intus.
      Die ganze Evolution, die Geschichte der Menschheit, all diese Gegensätze, Erfolge und Irrwege.
      All das ist in unseren Genen und in unseren Prägungen und Erinnerungen gespeichert!
      Wir können aus einem riesigen Schatz schöpfen!
      Wir müssen es nur tun und keine Angst davor haben, vom Leben und seiner enormen Kraft überwältigt zu werden.
      0 1 Melden
    • FrancoL 19.11.2016 10:45
      Highlight @rodolfo; Ich hab auch nie an Deinem letzten Satz gezweifelt, darum meine Anmerkung mit der Verschwendung der Güter die wir haben damit meinte auch nicht nur die soliden Güter sondern auch unser ureigenes Wesen.
      0 0 Melden
    600
  • gelb 18.11.2016 16:18
    Highlight Analyse von Volker Pispers
    33 3 Melden
    • gecko25 18.11.2016 17:04
      Highlight besser kann man es nicht formulieren. Dass der gute Herr Blunschi den Klassenkampf ablehnt und nicht die Hand beisst die ihn füttert, ist jedoch auch verständlich, aber nicht minder erbärmlich.
      15 8 Melden
    600
  • dracului 18.11.2016 16:16
    Highlight Für scheint die Sonne heller und es gibt sogar einen Regenbogen, wenn ich solche Artikel lese! ☺️ Schöner Einblick, wie die SP funktionieren könnte. Ich frage mich, ob die SP noch in Kontakt mit dem Arbeitsmarkt steht? Die Unternehmer können beliebig ins Ausland und inländische Jobs an Ausländer vergeben, sogar Bundesbetriebe bauen ab, die Ü50 werden diskriminiert, Frauen verdienen noch immer weniger, die Unia-Führung sextingt, AHV ungelöst, KK-Beiträge explodieren etc. Wo zum Teufel ist die SP bloss hin? Ein paar fragwürdige Juso-Aktion und Tweets von Wermuth reichen einfach nicht mehr!
    33 7 Melden
    • pun 18.11.2016 17:16
      Highlight Flankierende Massnahmen werden von bürgerlichen Kantonen nicht oder zu wenig kontrollierte und ein Ausbau im Parlament blockiert, AHV+ und einheitskrankenkasse abgelehnt, rentenalter 65 für alle trotz widerstand der sp mit dem Lohnungleicheitsargument. Die SP kann bei diesen Mehrheitsverhältnissen auch nicht zaubern. ;-)
      7 4 Melden
    600
  • blabla.. 18.11.2016 16:15
    Highlight Ich finde es sehr verwunderlich, dass die Linke als "die Elite" angesehen wird. Die rechts-bürgerlich Mehrheit welche wir in der Schweiz schon immer haben ist für die aktuelle schieflage der Gesellschft verantwortlich. Das die Linke immer auf die negativen Konsequenzen hingewiesen haben und Massnahmen dagegen gefordert haben( Flankierende Massnahmen bei der PFZ) wird Vergessen. Diese wurden von SVP ind FDP abgelent. Links-Grün betreibt eine Politik für eine Nachhaltige und Gerechte Gesellschaft überall. Die Rechte kämpft für den erhalt der Privilegien der Elite von welcher sie ein Teil sind.
    44 16 Melden
    • R&B 18.11.2016 16:22
      Highlight @blabal...: Toller Kommentar. Sehe ich auch so.
      18 9 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 16:48
      Highlight Natürlich gibt es auch "linke Seilschaften", oder "grünen Filz", denn das alles hat auch mit Sozialleben und Netzwerken zu tun.
      Und auch innerhalb der "linken" Biotope gibt es Persönlichkeiten und Charakteren, die sich gut vertragen und ergänzen und solche, die sich überhaupt nicht vertragen und die deswegen Intrigen spinnen und "missliebige Elemente" rausekeln!
      Im Verlauf meiner "Alternativen Kariere" habe ich sehr vieles erlebt.
      So wie's jetzt aussieht, hat meine Lebensgeschichte ein Happy End, weshalb ich versöhnlich und lachend zurück schaue auf all die Dramas und Knörze.
      So ist das Leben!
      3 2 Melden
    • geissenpetrov 18.11.2016 17:14
      Highlight Ich denke auch, dass das eigentliche Zentrum der Macht bei den wirtschaftlichen Eliten liegt. Diese Elite ist alles andere als Links.
      7 3 Melden
    600
  • gelb 18.11.2016 16:14
    Highlight Teil 1:
    Das dies den linksliberalen Personen nicht zusagt war ja klar. Dabei ist sie mitschuldig am Erfolg der Rechtsnationalisten. Es gibt hunderte Gründe weshalb die Rechtspopulisten Erfolg an Erfolg buchen. Aber meiner Meinung nach gibt es zwei Hauptgründe weshalb das so ist. Seit den 80er, der Beginn als die Neoliberalen in den USA und GB an die Macht kamen, erodiert der Mittelstand und eine Egokultur wurde aufgebaut. Der ökonomische Abstieg der Mittelschicht war auch die Hauptursache für den Brexit und die Trump Wahl. Der zweite Hauptgrund ist die Empfänglichkeit von einfachen Lösungen.
    14 7 Melden
    600
  • gelb 18.11.2016 16:14
    Highlight Teil 2:
    Die Populisten sind Rattenfänger die mit ihrem schwarz, weiss Denken einfache Lösungen präsentieren, in einer Welt die sehr komplex ist.Weshalb sind die linksliberalen Parteien mitschuldig?Viele Sozialdemokratische Parteien,in Europa,haben sich zur Mitte verschoben, deshalb kamen diese Ende der 90er an die Macht. Sie haben die neoliberale Agenda mitgetragen, ausgebaut, haben in illegalen Kriegen mitgewirkt und einen Überwachungsstaat aufgebaut. Aber der Klassenkampf war nie Tot, im Gegenteil. Seit dem neoliberalen Zeitalter und nach der Finanzkrise, braucht es ihn dringender denn je.
    15 7 Melden
    • Amboss 18.11.2016 17:15
      Highlight Trump und die europäischen Populisten versprechen nicht die "einfachsten Lösungen".
      Sie versprechen folgendes: Dass die Politik wieder die Wirtschaft lenkt, und nicht umgekehrt."
      Und das muss gerade linken Parteien schon zu denken geben. So vieles, ist heute "alternativlos", aber ist für die Bevölkerung nicht unbedingt positiv - die linken Parteien sind da voll mit drin.
      Beispiele: Euro, Freihandel, Zuwanderung. Alles fremdbestimmt. Die Wirtschaft bestimmt, nicht die Politik sagt, was oder wieviel gut ist.

      Trump und co versprechen, aus dieser Handlungsunfähigkeit auszubrechen.
      8 1 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 18:21
      Highlight @Amboss

      Ich wäre 200% dafür, wieder der Politik die Deutungsmacht über die Wirtschaft zu geben. In der CH war der Tiefpunkt diesbezüglich mit der Rettung der UBS erreicht. Innert kürzester Zeit konnten Milliarden bereitgestellt werden und Verfassung u. Gesetze ausser Kraft gesetzt werden. Ohne Referendum, ohne Abstimmung...

      Mehr Kontrolle geht aber nur mit mehr int. Kooperation, da die Unternehmen sonst die Nationalstaaten immer weiter gegeneinander ausspielen.

      Die Frage ist doch: Wieso glaubt man Wirtschaftsvertretern (Trump, Blocher...) dass sie daran ein Interesse hätten?
      2 4 Melden
    • Amboss 18.11.2016 20:41
      Highlight @caduff: Wenn du mit "Kooperation" die EU meinst, dann liegst du falsch. Die Wirtschaftsverteter müssen dank der EU nur an einer Stelle lobbyieren statt bei 30 Regierungen. Und können dennoch die Staaten gegeneinander ausspielen.

      Figgi und Mühli für die Wirtschaft!!

      Es wäre gerade für die Linke an der Zeit, sich von der naiven "EU ist ein Friedensprojekt" -Romantik zu verabschieden und die EU zu sehen als das, was die wirklich ist: Eine vom Kapital regierte, undemokratische Institution.
      2 2 Melden
    • Daniel Caduff 21.11.2016 09:31
      Highlight @Amboss
      Ich meine damit nicht primär die EU. Das Basel-III Abkommen z.B., welches die Eigenkapital-Vorschriften für Banken verschärfte, die OECD-Vorschriften zum Informationsaustausch, das Kyoto-Protokoll, bzw. die Klimaschutzabkommen, die Kinderschutzkonvention, das Walfangmoratorium etc. All dies sind Beispiele für int. Kooperation, die der Wirtschaft Rahmenbedingungen vorgeben.
      Zur EU machst Du einen Denkfehler: Es muss IMMER nur in einem Staat lobbyiert werden: Es reicht eben, wenn nur einer die Regeln unterbietet. Egal ob bei Billigarbeit oder Schwarzgeld. Ausser die Staaten kooperieren.
      1 0 Melden
    600
  • Dovahkiin 18.11.2016 15:57
    Highlight Links sollte sich zuerst einmal all der systemischen Widrigkeiten ihrer Ideologie bewusst werden. Und herausfinden, wieso sie von so vielen als die eigentlichen "Faschisten" empfunden werden.
    23 30 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 16:04
      Highlight Klär uns auf bitte.
      21 5 Melden
    • Platon 18.11.2016 16:12
      Highlight Und wie immer stellt sich mir die Frage: Woher habt ihr diesen Stuss her? Den Linken vorzuwerfen sie seien die Elite (wie au immer bei knapp 30%) und dann auch noch systemische Widrigkeiten. Bevor ihr uns kritisiert, seid doch so lieb und schaut euch mal an was und auf welchem Weg wir es wollen. Ich verspreche es ist alles konsistent. Im Gegenzug versuchen wir uns dann alle Mühe zu geben, euch zu verstehen. Vielleicht legen sich dann bei mir eure viel gravierenderen systemischen Widrigkeiten.
      13 11 Melden
    • Dovahkiin 18.11.2016 16:31
      Highlight Widrigkeiten:

      SP sagt sie sei für Arbeiter und gegen die Wirtschaft, aber sie tut alles für das Wirtschaftsgebilde EU und durch die bedingungslose Zuwanderung gegen die Arbeiterschicht.

      SP sagt sie sei für Nachhaltigkeit, macht aber durch die Zuwanderung wegen der Erschaffung der Sozialsysteme als Schneeballsysteme das Gegenteil.

      SP will bessere Bildung aber ohne den Anteil Migranten und Ausländer, hätten wir schon längst doppelt so viel Lehrpersonen zur Verfügung.

      Für jeden Schritt nach vorne, zwingt uns die Linke Ideologie zwei zurück auf...
      26 21 Melden
    • Dovahkiin 18.11.2016 16:38
      Highlight Ich mag das was die Rechtsextremen sagen auch nicht, trotzdem würde ich dafür sterben, dass sie es sagen dürfen... (Voltaire, glaubs)

      Das ist Links schon lange nicht mehr. Links schafft Freiheiten (für Minderheiten) nicht durch Fortschritt, sondern durch Unterdrückung aller Anderen.

      Das Antdiskriminierungsgesetz als Beispiel (USA), gibt nicht Geld dafür aus, dass z.B. Rampen für Rollstuhlfahrer gebaut werden, sondern dafür, dass jeder der sein Geschäft nicht selbst finanziell verkrüppelt, verklagt werden kann.
      14 14 Melden
    • Dovahkiin 18.11.2016 16:42
      Highlight Der Linke Wohlstandsfaschismus gibt wenigen viel, aber nicht produktiv, sondern durch (diktatorischen) Zwang und (Freiheits-) Enteignung allen anderen Gegenüber.
      16 14 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 16:48
      Highlight @Dasypoda;
      SP und Wirtschaft/Zuwanderung; Völlig falsche Darstellung der Zuwanderungsproblematik, es war die SP die mit flankierenden Massnahmen die Zuwanderung eindämmen wollte. Schon vergessen?
      SP und Nachhaltigkeit/Zuwanderung; Es wird nicht besser wenn sie Ihre Fehlsicht der Zuwanderung wiederholen!
      SP und Bildung, Und auch hier gleiten sie auf Ihre Fehlsicht zur SP und der Zuwanderung.

      Zusammengezählt haben Sie 3 x den gleichen unsinnigen Ansatz gepostet, ja es fehlt bei Ihnen an Bildung.

      17 17 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 17:00
      Highlight Wir "Linken" lassen uns nicht auseinander dividieren in Einheimische Lieblinge und Ausländische Sündenböcke!
      Hoch auf die Internationale Solidarität!
      Was ist die Haupt-Methodik aller Mächtigen?
      "Teile und herrsche!"
      Diese Methodik funktioniert schon seit Jahrhunderten und Jahrtausenden.
      Warum sollte sie also nicht weiter funktionieren?
      Das siehst Du schon in den Familien:
      Da gibt es auch Lieblingskinder, die sich alles erlauben dürfen und die "Schwarzen Schafe", die ständig zurechtgewiesen und geplagt werden.
      Ein solches Schwarzes Schaf wird dann mit grosser Wahrscheinlichkeit Extremist...
      9 14 Melden
    • Dovahkiin 18.11.2016 17:26
      Highlight Hahaha... Franco.

      Dass die Linken gegen Zuwanderung sein sollen made my day!

      Ich weiss schon, dass Linke Tatsachen immer so dargestellt haben wollen, wie es ihnen gerade am besten passt. Das ist sogar eine Stärke von Links, Sachlagen darstellen, anstatt die Realität zu akzeptieren.

      Und um mich auf Ihr Niveau herunterzulassen: Ich bin lieber dumm, als naiv, arogant und dazu noch Doppelbürger-Immigrant, der seine eigenen Leute und sein eigenes Land aus total egoistisch- kapitalistischen Gründe im Stich gelassen hat anstatt dort etwas zu verbessern. Das empfinde ich als asozial.
      12 9 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 17:28
      Highlight So, jetzt reden wir endlich über Politik. Grundsätzlich: Links ist für mich mehr als nur die SP.

      Die Linke ist für die flankierenden Massnahmen, für Gesamtarbeitsverträge, für 1:12, für bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie (z.B. Krippenplätze), für den Pendlerabzug, für die Schliessung der Steuerschlupflöcher / Steuerliche Bevorzugung (USTR III)...

      Nachhaltigkeit: Wenn etwas ein Schnellballsystem ist, dann ist Wachstum die einzige Möglichkeit, das System (nachhaltig) zu erhalten. In diesem Punkt argumentierst Du nicht logisch.

      (Fortsetzung folgt)
      5 8 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 17:38
      Highlight Bildung: Die Aussage, dass es doppelt so viele Lehrer gäbe ohne Migration, ist eine Behauptung. Es passt nicht zum Fakt, dass das Bildungsniveau in der Schweiz klar steigt (vgl. Maturaquoten der Frauen heute ). Die heutigen Kids wissen viel mehr, als die Generation meiner Grosseltern.

      Das mit dem „linken Wohlstandsfaschismus“ ist Dir als Provokation nicht so gut gelungen. Reich wird noch reicher, das ist die Realität. Blocher, Matter, Frey, Ebner, Spuhler, Giezendanner, Amstutz sind alles Millionäre und Milliardäre. Setzen sich diese für eine gleichmässigere Verteilung des Wohlstands ein?
      8 9 Melden
    • Dovahkiin 18.11.2016 18:12
      Highlight Klar sagt links, dass sie diese Sachen vertritt, was die SP aber getan haben (und nicht nur gesagt) ist, dass sie alles für die (total neoliberal-kapitalistische) Sozial- und Asylindustrie tut. Dass sie alles für die EU und für die Zuwanderung tut und dadurch mehr für die Reichen getan hat, wie es rechts je gekonnt hätte...
      8 8 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 18:45
      Highlight Als "Linker" (mit einer rechten Körperhälfte) bin ich nicht gegen Migration, sondern gegen die Ursachen, die Menschen dazu zwingen, ihre Heimat unfreiwillig zu verlassen!
      Dank den vielen eingewanderten Südländern ist die Schweiz ein grosses Stück "mediterraner" und damit auch lockerer und lebenslustiger geworden!
      Und jetzt heizen uns sogar AfrikanerInnen aus dem Kongo mit ihren mitreissenden Rhythmen tüchtig ein!
      Die Ursachen der unfreiwilligen Migration haben sehr viel mit dem Schweizer Bankgeheimnis zu tun und mit der Schweizer "Neutralität", die mit allen Reichen ins Bett geht wie eine Hure
      5 4 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 19:01
      Highlight @Dasypoda; Die Wiederholungen stören und die Aussagen werden nicht richtiger, kauf Dir einen Kopierer und tapeziere Deine Wände mit Deinen Weisheiten. Du brauchst auch keinen Leim denn sie sind klebrig.
      7 4 Melden
    • Dovahkiin 18.11.2016 19:19
      Highlight Tja ich will aber nicht meine eigene Blase. Ich will ja nicht mich von der Richtigkeit meiner Meinung überzeugen, sondern euch von eurer zu weit vom Weg abgekommenen zurückhelfen. Und wer wäre für die Auslösung der flankierenden verantwortlich gewesen und hats nicht getan?

      Migration in die Schweiz ist zu 99% freiwillig. Und die Ursachen sind Heute viel zu viel Pull und nur wenig Push.

      Und eine emotionale Betrachtung durch Schuldgefühlauslösung (weil die Reichen reicher wurden müssen wir nun deren Kollateralschäden hinnehmen) ist nicht rational, sondern eben emotional.
      4 5 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 19:30
      Highlight @Dasypoda; Ja wer genau hat die flankierenden Massnahmen nicht ausgelöst? Das Parlament, das bürgerlich dominiert ist! Sonst noch eine hoffnungslose Frage.
      4 4 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 19:40
      Highlight Soso, Migration in die Schweiz ist also zu 99% freiwillig...
      Ich glaube, da leidet jemand an einem Volkszugehörigkeits-Grössenwahn.
      Die Allermeisten kommen hierher, weil sie dazu gezwungen waren!
      Trotzdem ist es gut, dass sie jetzt da sind.
      Alles ist immer für irgendetwas gut!
      Meistens sehen wir das im ersten Moment nicht ein. Aber später irgendwann werden wir realisieren, wozu das alles gut war:
      Es war die Voraussetzung dafür, dass genau die Kinder geboren werden konnten, die darauf zur Welt kamen, allesamt "Mischlinge"!
      Wer diese Kinder verhindern will, ist ein Abtreiber, ohne es zu merken.
      4 5 Melden
    • FrancoL 18.11.2016 19:43
      Highlight @Dasypoda; Du scheinst eine eigene Welt zu haben! Seit je her wurden ausländische Arbeitskräfte bewusst und gezielt in die Schweiz geholt. Die Ausländer kommen nicht in Scharen und warten auf Jobs, sie werden zum grössten Teil rekrutiert. Nehme an Du weist was rekrutieren heisst.
      Heute wird es noch ein wenig perfider gemacht. "Gute" schweizer Unternehmer überlassen die Zuwanderung vielen kleinen praktisch vollständig mit Zuwanderer eingedeckten KMUs, die sie ohne Risiko im Unterakkord anstellen um sich dann zu brüsten sich nicht an der Zuwanderung bedient zu haben. Es sind kaum Linke dabei!
      7 6 Melden
    • Platon 19.11.2016 13:06
      Highlight Hauptsache wir sprechen wieder über migration🙄. Leute, es geht um ein neues Positionpapier der SP und nicht um die MEI. Regt euch endlich mal ab, was diese Migration angeht. Man könnte meinen die Welt geht unter, ganz egal ob ein neuer Rekkord in den Erwerbstätigenzahlen aufgestellt wurde.
      3 0 Melden
    600
  • Stipps 18.11.2016 15:10
    Highlight Ach, ihr linken diskutiert und schwafelt hier rum, getreu eurer Möglichkeiten als öffentlich-rechtlich besoldete. Ihr seid sowas von vorgestern. Am besten bestellt ihr euer Schrebergärtchen und sinniert dort mit eurer Ideologie. Weltweit wurde deren Zenit überschritten und eine neue Ära bricht an. Zum Zeitpunkt offener Kulturkämpfe bleibt kein Platz für die gleichgeschaltete Gesichtslosigkeit.
    42 59 Melden
    • R&B 18.11.2016 15:13
      Highlight Stipps: Sie sind ja ein Lustiger 😂😂😂
      34 16 Melden
    • Stipps 18.11.2016 15:17
      Highlight Kriegst auch ein Herzli.
      14 27 Melden
    • LaPaillade #BringBackHansi 18.11.2016 15:27
      Highlight Leute wie du sind es, die Hass säen und sich Kulturkämpfe herbeiwünschen und diese mit ihrer Intoleranz erst ermöglichen.
      Du bist mit solch einer Einstellung kein bisschen besser als ein hetzender IS-Fanatiker.
      25 20 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 16:05
      Highlight Du bist ein Provokateur.
      Aber Du wirst uns nicht davon abhalten können, hier ernsthaft über "Linke Politik" zu diskutieren.
      Etwas Kindergeschrei und das Bellen von Hunden gehört mit dazu!
      Das sorgt doch sogar für eine lebendige Ambiance!
      Also mach ruhig weiter.
      Da wir tolerant sind, sehen wir mit einem wissenden Lächeln liebevoller Eltern darüber hinweg.
      19 12 Melden
    • EvilBetty 18.11.2016 16:08
      Highlight Chemtrails! Lügenpresse!
      20 8 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 16:14
      Highlight Blablabla vorgestern, blablabla Schrebergärtchen, blablabla Ideologie, blablabla neue Ära, blablabla Kulturkampf, blablabla Gesichtslosigkeit.

      Aber: "Ihr linken diskutiert und schwafelt hier rum". Haha, Good one!

      Hab dich ev. noch nicht ganz verstanden. Soll ich mich jetzt um (m)einen Schrebergarten kümmern, oder um den Kulturkampf? Und ist dieser Kulturkampf dasselbe wie der Kampf für die Globalisierungsverlierer, von denen wir ja angeblich keine Ahnung haben?

      Irgendwie kenne ich offenbar meine eigene angebliche Ideologie nicht. Hilf doch bitte einem Linken von Vorgestern. Mässi.

      17 16 Melden
    • R&B 18.11.2016 16:26
      Highlight @Daniel Caduff: Stipps möchte nur etwas: Provozieren, damit er von uns Aufmerksamkeit erhält. Er muss sehr alleine sein.
      12 14 Melden
    • Stipps 18.11.2016 16:42
      Highlight @LaPaillade: Bezeichnend, steckst immer noch mit dem Kopf im Sand.
      @rodo: Tolerant mit dem Lächeln liebender Eltern? Wohl bis dein Kind die Schule besucht.
      @Daniel: Textverständnis. Schrebergarten statt Kulturkampf.
      @R&B: Glaub mir, eure Aufmerksamkeit bedeutet mir nichts.
      7 12 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 16:45
      Highlight @ Ich weiss. Manchmal mache ich das auch sehr gerne, deswegen habe ich da sogar Verständnis dafür :-)

      Aber ist halt trotzdem schwierig. Wenn wir ihm nun etwas soziale Wärme zukommen lassen, hält er uns wieder für Anhänger der "Gschpürschmi-Kuschelpolitik". Wenn wir Ihn ignorieren, sind wir Vertreter der linksversifften arroganten Elite, die keine Ahnung von den Nöten und Sorgen der wahren Arbeiter mehr hat....

      man kann es ihnen einfach nicht recht machen. :-(
      9 4 Melden
    • Stipps 18.11.2016 17:07
      Highlight @Daniel: Nebst deinen wirren Ausführungen bleibt der Fakt, dass ihr neben einer weltweiten Bewegung steht, die ihr nicht begreifen wollt / könnt. Schade für die "Bewegung der Arbeiter".
      3 9 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 17:09
      Highlight @Daniel Caduff
      Du bringst es auf den Punkt!
      Solche Gedanken sind mir auch schon durch den Kopf geflattert.
      Wenn solche Demagogen Dich unbedingt loswerden wollen, dann werden Sie's immer so drehen, dass Du als Arschloch dastehst.
      Wenn Du von solchen Leuten abhängig bist, entwickelst Du Psychische Krankheiten, wie Depressionen, Minderwertigkeitskomplexe, oder eine Schizophrenie.
      Ganz schlimme Fälle beginnen damit, sich selbst zu malträtieren. Das wäre dann die Borderline-Störung.
      Wenn Du es aber schaffst, von diesen destruktiven Menschen loszukommen, dann zeigst Du ihnen einfach den Stinkfinger.
      4 2 Melden
    • Stipps 18.11.2016 18:19
      Highlight Selbstverliebt denkt ihr, ihr müsst "soziale Wärme" zukommen lassen? Gehts noch?! Genau das hohe Ross, wo ihr drauf sitzt!! Wer attestiert eurer Gesinnung "soziale Wärme" - GENAU das ist euer Irrtum!! Eure "soziale Wärme" produziert kalte Armut / Gleichschaltung!
      5 8 Melden
    • LaPaillade #BringBackHansi 18.11.2016 18:50
      Highlight Wenn man seinen Kommentar in diesem Artikel hier http://www.watson.ch/People/articles/435772236-Kiffender-Brad-Pitt-ist-traurig-%C3%BCber-die-Trennung-%E2%80%93-darum-lassen-sich-Brangelina-scheiden ernstnehmen kann, ist Stipps ja Scheidungsanwalt. Hat ihn wohl emotional soweit abgestumpft, dass er nicht mehr weis, was Werte wie Solidarität, Empathie etc. sind.
      4 1 Melden
    • R&B 18.11.2016 19:05
      Highlight Grouphug für Stipps!!!! 🤗
      5 0 Melden
    • Stipps 18.11.2016 20:04
      Highlight lol LaPaillade, würde das nicht als meine Spezialität bezeichnen ;-) Danke für die Hugs! Hatten wir nicht alle mit dem Vollmond zu kämpfen diese Woche? ;-)
      1 2 Melden
    • R&B 18.11.2016 20:56
      Highlight Vollmond? Wo? Wann?
      0 0 Melden
    600
  • R&B 18.11.2016 15:09
    Highlight Der Trump-Schock hat einige aufgerüttelt und ich hoffe, dass dies nun endlich zu einer Wende führt. Ich finde auch, dass der Grund der Unzufriedenheit in der schlechten Entlöhnung für Arbeit und immer grössere Steuerlast des Mittelstandes zu finden ist. Die Verursacher, die Reichen, wollen dies nicht ändern. Ich hoffe, dass das Positionspapier der SP Früchte trägt und sich die SP nicht intern zerfleischt, weil der superlinke Flügel realitätsfremd ist. Slogans wie "Lohnerhöhung nicht nur für die GL" oder "Auch Reiche sollen Steuern zahlen" funktionieren vielleicht besser, als "Klassenkampf".
    27 12 Melden
    600
  • Rabbi Jussuf 18.11.2016 15:06
    Highlight Das sind ja sehr späte Einsichten der Linken.
    Dabei hätte ein Umdenken schon vor Jahren, wenn nicht Jahrzehnten stattfinden müssen.
    Jetzt fehlen noch die Grünen. Dauert es da noch ein Jahrzehnt länger????

    Klassenkampf? Bitte, das ist unterste Schublade der Mottenkiste. DIESE Klasse gibt es spätestens seit den 90ern des letzten Jahrtausends nicht mehr.
    Und Marx ist auch schon lange tot...
    37 19 Melden
    • Lorent Patron 18.11.2016 15:54
      11 5 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 15:59
      Highlight Da muss ich Dir leider widersprechen.
      Geh mal in irgendein "3.Welt-Land"!
      Dann wirst Du auf den Klassenkampf treffen und auf die äusserst brutalen Methoden, mit denen die dortigen Régimes auf Versuche Gewerkschaftlicher Organisation reagieren!
      Wegen der brutalen Unterdrückung von NGO's und Gewerkschaften haben sich militante Guerillas gebildet, die mit der Zeit Mafia-ähnliche Strukturen und Praktiken entwickeln.
      Wenn die Herrschende Klasse die Mehrheit der Bevölkerung übervorteilt und ausschliesst, dann muss sie sich "einbunkern" weil dann die Kriminalität und der Terrorismus Oberhand nehmen.
      8 8 Melden
    • Maracuja 18.11.2016 16:00
      Highlight Marx ist tot, die Arbeiterklasse hierzulande weitgehend verschwunden (in Ländern wie Bangladesh aber immer noch lebendig, auch wenn schweizerische Konsumenten nicht wahr haben wollen, wie ihre Textilien produziert werden). Und trotzdem gibt es auch in der Schweiz immer noch soziale Konflikte. Eine Linke, die diesen Konflikten ausweicht (Ökologie und gesellschaftliche Liberalisierung sind dankbarere Felder) oder auf gestrige Klassenkampfrhetorik zurückgereift, wird keine Zukunft haben.
      13 3 Melden
    • Pisti 18.11.2016 17:08
      Highlight Maracuja nur weil die Arbeiterklasse die Linken nicht mehr wählt, heisst dass noch lange nicht dass sie verschwunden ist.
      4 3 Melden
    600
  • Samy Kulturattentat D 18.11.2016 14:53
    Highlight Eben nicht. Die Welt hat kaum eine aktive Linke aber eine sehr aktive Rechtsaussen. Nur wenn sich die Bandbreite auch gegen Links öffnet gibt es eine wirkliche Mitte. Man soll den Leuten erklären dass die Banken und Bonzen die Kriege geführt und Menschen unterdrückt haben und damit das Chaos ausgelöst haben. Nicht die Migranten sind schuld wenn du deine KK nicht bezahlen kannst sondern der Arsch der sich in der Chefetage de Wanst voll schlägt. Es ist ein Krieg Reich gegen Arm nur haben es die Armen noch nicht realisiert und bekämpfen sich gegenseitig. Zeit für Klassenkampf!
    37 28 Melden
    • Stipps 18.11.2016 14:59
      Highlight Genau, darum liegt der Migrant auch halbprivat im Kantonsspital SG.
      Hör auf, mit deiner Aufwiegelung gegen die vermeintlich pöse Chefetage, von den linken Fehlern bei der gesellschaftlichen Gleichschalterei abzulenken.
      26 43 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 15:08
      Highlight Was passiert, wenn alle Bienen gemeinsam auf den Imker losgehen und ihn zu Tode stechen?
      Das Bienenhaus wird mit der Zeit verlottern.
      Die Varroa-Milbe wird sich massenhaft vermehren, da sie nicht mehr vom Imker bekämpft wird.
      Dafür können die Bienenvölker, welche trotzdem überleben, ihre Honigvorräte für den Winter behalten und müssen nicht den billigen Zuckersirup schlürfen, den ihnen der Imker im Herbst jeweils als Ersatznahrung für die abgeräumten Honigwaben spendiert...
      Vor- und Nachteile einer Revolution der Bienen.
      Sollen sie den grossmäuligen Drohnen-Revolutionären wirklich folgen?
      15 9 Melden
    • Shlomo 18.11.2016 15:23
      Highlight Ach Stipps, vielleicht geht es den Asylbewerbern nicht zu gut sondern dir zu schlecht, mal darüber nachgedacht? Und warum geht es dir zu schlecht?
      24 9 Melden
    • bokl 18.11.2016 15:30
      Highlight "Es ist ein Krieg Reich gegen Arm ..."

      Weltweit gesehen gehören aber 99% von USA und Europa zu Lager "Reich".
      7 10 Melden
    • SomeoneElse 18.11.2016 15:40
      Highlight Tod dem Imker!
      9 3 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 16:08
      Highlight @ SomeoneElse
      Bist Du ein Veganer, der keine Tierischen Produkte zu sich nehmen darf, also auch keinen Honig, der ja von Tieren umgewandelter Pflanzensaft ist!
      Dann könnte ich Deine ungeheure Wut im Bauch über all Deine selbst auferlegten Entbehrungen sehr gut verstehen...
      5 2 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 18.11.2016 21:33
      Highlight rodolofo: stell dir vor, der Imker sei auch eine Biene.
      1 0 Melden
    600
  • Luca Brasi 18.11.2016 14:49
    Highlight Ein bekannter Politiker hat einst gesagt: "Der Revolutionär muss sich durch die Volksmassen bewegen, wie ein Fisch im Wasser."
    17 4 Melden
    • Maracuja 18.11.2016 15:12
      Highlight Hoffentlich wollen Sie damit nicht antönen, dass die Linke das rote Büchlein aus der Rumpelkammer wieder hervorholen soll. Mao hat die Volksmassen benützt, verachtet und ihnen Leid zugefügt.
      15 2 Melden
    • Lorent Patron 18.11.2016 15:23
      Highlight „Der Revolutionär schwimmt im Volk wie ein Fisch im Wasser“
      - Mao Zedong.

      https://de.wikipedia.org/wiki/Guerilla#Merkmale

      Die modernen Guerillas beziehen diesen Spruch allerdings mehr auf ihre Tarnung als auf ihre Daseinsberechtigung.

      Dazu passend ein anderes chinesisches Sprichwort:

      "Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom."
      8 3 Melden
    600
  • rodolofo 18.11.2016 14:46
    Highlight Ich sehe einen Dritten Weg zwischen Casino-Raubtierkapitalismus und Staatskapitalismus, nämlich die Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft, für die sich sowohl das "Linke Lager", als auch das "Mitte-Lager" einsetzen.
    Während "Rot-Grün" vor allem auf staatliche Regulierungen und Förderungen mit Bonus/Malus-Systemen setzt, verlässt sich "Schwarz-Dunkelgrün-Gelb" auf freiwillige Privat-Initiativen.
    Beide Wege haben das selbe Ziel: Nachhaltigkeit!
    Und sie haben als Grund-Voraussetzung das Vorhandensein von Menschen, denen es nicht egal ist, was für eine Welt sie ihren Kindern hinterlassen.
    25 10 Melden
    600
  • pachnota 18.11.2016 14:43
    Highlight Eigentlich hätten sich ja besonders die Linken, gegen das Wirtschaftsprojekt EU wehren müssen. Das Gegenteil war der Fall. Noch heute möchte mehr als die Hälfte der SP Mitglieder dringend in diesen Club.
    Die Personenfreizügikeit ist ein Alptraum für jeden Stellensuchenden, und ein Grund zum Jubeln für jeden Chef. Die SP ist, (besonders unverständlich) dafür. Die Genossen verraten damit ihre auf,s gröbste, ihre Wähler.
    Die fast gespenstig anmutende Unterwerfung, dem Islam gegenüber (auch von Feministinnen) macht die Situation noch dramatischer.
    Die SP ist heute (leider) eine kaputte Partei.
    42 23 Melden
    • JonVerbal 18.11.2016 17:03
      Highlight Klar in der EU können Sie noch mehr Geld abkassieren mit noch weniger Arbeit ist wie ein Scheisshaufen der Fliegen anzieht. Ich sag immer Sp kannste auf Dorf/Kleinstadt Ebene ohne Probleme wählen da sind die Arbeiter dabei auf Nationalratsebene siehst du dann den Politzirkus. Die Wahliste sah so aus
      1. Dipl Sozialpädagogin angelt sich von Vorstand zu Vorstand. 2. Umweltnaturwisenschaftlerin hat noch nie gearbeitet. 3. Student an der HSG (ohne Witz) 4. Jus studentin 5. Reallehrer (immerhin einer der arbeitet aber auch ohne Markt) 6. Anwältin 7. Künstler/ Journlist
      4 5 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 17:48
      Highlight Die "Linken" sind von DIESER EU alles Andere als begeistert!
      Ähnlich wie die Schweiz, welche eine Art "Miniatur-Europa" ist, sind in der Europäischen Union EU-finanzierte Rechtsnationale Kräfte daran, die Hand, welche sie füttert, zu beissen und die Politischen Prozesse wo immer möglich durch destruktive Sabotage lahmzulegen und zu schädigen.
      Wir haben es hier mit einer sehr perfiden Art von "Sozialschmarotzern" zu tun, die wir auch in der Schweiz sehr gut kennen.
      ...


      4 3 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 18:32
      Highlight ...
      Da die heutigen Gross-Probleme, wie der Klimawandel, oder der Terrorismus, nicht mehr national gelöst werden können, braucht es aber die Internationalen Institutionen.
      Sie werden umso besser zusammenarbeiten, je weniger "Rechtsnationale" in ihnen mitwirken.
      Dass wir darauf hoffen, aber nicht wetten können, beweisen der Putsch von Erdogan's AKP nach dem merkwürdigen "Putschversuch" und dem überraschenden Wahlerfolg von Trump.
      Die Hoffnung stirbt zuletzt, kurz nach der Europäischen Union...
      1 1 Melden
    600
  • MacB 18.11.2016 14:32
    Highlight I love Blunschi!
    15 15 Melden
    600
  • Schneider Alex 18.11.2016 14:32
    Highlight SP-Papier zum Wechsel des Wirtschaftssystems: Visionen schrecken auf!

    Wenn die SP-Linke den courant normal der Schweizer Politik stört und über Grundsätzliches nach- und über die nächsten Wahlen hinausdenkt, erzeugt dies bei den konventionellen Medien Alarmstimmung. Den Jungen gibt das aber Hoffnung, mit der Politik auch grössere Brocken bewegen zu können. Allerdings sollte die Partei auch über ihren sturen Internationalismus nachdenken, der ihnen in den letzten Jahren zu diversen Abstimmungs- und Wahlniederlagen verholfen hat.
    11 11 Melden
    600
  • winglet55 18.11.2016 14:25
    Highlight Die Linke Politik hat Angst die Dinge beim Namen zu nennen. Man ist zu stark auf Geschlechterspezifische Themen beschränkt, man verlangt nach Quoten in Vorständen, Firmenleitungen usw. Nur im richtigen Leben brauchen wir keine Quoten, sondern Leute die ihren Job verstehen! Kriminelle Ausländer gehören ausgeschafft, auch wenn ihr Leben in ihrem Heimatland bedroht ist, sonst verkommt unser Rechtssystem zur Lachnummer! Während die Rechte erfolgreich die Ängste der Leute bedient, mit Messer-/Schaf-/Marschstiefel Inseraten, ist die Linke in der Weichspühlabteilung unterwegs.
    32 23 Melden
    • Alex_Steiner 18.11.2016 14:46
      Highlight @winglet55: Lustig das du von unserem Rechtssystem sprichst ohne eine Ahnung davon zu haben. Unser Rechtssystem basiert auf Vergebung und Reintegration. Nachdem die Strafe abgesessen ist, ist man wieder frei.

      Wenn du davon ausgehst, dass jeder Verbrecher wieder ein Verbrechen begeht – warum lässt man sie dann wieder raus? Warum nicht gleich alle erschiessen? Geht es vielleicht gar nicht um Verbrecher - sondern nur darum möglichst viele Ausländer auszuschaffen?
      24 28 Melden
    • PenPen 18.11.2016 14:55
      Highlight ach Alex. Du wiederspiegelst genau die Idiologie welche den rechten in die Hände spielt.
      18 19 Melden
    • Alex_Steiner 18.11.2016 15:03
      Highlight @PenPen: Willst du das etwas genauer ausführen? Oder willst du mir sagen, dass die Allgemeineheit will das man alle Verbrecher umbringt?
      Da gabs mal so einen der etwas von Sünden vergeben gefasselt hat. Wer war das nochmal? Ach... sicher niemand wichtiges.
      11 12 Melden
    • Nevermind 18.11.2016 15:15
      Highlight Ihr diskutiert über extrempositionen und merkt nicht, dass die Lösung irgendwo dazwischen ist.

      Die wenigsten wollen Ausländer in den sicheren Tod abschieben und noch weniger wollen den Strafvollzug für andere Nationen übernehmen oder deren Verbrecher resozialisieren.
      Ignoriert man letzteres bekommt man, wenn es blöd läuft das erste.
      13 2 Melden
    • winglet55 18.11.2016 15:24
      Highlight @ Alex, Unser Rechtssystem basiert nicht auf Vergebung, auf Reintegration auch nur bei leichteren Fällen, bei schweren Verbrechen hat sich das Schweizervolk mit grosser Mehrheit für eine Verwahrung und / oder Ausschaffung der Straftäter ausgesprochen. Jetzt haben wir verurteilte Gewaltverbrecher hier in der Schweiz die sich sehr wohl bewusst sind, dass unser Rechtsstaat sie nicht an ihr Heimatland ausliefert, und sie für ihre Tat nicht lebenslang eingesperrt werden können. Sie können also fröhlich weiter straffällig bleiben. Das verstehen viele Wähler nicht, mich eingeschlossen.
      13 8 Melden
    • Alex_Steiner 18.11.2016 15:41
      Highlight @winglet55: Aha? Im ersten Teil schreibst du, dass unser System nicht darauf beruht - und im zweiten schreibst du, dass es so ist. Entscheide dich welche Meinung de vertreten willst...
      7 8 Melden
    • PenPen 18.11.2016 15:56
      Highlight @alex
      Nein. Lass gut sein. Mit deiner Antwort hast du meinen Vorwurf nochmals bestätigt.
      7 4 Melden
    • Shabina 18.11.2016 16:17
      Highlight @winglet55
      Sie sehen das genau richtig.
      Leider ist es heute so, dass ein verurteilter IS unterstützer und Schlepper nach der Haft nicht ausgeschaft werden kann. Das Obwohl er nach Syrien reiste, um Hochzeit zu feiern. Währen er als Schlepper arbeitete unterstützte ihn die Sozialhilfe mit 3738.–. Gleichzeitig laufen 4 Autos (Neuwert 90000) auf ihn. Zudem hatte er einen Landsman als Arzt, der ihm immer wider Krankheiten atestierte, worauf er krank geschrieben wurde. Diese Zeit nutzte er mit Schlepperreisen nach Italien.
      So Pervers ist unser "Soziel-/ Rechts-System.
      9 2 Melden
    • Alex_Steiner 18.11.2016 16:22
      Highlight @PenPen: Also nur heisse Luft. Gut zu wissen - hab mir schon Sorgen gemacht.
      2 5 Melden
    600
  • D(r)ummer 18.11.2016 14:17
    Highlight Sehr treffend. Vielen Dank. Leider aber wird "Innen gegen Aussen" Medial sehr ausgiebig gepflegt (Politiker-geschwafel, "Asylkrise"), während das "Unten gegen Oben" noch keine massentaugliche Eckpunkte (z.B. Aktionäre/Investoren = "Systemrelevante" Schmarotzer?) überzeugend hervorheben konnte.
    Das leicht beglückbare Gemüt eines SVP-Wählers wird in seinen analytischen Fähigkeiten unterschätzt. Man weiss ja was es heute braucht... Einen Erklärer oder ein Ereigniss, das "Unten gegen Oben" dem "Innen gegen Aussen" locker überordnen kann. Selbstreflexion gibt es bei Rechten, leider selten.


    20 8 Melden
    600
  • Maracuja 18.11.2016 14:12
    Highlight Interessant wie sich Linke jetzt den Kopf zerbrechen, was sie alles anders machen müssten. Gleichzeitig hört man nichts dergleichen von den (Neo)liberalen, obwohl HC ihre Kandidatin war und ihre Ideologie hauptsächlich dafür verantwortlich ist, dass sich so viele Menschen zu den Globalisierungsverlierern zählen. Die Liberalen quält kein schlechtes Gewissen, im Gegenteil sie fordern in Foren noch mehr von ihrer bitteren Medizin. In diesem Sinn finde ich es gut, wenn sich die Linke endlich wieder von den Liberalen absetzen, die sozialen Fragen werden in nächsten Jahren dringender.
    43 4 Melden
    600
  • rodolofo 18.11.2016 14:08
    Highlight ...
    Die Genossenschaftliche Struktur kann nur dann funktionieren, wenn sich die Genossenschafter aus dem Tagesgeschäft heraushalten und wenn die MitarbeiterInnen professionell arbeiten und entlöhnt werden.
    Auch der linke Traum von der Selbstverwaltung scheiterte also am "Alten Menschen" und seinem äffischen Theater.
    Wo aber die Demokratie hingehört, und zwar von der Gemeinde-Basis bis zu den Internationalen Institutionen, soll diskutiert und debattiert werden und müssen mehrheitsfähige Lösungen gefunden werden!
    Regulierungen, die einen ökologischen und sozialen Standard fördern, sind sinnvoll.
    12 4 Melden
    600
  • Prof. Dr. Dr. D. Trump 18.11.2016 14:04
    Highlight Ich zähle zum Mittelstand die Mehrheit der Mitbürger, die weder von den Zinsen ihres Kapitals, noch vom Sozialgeld leben, sondern von den Früchten ihrer Arbeit.
    Dieser Mittelstand ist dank neoliberaler Abzockerpolitik , und ebenso dank hyperhumanitärer Multikultijuhuipolitik in existenzbedrohende Bedrängnis geraten. Der Mittelstand kann nicht auswandern, das Kapital kann aber auswandern und die illegalen Einwanderer können per Asylantrag einwandern.
    Das führt zu unerträglichem Kosten- und Lohndruck. Starke Grenzen behielten das Geld drinnen und die Fremden draussen, was dem Mittelstand hülfe.
    23 29 Melden
    • bokl 18.11.2016 14:26
      Highlight @Prof. Dr. Dr. D. Troll: Und wenn soll der Mittelstand nun wählen? Die Linken, welche die Grenzen für Menschen offen halten oder die Rechten, welche die Grenzen für das Kapital offen halten wollen?
      18 8 Melden
    • Shlomo 18.11.2016 14:52
      Highlight Ach so ein f...ing bullshit. Kein Asylbewerber nimmt dir den Job weg. Der Job wird dem Mittelstand durch "hochqualifizierte" europäische Ausländer streitig gemacht die von der "bürgerlichen" Wirtschaft rekrutiert werden. Und gerade die Blochers (sowohl Vater als auch seine Kinder) sind das beste Beispiel. Sowohl bei der EMS als auch bei der Dotikon wird lieber der günstige ausländische Arbeitnehmer eingestellt als der teurere Schweizer.
      17 10 Melden
    • Stipps 18.11.2016 15:03
      Highlight @Shlomo: Populismus pur. Gerade die "Blochers" die gegen den EWR, Personenfreizügigkeit und für Kontingente kämpfen ...
      11 15 Melden
    • bokl 18.11.2016 15:08
      Highlight "Kein Asylbewerber nimmt dir den Job weg"

      Wenn kein Asylbewerber jemandem den Job wegnimmt, hat es entweder sehr viele unbesetzte Jobs oder alle Asylbewerber werden Sozialhilfeempfänger...

      Es spielt keine Rolle ob PFZ-Zuzüger oder Asylbewerber. Jeder Kandidat mehr auf dem Arbeitsmarkt erhöht die Konkurrenz. Und Konkurrenz ist auch nicht per se schlecht. Ohne Konkurrenz gibt sich (fast) niemand mehr Mühe.
      9 3 Melden
    • Shlomo 18.11.2016 15:18
      Highlight @ Stipps: Bewirb dich doch mal z.B. bei der Dottikon ES von Markus Blocher. Den Lohn den du da angeboten bekommst als sagen wir gelernter Laborant, Chemikant oder Chemiker ist lächerlich. Da kann ich in der Migros gleich Regale einräumen.

      @ Boki: Betreffend der aussage von Dr. Dr. Trump oben, dass er zum Mittelstand gehört und ihm die Asylbewerber den Job streitig machen ist es wirklich bollocks. Ein Asylbewerber bekommt vermutlich einen Hilfsarbeiterjob und sicher kein Job als Ingenieur.
      11 2 Melden
    • Daniel Caduff 18.11.2016 16:25
      Highlight Nach Deiner Definition gehöre ich genau zu diesem Mittelstand.

      Wenn ich dann aber diesen Satz lese, frage ich mich echt, ob wir im selben Land leben: "Dieser Mittelstand ist [...] in existenzbedrohende Bedrängnis geraten."

      Dieser Mittelstand hat die höchste Lebenserwartung, grösste Wohnfläche, und beste Gesundheitsversorgung, die je eine Generation in der CH hatte. Dafür muss er weniger arbeiten, kann sich aber so viel materiellen Wohlstand leisten, wie keine Generation früher, bzw. mehr als 99% der Weltbevölkerung.

      Wieso liegt unsere Wahrnehmung so weit auseinander?
      10 2 Melden
    • Prof. Dr. Dr. D. Trump 18.11.2016 20:20
      Highlight @Caduff: Die Antwort auf Ihre Frage ist einfach. Sie glauben, dass Sie in zehn Jahren noch einen Job hätten, ich aber weiss, dass Sie spätestens in fünf Jahren keinen mehr haben werden und auch nirgends mehr einen Job finden werden, weil sich auch in Ihrem Metier billige, junge Ausländer finden lassen werden, die Sie als Arbeitskraft ersetzen werden.
      Auswandern könnem Sie nicht, weil Sie dafür zu geringe Ersparnisse haben, um sich eine Aufenthaltsbewilligung zu besorgen, und einen Job gibt es da nicht, weswegen alle zu uns kommen.
      Es geht eben um die Zukunft, und nicht um die Verfangenheit.
      2 4 Melden
    600
  • Andi B. 18.11.2016 14:04
    Highlight Lob an Herrn Blunschi, gut getroffen. Das die Linke wieder idealistischer wird, würde ich allerdings nicht ablehnen. Man könnte so viel ankreiden dass auf dieser Welt falsch läuft; Korruption, Armut, Umweltzerstörung, Kriege. Aber nein, lieber über die SVP aufregen. Ist doch schön wenn man jemanden als Sexisten, Faschisten, Chauvinisten, Verschwörungstheoretiker oder Globalisierungsgegner diffarmieren, sich auf Personen stürzen und Themen nur oberflächlich behandeln kann. Das braucht viel weniger Energie, als einmal ernsthaft zuzuhören.
    35 3 Melden
    • Rendel 18.11.2016 15:04
      Highlight Viele Leute interessieren sich derzeit aber nicht für die Weltprobleme, sondern für ihren eigenen Arsch. Das ist verständlich. Sich um Weltprobleme zu kümmern wird als eine Art Luxus empfunden oder eben auch als elitär. Die Linken kümmern sich immer wieder um Weltprobleme, also sind sie am Arsch. Wir haben zwar leider Weltprobleme, nur kann man mit ihnen derzeit keine erfolgreiche Politik machen. Die Leute im eigenen Land fühlen sich dann vernachlässigt.
      9 2 Melden
    • Andi B. 18.11.2016 15:19
      Highlight @Rendel
      Da haben Sie völlig recht, die meisten haben schlicht keine Zeit oder eher noch keine Energie/Lust mehr, sich mit solchen grossen Problemen rumzuschlagen. Diese Probleme sind halt zu weit weg. Auf der andern Seite "Populisten" (der Begriff allein schon) die diese Probleme ansprechen. Aber: Alles hat ja miteinander zu tun, es sind ja keine getrennten Phänomene. Woher kommen die Probleme des kleinen Mannes? Hier wären Politiker, Medien und letzten Endes auch Schulen dafür zuständig, die Zusammenhänge klarer zu benennen...
      3 2 Melden
    • Rendel 18.11.2016 17:22
      Highlight Die Problem des kleinen Mannes kommen vom Grosskapitalismus. Sein Wohlstand auch.
      Der Wohlstand geht aber weiter vor die Hunde, wenn die Mehrheit weiterhin dem Grosskapital dient.
      1 0 Melden
    600
  • rodolofo 18.11.2016 14:02
    Highlight ...
    Alle historischen Erfahrungen der "Linken" mit Revolutionen sind also schlecht bis katastrophal.
    Und darum hat sich die Sozialdemokratie auch vom Kommunismus getrennt und einen "Weg der kleinen Schritte" in die Richtung einer "Sozialen und Ökologischen Marktwirtschaft" (mit Staatlicher Regulierung) entschieden, der auf die Menschliche Natur, wie sie nun mal ist, gebührend Rücksicht nimmt.
    Mehr Demokratie und Mitbestimmung in der Wirtschaft ist möglich und wünschbar, stösst aber insbesondere bei grossen und sehr grossen Betrieben rasch an Grenzen.
    ...
    22 3 Melden
    • Andi B. 18.11.2016 14:09
      Highlight ...vor allem wenn letzten Endes Grossaktionäre entscheiden...
      12 2 Melden
    • Griffin 18.11.2016 15:03
      Highlight Demokratie in den Betrieben meint, wenn von links gefordert, nicht das 'Zensus'-Wahlrecht der Aktionären, sondern, dass jeder Mitarbeiter des Betriebs einen gleichwertigen Anteilsschein & eine Stimme in seinem Betrieb besitzt. Ausserdem werden, ausser in sog. Konsumentengenossenschaften, keine Anteilshaber, die nicht im Betrieb arbeiten, zugelassen.
      6 0 Melden
    • Andi B. 18.11.2016 16:18
      Highlight @Griffin
      Das bedeutet dann aber de facto entweder
      1. die Enteignung der Aktionäre und die Umsturkurierung zur Genossenschaft oder
      2. eine Machtentnahme der Aktionäre sprich Anteilsscheine ohne Mitspracherecht.
      Allerdings haben die Aktionäre im 2. Fall immer noch Mitspracherecht, denn wer zahlt befiehlt...
      1 0 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 16:33
      Highlight Dass eine Firma ihren MitarbeiterInnen gehört, ist möglich und funktioniert auch sehr gut, wie die Firma Spatz Camping AG in Zürich beweist.
      Jährlich erhalten MitarbeiterInnen zusätzliche Anteilscheine an ihrer Firma und haben dementsprechend immer mehr zu sagen als Aktionäre.
      Wenn sie den Betrieb verlassen, oder in Pension gehen, geben sie die Anteilscheine an die Stiftung zurück, die das Betriebsvermögen verwaltet und erhalten dann den Geldbetrag, den die Aktie dann wert ist.
      Dass diese Firma selbstverwaltet funktioniert, merke ich als Kunde daran, dass die Angestellten sehr motiviert sind.
      4 0 Melden
    • Andi B. 18.11.2016 16:42
      Highlight @Rodolfo
      Das ist ja auch sehr vorbildlich. Aber wie wollen Sie einen Grosskonzern in eine solche Genossenschaft umwandeln?
      Es steuerlich zu fördern wäre vielleicht eine vernünftige politische Massnahme...aber praktisch umsetzbar nicht vor der nächsten Krise..
      0 1 Melden
    • Griffin 18.11.2016 17:15
      Highlight @andi Nun ich weiss nicht wie die SP diese Forderung durchsetzen will, die Variante mit der Enteignung der Aktionären wäre sicher der schnellste Weg, im aktuellen politischen Klima aber fast unmöglich.

      Ein anderer Weg kann sein, dass Genossenschaften ab bspw. 2018 die einzig erlaubte Organisierungsform von Betrieben ist &wer die Vorgaben nicht erfüllt wird staatlich, auch längere Übergangszeit möglich.

      Auch durch Regulierungen &erhöhte Steuern gegen AGs &GmbHs können Betriebe zum Handeln gezwungen werden. Wie die SP sich das aber vorstellt weiss ich nicht &bin gespannt auf ihren Vorschlag.
      0 0 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 17:17
      Highlight @ Andi B.
      Zu behaupten, dass etwas nicht gehe, kann auch das Denken blockieren.
      Ebenso wird das Denken träge und bequem, wenn es ständig auf den selben ausgelatschten Pfaden herum schlurft.
      Wichtig ist, dass es Menschen und Unternehmen gibt, die experimentieren und neue Dinge wagen.
      Von den gemachten Erfahrungen (auch beim Scheitern!) können alle lernen!
      Wir müssen dieses ständige Konkurrenz-Denken hinter uns lassen und kooperativer werden, also mehr als Teil eines Gesellschaftlichen Gross-Organismus funktionieren!
      Ich sage ganz bewusst "Organismus" und nicht "Maschine".
      3 0 Melden
    600
  • rodolofo 18.11.2016 13:54
    Highlight Den Klassenkampf können wir getrost den Rechtsnationalen mit den Milliardären an der Spitze überlassen!
    Nach der Russischen Revolution wurden Klassenfeinde zum Strassenkehren abkommandiert, während grobschlächtige Partei-Offiziere in die Villen der enteigneten Grossgrundbesitzer einzogen.
    Pol Pots Khmer Rouge trieb die Stadtbevölkerung aufs Land hinaus...
    Solch Klassenkämpferisches Umpflügen der Verhältnisse führte dazu, dass alle am falschen Platz waren.
    Die Strassenkehrer waren überqualifiziert und die neuen Manager waren unterqualifiziert.
    Und die Städter verhungerten auf dem Land.
    ...
    8 11 Melden
    • Stipps 18.11.2016 15:05
      Highlight ähm, du erwähnst oben nur linkssozialistische Schreckensherrschaften ... in dem Sinne habt ihr genug und möchtet jetzt den Klassenkampf den Rechten überlassen? ;-)
      2 8 Melden
    • Griffin 18.11.2016 15:09
      Highlight Es verwirrt mich wenn von rechtem Klassenkampf gesprochen wird, denn der erste Rechte der fordert, dass die Kapitalisten enteignet werden sollen muss ich erst noch sehen.
      Was meint rechter 'Klassenkampf' somit? Klassenkampf gegen unten? Das ist rechte Politik sowieso schon...
      Klassenkampf gegen Ausländer? Ergibt wenig Sinn, da Ausländer wie auch Schweizer nicht nur einer Klasse angehören.
      5 0 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 15:16
      Highlight @ Stipps
      Da hier um das Thema "Linke" und ihre zukünftige Politik geht, habe ich historische Erfahrungen mit linken Revolutionen erwähnt.
      Ich hätte ebenso viele abschreckende Beispiele "Rechter" Revolutionen nennen können, als Paradebeispiel Hitlers Nationalsozialismus, der die halbe Welt in ein höllisches Inferno verwandelte, ergänzt und assistiert von anderen Faschisten in allen Ländern.
      Extremistische "Lösungen" beheben einen Missstand und kreieren gleichzeitig hundert neue Missstände.
      4 1 Melden
    • rodolofo 18.11.2016 15:40
      Highlight Der rechte Klassenkampf, der von Milliardären angeführt wird, scheint auf den ersten Blick tatsächlich absurd.
      Auf den zweiten Blick sehen wir aber, worum's in Wirklichkeit geht:
      Einem bestimmten TEIL der Classe Politique wird der Kampf angesagt und ebenso einem bestimmten Teil der Arbeiterschaft, nämlich den Ausländern und jenen SchweizerInnen, die im politischen Raster als Mitte-Links erscheinen.
      Dieser Teil der Bevölkerung wird als "Unschweizerisch" diffamiert, ausgegrenzt und verdrängt, und zwar in einer Art Salamitaktik: Zuerst die Ausländer, dann die Linken und schliesslich die "Netten".
      2 1 Melden
    600
  • Gigle 18.11.2016 13:54
    Highlight Dass viele Menschen denken, sie werden irgendwann eben auch reich sein und daher so abstimmen denke ich schon seit einiger Zeit, endlich sehe ich das mal geschrieben.
    15 7 Melden
    • E7#9 18.11.2016 14:23
      Highlight Echt? Bei mir es umgekehrt. Ich habe es nun des öfteren geschrieben gesehen, glaube aber nicht, dass so ein Abstimmungverhalten davon bestimmt ist zu glauben, man würde auch mal zu den Reichen gehören. Ich glaube eher, dass man zu Gunsten von Reichen und Unternehmen stimmt, weil man der Meinung ist, dass so Wohlstand (Steuersubstrat) und Arbeitsplätze im Inland bleiben.
      9 3 Melden
    • Griffin 18.11.2016 15:28
      Highlight Ja, das wären nun die beiden meistgenutzten Begründungen, wieso Menschen gegen ihr Klasseninteresse stimmen, trickle-down-economics & der Traum: vom Tellerwäscher zum Millionär. Die erste Theorie hat eine extrem schlechte Bilanz über die letzten 30 Jahre & für die zweite können sich hoffentlich die meisten selber ausrechnen wie verschwindend klein ihre Chance ist auf den 'amerikanischen Traum' ist. Trotzdem beherschen diese Erklärungen den Diskurs, da die Linke sich aktuell leider zu schwach und zu wenig überzeugend präsentiert.
      4 0 Melden
    600
  • bokl 18.11.2016 13:42
    Highlight Am besten ganz auf "Political Correctness" verzichten. Denn sie ist nutzlos. Die Leute hören wegen "Political Correctness" nicht auf zu denken, was sie denken. Sie hören nur auf zu sagen, was sie denken.
    50 5 Melden
    • FancyFish 18.11.2016 22:39
      Highlight Besser erklären kann man diesen Schwachsinn nicht.
      Danke vielmals
      1 0 Melden
    600
  • N. Y. P. 18.11.2016 13:40
    Highlight Mir ist es lieber, wenn ein Christian Levrat mal einen (unausgegorenen) Pflock einschlägt und aufrüttelt, statt immer den moralischen Zeigefingern seiner Partei zuzuhören.
    So, und jetzt noch das Klischee bedienen :
    Beim nächsten Cüplitreffen ladet doch ein paar Büezer ein, die nicht in der Partei sind. Hört ihnen zu und macht Notizen.
    Es ist einfach Schade, dass ihr nicht imstande seid, mehr einfache Leute zu erreichen.
    32 4 Melden
    600
  • Brian 18.11.2016 13:37
    Highlight Seht guter Artikel, Kompliment! Das erklärt auch wieso praktisch keine Handwerker, Arbeiter usw. nicht mehr bei der SP sind sondern nur noch elitäre Akademiker mit Ausnahmen wie Jositsch, Strahm usw. Ja vor über 20 Jahren war es bei SP total anders!
    38 9 Melden
    • Ruedi89 18.11.2016 13:54
      Highlight Jositsch und Strahm mögen zwar sehr sympathische Zeitgenossen sein. Auch würde ich sie definitiv zum pragmatischen Flügel der SP zählen und ja, ich glaube auch, dass beide um 9 Uhr im Leuen mit den Büezern plaudern könnten ohne elitär zu wirken. Doch studiert sind auch diese beiden: Jositisch ist Rechtsprofessor, Strahm studierter Ökonome.

      Gebe dir also insofern recht, dass die beiden nicht elitär wirken, aber die Aussage, sie seien keine Akademiker wäre falsch, hättest du dies gemeint.
      19 2 Melden
    • bokl 18.11.2016 14:11
      Highlight "... keine Handwerker ... nicht mehr bei er SP sind ..."

      Ich nehme mal an, die doppelte Verneinung war nicht gewollt. Oder doppelte Verneinung ist die generell zu akademisch :).
      6 0 Melden
    600
  • Dino Wildi 18.11.2016 13:30
    Highlight Und wo schliesst das nun Klassenkampf aus? Trump und co sind Auswüchse des Kapitalismus, sozusagen die Schattenseite. Langfristig verhindern kann man sie nur mit Klassenkampf. Man kann gegen den Kapitalismus zu Felde ziehen UND gleichzeitig die Probleme des radikalen Islamismus diskutieren...
    35 21 Melden
    • supremewash 18.11.2016 13:49
      Highlight Wahrscheinlich weil auch bei uns die im Artikel genannte Einstellung, man könnte ja selbst einmal zu den Reichen gehören, weit verbreitet ist.
      17 0 Melden
    • Andi B. 18.11.2016 14:06
      Highlight Ja aber Klassenkampf ist in der Schweiz vorbei, das es kaum mehr wirklich arme Menschen gibt, die sich auch dadurch identifizieren. Vielleicht ist es ja nicht der Kapitalismus per se, sondern eher die Art wie wir ihn gestalten...
      6 3 Melden
    • R&B 18.11.2016 14:59
      Highlight @Dino: Das Wort Klassenkampf ist ein altes Wort, das auch mit Sozialismus beladen ist.
      Die SP muss nun eine Sprache finden, die auch den Mittelstand erreicht. Z.b. "Lohnerhöhung nicht nur für die GL". "Auch Reiche sollen Steuern zahlen"
      4 2 Melden
    • ostpol76 18.11.2016 15:25
      Highlight Da kommt mir nur der Satz eines Lokal - Politiker in den Sinn:

      Die SP ist nicht elitär, der gemeine Bürger sei nur zu doof um die komplexen Zusammenhänge der zukunftsweisenden linken Politik zu verstehen.
      5 4 Melden
    • R&B 18.11.2016 16:28
      Highlight @ostpol: Elitär! Doof! Wie lächerlich! Es sind Worte, die von den Populisten eingeführt wurden, um die Linke in die Defensive zu bringen. Es sind unnötige Beleidigungen.
      Die SP hat ein Kommunikationsproblem und muss nun lernen, den Wähler in der Informationsüberflutung zu erreichen.
      4 3 Melden
    • E7#9 18.11.2016 16:44
      Highlight ostpol76: Bei jemandem der sagt, gemeine Bürger seien doof, sollte es wohl klar sein, wieso er es nicht weiter schafft als bis zum Lokalpolitiker.
      4 0 Melden
    600

Akkuproblem beim iPhone 6S – vielleicht erhältst du ein neues Gerät 😉

Apple hat ein kostenloses Akku-Austauschprogramm für iPhone-User-angekündigt. Angeblich ist nur «eine sehr kleine Zahl» von Geräten betroffen.

Letzte Woche das iPhone 6 Plus, nun das iPhone 6S: Wenn sich das zweitneuste Apple-Handy plötzlich wie von Geisterhand ausschaltet, könnte ein fehlerhafter Akku schuld sein.

Apple hat ein kostenloses Akku-Austauschprogramm angekündigt und betont, dass keine Gefahr für die User bestehe. Betroffen sei «eine sehr kleine Zahl» von Geräten, die zwischen September und Oktober 2015 produziert wurden.

Ärgerlich: Um herauszufinden, ob ein Gerät zu der problematischen Charge gehört, muss man sich …

Artikel lesen