Sport

Augen zu und durch: Die Duelle zwischen Novak Djokovic und Andy Murray sind nicht gerade schön anzusehen. eBild: Tony O'Brien/REUTERS

Warum es Zeit ist, dass Roger und Rafa zurückkehren

Novak Djokovic dominierte die erste Saisonhälfte, Andy Murray die zweite. Logisch trafen sich die beiden im Final der World Tour Finals. Der Kampf um den Tennisthron war dann aber deutlich weniger prickelnd, als es die Affiche versprach.

Publiziert: 21.11.16, 13:51 Aktualisiert: 21.11.16, 22:16

Wir haben gerade das spannendste Saisonfinale erlebt, das man sich wünschen kann. Im Final der World Tour Finals treffen die zwei aktuell besten Tennisspieler der Welt aufeinander, die sich auch noch ein Kopf-an-Kopf-Rennen um die Nummer-1-Position liefern. Wer das finale Direktduell gewinnt, sitzt am Ende des Jahres auf dem Tennisthron. Der ewige Herausforderer gegen den grossen Dominator der letzten Jahre.

Und doch hat mich der Final zwischen Novak Djokovic und Andy Murray eigentlich nie richtig gefesselt. Das hat zunächst einmal mit ihrer Spielweise zu tun. Zu ähnlich sind sich die beiden. Der Serbe und der Schotte sind exzellente Returnspieler, die den Platz hervorragend abdecken und das blitzschnelle Umschalten von der Defensive in die Offensive beherrschen. Tönt spektakulär, ist es zumindest in ihren Direktduellen aber nicht: Die Zuschauer kriegen fast ausschliesslich monotone Rallyes von der Grundlinie zu sehen. Ein Ballwechsel sieht aus wie der andere.

Und zwar so ...

Video: streamable

Kommt hinzu, dass beide auf dem Platz – daneben sind sie schwer in Ordnung – nicht die grössten Sympathieträger sind. Auf der einen Seite Murray, die neue Nummer 1, der trotz seiner beeindruckenden Siegesserie schon nach dem ersten Ballwechsel der Partie die ersten Selbstgespräche führen und mit sich hadern kann. Auf der anderen Djokovic, der seit Beginn seiner Baisse ziemlich dünnhautig geworden ist und seinen Frust des öfteren an Schiedsrichter und Publikum auslässt.

Gratulationen für Murray aus der Schweiz:

Etwas wehmütig erinnere ich mich deshalb an die Duelle zwischen Roger Federer und Rafael Nadal zurück, die beide beim Saisonfinale in London fehlten und schmerzlich vermisst wurden. Als sie während den Nuller-Jahren das Männer-Tennis dominierten, lieferten sie sich so manch episches Duell, die ihre Faszination vor allem aus der Unterschiedlichkeit der Protagonisten bezogen. Hier der elegante Virtuose Federer, dort der unermüdliche Kämpfer Nadal. 

Gut kehren die beiden in der neuen Saison auf die Tour zurück. Denn von der zweiten Garde hat sich zuletzt keiner als ernsthafter Herausforderer für Murray und Djokovic aufgedrängt. Stan Wawrinka bleibt ein Mann für grosse Titel, aber nicht für den Kampf um den Tennisthron. Kei Nishikori ist der neue David Ferrer, Milos Raonic der neue Tomas Berdych. Die jungen Wilden um Dominic Thiem, Alexander Zverev und Nick Kyrgios sind auf gutem Weg, brauchen aber noch Zeit. Es bleibt also an Roger und Rafa, den monotonen Zweikampf an der Spitze zu durchbrechen.

Die One-Slam-Wonders im Herren-Tennis

Hol dir die catson-App!

Die flauschigste App der Welt! 10 von 10 Katzen empfehlen sie ihren Menschen weiter.
21 Kommentare anzeigen
21
Logge dich ein, um an der Diskussion teilzunehmen
Youtube-Videos und Links einfach ins Textfeld kopieren.
600
  • Pasionaria 23.11.2016 22:34
    Highlight Lilie
    hatte ich nicht fuer einen kurzen Moment die Ehre, eines Ihrer erleuchteten Posts zu entdecken. Jetzt ist es wieder verschwunden? Kann das sein? Diese geistige Journalisten-Welt?!
    Immerhin scheinen sich unsere Meinungen, wenn schon nicht in S......-, wenigstens in S..portthemen besser zu entsprechen.
    Dustin Brown ist fuer mich auch ein Spieler, der sich von den andern Durchschnittsspartenkoennern abhebt.
    Es sollte mehr von diesen 'farbigen' Topshots geben.
    0 0 Melden
    600
  • icom 22.11.2016 14:13
    Highlight Ich bin zwar selber Schweizer, aber kann es sein das wir ein Problem haben damit wenn Roger nicht mehr on Top ist? Wenn Roger gewinnt dann ist er der King, wenn aber Nadal oder Djokovic gewinnt findet das nur am Rande Beachtung. Auch ich schaue seit 25 Jahren Tennis und so langweilig und Aalglatt wie mit Federer war es nie zuvor. Ich weine den Zeiten von Agassi, Edberg etc. nach..
    3 6 Melden
    • Pasionaria 22.11.2016 23:09
      Highlight Wir haben nicht ein Problem, wenn Roger nicht mehr 'on Top' ist, nur wenn er uns mit seinem einzigartigen Tennis nicht mehr verzaubert.
      Es geht nicht darum, ob er Schweizer, oder die Nr. 1, 2 oder was auch immer ist, aber darum, dass kein anderer Spieler ein dermassen vielseitiges Tennis beherrscht. Selbst diejenigen, die sie aufgezaehlt haben nicht.
      Zudem zelebriert er Tennis, dass man den Eindruck gewinnt, jeder Schlag ist das Einfachste auf der Welt.
      Es gab prima Tennisspieler, ein Edberg, der Volleykoenig, ein Lendl, der Baseline-Koenner. Aber welcher vereinte alle Qualitaeten zusammen?
      1 0 Melden
    600
  • Pasionaria 22.11.2016 00:25
    Highlight Ph.Reich
    Gut analysiert. Die absoluten Weltklasse- Konterspieler und beiden besten Retournierer ND und AM glaenzen meist 'nur' noch mit ihrer hervorragenden Beinarbeit. Der Rest ist auch gut - ausser Noles jaemmerliches Netzspiel - aber an Vielseitigkeit und Attraktivitaet koennen beide King Roger nicht das Wasser reichen!
    Leider ist letzterer etwas zu Zuschauer-, Presse- und Sponsoren- Angepasst.
    Aber toller Sportler mit kaum Kanten und noch weniger Ecken (ab)! Selten fuer einen Tennisspieler.

    Lilie schon wieder mit Ihnen einig. Waere nur diese Esoterik nicht!
    7 2 Melden
    600
  • Typu 21.11.2016 19:49
    Highlight Wäre doch söderling nur gesund geblieben.
    12 0 Melden
    600
  • mazoo 21.11.2016 18:47
    Highlight Mich hat Raonic nicht zum ersten Mal beeindruckt. 7:6, 7:6 und 5:7, 7:6, 7:6 gegen die Nummer 2 und 1 der Welt. Denkbar knapp und in beiden Spielen hätte er auch den Sieg verdient. Nicht nur mit dem Aufschlag, sondern auch sonst erstaunlich variantenreich hat er gepunktet. Ebenso ist Grigor wieder etwas im Aufwind, ihm zuzuschauen erinnert auch oft an unseren eleganten GOAT :)
    Ich mache mir jedenfalls keine Sorgen um das Männer-Tennis, im Gegenteil. Das die beiden Jungs gestern Abend nach dieser Saison nicht mehr so brillierten, ist auch nachvollziehbar.
    6 1 Melden
    600
  • Bluetooth 21.11.2016 17:27
    Highlight So wahr! Beide spielen den gleichen zwar defensiv-weltklasse aber offensiv oft sehr überschaubaren Tennis. Dieser risikofreier geduldiger Tennis führt leider nur oft zu unspektakuläre lange Ballwechsel ohne Ende.
    Federer und Nadal haben uns wohl jahrelang zu sehr verwöhnt. Mittlerweile gibt es leider kaum neue Spieler in Sicht, die ähnlich unterhalten könnten. Kyrgios wäre interessant. In Thiem und Zverev sehe ich leider auch nur Ferrer-Potential.
    20 3 Melden
    • Dä Brändon 21.11.2016 20:51
      Highlight Mmhmm genau! Ich verfolge seit meinem 5. Lebensjahr den Männertennis und Nole ist absolute Spitze und ebenso Spektakulär und brilliant! Nur weil Roger nicht mehr oben mitmischen kann musst Du nicht andere als unspektakulär schimpfen.
      4 14 Melden
    • Jol Bear 21.11.2016 22:06
      Highlight Das Spektakuläre an Nole ist, wie er Winner aus scheinbar aussichtslosen defensiven Positionen spielen kann. Hinsichtlich Eleganz und Schönheit der Bewegung sehen aber die meisten Spieler im Vergleich zum Artist Roger wie angelernte Handwerker aus. Das Angriffstennis mit gewollt kurzen Ballwechseln, Netzvorstössen und Stoppbällen sieht man leider immer seltener. Zuletzt war Mischa Zverev in Basel eine solch wohltuende Ausnahme.
      8 0 Melden
    • Bluetooth 21.11.2016 22:54
      Highlight @Brändon
      Unspektakulär ist vor allem das Aufeinander-Treffen zweier Spieler mit der genau gleichen Spielweise.
      Während noch Nole vs Nadal vs Federer abwechslungsreiche Highlight des Jahres waren, bleibt mir dieses Jahr kein einziges Nole vs Murray in Erinnerung. Da haben Begegnungen mit Del Potro mehr Eindruck hinterlassen.
      Die beide spielen einfach zu ähnlich, egal auf welchen Boden jeder Punkt ähnelt sich. Keiner fühlt sich durch den Gegner gezwungen Abwechslung in sein Spiel zu bringen.
      Auf der anderen Seite sind Serve-Volley Duelle zwischen Federer und Cilic genauso unspektakulär. ;)
      7 1 Melden
    • Dä Brändon 22.11.2016 01:23
      Highlight Nole ist seit September total unmotiviert, Murray war im Gegensatz in Hochform, deshalb war auch speziell dieses Spiel langweilig. Ansonsten waren die Andy und Nole finals grandios. Nächste Saison wird sich zeigen ob Nole nochmal kommt. Hoffe auch Roger kommt nochmal wie di alt Fasnacht!
      1 1 Melden
    • lilie 22.11.2016 07:42
      Highlight @Jol Baer: Gehe mit dir einig, Djokovics Spiel ist nicht besonders elegant und abwechslungsreich. Er ist einfach wie eine "Gummiwand".

      Ich habe auch selten "TopShots" von ihm gesehen. Da sind andere einfach kreativer.
      5 2 Melden
    • Pasionaria 22.11.2016 23:16
      Highlight Dä Brändon
      "Nole ist absolute Spitze und ebenso Spektakulär und brilliant!"
      wie bitte? Ich wiederhole mich, Nole ist absolute Spitze im Returnieren, im Kontern, in der Defensive, aber sein Netzspiel z.B. ist oftmals dasjenige eines Interclubspielers. Auch kann ich bei ihm keine Kreativitaet feststellen, hoechstens wenn es neuerdings um Esoterik geht!!
      0 1 Melden
    • Dä Brändon 23.11.2016 08:21
      Highlight Von der Couch uus chunnsch du druus. Auf so einem Niveau hat noch niemand Tennis gespielt und das sag ich als Roger Fan.
      0 0 Melden
    600
  • TobiWanKenobi 21.11.2016 15:44
    Highlight Kann ich nur zustimmen!
    29 5 Melden
    600
  • AJACIED 21.11.2016 15:43
    Highlight Ach als Federer alles gewonnen hatte, hörte Mann solche "es wird Zeit" Sätze seh sehr selten. Jo mei jetzt stört es die Leute 😂😂. Ok
    8 20 Melden
    600
  • lilie 21.11.2016 15:26
    Highlight Das stimmt, aber es soielen eh nicht viele wirklich interessantes Tennis. Neben dem Improvisationskünstler Federer und dem Ausnahmetalent Nadal fallen mir höchstens ein paar andere Namen ein:
    - Wawrinka spielt genial, wenn er gut drauf ist, allerdings katastrophal, wenns nicht läuft
    - Nick Kyrgios nervt zwar öfters - dafür ist es tatsächlich selten langweilig mit ihm
    - Ich mag auch einen Dustin Brown, der einen erfrischend individuellen Stil entwickelt hat
    22 0 Melden
    • AJACIED 21.11.2016 16:41
      Highlight Ausnahmetalent Nadal🤔
      Zweifellos einer der besten überhaupt er hat sich leider zu sehr auf Sand fokussiert.😐
      Janu trotzdem super Karriere vamos Rafa 🖖
      9 1 Melden
    600
  • Philu 21.11.2016 14:35
    Highlight Der Vergleich Nishikori - Ferrer und Raonic - Berdych ist echt gut.
    48 1 Melden
    • Toerpe Zwerg 21.11.2016 15:26
      Highlight yup.
      5 5 Melden
    • Schreiberling 21.11.2016 18:31
      Highlight Wobei Berdych bei den grossen Turnieren mit wenigen Ausnahmen jeweils konsequent im Viertelfinal scheiterte. Raonic hat es da schon öfters etwas weiger gebracht. Doch er spielt weder attraktives Tennis, noch vermag er Murray und Djokovic über längere Zeit ernsthaft herausfordern.
      9 1 Melden
    600

Nach 14 Jahren in den Top 10: Wie weit rutscht Roger Federer ab?

Vor 14 Jahren steigt ein 20-jähriger Roger Federer in die Top 10 der Tenniswelt auf. Am Montag fällt er wieder raus. Federer gehörte damit während 735 Wochen zu den besten zehn Tennisspielern der Welt. Wie geht es jetzt mit dem Tennisstar weiter?

20. Mai 2002: Roger Federer, 20-jährig, gehört erstmals zu den zehn besten Tennisspielern der Welt. Doch der Baselbieter, seit 1998 Profi, fällt inmitten seines Aufstiegs schon bald wieder aus der Spitzengruppe heraus. Fünf Monate später, am 14. Oktober 2002, entert er die Top Ten ein weiteres Mal. Niemand vermag sich nur in den kühnsten Träumen vorstellen, was eintreffen wird: Er verweilt dort über 14 Jahre und prägt den Tennissport wie kaum ein anderer.

Morgen fallen beim 17-fachen …

Artikel lesen