Im Juni 2015 sprach das Obergericht zwei
Stadtpolizisten wegen einfacher Körperverletzung, Amtsmissbrauchs und
Hausfriedensbruchs schuldig und verurteilte sie zu einer bedingten
Geldstrafe, wie die «Neue Zürcher Zeitung» schreibt.
Das Obergericht erachtete die Glaubwürdigkeit des
damals angetrunkenen Mannes wegen dessen klarer Tendenz zu Übertreibungen zwar als erheblich
eingeschränkt, hielt seine Aussagen aber dennoch in
gewissen Punkten für überzeugender als jene der beiden Polizisten.
Das Bundesgericht hat dafür kein Verständnis. Es hebt das Urteil vollumfänglich auf. Das Urteil des Obergerichts sei willkürlich. Die Aussagen des Mannes, wie zum Beispiel zu den serienhaft verabreichten Ohrfeigen, seien als unglaubhaft, klar aufgebauscht und dramatisierend zu beurteilen. (rwy)
DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Abonnieren
