Interview
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

27. September 2001: Moritz Leuenberger trauert um die Opfer des Zuger Attentats. Bild: KEYSTONE

Moritz Leuenberger zum Katastrophenherbst: «Als ich ankam, befand sich noch Blut auf dem Boden»

Der «Katastrophenherbst» erschütterte vor 15 Jahren die Schweiz. Moritz Leuenberger musste als Bundespräsident immer wieder die richtigen Worte finden. Im Interview blickt er auf diese Zeit zurück. Und spricht erstmals darüber, dass er selber Opfer eines Angriffs wurde.

29.09.16, 11:57 30.09.16, 09:24


Amoklauf in Zug, Swissair-Grounding, Grossbrand im Gotthardtunnel, Crossair-Absturz – die Schweiz erlebte im Herbst 2001 eine ungewöhnliche Häufung an Katastrophen. Zuvor war die Welt bereits durch die Anschläge vom 11. September in den USA erschüttert worden. Im Auge des Orkans stand ein Mann: Moritz Leuenberger. Im Gespräch mit watson hält er Rückschau auf die schwierigsten Wochen seiner 15-jährigen Amtszeit im Bundesrat.

Herr Leuenberger, Sie waren im Herbst 2001 als Bundespräsident gefordert. Wie sehen Sie diese Zeit mit 15 Jahren Abstand?
Moritz Leuenberger:
Es gibt Ereignisse in der heutigen Zeit, die mich daran erinnern. Zum Beispiel, wenn nach Anschlägen wie in Paris oder Nizza psychisch gestörte Einzeltäter, die gar nicht islamistisch motiviert sein müssen, in einem Zug mit einem Messer und brennbarer Flüssigkeit Menschen angreifen. 2001 kam es zu einer ähnlichen Entwicklung. Ich war damals überzeugt, dass die Gewaltexplosion am 11. September im Attentäter von Zug einen Nachahmungstrieb geweckt hat. Es war nicht sein einziges Motiv, aber die Hemmschwelle war nach 9/11 gesunken.

Bild: KEYSTONE

Moritz Leuenberger

Letzte Woche feierte Moritz Leuenberger seinen 70. Geburtstag. Der Zürcher SP-Politiker war Anwalt, Nationalrat und Regierungsrat, ehe er 1995 in den Bundesrat gewählt wurde, dem er als Vorsteher des Umwelt- und Verkehrsdepartements Uvek bis 2010 angehörte. 2001 und 2006 war Leuenberger Bundespräsident.

Die Schweiz gilt als friedliches, langweiliges Land. Und dann kam es innerhalb weniger Wochen zu einer solchen Häufung an traumatischen Ereignissen.
Eigentlich war nur eines terroristisch motiviert, das Attentat in Zug. Die anderen Ereignisse waren Unglücksfälle, und das Swissair-Grounding ergab sich aus dem Versagen des damaligen Verwaltungsrats. Es war aber nicht so, dass unsere Gesellschaft wegen dieser Katastrophen aus den Fugen geraten ist. Es handelte sich um eine Summierung von Unglücksfällen.

«Ich habe immer wieder unangenehme Dinge erlebt, auch sehr üble. Mein Haus wurde belagert, meine Frau und mein Bruder wurden belästigt.»

Man hat Ihnen attestiert, dass Sie diese Herausforderung gut gemeistert haben.
Ich war gefordert und musste Verantwortung übernehmen. Ich glaube, dass mir das gut gelungen ist. Durch mich fühlten sich alle vertreten, auch jene, die komplett anderer politischer Couleur waren. Ich habe meine Rolle als Bundesrat nicht immer sehr ernst genommen und mich gerne darüber lustig gemacht. Damals aber war keinerlei Ironie vorhanden, ich ging vollständig in meiner Rolle auf. Das war für mich das Besondere, und es wurde auch sehr positiv aufgenommen.

Begonnen hat alles in den USA, mit den Anschlägen am 11. September. War Ihnen sofort klar, dass es sich um ein Ereignis von weltgeschichtlicher Bedeutung handelte?
Ich sagte damals zwei Dinge, die ich heute noch gültig und richtig finde: Es ist ein Angriff auf unsere offene Gesellschaft an ihrer verwundbaren Stelle. Und: Die Reaktion darf nie in einem Krieg bestehen. Ich merkte intuitiv, dass US-Präsident George W. Bush auf totale Rache bestehen würde. Noch heute leiden auch wir unter der Irak-Invasion, die ein absoluter Fehler war und zur Destabilisierung der Region beigetragen hat. Er ist eine Mitursache der Flüchtlingsströme.

Moritz Leuenbergers Statement zum 11. September 2001. video: srf

Gab es ein Ereignis, das Ihnen persönlich nahe gegangen ist.
Das war schon Zug. Die erste Reaktion kam interessanterweise vom damaligen tschechischen Präsidenten Vaclav Havel, der sofort sagte, es sei ein Angriff auf die Demokratie. Dadurch erhielt das Attentat eine grosse politische Dimension.

Amoklauf in Zug

«Am 11. September wurde ich durch einen administrativen Fehler viel zu spät über die Anschläge informiert. Ich sagte der Bundeskanzlei, dass dies nicht geht. Nach dem Attentat von Zug wurde ich sofort informiert. Ich musste den Staatsbesuch des Präsidenten von Senegal abbrechen und eilte sofort an den Tatort. Als ich ankam, befand sich noch Blut auf dem Boden. Ich ging auch ins Spital und sprach mit Überlebenden. Es bestand auch die Versuchung, auf die vordergründigen Motive des Täters einzugehen. Er war ein Rechter und SVP-Anhänger. Das wäre aber zu billig gewesen. Es gehört zum Amt des Bundespräsidenten, dass er über solchen Versuchungen steht.»

Moritz Leuenberger

Wie hat Zug die Schweizer Politik verändert?
Die Sicherheitsmassnahmen wurden verstärkt. Zuvor konnte man einfach ins Bundeshaus marschieren. Das wurde beendet, aber das ist weltweit so. Wir mussten leider nachziehen, was ich richtig fand, aber auch bedauert habe. Wir waren immer stolz auf unser offenes Bundeshaus.

Trotzdem begegnet man in Bern noch heute Bundesräten, die ganz allein unterwegs sind.
Wenn ich auf den Markt gehe, ist das für alle überraschend. Man geht nicht davon aus, dass man in einem solchen Fall einem psychopathischen Attentäter über den Weg läuft. Das ist bei Auftritten anders, die öffentlich angekündigt werden. Dort braucht es einen Schutz, und es gibt ihn auch.

Kürzlich wurde Christoph Blocher bei einem solchen Anlass angegriffen.
Das ist mir auch passiert. Es geschah vor rund 20 Jahren, ganz zu Beginn meiner Zeit im Bundesrat. Meine Frau warf sich dazwischen und wurde dabei verletzt.

Wirklich? Das ist mir neu.
Ich habe darüber noch nie gesprochen, um keine Nachahmungstäter zu animieren. Ich habe immer wieder unangenehme Dinge erlebt, auch sehr üble. Mein Haus wurde belagert, meine Frau und mein Bruder wurden belästigt. Aber das macht man nicht öffentlich, aus Sicherheitsgründen.

«Die heutigen Konsumenten achten auf den Preis und nicht auf das Schweizerkreuz. Sie fliegen mit Billig-Airlines, auch wenn sie von ihnen übers Ohr gehauen werden.»

Moritz Leuenberger

Der Umgangston in der Schweizer Politik ist in den letzten Jahrzehnten härter geworden.
Ich empfinde es persönlich auch so, bin mir aber nicht sicher, ob es wahr ist. Die versteckte Wut gegen die echte oder vermeintliche Macht hat es immer schon gegeben. Was sich geändert hat, sind die sozialen Medien. Man kann seine Aggressionen leichter loswerden und andere aufheizen. Ich verweigere mich den sozialen Medien.

Swissair-Grounding

«Emotional war ich sehr berührt, wie das ganze Land. Mit der Swissair ist ein Stück Schweiz untergegangen, mit dem sich alle patriotisch verbunden fühlten. Sicher, es wurden grobe Fehler gemacht. Aber ich mag mich nicht mehr dieser Polemik hingeben. Ich habe meine Sichtweise und war damals stark involviert. Natürlich war das Grounding vermeidbar. Ich will aber nicht das Gras abfressen, das über die Wunden gewachsen ist.»

Moritz Leuenberger

Sie haben an der Medienkonferenz zum Grounding die denkwürdige Aussage gemacht: «Der Wirtschaftsführer fährt in der Luft, der Bundesrat geht in die Luft». Gemünzt war sie auf UBS-Chef Marcel Ospel, der sich zum fraglichen Zeitpunkt unterwegs in die USA befand.
Die Wirtschaftsvertreter haben die politische Dimension verkannt. Ich finde aber nicht, dass es dem Bundesrat möglich gewesen wäre, das Grounding zu verhindern. Es wäre viel mehr Geld nötig gewesen, als damals behauptet wurde, nur schon um den Konkurs zu vermeiden und die Schulden zu bezahlen. Das konnten wir gegenüber den Steuerzahlern nicht verantworten.

Mit der Nachfolgegesellschaft Swiss sind weit weniger Emotionen verbunden. Der Verkauf an die Lufthansa 2005 ging ohne grössere Proteste über die Bühne.
Das war auch so, als die Swiss den Flughafen Basel aufgegeben hat. Jetzt will sie auch in Genf abbauen, ohne dass es in der Romandie für grosse Aufregung sorgt. Das liegt nicht daran, dass die Swiss jetzt den Deutschen gehört. Die heutigen Konsumenten achten auf den Preis und nicht auf das Schweizerkreuz. Sie fliegen mit Billig-Airlines, auch wenn sie von ihnen übers Ohr gehauen werden.

Brand im Gotthardtunnel

«Es war ein Strassenverkehrsunfall mit menschlichem Versagen, aber im symbolisch wichtigen Gotthardtunnel. Als ich vor Ort war, stellte ich fest, dass die Rettungskräfte bestens vorbereitet waren. Sie hatten einen solchen Unfall x-mal geübt. Danach wurde das Dosiersystem für Lastwagen eingeführt. Ich wollte das als Vorsteher des Uvek schon lange, stiess aber immer auf Widerstand etwa der Lastwagenlobby. Ich gebe zu, dass ich die Gunst der Stunde genutzt habe. Niemand wagte es nach dem Unfall mehr, dagegen Sturm zu laufen.»

Moritz Leuenberger

Können Sie den Entscheid des Stimmvolks für die zweite Strassenröhre nachvollziehen?
Ich fand das Vorgehen juristisch falsch, man hätte die Verfassung ändern müssen. Aber ich sagte schon damals im Amt, dass richtungsgetrennte Tunnel sicherer sind. Da gibt es keine Diskussion. Ich habe jedoch lebhafte Zweifel, ob man am Ende an einer je einspurigen Verkehrsführung festhalten wird.

Crossair-Absturz

«Am Absturzort habe ich laut gefragt: ‹Hört das denn nie auf?› Es gab Kritik daran, aber ich sagte, was mir auf dem Herzen lag. Viele haben damals auch so gefühlt. Zum Ereignis selber kann man nicht viel sagen. Es war ein klarer Pilotenfehler.»

Moritz Leuenberger

Heute leben wir wieder in einer unsicheren Zeit. Viele Menschen haben das Gefühl, die Welt sei aus den Fugen geraten. Wie sehen Sie das?
Die heutigen Ereignisse haben leider eine andere Qualität als jene im Katastrophenjahr 2001. Damals gab es eine zufällige Häufung in einem engen Zeitraum. Die Attentate in Frankreich und anderen Ländern aber haben eine vollkommen andere, politische Dimension. Sie sind eine Folge der terroristischen Ausleger des Islamismus.

Der Terroranschlag in Nizza forderte 84 Todesopfer. Bild: IAN LANGSDON/EPA/KEYSTONE

Sie verstehen die Ängste vieler Menschen?
Selbstverständlich. Diese Gefühle haben auch verantwortungsvolle, überlegene Experten.

Der Terror verschafft den Rechtspopulisten in Europa Zulauf.
Leider. Politisch kann ich es nicht billigen, wenn Emotionen geschürt und einfache Lösungen propagiert werden, die es gar nicht gibt. Ich habe volles Vertrauen in den Bundesrat, aber auch er steckt in einem grossen Dilemma: Wie kann man die freie Gesellschaft bewahren und trotzdem mit den nötigen Abwehrmechanismen Anschläge verhindern?

In einem solchen Umfeld erleben Forderungen etwa nach einem Burkaverbot Aufwind.
Ich mag mich gar nicht in diese Diskussion einmischen. Man kann und soll über die Burka reden. Ich finde es aber nicht korrekt, wenn verantwortungsvolle Politiker die Emotionen bewusst schüren im Wissen darum, dass damit nicht der geringste Beitrag zur Problematik des islamistischen Terrorismus geleistet wird.

Der Tag, der die Welt veränderte

Das könnte dich auch interessieren:

Familientrennungen an der US-Grenze: TV-Moderatorin bricht in Tränen aus

Haris Seferovic: «Irgendwann ist genug und dann platzt der Kragen»

EXKLUSIV: Hier erfährst du, wer die WM gewinnen wird! (Spoiler: Ich, der Picdump 😒)

«Die roten Linien werden eher dunkelrot»: Wie man in Brüssel die Schweiz sieht

Traum oder Albtraum? So ist es, als CH-Rock'n'Roll-Band in den USA auf Tour zu sein

Erdogans Schlägertrupp auf dem Vormarsch in die Schweiz

Mit dieser Begründung brechen 37 Studenten Prüfung ab

Schweizer Fussballfans verirren sich an die ukrainische Front

Netta sang zum Abschluss der Pride – aber vorher gab es wüste Szenen

13 seltsame Dinge, die uns am Trump-Kim-Gipfel aufgefallen sind

«Wieso sagen Schweizer gemeine Dinge über meine Schwester?»

Das absurdeste Museum der Welt und wir waren da – und bereuen es jetzt noch

Diese 7 Zeichnungen zeigen dir, wie es am Open Air wirklich wird

Du weisst noch nicht, wem du an der WM helfen sollst? Hier findest du DEIN Team!

präsentiert von

Diese 19 Fails für bessere Laune sind alles, was du heute brauchst

Warum das Kämpfchen gegen Netzsperren erst der Anfang war

Eine Szene – viele Wahrheiten 

Anschnallen bitte! So sieht der Formel-E-Prix von Zürich aus der Fahrerperspektive aus

15 Jahre ist es her: Das wurde aus den «DSDS»-Stars der 1. Stunde

Die Bernerin, die für den Sonnenkönig spionierte

Plastik ist das neue Rauchen – wie ein Material all seine Freunde verlor

Fertig mit Rosinenpicken: Es ist Zeit, dass auch Frauen bis 65 arbeiten

Wegen hoher Verletzungsgefahr: Diese Sportarten mögen Versicherungen gar nicht

Diese 18 genialen Cartoons über die Liebe und das Leben haben uns kalt erwischt 😥😍

«Pöbel-Sina» scheitert bei «Wer wird Millionär» an dieser super einfachen Frage – und du?

Was vom Bordmenü übrig bleibt – das kannst du gegen den Abfallwahnsinn im Flugzeug tun

Shaqiri ist der «dickste» Feldspieler – und 9 weitere spannende Grafiken zur Fussball-WM

Die ausgefallensten Hotelzimmer der Schweiz

Als muslimische Piraten Europäer zu Sklaven machten 

33 unfassbar miese Hotels, die so richtig den Vogel abgeschossen haben

Unerträgliche Regelschmerzen: Melanies Kampf gegen Endometriose

Diese Frau stellt absurde Promi-Fotos nach – 17 Lektionen, die wir von ihr lernen

Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Daily Newsletter

12
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
12Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Doeme 29.09.2016 14:27
    Highlight Ich (als übrigens eher linksausgerichteter Wähler) finde es schade, dass die Linke keine solchen Persönlichkeiten mehr hervorbringt. Leuenberger war ein Mann des Volkes, sagte was er dachte und politisierte nicht an der Wählerschaft vorbei. http://)
    46 6 Melden
    • Dubio 29.09.2016 16:13
      Highlight haha, sie haben die 90er und 00er aber in schlechter Erinnerung. Sie verwechseln doch Leuneberger mit Peter Bodenmann. Leuenberger war (und ist) immer sehr intellektuell und abgehoben...
      10 19 Melden
  • Kian 29.09.2016 13:44
    Highlight «Ich habe meine Rolle als Bundesrat nicht immer sehr ernst genommen und mich gerne darüber lustig gemacht.» Genau das hat mich immer an Leuenberger gestört. «Die Ironie ist die Feigheit des Intellektuellen», sagte Roger Köppel mit Verweis auf Leuenberger sehr treffend.
    25 57 Melden
    • Soulrider 29.09.2016 15:15
      Highlight Ich finde es schön, wenn man über sich selbst lachen kann.
      35 3 Melden
    • Lowend 29.09.2016 15:44
      Highlight Das Schöne an der Intelligenz ist es, dass man sich dumm stellen kann, aber dass weckt oft den Neid der Dummen, weil das Gegenteil nicht funktioniert.
      28 5 Melden
    • Dubio 29.09.2016 16:13
      Highlight Leuenberger hat aber nie über sich gelacht, sondern über die Institution Bundesrat. Grosser Unterschied.
      9 4 Melden
    • stalker 29.09.2016 16:43
      Highlight Das impliziert ja nicht, dass er seine Aufgaben nicht wahr, oder sein Amt nicht ernst nahm. Eine gewisse Lockerheit würde vielen in höheren Positionen gut tun. Ich mag es, wenn sich solche Personen nicht zu ernst nehmen.
      21 4 Melden
    • Spooky 29.09.2016 18:11
      Highlight «Die Ironie ist die Feigheit des Intellektuellen»

      Na ja, ich finde, das ist ein schwacher Satz. Nehmen wir diesen Satz mal aus dem Kontext heraus und vergessen, wer ihn gesagt und auf wen er gemünzt war.

      Dann wäre das Gegenteil genau so richtig:
      "Die Ironie ist die Stärke des Intellektuellen."
      12 1 Melden
    • Malu 81 29.09.2016 18:14
      Highlight Leuenberger war ein cooler Typ. Wenn
      ich die heutigen Politiker ansehe, die sind immer damit beschäftigt ihre Lügen
      zu verteidigen und jede Bewegung zu
      kommentieren.
      11 1 Melden
  • DailyGuy 29.09.2016 12:47
    Highlight Ich habe Leuenberger nur als Kind erlebt. Jedoch war er mir schon immer sympathisch. Ich mag dieses Interview, denn es zeigt auf wie ein Politiker reden sollte: überlegt, differenziert und trotzdem standhaft.
    80 6 Melden
    • Dubio 29.09.2016 16:14
      Highlight Leider tut er das erst seit er in Rente ist. Vorher war er der genau gleiche Populist wie fast alle anderen Politiker.
      7 18 Melden

Kein Importverbot für Quälpelz: «Die Argumente des Bundesrats sind fast schon pervers»

Der Bundesrat sieht keine Notwendigkeit für ein Importverbot von Pelzen aus tierquälerischer Produktion. In einem Bericht zeigt er sich zufrieden mit der 2013 eingeführten Deklarationspflicht. Für Tierschützer Michael Gehrken von der Alliance Animale ist das ein Ausdruck der «tierfeindlichen Linie» der Regierung. Eine Volksinitiative soll Abhilfe schaffen.

Herr Gehrken, wie bewerten Sie den Bericht des Bundesrats zur Deklarationspflicht und Importen von Pelz?Michale Gehrken: Man musste leider damit rechnen, dass sich der Bundesrat nicht für ein Importverbot von Pelzen aus tierquälerischer Produktion aussprechen würde. Der Bericht liegt auf der tierfeindlichen Linie, die in Bundesbern immer noch vorherrscht, wenn es darum geht, das Tierwohl und wirtschaftliche Partialinteressen gegeneinander abzuwägen. Aber sogar an diesem Massstab …

Artikel lesen