Waffen
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Nur die USA, Serbien und Jemen haben mehr Schusswaffen pro Einwohner als die Schweiz



Bild

bild: screenshot/wikipedia

Nach dem verheerenden Massaker in San Bernardino, Kalifornien, ist in den USA die Schusswaffendebatte wieder aufgeflammt – einmal mehr. Präsident Obama zeigte sich in einer Rede überzeugt, dass strengere Waffenkontrollen einen Rückgang der Gewalttaten mit Schusswaffen zur Folge hätten. Wenig überraschend gingen republikanische Politiker auf die Barrikaden: Das Recht auf Waffenbesitz, der zweite Zusatzartikel der Verfassung, dürfe niemals beschnitten werden, ansonsten sei die freiheitliche Ordnung des Landes gefährdet. 

Ein Blick auf die Statistik zeigt, dass dieses Argument blanker Hohn ist: Die USA mit ihrem laxen Waffengesetz haben nicht nur die höchste Verbreitung an Schusswaffen, sondern – mit Ausnahme von Mexiko – auch die mit Abstand höchste Schusswaffenmordrate der Industrieländern. 

Nicht weit dahinter folgt in der Statistik aber die Schweiz. Sowohl bei der Verbreitung, als auch bei der Tötungsrate.

Gemäss einer Studie der in Genf beheimateten NGO Small Arms Survey befinden sich 3,4 Millionen Schusswaffen in Schweizer Privatbesitz – das sind 45 Schusswaffen auf 100 Einwohner. Damit rangiert die Schweiz weltweit auf Platz 4 – hinter den USA, Serbien und Jemen. Allerdings ist diese Zahl mit Vorsicht zu geniessen: Eine Registrierungspflicht für Waffen existiert erst seit 2008, zuvor musste der Erwerb von Waffen nicht gemeldet werden. Die Dunkelziffer ist dementsprechend hoch. Der Bundesrat geht in einer Schätzung von circa zwei Millionen Schusswaffen aus, die in Schweizer Haushalten lagern. Das wären 25 Schusswaffen pro 100 Einwohner – eine markant tiefere Zahl als von Small Arms Survey geschätzt.

Eine nachträgliche Registrierung älterer Waffen lehnte nach dem Nationalrat auch der Ständerat ab. Der Aufwand sei gross, die Wirkung bescheiden, befand eine bürgerliche Mehrheit. Immerhin: Die kleine Kammer befürwortete den erleichterten Austausch der Daten zwischen den kantonalen Waffenregister. 

Auch hinsichtlich der Tötungsrate mit Schusswaffen befindet sich die Schweiz an vorderster Front: Von den OECD-Staaten haben nur die Mexiko, die USA und Chile auf 100'000 Einwohner hochgerechnet mehr Tötungen mit Schusswaffen aufzuweisen. Die Türkei befindet sich gleichauf mit der Schweiz auf Rang vier. Das ergab der Global Homicide Report 2013 der Vereinten Nationen.

Bild

bild: screenshot/oecd

In absoluten Zahlen liest sich das wie folgt: 2012 – im Zeitraum der OECD-Untersuchung – wurden in der Schweiz 13 vollendete Tötungsdelikte mit Schusswaffen begangen. Ein Jahr später 18, 2014 sank die Zahl auf 7 – der tiefste Wert seit 2009. (wst)

AK-47: Ein Gewehr erobert die Welt im Sturm

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Themen
2 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
Humbolt
09.12.2015 15:19registriert December 2015
Die Info ist ja nicht neu. Seit längerem sind wir was das an geht in den "Top-Rängen". Die Frage ist viel mehr was man damit anstellt. Mein Teil ist irgendwo im Keller am kompostieren. Wenn es das Obligatorische nicht gäbe würde es mancher Waffe noch so ergehen.
Hier sterben im ganzen Jahr wahrscheinlich weniger Menschen an Schusswaffen als in New York an einem Wochenende...
222
Melden
Zum Kommentar
2

Von wegen unnütz: Masken schützen vermutlich gegen schwere Krankheitsverläufe

Auf Kreuzfahrtschiffen und in Hamsterkäfigen zeigte sich ein wichtiger Effekt der Maske: Selbst wenn sie nicht komplett schützen konnte, werden Infizierte sehr wahrscheinlich weniger heftig krank. Masken wären also umso wichtiger, wenn sich die Pandemie nicht stoppen lässt.

Ein paar Viren dringen immer durch. Selbst an Orten, wo Maskenpflicht gilt, infizieren sich einige Pechvögel mit dem neuen Coronavirus. Doch viele von ihnen haben Glück im Unglück: Sie landen nicht auf der Intensivstation, sondern haben nur leichte oder gar keine Symptome. Diesen glimpflichen Verlauf haben sie möglicherweise den Masken zu verdanken. Denn ohne Masken hätten sie anfänglich mehr Viren abgekriegt, und die anfängliche Virenlast hängt vermutlich mit der Schwere des Verlaufs zusammen.

Gesichert …

Artikel lesen
Link zum Artikel