England
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa06695945 Toys are placed in tribute during the rally for the life of Alfie Evans in front of the embassy of Great Britain in Warsaw, Poland, 26 April 2018 (issued 27 April 2018). Alfie Evans is the 23-month-old boy, who has a serious undiagnosed brain condition. The government in Rome has granted Alfie Italian citizenship in a bid to bring him to Italy but the British courts have refused to allow the child, who continues to fight after being taken off life support earlier this week, to be transferred to Italy.  EPA/RAFAL GUZ POLAND OUT

Blumen und Plüschtiere vor der britischen Botschaft in Warschau: Der Fall Alfie Evans sorgte weltweit für Schlagzeilen.  Bild: EPA/PAP

Seine Eltern forderten eine Weiterbehandlung – nun ist Alfie Evans gestorben

28.04.18, 09:01 28.04.18, 10:37


Das sterbenskranke britische Kleinkind Alfie Evans, dessen Schicksal weit über die Grenzen Grossbritanniens hinaus Mitgefühl geweckt hatte, ist tot. Der 23 Monate alte Junge sei in der Nacht auf Samstag im Spital gestorben, teilten seine Eltern mit.

Sie hatten in einem monatelangen Rechtsstreit vergeblich versucht, eine Weiterbehandlung ihres Kindes zu erzwingen. Das Beatmungsgerät des Jungen war dann am Montag abgeschaltet worden.

Ihrem Baby seien in der Nacht auf Samstag um 2.30 Uhr «Flügel gewachsen», schrieben Kate James und Thomas Evans auf Facebook. «Wir sind untröstlich. Wir danken allen für ihre Unterstützung.»

Der kleine Alfie war an einem seltenen, degenerativen Hirnleiden erkrankt und seit Dezember 2016 im Spital. Die Ärzte des Kinderspitals Alder Hey in Liverpool stuften den Fall als hoffnungslos ein und wollten die lebenserhaltenden Geräte abschalten.

screenshot: facebook/thomas evans

Beistand von Papst Franziskus

Dagegen setzten sich die Eltern juristisch zur Wehr. Sie zogen bis vor den Obersten Gerichtshof Grossbritanniens und den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof, unterlagen aber immer wieder.

Die Eltern wollten das Kleinkind schliesslich zur Behandlung in ein Kinderspital in Rom verlegen. Auch das verwehrte ihnen die britische Justiz.

Papst Franziskus persönlich hatte sich für den kleinen Jungen eingesetzt und die Behandlung in dem vom Vatikan verwalteten Kinderspital Bambino Gesù in Rom angeboten.

Der 21-jährige Vater hatte den Papst im Vatikan getroffen und ihn um Hilfe gebeten. Die italienische Regierung verlieh Alfie die italienische Staatsbürgerschaft, um eine Verlegung zu erleichtern. (cma/sda/afp)

Mehr zum Thema Medizin:

Rega-CEO: «Wir haben viel in die Vision einer wetterunabhängigen Luftrettung investiert»

Medizin-Quiz Volume II: Bei weniger als 6 Punkten kommen wir mit dem Skalpell!

Wer als Krebspatient alternativen Heilern vertraut, geht ein hohes Risiko ein

Ein junger Chirurg beschreibt, wie er 120-Stunden-Wochen überlebt

Wenn du im Medizin-Quiz über 7 Punkte machst, kriegst du ein zweites Leben

Sie entschlüsselten unsere innere Uhr – Medizin-Nobelpreis geht an drei US-Forscher

Italienischer Chirurg will etwas tun, das noch keiner gemacht hat

«Placebo-Effekt kann 40% ausmachen» – warum auch skeptische Ärzte Globuli verordnen  

Alle Artikel anzeigen

Statistiken zu Transplantationen in der Schweiz

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.

Abonniere unseren Daily Newsletter

12
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
12Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Maya Eldorado 28.04.2018 15:16
    Highlight Die moderne Medizin hat uns eine grosse Verantwortung in die Hände gelegt:
    Mit der Technik kann "Leben" erhalten werden, das vorher undenkbar war.
    Neben Krankheiten heilen, kann die moderne Medizin auch Leben verlängern.
    So kommen wir nicht darum herum, zu entscheiden bis zu welchem Zeitpunkt ein Leben noch lebenswert ist und ab welchem Zeitpunkt nicht mehr.
    Das heisst: Wir haben die Möglichkeit erhalten, Gott zu spielen.
    20 24 Melden
  • Katzenseekatze 28.04.2018 12:27
    Highlight Es ist nicht immer möglich dem Tod zu entrinnen.
    39 1 Melden
  • Neemoo 28.04.2018 11:03
    Highlight Es ist brutal für die Eltern dieses Schicksal und diese Diagnose zu akzeptieren.
    Klar will man da kämpfen und alles versuchen.
    Aber ist es im Wohle von Alfie?

    Ich denke eine Verlegung nach Rom (Vatikan) hätte an dieser Sache nichts mehr geändert und schon gar nicht der Papst.

    Das ist einfach die Realität.
    62 5 Melden
  • who cares? 28.04.2018 10:01
    Highlight Ich denke Alfie geht es jetzt besser, wo auch immer er ist.
    163 13 Melden
    • DerTaran 28.04.2018 12:19
      Highlight Gut möglich, allerdings hat hier der Staat die Eltern entmachtet. Schritt 1 auf dem Weg zur kostenbedingten Euthanasie.
      Als nächstes kommt der Ehepartner und zum Schluss darf man selber nicht mehr entscheiden ob man leben darf oder nicht.
      11 79 Melden
    • Fabio74 28.04.2018 14:49
      Highlight @Taran: Was für ein Schwachsinn. Warum wird aus jeder Geschichte gleich wieder eine apokalyptische Story gebastelt? Warum wird wieder der Aluhut rausgenommen?
      Bin der Meinung die Ärzte haben definitiv mehr Wissen als die Eltern.
      Wenn das Gehirn so schwer und irreparabel geschädigt war, war der Tod unausweichbar.
      War es bei aller Tragik ein Leben an Maschinen im Wissen es wird nicht besser sondern nur schlechter?
      68 5 Melden
    • Phrosch 28.04.2018 16:44
      Highlight @ Taran: die Eltern wären nur dann „entmachtet“ worden, wenn sie alle Kosten selbst getragen hätten. Das dürfte aber nicht der Fall gewesen sein.
      Trotz allem medizinischen und technischen Fortschritt bleiben Dinge, die sich der menschlichen Machbarkeit entziehen. Es hätte wohl den Eltern mehr geholfen, ihrem Kind so gut wie möglich Nähe zu geben, mit so wenig Technik wie möglich, und Abschied zu nehmen und loszulassen. Ja, das sagt sich einfach, aber ich glaube das hätte allen dreien mehr geholfen.
      28 2 Melden
    • DerTaran 28.04.2018 17:50
      Highlight Es hat nichts mit Aluhut zu tun (danke, dass du dich gleich zuanfangs durch grundlose Diffamierung disqualifiziert hast). Ihr sprecht euch für die Euthanasie von unwertem Leben aus. So könnte man auch bei geistig Behinderten argumentieren, da besteht auch keine Chance auf Heilung, also weg damit!
      4 34 Melden
    • Klaus07 29.04.2018 07:47
      Highlight @DerTaran
      Kein Mensch will Behinderte das Recht aus Leben wegnehmen. Kein Mensch will Kranken, mit einer Chance, weiter zu Leben, das Recht aus Medizinische Hilfe verweigern. Hier ging es darum, einem Kind das bereits Klinisch tot war, das Recht auf sterben zu geben. Ich bin für die legalisierung der aktiven Sterbehilfe. Wenn jemand bei vollem Bewustsein einen Sterbewunsch äussert, dies aber aufgrund einer Erkrankung nicht selber durchführen kann, so darf ihm dieser Wunsch nicht verweigert werden. Ich stehe sogar dafür ein, dass begleideter Suizid auch nicht kranken Menschen erlaubt sein soll.
      24 2 Melden
    • Fabio74 30.04.2018 10:38
      Highlight @Taran Du bist der einzige der sich mit solchen Behauptungen ins Abseits stellst.
      Das ganze hat null und nichts mit Euthansie zu tun. Sondern mit der Erkenntnis, dass die Ärzte alles taten was möglich war, aber der Zustand des Kindes irreparabel war, sprich das Gehirn war nicht funktionsfähig und ohne Gehirn funktioniert das Leben nicht.
      Warum bist du nicht willens zu differenzieren? Die Gerichte haben zu diesem Fall Stellung bezogen und zu nichts anderem!
      4 1 Melden
    • DerTaran 30.04.2018 11:27
      Highlight Mir geht es nicht um das Kind, sondern um die Entmündigung. Es gab Krankenhäuser und Staaten, die eine andere Meinung als die britischen Mediziner vertraten. Den Eltern wurde eine alternative, medizinische Behandlung in Italien verwehrt. Ist ja schön, wenn ihr einverstanden seid, dass einzelne Mediziner, Staat und Gerichte im Kriesenfall über das Leben eures Kindes entscheiden darf, ich finde das bedenklich. Die Eltern/Angehörigen sollten das Recht behalten darüber zu entscheiden, welchem Arzt sie vertrauen.
      2 4 Melden
    • Klaus07 30.04.2018 21:10
      Highlight Und wo bleibt das Recht des Kindes? Das Kind ist kein Versuchsobjekt für irgendwelche Ärzte mit Profilierungssucht. Das Kind ist auch nicht Eigentum der Eltern die ein Leiden ewig hinauszögern dürfen. Das Kind, hat selber Rechte, unter anderem ein würdevolles Sterben.
      2 0 Melden

Stell dir vor, du findest «dich» nackt im Internet – Amelias Horrorgeschichte

Amelia teilt ihr Leben gerne mit ihren Followern. Umso grösser ist der Schock, als sie Fake-Profile von sich im Internet findet. Mit gefälschten Nacktfotos.

Die 19-jährige Literatur-Studentin Amelia Perrin ist fleissige Social-Media-Nutzerin und hält ihre mehrere Tausend Follower auf Twitter und Instagram mit Selfies und Schnappschüssen täglich auf dem Laufenden. Doch nun kriegt sie die negativen Seiten des Internet-Ruhms zu spüren. Denn Perrin entdeckte, dass auf etlichen Dating-Seiten und Instagram-Profilen ihre Fotos missbraucht werden.

Vom Bildmissbrauch erfuhr sie, als sie von einem Fotografen angeschrieben wurde. Er sagte, er habe sie auf …

Artikel lesen