Gesellschaft & Politik
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Die Gesundheitsreform dreht in der Endlosschleife – doch es gibt Hoffnung

17.07.18, 05:43 19.07.18, 16:23

anna wanner / nordwestschweiz



Ausgaben für Krankenkassenprämien fressen ein immer tieferes Loch ins Portemonnaie von vielen Schweizern (siehe Grafik). Mehrere tausend Franken gehen jährlich für den Versicherungsschutz drauf, weitere Leistungen werden zusätzlich aus dem eigenen Sack bezahlt. Gesundheit wird immer teurer.

Trotzdem finden wichtige Reformen seit Jahren keine Mehrheit. Im Juni ist von der Öffentlichkeit fast unbemerkt ein kleiner Durchbruch gelungen. Der Nationalrat will die Qualitätsvorgaben im Gesetz konkretisieren. Mit 164:26 Stimmen hat er die Änderungen gutgeheissen – nur die FDP stimmte mehrheitlich dagegen

zvg az

Wenn Politiker aller Couleur medizinische Fehler, Unwissen und falsche Anreize für nicht länger tolerierbar halten, wieso dauert es dann so lange, bis die Situation verbessert wird? Seit 22 Jahren gibt es Kräfte im Parlament, die die Qualität bei Gesundheitsleistungen steigern wollen: zunächst über die Einführung des Krankenversicherungsgesetzes. Doch ist dies toter Buchstabe geblieben. Es gebe bis heute keine Qualitätsvorgaben, sagt SP-Nationalrätin Bea Heim (SO). «Deshalb müssen wir den Vollzug präzisieren.» Die Tarifpartner sollen stärker in die Pflicht genommen werden, Qualitätsverträge abzuschliessen.

Bea Heim, Nationalraetin SP-SO, spricht waehrend einer Medienkonferenz eines ueberparteilichen Zusammenschlusses fuer den Gegenvorschlag zur Ausschaffungsinitiative der SVP, am Freitag, 19. November 2010 in Bern. (KEYSTONE/Peter Klaunzer)

SP-Nationalrätin Bea Heim. Bild: KEYSTONE

Heim gehört zu jenen, die sich seit Jahren für Qualität und Patientensicherheit einsetzen. Endlich, so sagt sie, gehe es nun vorwärts. Denn trotz gut ausgebildeten Ärztinnen und Pflegern weist die Qualität der hiesigen Gesundheitsversorgung grosse Lücken auf: Jeder neunte Schweizer hat bereits einen medizinischen Fehler oder einen Medikationsfehler erlebt, fast jeder zehnte erlitt nach einem Spitalaufenthalt eine Infektion. Die Schweiz weist damit schlechtere Werte auf als Deutschland, Frankreich oder die Niederlande.

Abgesehen vom menschlichen Leid, das mit medizinischen Fehlleistungen verbunden ist, gehen diese auch ins Geld. Schätzungen des Bundes gehen von rund 350'000 unnötigen Spitaltagen pro Jahr aus. Mehrere hundert Millionen Franken fehlerbedingte Kosten fallen alleine im stationären Bereich der Spitäler an. Für den ambulanten Bereich fehlen jegliche Daten, nicht einmal Schätzungen sind möglich.

Verbindlichkeit schaffen

Die Umsetzung scheiterte bisher an vermeintlichen Details. So haben in den letzten zehn Jahren Verwaltung und Parlament alle möglichen Organisationsformen durchgespielt: Wer kann Qualitätsvorgaben durchsetzen sowie Verbindlichkeit schaffen, ohne gleichzeitig eine neue Behörde aufzubauen? Zuerst sollte ein nationales Institut her, dann eine Fachstelle, eine Plattform, oder vielleicht doch eine Stiftung?

Jetzt hat sich der Nationalrat für eine unbürokratische Lösung, eine Kommission, entschieden. Darin sollen alle Player Einsitz nehmen und eigene Projekte, Wissen und Forderungen einbringen können. Bottom-up heisst die Losung der Stunde. Impulse sollen aus der Praxis kommen und die Betroffenen sind in die Ausarbeitung der Projekte einzubeziehen. Ein Beispiel dafür sind die Checklisten in den Operationssälen. Tupfer zählen oder Sterilität der Instrumente prüfen, gehören zum Fragebogen dazu, der bei jeder OP abgehakt werden muss. Die Praxis zeigte, dass weniger Fehler passieren.

Als weiteres Beispiel nennt Bea Heim die Notwendigkeit des gezielteren Einsatzes von Antibiotika durch Hausärzte. «Laut der OECD werden in 60 Prozent der Fälle bei viralen Infekten Antibiotika verschrieben. Auch wenn es darum geht, vorsorglich Komplikationen zu verhindern, ist dies angesichts zunehmender Resistenzen problematisch.» Für einen sachgerechteren Einsatz könnten sich die Ärzte im Rahmen der Qualitätskommission auf nationale Richtlinien einigen.

Stärker mit dem Daumen als mit den Beinen

Video: srf

Am seidenen Faden

Während für Spitäler bereits heute Qualitätsmerkmale erhoben werden, ist der ambulante Bereich weitgehend unerforscht. Über die Behandlungsqualität lassen sich kaum Aussagen machen. Heinz Brand (SVP/GR) sagt, dass das Schweizer Gesundheitssystem punkto Qualität und Effizienz keine Tradition kenne. «Jeder macht, was ihm gerade passt und die Krankenversicherer, das heisst die Prämienzahler, müssen alles berappen.» Und dies unabhängig von der Qualität. Trotz dieser Mängel bestehe nur ein sehr beschränktes Handlungsverständnis.

Der Buendner Kantonalparteipraesident und Nationalrat Heinz Brand, an der Delegiertenversammlung der SVP Schweiz, am Samstag, 24. Maerz 2018, in Klosters. (KEYSTONE/Gian Ehrenzeller)

Heinz Brand von der SVP. Bild: KEYSTONE

Konkret wehren sich Ärzte und Spitäler: Der Ärzteverband FMH lehnt die vom Bund eingesetzte Kommission ab, obwohl er bessere Leistungsqualität für wichtig hält. Diese lasse sich auch von bestehenden Organisationen umsetzen. Isabelle Moret (FDP/VD), Präsidentin des Spitalverbands H+, verfolgte diese Argumentation im Nationalrat, scheiterte aber klar.

Dass nun eine Lösung auf dem Tisch liegt, ist umso bemerkenswerter, weil der Ständerat vor zwei Jahren die mehrmals revidierte Vorlage einfach fallen gelassen hatte: Sie sei unnötig. Nun hat der Nationalrat nachgebessert, hat Sanktionsmöglichkeiten hineingepackt. Trotzdem ist die Gesundheitskommission des Ständerats nicht zufrieden und will abermals neue Modelle prüfen. Ruth Humbel (CVP/AG) sagt: «In der Vorlage steckt einfach der Knopf drin.» Denn der Vorschlag des Nationalrats wurde mit viel Fingerspitzengefühl und Beharrlichkeit gegenüber allen Playern erarbeitet. Jede Änderung droht das fragile Gleichgewicht wieder zu zerbrechen.

Baustelle 1: Einheitliche Finanzierung von ambulanten und stationären Leistungen (EFAS)

Schon auf den ersten Blick wird klar, wie viel Geld in die Bewerbung der einheitlichen Finanzierung von ambulanten und stationären Leistungen (EFAS) gebuttert wurde. Das Video auf der eigens gestalteten Website erklärt, wieso eine solche Reform Sinn ergibt: Patient X hat einen Leistenbruch, den er ambulant behandeln lässt. Der Eingriff kostet 3032 Franken. Hätte Patient X im Spital übernachten müssen, wären die Kosten auf 4760 Franken gestiegen. Es besteht also ein gesamtwirtschaftliches Interesse, dass Leistenbrüche sowie viele andere Eingriffe ambulant durchgeführt werden. Allerdings bestehe heute ein Fehlanreiz in der Finanzierung. Ambulante Eingriffe bezahlt die Krankenkasse, stationäre (mit Übernachtung) zu 55 Prozent der Kanton.

Für den Prämienzahler ist es trotz höheren Kosten günstiger, im Spital zu übernachten: Anstatt 3032 Franken muss die Krankenkasse 2142 Franken (45 Prozent) berappen. Diesen Fehlanreiz gelte es aus der Welt zu schaffen. So könnten überschlagen bis zu vier Milliarden Franken Kosten gespart werden, rechnet die Stimme im Video vor. Zu dieser Überzeugung sind nicht nur Krankenkassen gelangt, die diese Reform vorantreiben. Auch Apotheker, Ärzte, Patienten- und Konsumentenorganisationen sowie die meisten Parteien unterstützen die Änderung. Doch wieder: Sobald es konkret wird, mehren sich die Gegner. Gemeinsam mit den Kantonen will die SP verhindern, dass mit der Reform Krankenversicherer über die Finanzierung von Leistungen entscheiden können und sich so die Macht bei ihnen bündelt.

Klar ist auch, dass eine Reform ohne Zustimmung der Kantone kaum möglich sein wird. Thomas Heiniger, Präsident der Gesundheitsdirektoren (GDK), sagt, da es sich gerade für die Kantone um einen grossen Umbau handle, müssten deren Forderungen erfüllt werden. So müsse erstens die gesamte medizinische Versorgungskette einheitlich finanziert werden – vom Hausarzt bis zur Pflege. «Nur so kann die Schnittstellenproblematik gelöst werden und damit das Problem, dass die Kosten einfach an den nächsten abgeschoben werden.»

Allerdings ist Nationalrätin Ruth Humbel (CVP/AG) der Meinung, dass damit das Fuder überladen werde. Die zweite Forderung der Kantone: Jener, der für die Versorgung verantwortlich ist und diese zahlen muss, muss auch mitbestimmen können. Dies will man den Kantonen über die Zulassungssteuerung gewähren. Doch auch hier zeichnet sich vorerst keine Lösung ab.

Baustelle 2: Steuerung der Zulassung von Ärzten

Bis vor den Sommerferien sah es so aus, als ob der seit 2002 währende Streit um die Zulassung von Ärzten endlich beigelegt werden kann. Denn seit 16 Jahren ist die Regelung nur befristet gültig und muss deshalb ständig wieder erneuert werden. Zuletzt lehnte das frisch gewählte Parlament im Dezember 2015 überraschend eine definitive Lösung ab. Nun will der Bundesrat in einer neuen Vorlage die Kompetenz weitgehend den Kantonen überlassen. Sie sollen entscheiden, wie viele Ärzte in ihrem Hoheitsgebiet neue Praxen eröffnen dürfen. Sie sollen so eine Überversorgung verhindern oder zumindest das Kostenwachstum dämpfen.

Die Gesundheitskommission des Nationalrats hat in der letzten Sitzung vor den Sommerferien wiederum überraschend Massnahmen ergriffen, um eine weitere befristete Verlängerung zu ermöglichen. Man kann das als Vorsichtsmassnahme lesen, die Vorlage muss spätestens in der Herbstsession ins Plenum des Nationalrats, um die Änderungen bis Mitte 2019 umzusetzen. Doch die bürgerliche Mehrheit der Kommission zögert die Reform hinaus. Grund dafür ist das Tauziehen bei der einheitlichen Finanzierung (siehe Text links): Die Kantone wollen die Ärztepopulation steuern können, bevor sie die Kosten dafür mittragen müssen. Umgekehrt wollen die Versicherer den Kantonen neue Kompetenzen nur geben, wenn sie sich an der Finanzierung beteiligen. Die beiden Reformen sind also direkt aneinandergeknüpft. Die SP kritisiert dies. Vizepräsidentin Barbara Gysi sagt, nicht die unterschiedliche Finanzierung führe zu Fehlanreizen, sondern die Tarifierung. Das wäre dann die dritte blockierte Reform.

Baustelle 3: Revision des ambulanten Tarifs Tarmed

Auch die Revision des ambulanten Ärztetarifs Tarmed gehört unterdessen zu den Dauerbrennern in der Gesundheitspolitik. Der Tarmed, mit welchem Ärzte ihre Leistungen abrechnen, basiert auf einer Datengrundlage aus dem letzten Jahrtausend. Da er nie à fond revidiert wurde, entstehen starke Verzerrungen. Vor 20 Jahren dauerte eine Augenoperation mehrere Stunden. Die Operation ist zwar immer noch aufwendig, dank technischer Neuerungen gelingt sie aber in einer wesentlich kürzeren Zeit. Nur: Die Leistung wird nach alten Daten verrechnet – und somit um ein Vielfaches überzahlt. Das führt dazu, dass Augenärzte deutlich besser verdienen als Psychiater, die wenig vom technischen Fortschritt profitieren. Die Tarifpartner (Versicherer, Ärzte und Spitäler) arbeiten seit Jahren an einer Reform.

Nachdem sie diese mehrmals hinausgeschoben haben, griff der Bundesrat ein und setzte einzelne Änderungen durch – gegen den Widerstand der Ärzte. 2016 lehnte dann die Ärzteschaft den fertig ausgehandelten neuen Tarif ab. Das provozierte einen weiteren Eingriff des Bundesrats, wiederum zum Leidwesen der Ärzteschaft. Nun will sie zusammen mit den Spitälern und Versicherern bis Ende September die Verhandlungen über einen neuen Tarif abschliessen. Die zuständigen Gremien müssen diesen dann genehmigen, bevor sie ihn bis Ende 2019 beim Bundesrat einreichen. Die Partner geben sich zuversichtlich. Auch der Blick in einschlägige Foren zeigt, dass für viele Ärzte die aktuelle Situation unhaltbar ist. Doch ob das für eine Zustimmung zu einer kompletten Änderung reicht?

Mehr zum Thema Gesundheit und Ernährung

Ein für allemal – so erkennst du, ob du eine Grippe oder nur eine Erkältung hast

Du achtest auf Kalorien? Schön. Möchtest du nun Avocado oder Nutella?

Im Zürcher Triemlispital mussten gerade 16 Leute ihr Blut trinken – das ist der Grund

Der Medizin-Nobelpreis geht an zwei Entdecker einer Krebstherapie

Weisst du, welcher Körperteil beim Sport mit Abstand am meisten verletzt wird?

Dieser Zusammenstoss sollte Ryan Masons Leben für immer verändern

Krankenkassenprämien steigen nur moderat – Parteien wittern politisches Kapital

Haarwuchsmittel aus der Migros? Grosser Widerstand gegen Supermarkt-Arznei

Die Welt hat laut WHO ein riesiges Alkoholproblem

Herzlich willkommen, liebe Mikroben! Ohne sie wären wir aufgeschmissen

Auf diese 9 Schönheitsideale kannst du auch diesen Sommer wieder pfeifen

Diese 5 Schweizer Gastrobetriebe sind ihrer Zeit voraus

Trotz billiger Medis: Krankenkassenprämien werden um vier Prozent steigen

SP-Politiker Wermuth fordert Regeln für Schamlippen-OPs

Das sind die Gründe für die Schweizer Apfelkrise

Deutlicher Anstieg von Zeckenopfern – 150 Personen mit Enzephalitis-Virus infiziert

Warum der jüngste Cannabis-Entscheid des Bundesrates wegweisend ist

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.

Abonniere unseren Daily Newsletter

11
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
11Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Tscheggsch? 19.07.2018 12:41
    Highlight why?
    0 0 Melden
    • WStern 19.07.2018 16:23
      Highlight @Tscheggsch?: Gute Frage, leider keine Antwort - aber eine Korrektur. Danke dir!
      0 0 Melden
  • Besorgter Bürger 17.07.2018 17:01
    Highlight Wer sich die Krankenkassenprämie nicht leisten kann, war wohl zu faul und hat es im Job zu wenig weit gebracht.
    5 9 Melden
  • infomann 17.07.2018 15:35
    Highlight Mein Beispiel.
    Mein Medikament pro Monat
    Schweiz....29.- Frau
    Spanien Euro 2,15
    Und damit einen Gruss an die Lobbyisten in der SVP und FDP.
    27 2 Melden
  • Mensgi 17.07.2018 11:31
    Highlight Wieso wird die Grundversicherung nicht verstaatlicht? Jeder hat eine Franchise von 300.- und jeder muss einen Prozentsatz des Lohnes einzahlen. Das wäre solidarisch.
    24 8 Melden
    • droelfmalbumst 17.07.2018 13:15
      Highlight So ist es in Portugal seit Ewigkeiten. Die Medizin dort ist absolut top und steht der Schweiz nirgends nach. Lediglich was die öffentlichen Spitäler betrifft und die Wartezeiten sind miserabel. Die Betreuung und Behandlung jedoch fantastisch (meistens, auch dort gibt's negative Fälle)
      11 6 Melden
    • Amboss 17.07.2018 14:00
      Highlight Meinst du nicht, wenn es so einfach wäre, dann wäre es bereits eingeführt worden?

      Ich glaube, das Gesundheitssystem ist grundsätzlich genug solidarisch.
      Und ob die Grundversicherung nun staatlich oder privat ist, das ist egal.

      Das Problem ist dass jedes Jahr mehr medizinische Leistungen bezogen werden und man dies nicht in den Griff bekommt.

      9 14 Melden
    • Amboss 18.07.2018 06:47
      Highlight @bünzli: und abgesehen, vom ganzen Teil, der vom Staat bezahlt wird, zB Anteile an stationären Behandlungen, ja. Es ist eine Kopfprämie. Und das ist grundsätzlich auch Malrichtig so. Jeder soll via Grundversicherung Zugang zu qualitativ guter medizinischer Versorgung haben. Und jeder kann gleich viel Glück oder Pech mit seiner Gesundheit haben, jeder soll gleich behandelt werden.
      Also ist es auch richtig, wenn jeder gleich viel bezahlt.
      3 3 Melden
  • NaSkivaL 17.07.2018 09:40
    Highlight So lange "volksnahe" Politiker via Gesundheitssystem super verdienen, solange werden sie das Volk betrügen.

    Dort wo das Volk am meisten blutet, ziehen SVP, FDP und CVP das meiste Geld raus (Verwaltungsrats-Jöblis u.ä.). Es sind dieselben Parteien, die seit jeher gegen gegen finanzielle Transparenz in der Politik kämpfen. Damit das liebe Volk nicht sieht, dass die eben nicht für's Volk sondern immer nur für sich selbst schaffen.

    SVP + FDP + CVP Lobbyisten (in Klammer SP + GPS + GLP)

    Krankenkassen = 29 (1)
    Spitäler = 25 (4)
    Pharma = 22 (4)
    Heime = 24 (5)

    siehe lobbywatch.ch
    20 6 Melden
  • Shwarms 17.07.2018 08:57
    Highlight Natürlich wollen Ärzte eine bessere Behandlungsqualität für die Patienten. Das steht ausser Frage.
    Ein grosses Problem im klinischen Alltag ist, dass viele Steine in den Weg gelegt werden und somit die Interaktion zwischen Arzt und Patient stark verkürzt wird. So verbringt der Arzt 80% der Zeit (laut durchgeführten multizentrischen Studien an schweizer Spitälern) am Schreibtisch und verfasst Berichte, füllt Verordnungen aus (Reha, Physio-/Ergotherapie), rechtfertigt seine Schritte vor Krankenkassen (welche sich bei den Kosten häufig quer stellen) und koordiniert sich mit der Pflege.
    13 2 Melden
  • The Origin Gra 17.07.2018 07:21
    Highlight "Für den ambulanten Bereich fehlen jegliche Daten, nicht einmal Schätzungen sind möglich" Aber es soll noch mehr ambulant gemacht werden.

    Und wenn ambulant und stationär gleich Berechnet werden zahlen die Kantone dann auch 55% an ambulante Behandlungen?
    7 0 Melden

Die CVP-Favoritin und die ungewöhnlich starke Unterstützung aus der FDP

Die Zürcher Nationalrätin und FDP-Frauen-Präsidentin Doris Fiala ist beeindruckt, wie Viola Amherd (CVP) mit der Kritik wegen ihres Mietstreits umgegangen ist. In den Augen der FDP-Frau habe Amherd bewiesen, dass sie das Rüstzeug für höhere Weihen habe.

Zehn Tage vor Meldeschluss bei CVP und FDP wagen sich Papabili für die Nachfolge von Doris Leuthard und Johann Schneider-Ammann langsam aus dem Busch. Der Ständerat und frühere Finanzdirektor Peter Hegglin (57) kündigte als erster CVP-Vertreter seine Kandidatur an. Der gelernte Landwirt will als Brückenbauer in den Bundesrat, und er geht die Kandidatur sehr professionell an. Bereits ist seine Kampagnen-Website peter-hegglin-in-den-bundesrat online.

Die derzeit spannendste Frage ist, ob auch die …

Artikel lesen