Interview
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
The New ICONA Nucleus Concept car is presented during the press day at the 88th Geneva International Motor Show in Geneva, Switzerland, Tuesday, March 08, 2018. The Motor Show will open its gates to the public from 8 to 18 March presenting more than 180 exhibitors and more than 110 world and European premieres. (KEYSTONE/Martial Trezzini)

Sieht so das Auto der Zukunft aus? Der Icona Nucleus Car wird am Genfer Autosalon vorgestellt. Bild: KEYSTONE

«Die Autoindustrie weiss nicht, was auf sie zukommen wird»

Wie Smartphones werden selbstfahrende Fahrzeuge unseren Alltag revolutionieren. Nicht nur die Art und Weise, wie wir Auto fahren wird sich ändern. Es werden sich Fragen stellen: Lohnt es sich noch, ein eigenes Auto zu besitzen und was geschieht mit unserer Privatsphäre. Antworten darauf gibt der Jurist Joachim Frick.

18.03.18, 16:00 19.03.18, 05:18


Im Science-Fiction-Film «I, Robot» wird der Held wütend, weil ein Roboter bei einem Autounfall ihn rettet und ein kleines Mädchen sterben lässt. Wird ein solches Szenario im Zeitalter von selbstgelenkten Autos Realität werden?
Ich kenne den Film nicht, doch die sogenannte «Tragic-choices»-Situation ist mir vertraut, die Situation, in der ein Fahrzeug beispielsweise entscheiden muss, ob es in eine Mauer rasen und den Fahrer gefährden soll, oder in eine Frau mit Kinderwagen. Dieses Problem stellt sich tatsächlich bei der Programmierung von selbstfahrenden Autos.

Befassen sich bei uns Juristen heute mit diesem Problem?
Ja, und es wird von der Versicherungsindustrie erörtert. In Deutschland gibt es bereits einen so genannten Code of conduct, eine Anleitung, wie man bei der Programmierung vorgehen soll.

Prof. Dr. Joachim Frick, LL.M./J.S.D. ist Partner bei der internationalen Kanzlei Baker & McKenzie. Er leitet die Versicherungspraxis von Baker & McKenzie in Zürich und vertritt Klienten regelmässig in regulatorischen, Gerichts- und Schiedsgerichtsverfahren. Am 21.März wird er am Anlass «Sillicon Valley meets Switzerland» als Experte zu Haftungsfragen teilnehmen. Mehr erfahrt ihr unter: www.siliconvalleymeetsswitzerland.com/

Theoretisch gibt es drei Optionen: Bei einem Unfall ist entweder der Lenker Schuld, der Hersteller oder der Software-Ingenieur. Trifft dies zu?
Das betrifft die Haftungsfrage. Dabei unterscheide ich zwischen einer evolutionären und einer revolutionären Entwicklung. Eine evolutionäre Entwicklung wollen die Automobilhersteller. Sie wollen, dass Autos neben dem automatischen Parkieren immer weitere Funktionen übernehmen.

«Wenn Sie in ein System wie Google eingreifen, an dem Tausende von Fahrzeugen hängen, dann können Sie sehr grossen Schaden anrichten.»

Das gibt es bereits.
Auf den Autobahnen können Sie in einem Tesla oder einem entsprechend ausgerüsteten Autos bereits das Steuer loslassen. Das ist die evolutionäre Entwicklung. Hier muss die rechtliche Grundlage kaum verändert werden.

Der Halter haftet?
Zumindest solange, wie der Fahrer noch aktiv eingreifen kann. Zunächst haftet der Halter und seine Versicherung. Erst wenn es sich herausstellen sollte, dass das Fahrzeug einen Fehler in der Software hatte, wird ein Rückgriff auf den Hersteller oder Software-Lieferanten möglich.

Gibt es auch eine revolutionäre Entwicklung?
Ja. Dazu zählen etwa die Google-Fahrzeuge oder die Tests mit einem kleinen Postauto in Sion. Dort gibt es gar keinen Fahrer mehr. Für diese Fälle müssen wir eine neue gesetzliche Grundlage schaffen. Wahrscheinlich muss der Betreiber, oder gegebenenfalls der Hersteller, in diesem Fall die Haftung übernehmen, und er muss auch entsprechend versichert sein.  

Steve Mahan, who is blind, stands by the Waymo driverless car during a Google event, Tuesday, Dec. 13, 2016, in San Francisco. The self-driving car project that Google started seven years ago has grown into a company called Waymo. The new identity announced Tuesday marks another step in an effort to revolutionize the way people get around. In 2015, Mahan became the first member of the public to ride in Google's self-driving prototype, alone and on public roads. (AP Photo/Eric Risberg)

Das bekannteste selbstgelenkte Auto: Der Waymo von Google. Bild: AP/AP

Bereits heute werden solche Robotaxis in amerikanischen Städten getestet. Wird das bald auch bei uns der Fall sein?
Es gibt Studien, die besagen, dass dies bereits 2020 der Fall sein wird. Ich gehe von einer schrittweisen Entwicklung aus. Das bekannteste Beispiel ist der Waymo von Google. Er wird in Phoenix getestet. Diese Stadt hat ein sehr einfaches Strassennetz. Ich kann mir vorstellen, dass sehr bald ähnlichen Städten und Umgebung – auch in Europa – ein Robotaxi-Netz operativ sein kann. Daher müssen auch die gesetzlichen Grundlagen geschaffen werden. Ein Land tut gut daran, dies bald zu tun, um einen entsprechenden Technologie- und Wettbewerbsvorteil zu haben.

Wären in einer Stadt wie Zürich bereits solche Tests möglich?
Das Walliser Postauto ist aufgrund einer Sonderbewilligung ein Einzelfall.

Nehmen wir den Bellevue-Platz in Zürich. Es hat Autos, Trams, Velos und Fussgänger. Was ist in einem solchen Fall schwieriger zu regeln: die Technik oder die Gesetzgebung?
Für vollständig selbstgelenkte Fahrzeuge braucht es eine vollständig neue Gesetzesregelung, vergleichbar mit den Sondergesetzen und Haftungsregeln bei der Einführung der Eisenbahnen oder der Flugzeuge. Technisch muss man unterscheiden zwischen der Autobahn-Situation und der Bellevue-Situation. Bis man die Bellevue-Situation ohne separate Spuren und Verkehrstrennungen im Griff hat, wird es noch lange dauern.

«Unter der Woche lässt man das Auto fahren, am Wochenende und auf schönen Strecken fähr man selbst.»

Was bedeutet das für die Robotaxis?
Sie werden wohl zunächst nur auf genau bestimmten Strecken eingesetzt werden, ein bisschen wie Trams. Das gilt für Schweizer Verhältnisse. In den USA fahren die Google-Fahrzeuge seit Jahren praktisch unfallfrei, aber – wie erwähnt – bei ganz anderen Strassenbedingungen. Bei uns könnte ich mir vorstellen, dass relativ schnell der öffentliche Verkehr – Postautos, aber auch Züge – führerlos auf definierten Routen fahren wird.

Selbstfahrende Autos werden mit Smartphones verglichen, sie werden eine Revolution auslösen. Braucht es für diese Revolution eine massive gesetzliche Regulierung?
Es gibt einzelne Fragen, die geregelt werden müssen – die eingangs erwähnten «Tragic choices» etwa – oder Versicherung, Zulassung, IT-Bereiche und Datenschutz. Doch das gilt für die gesamte Entwicklung, die als «Internet of Things» bezeichnet wird. Alles wird mit allem verbunden sein: Autos, Häuser, Infrastruktur. Das auch im Sicherheitsbereich zu Problemen führen, die so genannte «cyber security». Diese Risiken hat die traditionelle Automobilindustrie lange ignoriert. Sie behandelt jedes Auto für sich als ein autonomes proprietäres System.

ARCHIVBILD ZUR VERLAENGERUNG DES TESTS MIT SELBSTFAHRENDEN BUSSEN IN SION, AM DIENSTAG, 17. OKTOBER 2017 - Ein autonomer Shuttle im Testbetrieb anlaesslich der Medienkonferenz zum Start des Testbetriebes autonomer Shuttles, am Donnerstag, 23. Juni 2016, in Sion. Das MobilityLab Sion Valais und die PostAuto Schweiz AG beginnen am 23. Juni mit oeffentlichen Tests von autonomen Shuttles fuer den Personentransport. (KEYSTONE/Manuel Lopez)..

In Sion wird ein selbstgelenktes Postauto getestet. Bild: KEYSTONE

Nicht nur Sicherheitsprobleme werden sich mit selbstgelenkten Fahrzeugen ändern, sondern auch die Eigentumsverhältnisse. Wer will im Zeitalter von Robotaxis noch sein eigenes Auto besitzen?
An dieser Frage scheiden sich die Geister. Die traditionelle Autoindustrie geht davon aus, dass die Autos billiger und kurzlebiger werden und wie ein Smartphone permanent updated werden. Aber man bleibt Eigentümer. Es gibt jedoch auch die Idee des konsequenten Car-Sharing. Oder man kann sich vorstellen, dass ein Restaurant seine Gäste künftig mit einem selbstfahrenden Auto abholen lässt, nachdem ein Tisch reserviert worden ist. Die entscheidende Frage wird sein: Wie weit sind die Menschen bereit zu teilen?

Wenn wir Menschen immer weniger selbst Auto fahren, nimmt auch die «Freude am Fahren» – wie ein bekannter Werbeslogan lautet – ab, und damit auch die Qualität der Autolenker. Stimmt das?
Ja, dafür geniesst man die Zeit und das Auto wird zum selbstfahrenden Büro oder Wohnzimmer. Und selbstfahrende Autos werden deutlich weniger Unfälle produzieren. Daher werden wahrscheinlich auch die Versicherungsprämien massiv sinken.

Wer selbst fährt, muss höhere Versicherungsprämien bezahlen?
Das ist denkbar. Wir brauchen auf jeden Fall neue Versicherungslösungen. Vielleicht werden die Hersteller oder Betreiber die gesamte Haftung übernehmen. Volvo hat bereits angekündigt, für alle Unfälle mit einem selbstfahrenden Fahrzeug geradezustehen.

Und wo bleibt die Freude am Fahren?
Ich gehe davon aus, dass es gemischte Systeme geben wird. Unter der Woche, im Stau oder auf Autobahen lässt man das Auto fahren, am Wochenende und auf schönen Strecken fährt man selber.

Wenn mein Auto selbst fährt, weiss es bald mehr über mich als ich selbst. Wie wird die Datensicherheit bei selbstgelenkten Fahrzeugen geregelt?
Das ist ein Abwägungs-Problem. Je mehr Daten das Fahrzeug hat, desto sicherer wird es. Umgekehrt erhöht sich das Risiko, dass ein Eindringling auf Ihre Daten zugreift. Studien besagen, dass die Menschen im Zweifelsfall die Sicherheit bevorzugen und dafür die Privatsphäre opfern. Andererseits sind sich die meisten Menschen der Gefahren gar nicht bewusst, die durch das Verknüpfen der Auto-Daten mit anderen entstehen können.

«Vielleicht werden die Hersteller die gesamte Haftung übernehmen.»

Woran denken Sie konkret?
Sie kaufen ein neues Autos. Es ist mit Ihrem Smartphone verbunden, aber auch direkt mit ihrer Garage, ihrem Haus, ihrem Computer und beliebig vielen anderen Systemen, auch mit den Autos, die vor oder hinter ihnen fahren, um den Verkehr optimal zu steuern. Das schafft grosse Risiken für die Privatsphäre. Die Autoindustrie ist sich noch zu wenig bewusst, was da auf sie zukommen wird.

Es gibt dazu ebenfalls ein Science-Fiction-Szenario: Der Bösewicht hackt ein Auto und lässt es gegen eine Wand rasen. Ist das, wie das «Tragic-choice»-Szenario, ebenfalls denkbar?
Ich denke, dass auch dieses Risiko tatsächlich existiert. Wenn Sie in ein System wie Google eingreifen, an dem Tausende von Fahrzeugen hängen, dann können Sie sehr grossen Schaden anrichten.

Zum Schluss noch eine Prognose: Werden wir es noch erleben, dass wir in selbstfahrenden Autos unterwegs sind?
Auf jeden Fall. Die rechtlichen Grundlagen lassen sich relativ schnell anpassen. Ich schätze, dass wir in der Schweiz in rund zehn Jahren soweit sein werden.

Audi e-Tron Quattro Studie

Das könnte dich auch interessieren:

Trump Jr. postet dieses Fake-Bild – und wird vom Moderator komplett demontiert

Riesen-Show von Shaqiri – deshalb wechselte ihn Klopp trotzdem in der Halbzeit aus

iOS 12 ist hier – das sind 13 nützliche Tipps für iPhone-User

Mehr als nur Sex zwischen Bäumen: Wie dieser Wald im Aargau zum «Schwulewäldli» wurde

St.Gallen verbietet Burkas – 3 Dinge, die du dazu wissen musst

«NACHBARN AUFGEPASST» – Wie eine Touristin in Deutschland zur Einbrecherin erklärt wurde

Genital-Check bei jungen Flüchtlingen: Jetzt intervenieren Fachleute und Politik

Sex, Lügen und Politik: Der Fall Kavanaugh erinnert an die Hetze gegen Anita Hill

Wir haben kürzlich dieses BMW-Plakat gesehen – und hatten da ein paar Fragen

Diese 19 Comics zeigen, wie sich Depressionen und Angst anfühlen

Autistin flüchtet aus Angst vor SBB-Ticket-Kontrolle – und wird hammerhart bestraft

Wie ein Fussball-Teenie 600'000 Franken für Koks und Alk verprasste und abstürzte

Das essen wir alles in einem Jahr

Unsere Liebe zu den Bauern endet beim Portemonnaie

Diese 9 Schweizer Orte liebt das Internet (zu sehr)

Instagram vs. Realität – wie es hinter den perfekten Fotos wirklich aussieht

Das passiert, wenn Manchester-Fans beim FC Basel nach Champions-League-Tickets fragen 😂

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.

Abonniere unseren Daily Newsletter

65
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
65Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • seuchengaul 20.03.2018 05:30
    Highlight die frage ist nicht "wann fahren die autos selber?" sondern "wann wird es verboten sein selber auto zu fahren?"
    0 0 Melden
  • Merida 19.03.2018 18:06
    Highlight „Die traditionelle Autoindustrie geht davon aus, dass die Autos billiger und kurzlebiger werden und wie ein Smartphone permanent updated werden.“

    Wieso nicht langlebiger und damit Ressourcen schonender?
    Ich finde diese Wegwerfmentalität etwas vom Schlimmsten in der Entwicklung der Gesellschaft...
    5 0 Melden
    • dnsd 19.03.2018 20:30
      Highlight Das ist höchstens Wunschdenken. Autos als Service werden wegen dem kostendruck eine längere Lebenszeit haben. Zudem hat der Elektromotor hat fast keine Verschleissteile.
      3 1 Melden
  • Exodus 18.03.2018 22:26
    Highlight Der Hauptgrund für diese Entwicklung ist die Sicherheit. Die absolute Sicherheit gibt es leider nicht.
    Niemand weiss genau wie lange es dauern wird, bevor selbstgesteuerte Autos fahren können. Aber sobald das möglich sein wird, wird es deutlich viel weniger Unfälle geben. Und das ist das Allerwichtigste.
    16 7 Melden
  • Commander 18.03.2018 21:40
    Highlight Über die Hauptstrasse unseres Kaffs hat es etwa 5 Fussgängerstreifen. Woher soll ein autonom fahrendes Auto erkennen, ob da einer drüber laufen will oder ob da wie so oft ein paar in der Nähe des Streifens tratschen? Ich muss das als Fahrer erkennen, an der Gestik oder dem Blick. Hab eigentlich nichts gegen solche Technologie aber das geht noch ewig bis sowas funktioniert.
    19 26 Melden
    • Ciao Sepp 19.03.2018 01:01
      Highlight commander - sorry, aber schreibe über etwas anderes... uaaaa, da wundert sich unserein noch. Skeptisch sein - skeptisch bleiben, aber nicht verleugnen!
      17 6 Melden
    • El diablo 19.03.2018 07:50
      Highlight Ich kann mir vorstellen, dass Autos schon sehr bald diese Gestik verstehen können. Dies ist nicht soo eine grosse Herausforderung zum programmieren. Meine andere Idee ware, dass Fussgänger beispielsweise einen Arm ausstrecken müssen um den Autos zu signalisieren, dass man die Strasse überqueren will. Das ware ja praktisch kein Zusatzaufwand für niemanden, aber würde viel Sicherheit bieten.
      17 6 Melden
    • kobL 19.03.2018 09:24
      Highlight Und was machen die, die z.B. aufgrund einer Behinderung den Arm nicht mehr heben können? Oder gar keine Arme haben? So einfach ist es nicht, wie es scheint ;)
      7 10 Melden
    • El diablo 19.03.2018 10:48
      Highlight Guter Punkt, obwohl dies nur wenige betrifft, ist das natürlich trotzdem wichtig. Dies war jetzt auch nur eine spontane Idee. Allerdings bin ich mir relativ sicher, dass auch dafür Lösungen gefunden werden können. (Beispielsweise alternative Gesten) Ich meine damit eher, dass es für solche Probleme Lösungen gibt und die automatische Mobilität kommen wird und sie auf jeden Fall sicherer wird.
      6 3 Melden
  • Stirling 18.03.2018 20:52
    Highlight Nur mal was klarstellen: Computer machen keine Fehler, die Progammierer machen Fehler indem sie nicht merken, dass sich ein „Fehler“ ereignen wird.
    Wie man es schon in anderen Branchen sieht, die Robotik hat grosse Teile übernommen und führt Dinge besser und schneller aus als es je ein Mensch tun könnte. Wieso sollte das beim Verkehr denn nicht gehen?
    Um so mehr Maschinen für uns Dinge erledigen, desto mehr haben wir Zeit zum „Mensch sein“.
    27 11 Melden
  • Halimasch 18.03.2018 19:48
    Highlight Wozu selbstfahrende Autos (Personenwagen), wenn es öffentliche Verkehrsmittel gibt? So kann ich schon jetzt auf dem Arbeitsweg Kaffe trinken oder lesen oder schlafen, im Fall!
    31 32 Melden
    • Tilman Fliegel 18.03.2018 21:25
      Highlight Weil der ÖV langsam ist. Das Umsteigen ist mühsam. Der Fahrplan unflexibel und die Frequenz manchmal ungenügend.
      29 9 Melden
    • Idrisi 18.03.2018 23:20
      Highlight Das schliesst sich nicht aus. Wenn die Kosten für den Fahrer wegfallen, kann man sogar öfter mit kleineren Fahzeugen Angebotsverkehre fahren oder den Wechsel zu nachfragegesteuerten öffentlich geteilten Taxis vollziehen. Wer es bezahlen kann, leistet sich eine private Kabine.
      10 1 Melden
  • dmark 18.03.2018 19:46
    Highlight Selbstfahrende Autos gibt es schon lange - nur nannte man das früher "Zug".
    26 32 Melden
    • Stirling 18.03.2018 20:36
      Highlight „Zug“ ist nicht selbstfahrend, bis auf den kleinen im Flughafen der zu den Gates fährt.
      24 0 Melden
    • dmark 19.03.2018 16:54
      Highlight @Stirling:
      Vielleicht sollte man es auch erst mal mit Zügen versuchen, bevor man ganze Geschichte auf Autos los lässt?
      1 1 Melden
  • Widmer 18.03.2018 18:06
    Highlight Wenn ich beobachte, welche kleine Fehler sich bei den neuesten Assistenzsystemen beim Beschleunigen oder im Kreiselverkehr einschleichen, glaube ich nicht, dass in den nächsten 20 oder 30 Jahre selbstfahrende Autos in der Masse gibt.
    26 48 Melden
    • dmark 18.03.2018 19:43
      Highlight Absolut. Was immer wieder vergessen wird ist die Fehleranfälligkeit der Sensorik, sowie auch der Elektronik. Das weiss jeder, welcher sich mit Elektronik befasst und ehrlich zu sich selbst und kein Träumer ist.
      Schlimm genug schon, wenn sich erst ein mal die Juristen Gedanken über die Haftung machen müssen.
      Selbstfahrende Autos gehören auf die Schiene... ;)
      23 23 Melden
  • keplan 18.03.2018 17:56
    Highlight Warum sollte ich bei einem SELBSTfahrenden auto überhaupt eine Versicherung bezahlen. Ich kann ja nichts dafür wenn es einen unfall baut
    69 21 Melden
    • Bits_and_More 18.03.2018 18:03
      Highlight Warum soll ich eine Hagelversicherung abschliessen. Ich kann ja nichts dafür, wenn es hagelt.

      Zum Auto, du entscheidest aber, dass das Auto fahren soll. Damit kann argumentiert werden, dass du auch haftbar bist.
      43 6 Melden
    • Exodus 18.03.2018 19:43
      Highlight Zurzeit ist es grundsetzlich so geregelt, dass wer ein Fahrzeug betreibt, übernimmt die Haftung, die obligatorisch versichert werden muss.
      Gibt es einen Unfall, und stellt sich fest, dass ein Fehler bei der Konstruktion des Fahrzeugs liegt, dann kann die Versicherung beim Hersteller die entstandene Kosten zurückverlangen.
      Volvo hat vorangekündigt in Zukunft selber für Unfallkosten haften zu wollen. Ob sich die gesetzliche Lage in Zukunft sich ändern wird, ist fraglich.
      9 1 Melden
    • Tilman Fliegel 18.03.2018 21:21
      Highlight Wer soll denn sonst bezahlen? Die Frage ist wohl nicht, ob die Versicherung zahlt, sondern wer die Prämie zahlt.
      3 2 Melden
  • Blister 18.03.2018 17:52
    Highlight Hin- und hergerissen. Wünsche mir schon lange einen Autopiloten für die Autobahn, aber nur wenn er Tacho 145 in der Schweiz und Tacho 165 in Italien fahren kann. Sonst fahr ich lieber selbst. In der Stadt freue ich mich auf die Autopiloten, die halten sicher immer an, wenn man ihnen den Vortritt nimmt 🤗
    12 57 Melden
    • atomschlaf 18.03.2018 18:14
      Highlight Wenn ich nicht selbst fahre und während der Fahrt arbeiten oder lesen kann, dann spielt es für mich keine grosse Rolle mehr ob mein Auto 120 oder 145 fährt.
      Sinnvoll wäre es jedenfalls wenn alle autonomen Autos gleich schnell fahren, ob 120, 130 oder 150.
      52 4 Melden
    • atomschlaf 18.03.2018 21:04
      Highlight hmm... bei geringer Verkehrsdichte eher nicht, aber sonst vermutlich schon sinnvoll, um die Kapazität der Strasse gut zu nutzen.
      4 0 Melden
    • Idrisi 18.03.2018 23:24
      Highlight Das geht nur im Thurgau. Überall sonst ist das Optimum wohl eher bei 85 km/h.
      3 2 Melden
  • mein Lieber 18.03.2018 17:37
    Highlight Führerlose Fahrzeuge auf der Strasse sind von Anfang an dem Untergang geweiht, da es keinen gesunden Menschenverstand besitzt. In sehr vielen Fällen ist Augenkontakt unabdingbar, Handzeichen sowieso. Ich möchte in keiner Welt leben in der allein eine Software entscheidet ob gebremst wird oder nicht. Anders sehe ich den Einsatz im Schienenverkehr, jedoch nur mit entsprechend ausgerüsteten Perrons.
    27 67 Melden
    • Hallo1234 18.03.2018 18:13
      Highlight Wenn jedes Auto autonom fährt, können die miteinander kommunizieren (Internetof things, 5G). Problematisch wird es nur, wenn 50% der Fahrzeuge autonom fahren und der Rest von einem Menschen gesteuert wird. Das würde die Kommunikation in so einem Fall erschweren. Autonomes fahren macht meiner Meinung nach nur Sinn, wenn 100% autonom fahren. So wird der Verkehr viel flüssiger und es entstehen weniger Staus.
      36 6 Melden
    • atomschlaf 18.03.2018 18:15
      Highlight Auf der Autobahn sehe ich autonome Fahrzeuge schon recht bald.
      Abseits der Autobahn wird es wesentlich länger dauern.
      36 2 Melden
    • Alnothur 18.03.2018 20:17
      Highlight "Wenn jedes Auto autonom fährt, können die miteinander kommunizieren (Internetof things, 5G)."

      Das wäre mit grossem Abstand das Beschissenste, was man machen könnte.
      9 12 Melden
    • mein Lieber 19.03.2018 09:20
      Highlight Da vergessen einige dass auf den Strassen noch andere Verkehrsteilnehmer anzutreffen sind, welche nicht mit einem Bordcomputer ausgestattet sind. Fußgänger, Velofahrer... 🙄
      5 3 Melden
  • Maya Eldorado 18.03.2018 16:49
    Highlight Als Velofahrererin, werde ich an selbstfahrenden Autos gar keine Freude haben.
    Schon mehr als einmal konnte ich einen Unfall verhindern, weil ich festellte, dass der Fahrer im Auto mich nicht bemerkte, obwohl ich Vortritt hatte.
    12 98 Melden
    • nödganz.klar 18.03.2018 17:14
      Highlight Maya, das macht keinen Sinn. Selbstfahrende Autos werden dich definitiv eher bemerken, als abgelenkte Fahrzeuglenker. Computergesteuerte Roboter machen aus Prinzip weniger Fehler als Menschen, liegt im Sinn der Sache.
      76 10 Melden
    • Toerpe Zwerg 18.03.2018 17:20
      Highlight Genau das wird mut selbstfahrenden Autos nicht mehr geschehen.
      47 8 Melden
    • FabianK 18.03.2018 17:34
      Highlight Du widersprichst dir in diesem Kommentar gleich selbst. Weil dir die heutige Situation nicht gefällt, willst du keine Veränderung?
      31 3 Melden
    • dä dingsbums 18.03.2018 18:02
      Highlight Die Frage ist nur, wie erkenne ich, ob mich ein selbstfahrendes Auto bemerkt hat?
      6 13 Melden
    • Bits_and_More 18.03.2018 18:06
      Highlight Es wäre natürlich auch möglich, deine Fahrinformationen (Position, Geschwindigkeit) per Smartphones in ein für autonome Fahrzeuge zugängliche Informationssnetz zu speisen. Somit wüssten die Autos, wo du dich befindest.
      8 7 Melden
    • nick11 18.03.2018 18:25
      Highlight Ich sehe schon wie Leute spasseshalbdr vor den Autos rumhüpfen, und die sich dann nicht mehr vom Fleck bewegen, und wie sich die Insassen noch mehr aufregen als heute 😂
      17 4 Melden
    • Maya Eldorado 18.03.2018 19:01
      Highlight dä dingsbums
      Du hast's erfasst!
      Wer kann mir garantieren, dass ein selbstfahrendes Auto Velofahrer erkennt?
      Es gibt ja auch Autofahrer, die spezielle Augen haben, die nur Autos erkennen können.

      Uebrigens bin ich gar nicht einseitige Velofahrerin. Ich habe auch die Auto- und Motorradprüfung gemacht und bin gerne damit gefahren. Nur inzwischen hat es mir zu viel Verkehr bei den Schnellfahrern. Darum beschränke ich mich seit längerem auf den halblangsamverkehr.
      3 10 Melden
    • Maya Eldorado 18.03.2018 19:04
      Highlight bits and more
      Als verantwortungsvolle Velofahrerin lasse ich während der Fahrt das smartphone beiseite und richte meine Augen ausschliesslich auf den Verkehr.
      10 3 Melden
  • CASSIO 18.03.2018 16:46
    Highlight die autoindustrie dürfte bereits heute wissen, dass sie in zukunft keine investitionsgüter mehr verkauft, sondern dienstleistungen.
    49 10 Melden
    • El diablo 18.03.2018 17:48
      Highlight Ganz ehrlich ist teilen nichts für mich. Ich möchte MEIN Auto und nicht irgend eines, dass ich noch teilen muss oder nur nutzen darf. Damit bin ich, denke ich, nicht alleine und deshalb wird es mit dem Eigentum immer noch so sein.
      22 19 Melden
    • me myself 18.03.2018 19:02
      Highlight Interessanter Ansatz, könnte durchaus eintreffen. Vielleicht wird es auch ein Mischmodell. Uber hat bereits tausende selbstfahrende Autos bestellt.
      Somit betreut ja Uber die eigentliche Dienstleistung.
      3 0 Melden
    • 7immi 18.03.2018 19:14
      Highlight @cassio und eldiablo
      da sieht man einmal mehr den unterschied der verlieben. genau deshalb wird nicht immer alles gemacht, was logisch oder technisch möglich ist. ein eigenes auto zu haben und unabhängig zu sein ist nunmal den grund, ein auto zu besitzen und das wirds auch bleiben. auch die versicherungen und autohersteller haben kein interesse an diesem teilen, da sie dann weniger verkaufen und versichern können (versicherungen brauchen die masse)... wir werden sehen wohin sich die sache bewegt.
      6 3 Melden
    • CASSIO 18.03.2018 19:23
      Highlight ElDiablo, ich bin der Meinung, dass Du dies auch sollst. Aber genau das autonome Fahren wird die Konzerne vor grosse Herausforderungen stellen, auch was die Haftungsfragen anbelangt. Angesichts der gesamten Komplexität macht es deshalb Sinn, wenn bei dieser neuen Generation von Fahrzeugen neue Systeme eingeführt werden, auch im Bereich der Abrechnung (Preis pro km). Das bewegt die Autobauer vielleicht auch dazu, Autos zu bauen, die eine längere Lebensdauer als nur 200'000 km haben, weil die Konzerne die Autos nämlich selbst unterhalten müssen.
      3 1 Melden
    • Gringo99 18.03.2018 19:54
      Highlight El Diablo, mit deiner Einstellung bist du leider nicht allein.. die Technologie wird funktionieren und wenn man die Verkehrsexplosion der letzten Jahrzehnte anschaut ist alles andere als Car-Sharing ein Witz. Es gibt schlicht nicht genügend Platz und Ressourcen als dass weiter jeder seine zwei Karren besitzt die zu 98% rumstehen.
      3 3 Melden
    • CASSIO 18.03.2018 20:16
      Highlight 7immi, das "teilen" heisst nicht, dass weniger konsumiert wird, im gegenteil, es wird vielmehr konsumiert werden, weil mobilität optimiert wird. ökonomisch betrachtet, macht es keinen sinn, ein auto zu besitzen, das wäre schon heute so. mit "robotcars" jedoch wird die mobilität ökonomisch und hoffentlich auch ökologisch optimiert, alles andere wäre verschwendung oder luxus, den sich personen wie eldiablo weiterhin leisten sollen, spricht ja auch gar nichts dagegen. unabhängig wirst Du auch in zukunft sein können, noch viel unabhängiger sogar.
      4 2 Melden
    • El diablo 18.03.2018 20:19
      Highlight Ich finde es eine interessante Diskussion. Ich denke, dass eine Sharing Gesellschaft ökologisch sehr sinnvoll wäre, allerdings habe ich trotzdem lieber mein eigenes Auto.
      9 0 Melden
    • 7immi 18.03.2018 21:21
      Highlight @cassio
      wenn man die fahrzeuge teilt, dann braucht es weniger fahrzeuge, da nicht mehr jeder eins besitzt, das in der garage rumsteht. gefahren wird noch gleich viel, aber mit weniger autos (schleht für die hersteller und versicherungen).
      auch betreffend unabhängigkeit sehe ich das anders. will ich am karfreitag in den urlaub fahren, dann werde ich leer ausgehen, da dann alle verreisen wollen. somit muss ich mich dann anpassen und bin so abhängig. derzeit nutze ich mobility und den zug. geht meistens gut und ist sehr ökoomisch, aber ich bin nicht unabhängig. zu spitzenzeiten gibts kein auto.
      2 1 Melden

Nach nur 31 Stunden – Allianz gegen Waffenexporte hat 25'000 Unterstützer zusammen

Die Allianz gegen Waffenexporte in Bürgerkriegsländer hat 25'000 Unterstützer beisammen. Diese erklärten sich bereit, je vier Unterschriften für die Korrektur-Initiative zu sammeln. Das Volksbegehren kann damit starten.

Die 25'000 Unterstützungswilligen erklärten sich innert zwei Tagen zu ihrem Einsatz bereit, die die überparteiliche Allianz am Dienstag mitteilte. Das zeige den massiven Unmut der Bevölkerung über die Bundesratspläne für eine Lockerung der Ausfuhrvorschriften.

Auch wenn die …

Artikel lesen