SRF-Arena
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Image

Eklat zwischen Daniele Ganser und Jonas Projer in der «Arena»-Sendung vom 24. Februar. screenshot SRF

SRG-Ombudsmann rügt Projer: «Ganser-Arena ist missraten»

Nach der Beschwerdewelle gegen die Sendung «Arena» nimmt nun der Ombudsmann Roger Blum Stellung: Der Moderator Jonas Projer habe die Position von SRF vertreten und sei folglich Partei gewesen und nicht mehr Schiedsrichter. 



Mit 495 Beanstandungen musste sich SRG-Ombudsmann Roger Blum in den letzten Wochen auseinandersetzen. Noch nie seit Bestehen der Ombudsstelle hagelte es so viele Beschwerden wie nach der «Arena»-Sendung «Trumps Krieg gegen die Medien» am 24. Februar. Vor allem die Auseinandersetzung zwischen Moderator Jonas Projer und Studiogast Daniele Ganser erzürnte die Gemüter. Am Dienstagmorgen hat der Ombudsmann seinen Schlussbericht publiziert.

Blum kommt darin zum Schluss: «Diese ‹Arena›-Sendung ist missraten.» Er stört sich weder an der Wahl des Diskussionsthemas und auch nicht an der Auswahl der Studiogäste. Diese sei legitim gewesen. Hingegen sei es der Moderator Jonas Projer gewesen, der an jenem Abend scheiterte. Blum anerkennt, dass ein Moderator hohe Anforderungen zu erfüllen hat und dass Projer diese unter Einbezug einer ganzen Reihe von «Arena-Sendungen» auch überdurchschnittlich erfülle. Doch: «Auch ein ausgezeichneter Moderator kann mal scheitern.»

Die übrigen Studiogäste seien normal mit ihrer Haupttätigkeit vorgestellt worden, nur Ganser aber habe man als «umstrittener Publizist» polemisch betitelt. In Bezug auf Ganser habe sich die SRF-Redaktion kommentierend verhalten. «Das ist nicht sachgerecht», so Blum.

«Diese besondere journalistische Sorgfaltspflicht war in dieser Phase der Sendung, als Dr.Daniele Ganser mehrfach angegriffen wurde, nicht erfüllt.»

SRG-Ombudsmann Roger Blum

Der Ombudsmann schreibt, es sei richtig, dass ein Moderator seine Gäste kritisch befrage, sie auch mal «drannehme». Insbesondere aber bei Sendungen, in denen das Fernsehen selber das Thema ist, müsse die kritische Befragung ausgewogen sein. Dies sei beim Thema «Trumps Krieg gegen die Medien» der Fall gewesen, sagt Blum. Deshalb hätte Projer auch Roger Schawinski genauso hart in die Mangel nehmen müssen wie Ganser. Projer habe die Position von SRF vertreten, und sei folglich Partei gewesen und nicht mehr Schiedsrichter.

«Es ist immer besonders heikel, wenn sich der Sender selber thematisiert. Dann ist er entsprechend zu besonderer journalistischer Sorgfalt verpflichtet. Diese besondere journalistische Sorgfaltspflicht war in dieser Phase der Sendung, als Dr. Daniele Ganser mehrfach angegriffen wurde, nicht erfüllt.»

Als es speziell um den Tweet und die E-Mail von Ganser ging, hat laut Blum ein doppelter Regelverstoss stattgefunden: Erstens sei es nicht fair gewesen, eine E-Mail, die eigentlich zum Privatbereich gehört, ohne Einwilligung des Verfassers im Fernsehen zu veröffentlichen. Zweitens sei es ebenso es nicht fair gewesen, bei dieser E-Mail den zweiten Teil wegzulassen, obschon er ebenfalls in den Zusammenhang gehörte. «Mit diesem eingespielten Schaubild war die Redaktion ungenügend fair und transparent, und dies verstiess ebenfalls gegen das Sachgerechtigkeitsgebot.»

Projer nimmt den Schlussbericht des Ombudsmannes zur Kenntnis: «Wir haben in unserer Stellungnahme die Sicht der Redaktion dargelegt – der Ombudsmann hat anders entschieden. Nun gilt es, die Lehren aus dem Fall zu ziehen, um bei einem vergleichbaren nächsten Mal eine bessere ‹Arena› zu machen.»

«Die Kürzung des Mails war korrekt»

Dass Moderator Jonas Projer eine E-Mail von Daniele Ganser in gekürzter Fassung zitiert hatte, sorgte für grosse Kritik. Tristan Brenn, Chefredaktor von Fernsehen SRF, und Projer halten in ihrer Stellungnahme daran fest, dass das Vorgehen richtig gewesen sei. Ganser habe aufgrund seiner mehrfach geäusserten Kritik an der Sendung «Einstein» davon ausgehen müssen, dass seine widersprüchlichen Aussagen in einem kontroversen Live-Gespräch in der «Arena» thematisiert würden. Die Redaktion «Arena» respektiere die Privatsphäre jedes Diskussionsteilnehmers. Das betreffende E-Mail an die Redaktion «Einstein» enthalte jedoch nichts Privates, sondern nur die Kritik an einer Sendung, welche in direktem Zusammenhang mit der «Arena»-Sendung gestanden habe und von Daniele Ganser im Vorgespräch mit der Redaktion der «Arena» wiederholt erwähnt worden sei. Zu der gekürzten Wiedergabe des E-Mails sagen Brenn und Projer: «Die Kürzung des Zitats war korrekt und verfälschte die Diskussion in der ‹Arena› nicht.»

Unsere «Arena»-Berichterstattung:

Wie Sommaruga den SVP-Professor in der Selbstbestimmungs-«Arena» vor den Richter zerrt

Link to Article

Schneider-Ammann packt Capaul bei den Hörnern: So verlief die Hornkuh-«Arena»

Link to Article

Glättli kriegt Püggeli und Berset verliert die Geduld – das war die Sozialdetektive-Arena

Link to Article

Diese zwei jungen Frauen übernehmen in der Selbstbestimmungs-«Arena» das Zepter

Link to Article

Klima-«Arena»: Wie Franz Hohler die «Füdlibürger» vor dem Weltuntergang warnt

Link to Article

Dreamteam aus FDP-Müller und SP-Badran schlägt smarten Jung-SVPler in der Kuhandel-«Arena»

Link to Article

«Endlich mal s'Füdle ha! » – wie ein Zuschauer in der EU-«Arena» Blocher & Co. einheizte

Link to Article

SRF-«Arena»: SVP-Rösti schiesst ein Eigengoal und nur einer findet den roten Faden wieder

Link to Article

In der Fair-Food-«Arena» führt Berset die Initianten mit ihrem eigenen Abstimmungstext vor

Link to Article

«Es kann gar nichts passieren!» – FDP-Dittli tappt ins Minenfeld der Waffenexport-«Arena»

Link to Article

Wie die Velo-«Arena» zu einem kleinen Stück TV-Geschichte kam

Link to Article

Projer nimmt die Bauern in Schwitzkasten: So lief die  «Arena» zur Ernährungssouveränität

Link to Article

«Fast nur positive Reaktionen» – SRF-«Arena» macht weiter mit Slam-Poetin Patti Basler

Link to Article

In der Anpack-«Arena» versalzt ein angriffslustiger Rösti allen die Minestrone

Link to Article

No-Billag-«Arena» 2.0 oder wenn Badran zu duzen beginnt, wird's für SVP und FDP gefährlich

Link to Article

SRF-«Arena»: Warum FDP-Noser die Konzern-Initiative «dumm» findet

Link to Article

Projer holt sich Verstärkung: Slam-Poetin Patti Basler mischt die «Arena» auf

Link to Article

«Blödsinn!» – «Anständig bleiben!»: SVP-Rösti gegen SP-Nussbaumer in der EU-«Arena»

Link to Article

Wenn sich das Kotz-Emoji gegen seine Schöpfer erhebt, ist Geldspiel-«Arena»

Link to Article

Wenn 100er-Noten gezückt werden und Verwirrung herrscht, ist Vollgeld-«Arena»

Link to Article

Alle gegen einen, aber gewinnen tut trotzdem keiner – die SRF-«Arena» zum Rahmenabkommen

Link to Article

Stress-«Arena»: Wie FDP-Gössi den Gewerkschaftler mit Home-Office «ernsthaft erschüttert»

Link to Article

Wo tut's denn weh, liebes Gesundheitssystem? – Eine Diagnose der SRF-«Arena»

Link to Article

Wie ein Waffenfreund der Waffenlobby ein Bein stellte – das war die SRF-Arena

Link to Article

Hässiger Auto-Fan trifft auf Vollgas-Forscher – das war die Verkehrs-«Arena»

Link to Article

Projer, der Profi

Link to Article

Wer wagt, verliert eben auch mal – Warum die Verwahrungs-«Arena» floppte

Link to Article

Alles Blocher, oder was? Nicht in der EU-«Arena», die wir gesehen haben

Link to Article

«Dann sind wir tot!» – Bauernchef fürchtet wegen argentinischer Steaks um Existenz

Link to Article

Wenn zwei Frauen die Männer in den Boden debattieren – das war die Gleichstellungs-«Arena»

Link to Article

Projer nimmt Kessler in die Mangel und dieser demontiert sich gleich selbst

Link to Article

Das No-Billag-Bullshit-Bingo (damit die «Arena» heute Abend ein bisschen spannender wird)

Link to Article

«Switzerland first» oder warum SVP-Zanetti in der SRF-«Arena» «Quatsch» erzählt 

Link to Article

No-Billag-Initianten kämpfen auch für «No Steuern» – das war die «Arena»

Link to Article

Asterix Berset, Obelix Rösti und obskure T-Shirt-Botschaften: Das war die «Arena»

Link to Article

Dann, wenn sich selbst Jonas Projer hinsetzen muss, ist No-Billag-«Publikumsarena»

Link to Article

In der IV-Arena tritt eine SVP-Frau mit Fachchinesisch gegen Schicksalsschläge an

Link to Article

Bio-Gemüse statt Impfung? Die «Arena» stellte zwei Ärzte vor eine echte Nervenprobe

Link to Article

In der EU-«Arena» steigt Blocher allein in den Ring und kann nur von einer gestoppt werden

Link to Article

Tote Kinder im Kongo, Mani Matter und die Moral – der «Arena»-Zoff zu Glencore und Steuern

Link to Article
Alle Artikel anzeigen
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

147
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
147Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • RacKu 11.04.2017 19:46
    Highlight Highlight "Die Kürzung verfälschte die Diskussion in der ‹Arena›."

    Hab einfach mal was weggekürzt aus der Aussage des Redaktirs. 😂✌️
    39 4 Melden
  • Thinktank 11.04.2017 18:08
    Highlight Highlight Der Ombudsmann ist wirklich eine geniale Erfindung des SRF. Man tut ein bisschen offiziell und medienwirksam, mehr als ein Mea Culpa ist es aber nicht. Bei anderen Firmen heisst dies Beschwerdeabteilung und man erhält ab und zu wenigstens einen Gutschein.
    34 7 Melden
    • R. Schmid 12.04.2017 06:03
      Highlight Highlight Ganser darf noch mal in die Arena kommen.
      4 1 Melden
  • Vio Valla 11.04.2017 17:45
    Highlight Highlight Heute ist so ein schöner Tag um.... Um Kommentare frei zu schalten!! 😁 (Manchmal tut ihr mir schon einbisschen leid...)
    17 5 Melden
  • Against all odds 11.04.2017 16:58
    Highlight Highlight Diejenigen welche Ganser als einfachen "Verschwörungstheoretiker" abtun machen es sich doch ein bisschen einfach. Viele Aussagen von Ganser kann er glaubwürdig dokumentieren um sie jedoch im nächsten Satz mit unglaubwürdigen Thesen zu erweitern. Damit schiesst er sich quasi selber ins Knie, was ich persönlich Schade finde. Aber man glaubt halt mehr den Massenmedien und den Grosskonzernen, ist halt auch viel angenehmer...
    32 22 Melden
  • Mehmed 11.04.2017 14:43
    Highlight Highlight zum nachlesen. der bericht über jene sendung.
    http://www.watson.ch/!727031345

    Wo watson noch genüsslich schrieb:
    "Glaubwürdigkeit aber ist das höchste Gut von Journalisten – und das von Wissenschaftlern. Wenn es nach Projer geht, hat Ganser diese Glaubwürdigkeit am Freitagabend mindestens zu einem Teil verspielt."
    muss man jetzt feststellen, dass doch eher die Journalisten beim SRF anstatt jemand sonst ihre Glaubwürdigkeit verspielt haben.
    110 15 Melden
  • Quacksalber 11.04.2017 14:41
    Highlight Highlight Bei soviel Fake musste auch Projer ganz kirr werden. Er ist trotzdem ein excellenter Moderator.
    31 72 Melden
    • RacKu 12.04.2017 08:37
      Highlight Highlight Projer wär gern Schawinski
      3 1 Melden
  • Mahagoni 11.04.2017 14:40
    Highlight Highlight Passend zum Thema ein wenig Verschwörungsspekulation:


    Witzig wie hier mir einem schlag die Blitze in die höhe schnellen. Wird hier etwa Internetpropaganda von Verschwörungstheoretikern betreiben?

    22 47 Melden
    • Vio Valla 11.04.2017 17:41
      Highlight Highlight Also nein, du Verschwörungstheoretiker du! Das hier sind alles ganz normale und regelmässig Leser von Watson. Wer was anderes sagt, spinnt.
      9 7 Melden
    • Toerpe Zwerg 12.04.2017 09:35
      Highlight Highlight Die Neunmalklugen Aluhüte blitzen gerne mehrfach. Kinderkram halt.
      2 3 Melden
  • Wehrli 11.04.2017 13:57
    Highlight Highlight Hier noch den offiziellen Mimimimi-Pokal für Ganser, die gerupfte Gans.
    24 75 Melden
    • Mehmed 11.04.2017 14:43
      Highlight Highlight Die Mimimi-Pokale sind längst an alle Trump-Kritiker vergeben.
      37 19 Melden
  • wipix 11.04.2017 13:36
    Highlight Highlight Die Reaktion vieler Anhänger Ganser's auf Kritik desselben erinnern an Entsetzen wegen Majestätsbeleidigung! Darum geht für mich das Thema Ganser nicht unbedingt unter Meinungs sondern eher unter Religionsfreiheit.
    Ganser und dessen Anhänger machen es einem nicht wirklich leicht sie ernst zu nehmen!
    42 77 Melden
    • Hashtag 11.04.2017 14:04
      Highlight Highlight Also denkst du, du machst es mir leichter dich ernst zu nehmen, in dem du Personen die mit Gansers Thesen etwas anfangen können quasi als Gläubige darstellst und somit implizierst, dass sie die Objektivität verlieren?

      Du lässt in deinem Post jede Differenziertheit vermissen, die du "Ganser-Anhänger" unterstellst. Schon mal überlegt, dass ein Mensch dazu in der Lage ist zu erkennen, dass nicht alles was von Ganser kommt Gold ist und trotzdem zu realisieren dass diese Arena nicht den Standarts einer neutralen Sendung entsprochen hat.
      62 17 Melden
    • wipix 11.04.2017 14:37
      Highlight Highlight Ich habe absichtlich vieler, aber nicht ALLER Anhänger geschrieben! Darfst Dich also angesprochen fühlen oder auch nicht!😉
      Auch ich hinterfrage und probiere kritisch gewisse Dinge zu betrachten. Ebenfalls kann es zu "Meinungs Überschneidungen" mit vieler illustren Gestalten kommen, die mir aber insgesamt nicht behagen.
      Die Arena war tatsächlich nicht ausgewogen geführt von Pojer! Ganser gibt aber auch in vielerlei Hinsicht zu Denken und füttert "die Kanone" selber, mit der er dann beschossen wird.
      12 35 Melden
    • Hashtag 11.04.2017 15:04
      Highlight Highlight Diesem Post kann ich meine Zustimmung geben;)

      Jedoch würde ich die Arbeit von Ganser, auch wenn sie durchaus auch ihre fragwürdigen Seiten hat, insgesamt positiv bewerten.
      30 11 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • _stefan 11.04.2017 13:02
    Highlight Highlight Aus dem Bericht: "81 Beanstandungen stammen aus Deutschland, 22 aus Österreich, zwei aus Italien (Südtirol und Veneto), zwei aus den Niederlanden, eine aus Luxemburg, eine aus Frankreich, eine aus Spanien, eine aus Mazedonien, eine aus der Türkei, eine aus Indonesien und eine von den Philippinen."

    Die sollen mal Billag zahlen ;-)
    43 31 Melden
  • Mahagoni 11.04.2017 12:54
    Highlight Highlight Man kann der Arena und den Staatlichen Medien, hier das SRF, kritisch gegenüberstehen, allerdings sollte dann mit der selben Energie die sogenannten "Medienkritikern" wie Ganser und sein Umfeld kritisch betrachtet werden.
    Das die Arena fehler zugibt, zeugt von einer selbstkritischen sicht die, meiner Meinung nach, ein Gütesiegel für die Glaubwürdigkeit einer Sendung ist, und eben ein Indiz dafür das es sich um keine unkritische Sendung handelt, die einfach den Mainstream Medien folgt.
    29 36 Melden
    • Mehmed 11.04.2017 14:55
      Highlight Highlight die arena gibt die fehler nicht zu. projers chef hat sich noch schützend vor projer gestellt nach der sendung.
      29 13 Melden
    • Mahagoni 11.04.2017 15:08
      Highlight Highlight Exakt, auch wenn ich nicht umbedingt alle über einen Kamm scheren würde, aber die Grundaussauge unterstütze ich vollkommen.

      Mit zweierlei Maas messen geht nicht klar.

      Ich kann mir aber auch vorstellen das es unglaublich schwer ist, Fehler einzugestehen wenn man Gesellschaftlich sowieso mit dem Rücken zur Wand steht. Oder auch wenn man ein Narzisst ist.
      11 1 Melden
    • Posersalami 11.04.2017 16:19
      Highlight Highlight Die Arena gibt bis jetzt gar nichts zu, die Ombudsstelle hat mit der Arena nichts zu tun.

      Ganser kritisiert die Einseitigkeit in den sog. "Leitmedien" völlig zu Recht. Er sagt aber nicht, dass man die nicht mehr konsumieren solle, er sagt man soll auch die anderen Seiten hören und sich dann selbst überlegen, was den richtig sein könnte. Ich kann beim besten Willen daran nichts falsches erkennen.

      Andere tun das übrigens mittlerweile noch viel härter, zB. ein gewisser Jakob Augstein. Den sollte man eigentlich kennen.
      25 8 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • blaubar 11.04.2017 12:45
    Highlight Highlight Dass Watson auch hier klar suggeriert, was wir zu denken haben (siehe den letzten Absatz im Kasten), finde ich mühsam. Ist die Beschwerde etwa zu unrecht gutgeheissen worden, Herr Watson? Wissen Sie, der Leser hier liest auch zwischen den Zeilen, wir sind nicht so dumm.
    73 21 Melden
    • Fabio74 11.04.2017 14:04
      Highlight Highlight Wenn die Ganser-Fans nur mit gleichen Ellen bei ihrem Messias messen würden
      22 51 Melden
    • Toerpe Zwerg 11.04.2017 14:08
      Highlight Highlight Habe gerade versucht, etwas zu erkennen zwischen den Zeilen. Da steht nichts.
      20 46 Melden
  • thepusher 11.04.2017 12:45
    Highlight Highlight Endlich mal ein neutraler Bericht über diese Sendung auf dieser Plattform.. Bravo!
    12 20 Melden
  • blaubar 11.04.2017 12:43
    Highlight Highlight Ob jetzt der Ombudsmann auch zu den Verschwöhrungstheoretikern gehört :-)))))

    Danke. Ich hatte auch eine Beschwerde geschrieben.
    39 24 Melden
    • Toerpe Zwerg 11.04.2017 14:09
      Highlight Highlight Nein, weil er inhaltlich keine Stellung nimmt.
      9 35 Melden
    • blaubar 11.04.2017 18:50
      Highlight Highlight @Toerpe. Oh doch! Ich habe hier die 40-seitige Stellungnahme von Blum. Aber weisst du was? Ich habe keine Lust, das mit dir zu diskutieren, da es dich gar nicht interessiert. Es gibt in all diesen Foren einige Leute, wie du, die nur schlechte Laune und Polemik verbreiten wollen. Ich diskutiere nur noch mit Leuten im Netz, die eine gewisse Offenheit und ein Interesse am Gegenüber an den Tag legen. Alles andere ist pure Energieverschwendung.
      12 7 Melden
    • Toerpe Zwerg 11.04.2017 22:34
      Highlight Highlight Sie haben recht. Inhaltlich sagt er zu Ganser u.a.: "Das Kritische bei Daniele Ganser sind allerdings weniger seine Tweets und seine e-Mails, auch nicht, dass er sich nicht als Verschwörungstheoretiker sieht, sondern, dass er keine klaren Grenzlinien zieht: Keine klaren Grenzen zwischen seriöser empirischer Forschung und Verschwörungsthesen und keine klaren Grenzen zwischen seinen eigenen Befunden und abstrusen Ansichten von Russophilen, Antisemiten, Rechtsextremisten und allerhand Verschwörungsfantasten."

      Prima Zusammenfassung weshalb Ganser nich als Wissenschaftler Auftritt ...
      6 8 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • Capitan 11.04.2017 12:34
    Highlight Highlight Die Unredlichkeit Projers ist nun quasi amtlich bestätigt. Seine Glaubwürdigkeit als Moderator ist zerstört. Ein intelligenter, ehrenhafter Mann würde jetzt seinen Posten als Arena-Moderator verlassen und schweigend den Hut nehmen. Eine dem vorbildlichen Journalismus verpflichtete Direktion gäbe dem Mann dazu 7 Tage Zeit und schmeisst ihn gegebenenfalls nach ungenutzt verstrichener Frist dann hochkant raus.
    26 31 Melden
    • Toerpe Zwerg 11.04.2017 13:54
      Highlight Highlight Würden Sie bei Ganser denselben Massstab anlegen, hätte er aufgrund mangelhafter Glaubwürdigkeit gar nicht erst an der Arena teilnehmen dürfen - und diesen Fehler sollte man dem SRF tatsächlich ankreiden.
      23 32 Melden
    • Fabio74 11.04.2017 14:05
      Highlight Highlight So ein Mumpitz. Warum.sollte er gehen? Nzr weil die gesamte Ganser-Lobby dies fordert?
      18 27 Melden
  • Randy Orton 11.04.2017 12:31
    Highlight Highlight Ganser ist ein umstrittener Publizist, er wurde nur dank seinen Verschwörungstheorien bekannt. Wie soll man ihn sonst nennen?
    24 51 Melden
    • mfur 11.04.2017 15:41
      Highlight Highlight Das ist Deine Meinung und die darfst Du gerne haben & vertreten. Es ist aber nicht Aufgabe eines (eben nicht so) neutralen Moderators, ihn so zu benennen! Das geht so nicht, wie ja nun auch der Ombudsmann bestätigt hat.
      Ich persönlich finde z.B. auch Schawinski umstritten, und Zanetti erst recht. Diese wurden aber nicht so vorgestellt und damit von Anfang an in ein Deutungsfenster gesteckt.
      PS: Ganser wurde durch seine Forschungsarbeit zu Stay-Behind-Organisationen der NATO (Gladio) bekannt. Das sind alles andere als Verschwörungstheorien, das war ganz üble Verschwörungspraxis...
      24 4 Melden
    • Fairness_3 11.04.2017 16:06
      Highlight Highlight @dann musste man Schawinski bei jeder Sendung umstrittener Journalist nennen.
      15 4 Melden
    • Randy Orton 11.04.2017 17:14
      Highlight Highlight mfur, das ist nicht meine Meinung, Gansers "Thesen" sind umstritten, sehr sogar. Und das ernpolarisiert schleckt keine Geiss weg. Dann darf man dies auch so bennenen.
      5 6 Melden
  • willey 11.04.2017 12:13
    Highlight Highlight Mir wäre schon nur die Zeit zu schade um mich beim Ombudsmann zu beschweren. Anscheinend sehen dies 495 Personen anders 😉
    34 73 Melden
    • Datsyuk * 11.04.2017 12:50
      Highlight Highlight Und warum denn? Stehst du nicht gerne für deine Meinung ein?
      24 16 Melden
    • opwulf 11.04.2017 12:59
      Highlight Highlight Geht vielen auch so beim Abstimmen! Ich persönlich bin froh, dass wir diese Einsprachemöglichkeit haben, um unseren staatlichen Rundfunk von neutraler Stelle beurteilen zu lassen! Ich selber habe diese Beschwerde-/Einsprachemöglichkeit bisher noch nicht genutzt, aber zu sehen dass Diese funktioniert, empfinde ich als beruhigend! Nur sollte man dieser Stelle unabhängig vom Resultat, vertrauen - sonst ist die Übung natürlich sinnlos!
      20 6 Melden
    • D. Wright 11.04.2017 13:12
      Highlight Highlight Faulheit ist keine Eigenschaft zum angeben.
      17 8 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • Posersalami 11.04.2017 12:13
    Highlight Highlight Danke an den Ombudsmann für diesen fairen und ausgewogenen Bericht!
    77 24 Melden
    • Toerpe Zwerg 11.04.2017 22:37
      Highlight Highlight "Das Kritische bei Daniele Ganser sind allerdings weniger seine Tweets und seine e-Mails, auch nicht, dass er sich nicht als Verschwörungstheoretiker sieht, sondern, dass er keine klaren Grenzlinien zieht: Keine klaren Grenzen zwischen seriöser empirischer Forschung und Verschwörungsthesen und keine klaren Grenzen zwischen seinen eigenen Befunden und abstrusen Ansichten von Russophilen, Antisemiten, Rechtsextremisten und allerhand Verschwörungsfantasten."

      In der Tat.
      7 5 Melden
  • Hugo Wottaupott 11.04.2017 11:59
    Highlight Highlight Billag zahlen und Sendungen sehen bei denen die Leute den Mund nicht mittig vorne sondern Links auf der Backe haben. Hoch lebe SRF.
    35 108 Melden
    • Bruno S. 88 11.04.2017 12:16
      Highlight Highlight Das ist KEIN Links gegen Rechts Thema!
      101 18 Melden
    • äti 11.04.2017 12:30
      Highlight Highlight @hugo: durchaus alle Sendungen inkl Wetter und Werbung sind total rechtslastig. Und du merkst das nicht?
      17 7 Melden
    • David1980 11.04.2017 13:45
      Highlight Highlight Doch, Alltag präsent, egal wo!
      1 2 Melden
  • IMaki 11.04.2017 11:50
    Highlight Highlight Die so genannte "Arena" ist seit den Anfängen nie etwas anderes gewesen, als eine Propagandaplattform für Politiker gleich welcher Couleur. Ideologien werden darin als Informationen verbreitet. Eine einzige Ablenkungsmaschine, die an den wahren Problemen und Machtverhältnissen bewusst vorbei zielt. Schlimmer: Probleme wie etwa die kranken Kassen, das Versorgen der Alten, die Deindustrialisierung usw. werden in Scheingefechten banalisiert, das System nicht hinterfragt. SRF kann bedenkenlos die "Arena" durch die Heute-Show ersetzen. Dann gäbe es wenigstens etwas zu Lachen.
    85 25 Melden
    • royal 11.04.2017 12:11
      Highlight Highlight Ich empfehle die Anstalt.
      75 7 Melden
    • leu84 11.04.2017 12:30
      Highlight Highlight Die Anstalt ist gut :D
      12 5 Melden
    • _stefan 11.04.2017 12:53
      Highlight Highlight @IMaki: Du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Die Arena versucht ein Polit-Talk zu sein. Die heute-Show ist eine reine Satire-Sendung. Dafür ist bei SRF Deville zuständig.
      12 3 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • N. Y. P. D. 11.04.2017 11:50
    Highlight Highlight Nachdem Projer Daniele Ganser mit «umstrittener Publizist» vorgestellt hatte, dachte ich gleich, dass diese Sendung vermutlich nicht gut herauskommt.

    Bei Jonas Projer ist nach diesem Urteil nicht wirklich die Einsicht vorhanden, dass er grossen Anteil an der missratenen Sendung hat.

    Ansonsten finde ich, dass Projer und sein Zeigefinger die Arenen gut zusammen leiten..
    52 16 Melden
  • Jagr 11.04.2017 11:48
    Highlight Highlight Nun haben wir es von relativ neutraler Stelle: D. Ganser sollte von Exponenten des SF diskreditiert werden. Die zweifelhaften Hilfsmittel dazu wurden im Artikel bestens dargelegt.

    Mich stört folgendes:

    1. Projer und Konsorten werden vermutlich ungeschoren davon kommen.

    2. D. Gansers Reputation wird wohl trotzdem schaden nehmen.

    3. Die Propaganda wirkt immer noch (siehe gewisse Kommentare zu diesem Artikel)

    4. Last but not least muss ich mit den Billag Gebühren diesen Dreck (meine Optik, sorry) auch noch mitfinanzieren.
    89 53 Melden
    • Toerpe Zwerg 11.04.2017 12:01
      Highlight Highlight Wer sind "Konsorten"? Was für Konsequenzen fänden Sie angemessen?
      36 41 Melden
    • Posersalami 11.04.2017 12:14
      Highlight Highlight Mindestens muss Projer zu Beginn der nächsten Arena das ganze öffentlich klar stellen! Eine Entschuldigung an Ganser wäre auch noch löblich.
      74 25 Melden
    • Stinkender Wookie 11.04.2017 12:25
      Highlight Highlight Eine offizielle Entschuldigung während der nächsten Sendung wäre warscheinlich die logischte und fairste Konsequenz.
      51 15 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • NWO Schwanzus Longus 11.04.2017 11:41
    Highlight Highlight Das mit der E-Mail war ein Fail Projers. Ohne Einwillgung plus noch einen Teil weggelassen um das Bild zu verzerren. Zudem hatte Projer indirekt in den Tenor Schawinskis eingestimmt der Ganser diffamierte. Projer war nicht neutral und hat einen Hochwertigen Gast schlecht behandelt.
    83 33 Melden
    • Rabbi Jussuf 11.04.2017 13:22
      Highlight Highlight Hochwertig? Aber, aber!
      12 27 Melden
    • Fabio74 11.04.2017 14:08
      Highlight Highlight Hochwertig? Ui man kanns übertreiben
      13 21 Melden
    • Stinkender Wookie 13.04.2017 06:53
      Highlight Highlight Egal ob hochwertig oder nicht. Einen Gast behandelt man anders
      0 0 Melden
  • Bruno S. 88 11.04.2017 11:30
    Highlight Highlight Was sind nun die Konsequenzen? Zur Wiedergutmachung müsste das SRF meiner Meinung nach eine neue Sendung mit Ganser machen, wo sie in fair behandeln und ihn zu den Vorwürfen Stellung nehmen lassen. Diese Sendung hatte nämlich nur ein Ziel, ihn lächerlich zu machen...ging aber nach hinten los.
    Wenn seine Thesen ja so falsch sind, gibt es doch nichts zu befürchten?! Oder warum keine sachliche Diskussion führen und dabei die Emotionen aussen vor lassen? Gerne darf auch die jetzige Situation in Syrien angesprochen werden. Wieder ein Ereigniss dass Gansers Thesen bestätigt!
    84 31 Melden
    • Bruno S. 88 11.04.2017 12:10
      Highlight Highlight Diese Sendung soll es geben. Aber fair und sachlich. Danach kann jeder für sich entscheiden was er denken und glauben möchte!
      39 9 Melden
    • Danyboy 11.04.2017 12:13
      Highlight Highlight Da "eigenes logisches Denken" ja eure exklusive Qualität ist, wirst du uns sicher bald deine Beweise vorlegen und/oder einen Link dazu geben. Bin gespannt, bis jetzt hab ich nur Fragen/Thesen gehört... Ob Ganser wohl deswegen nicht zu 100% respektiert ist bei Experten?🤔
      15 26 Melden
    • Posersalami 11.04.2017 12:16
      Highlight Highlight Ich fände eine neue Arena mit Ganser auch gut. Aber dann fair und sachlich, ohne Polemik und Propaganda von Seiten der Gastgeber und Gäste. Einen Schawinski zB braucht kein Mensch. Andere Historiker und Forscher in der Arena wären gut.
      37 10 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • Boixos 11.04.2017 11:30
    Highlight Highlight Naja...ich mag Projer. Mag ihm diese eine Sendung gut verzeihen.
    39 58 Melden
    • blaubar 11.04.2017 14:18
      Highlight Highlight Obwohl ich Ganser unterstütze, teile ich Ihre Meinung trotzdem. Man muss nicht unbedingt die Welt in zwei Lager spalten, man darf auch Dinge differenziert sehen. Ganser UND Projer machen gute Arbeit, aber auch Fehler.
      Ich fürchte aber, dass ich mit dieser Ansicht alleine dastehe. Vielen Leuten ist Schwarzweiss lieber, das gibt Halt.
      15 2 Melden
  • Butler8 11.04.2017 11:24
    Highlight Highlight Email veröfentlichen unfair? Lügen Ok?
    Ist das sachlich?!
    28 53 Melden
    • Bruno S. 88 11.04.2017 12:02
      Highlight Highlight Bleiben sie nun auch sachlich! Welche Lügen meinen Sie? Bitte auch gleich mit Quellen die die Lügen beweisen. Danke
      33 15 Melden
    • timvolpe 11.04.2017 12:14
      Highlight Highlight Auch Sie werden noch aufwachen:)
      16 17 Melden
    • Bene86 11.04.2017 15:53
      Highlight Highlight Es überrascht mich einfach, wie viel Macht die Medien in ihren Händen halten. Da wird berichtet und praktisch keiner von uns könnte Nachweisen, dass dies so wirklich der Wahrheit entspricht. Schaut euch doch bloss mal aktuell den Fall Syrien mit dem vermeintlichen Giftgasangriff durch Assad an. Da gibt es praktisch keine logische Argumente, die für einen Angriff durch ihn sprechen. 3 mal zuvor schon waren ausserdem die sog. "Rebellen" für genau diese schändlichen Angriffen nachweislich verantwortlich. Aber die USA bombardiert, ohne die Sachlage zu untersuchen. Das gibt's doch nicht!
      12 3 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • Denk nach 11.04.2017 11:18
    Highlight Highlight Schön das man lernt beim SRF, eine simple Entschuldigung ist aber wohl zuviel verlangt.... Schade, würde ja nix kosten!
    63 15 Melden
  • stadtzuercher 11.04.2017 11:18
    Highlight Highlight Hoffentlich werden daraus Lehren gezogen.
    Auch Watson ist übrigens weit entfernt von ausgewogener Berichterstattung, auch diese Online-Zeitung ist viel eher politisches Sprachrohr als neutraler Informant. Es ist irgendwie peinlich, auf parteiische Medien in anderen Ländern zu zeigen, und selbst nicht besser zu sein.
    79 34 Melden
    • Toerpe Zwerg 11.04.2017 11:59
      Highlight Highlight Können Sie diese ausländischen Medien benennen?
      18 37 Melden
    • bernd 11.04.2017 12:09
      Highlight Highlight Es ist auch etwas peinlich wenn man das Gefühl hat, dass Medien neutral sein wollen, geschweige denn dass dies überhaupt möglich ist.
      17 16 Melden
    • Posersalami 11.04.2017 12:17
      Highlight Highlight Als Kompass finde ich dieses PDF ganz gut, auch wenn ich mit der Einteilung nicht ganz einverstanden bin. Aber so grundsätzlich ist das recht gelungen:
      https://swisspropaganda.wordpress.com/der-medien-navigator-2017/
      11 12 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • animei 11.04.2017 11:16
    Highlight Highlight Ein gewaltiges Eigengoal von Projer. Solchen "Lichtgestalten" kann man nicht beikommen, in dem man sie lächerlich machen will. Nur sachlich begründete Kritik kann gegen einen wie Ganser etwas bewirken.
    65 27 Melden
    • Danyboy 11.04.2017 11:25
      Highlight Highlight Sind sektenähnliche Obergurus nicht auch gegen jegliche sachliche Kritik gefeit?😉
      31 30 Melden
  • Besserwisser 11.04.2017 11:16
    Highlight Highlight Ich wünschte mir, Ombudsmänner hätten mehr Befugnisse als nur zu rügen...
    68 27 Melden
  • Toerpe Zwerg 11.04.2017 11:15
    Highlight Highlight Aluhut auf in .. 3 .. 2 .. 1 ..
    57 92 Melden
    • Cyberpunk 11.04.2017 11:45
      Highlight Highlight lol 😂
      16 31 Melden
    • Bene86 11.04.2017 16:00
      Highlight Highlight Oh man... 9/11 kritisch zu hinterfragen hat ja so viel mit NWO / Chemtrails / Illuminati - Aluhüte zu tun. Du schluckst wahrscheinlich auch die Aprilscherz-Artikel der Medien ohne nur kurz dabei zu überlegen, oder?
      10 5 Melden
  • Gringoooo 11.04.2017 11:10
    Highlight Highlight Sachlich gesehen finde ich diesen Entscheid richtig, ohne mich dabei auf eine Seite zu stellen.
    75 6 Melden
  • Datsyuk * 11.04.2017 11:08
    Highlight Highlight Gut so.
    44 13 Melden

«Fast nur positive Reaktionen» – SRF-«Arena» macht weiter mit Slam-Poetin Patti Basler

Die «Arena» setzt weiterhin auf die Satirikerin. Die vor der Sommerpause als Experiment angekündigten «Instant-Protokolle» von Patti Basler gibt es jetzt regelmässig am Ende der «Arena» – allerdings nur jedes vierte Mal.

«S Problem isch doch eifach, wänn d Vorlage z komplex sind. Wänn sie ohni Chuehhörner, ohni Crime und ohni Sex sind.» So tönte es am späten Abend des 8. Juni auf SRF. Es war der erste Auftritt von Slam-Poetin Patti Basler in der «Arena».

In einem etwas über zwei Minuten dauernden «Instant-Protokoll» fasste sie vor Ort im Studio die Geschehnisse der rund 70-minütigen Diskussionssendung zusammen, die unmittelbar davor geendet hatte – ohne Vorbereitungszeit, ohne Möglichkeit, den Auftritt zu …

Artikel lesen
Link to Article