Facebook
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Regenbogen-Profilbilder sind ja hübsch – aber Facebook sollte sich lieber wirklich für Minderheiten einsetzen

Für Schwule, Lesben, Bisexuelle und Transgender-Menschen ist das Internet ein wichtiger Ort, um sich zu vernetzen und Verfolgung zu entgehen. Doch indem Facebook selbstgewählte Namen nicht zulässt, trägt das Unternehmen zur Ausgrenzung bei.



Kurz nachdem das Oberste Gericht in den USA die Homo-Ehe landesweit legalisiert hat, wird Facebook mit Profilbildern mit einem Regenbogen-Filter überflutet – mehr als 26 Millionen Menschen machen von der Funktion, die das soziale Netzwerk anbietet, Gebrauch. Das weckt zweierlei Gefühle. Einerseits ist es schön, dass sich so viele mit einer Minderheit solidarisieren und ein historisches Ereignis zelebrieren. 

Doch der Hype kommt mit einem schalen Beigeschmack. Es fällt schwer zu glauben, dass Mark Zuckerberg nicht einfach auf der Happy-Welle reiten und dabei Profit schlagen will. Facebook sammelt beispielsweise munter Daten über die Regenbogen-User, doch das ist ein anderes Thema.

Das Hauptproblem ist, dass Facebook sich als Vorreiter für die Rechte von Schwulen, Lesben, Bisexuellen und Transgender-Menschen (LGBT) aufspielt – während es mit seinen Richtlinien die Ausgrenzung dieser Gruppen mitträgt. 

«Facebook hat denen, die uns zum Schweigen bringen wollen, einen riesigen Hammer in die Hand gegeben.»

Zip Cat

Homosexuelle und Transgender-Menschen benutzen auf sozialen Netzwerken oft selbstgewählte Namen, die nicht immer mit dem übereinstimmen, der im Ausweis steht. Das toleriert Facebook nicht und sperrt deswegen immer wieder User. Das Problem: Die Namen sind nicht nur ein wichtiger Teil der selbstbestimmten Identität, sondern können auch vor Verfolgung, Repression und Belästigung schützen.

«Facebook hat denen, die uns zum Schweigen bringen wollen, einen riesigen Hammer in die Hand gegeben», schreibt die Transgender-Frau Zip Cat in einem Beitrag auf dem Blog Medium. Ausgerechnet am Tag des historischen Gerichtsentscheids hat Facebook ihr Profil wegen ihres Pseudonyms gesperrt. Ausgerechnet ihr, die früher bei Facebook gearbeitet hat und dafür verantwortlich ist, dass man im Profil mehr Geschlechtsoptionen als Männlein und Weiblein auswählen kann.

Kritiker mögen anmerken: Warum sollte Facebook seine Richtlinien für eine Minderheit anpassen? Well, that's the point! Es ist eine Minderheit, und Facebook brüstet sich damit, sich für diese stark zu machen. Mit der Unwilligkeit, LGBT-Menschen entgegenzukommen, verteidigt Facebook den Status Quo. Und wer den Status Quo verteidigt, schlägt sich immer auf die Seite des Stärkeren.

Für Minderheiten sind soziale Netzwerke wie Facebook eben oft mehr als nur ein nutzloser Zeitvertrieb, der nichts mit dem echten Leben zu tun hat. Für diejenigen, die in der Gesellschaft ausgegrenzt werden, sind sie ein wichtiger Ort, an dem sie sich vernetzen und Unterstützung finden. Vom grössten sozialen Netzwerk abgeschnitten zu werden, ist für Ausgegrenzte besonders hart.

Das Problem mit der Klarnamen-Pflicht betrifft im Übrigen auch andere: Die Journalistin Laurie Penny benutzte auf Facebook ein Pseudonym, um Mord- und Vergewaltigungsdrohungen von Trollen im Internet entgehen zu können. 

Warum Facebook «Authentizität» so hoch priorisiert, ist klar: Wenn der Name im Profil mit dem auf der Kreditkarte übereinstimmt, steigt der Wert des Produkts – und das Produkt sind die User und ihre Daten.

Es ist den Entscheidungsträgern bei Facebook überlassen, ob Geld ein wichtigeres Ziel sein soll als der Schutz von Minderheiten. Doch dann bitte nicht so tun, als kämpfe man an vorderster Front für die Menschenrechte.

Liebe für alle! Die Welt feiert den US-Entscheid über die Homo-Ehe

Kennst du schon die watson-App?

Über 150'000 Menschen nutzen bereits watson für die Hosentasche. Unsere App hat den «Best of Swiss Apps»-Award gewonnen und wurde unter «Beste Apps 2014» gelistet. Willst auch du mit watson auf frische Weise informiert sein? Hol dir jetzt die kostenlose App für iPhone/iPad und Android.

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

6
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
6Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Alnothur 02.07.2015 10:22
    Highlight Highlight Komisch, bis vor ein paar Wochen waren alle ganz geil auf die Klarnamenpflicht bei Facebook...
    4 1 Melden
  • Zeit_Genosse 01.07.2015 21:22
    Highlight Highlight Facebook ist eine überbewertete Marketingschleuder. Wem s gefällt, Daumen hoch. Für die Anderen, es geht auch gut ohne.
    16 2 Melden
  • Howard271 01.07.2015 20:49
    Highlight Highlight Man kann ja auch alles an Facebook kritisieren... Erstens, freuen wir uns doch, dass es überhaupt die Möglichkeit dieser Regenbogenprofilbilder gibt, für diejenigen, die es wollen.
    Zweitens, Facebook ist keine Charity-Firma, sondern ein Betrieb, der wie alle anderen Betriebe auch Gewinn machen will. Wer würde denn schon gratis das grösste soziale Nerzwerk der Welt betreiben? Eben. Einer Bäckerei wirft ja auch niemand vor, für ihre Produkte Geld verlangen, die ja sogar zur alltäglichen Ernährung gehören.
    Drittens, wie bereits gesagt wurde ist die Echtnamenpolicy nun mal das Merkmal von Facebook. Wenn man nach jemandem sucht, möchte man seinen Namen wissen, und nicht mit "Superman_618" oder "Anna Lena" befreundet sein.
    16 10 Melden
  • elivi 01.07.2015 19:13
    Highlight Highlight Das is wohl nur das kleinste problem von facebook. Krieg ich ne morddrohung is das absolut in harmonie mit facebook richtlinien. Und dadurch dass facebook einen zwingt den richtigen namen zu benutzen is so ne morddrohung viel realer. Ah und sowas kann man ruhig dort melden, die sagen dir dann schriftlich da sie es ok finden, das du bedroht wirst.
    5 10 Melden
  • Pana 01.07.2015 18:31
    Highlight Highlight Die Alternative heisst Ello. Schönes, schlichtes Design, keine Werbung, keine Namenspflicht.
    3 9 Melden
  • Likos 01.07.2015 17:16
    Highlight Highlight Ob man es mag oder nicht, Klarnamen sind der Kern von Facebook und seinem Erfolg. Alles andere bieten auch drölf andere Plattformen.
    Wenn man also eine andere Identität lebt, dann sollte man das halt auch behördlich ändern als über Facebook rumzuplärren. Das hat mit Diskriminierung nichts zu tun.
    Zweifelsfrei unterbinden sicher auch gewisse Staaten sowas (=echte Diskriminierung), aber das ist nicht das Problem einer Internetplattform.
    23 5 Melden

«Ihr, watsons, ihr und eure digitale Sch**sse seid schuld»

«Wein doch!» – das Format, in dem watson-Mitarbeiter oder Gäste sich ihr Leid von der Seele reden. Diese Woche: Künstlerin Evelinn Trouble über das digitale Zeitalter.

Artikel lesen
Link to Article