Analyse
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Treibt den US-Präsidenten weiter in die Enge: Sonderermittler Robert Mueller. Bild: AP/AP

Sonderermittler Mueller hat Trump und Putin eine blutige Nase verpasst

Die Anklage gegen 13 Russen ist ein wichtiger Schritt in der Russland-Affäre – auch wenn keiner der Angeklagten je ein amerikanisches Gericht von innen sehen wird.

17.02.18, 17:08 18.02.18, 11:52


Das US-Justizministerium erhebt Anklage gegen 13 Russen, basierend auf einem 37-seitigen Bericht des Sonderermittlers Robert Mueller. Darin wird akribisch festgehalten, wie eine russische Organisation namens Internet Research Agency versucht hat, die amerikanischen Wahlen zu beeinflussen.  

Der stellvertretende Justizminister Rod Rosenstein an der Pressekonferenz vom vergangenen Freitag. Bild: EPA/EPA

Rod Rosenstein, der stellvertretende Justizminister, ist zuständig für die Russland-Affäre. «Die Anklage hält fest, dass die russischen Verschwörer Zwist in den Vereinigten Staaten streuen und das Vertrauen in die Demokratie untergraben wollten», erklärte er am Freitag. «Wir dürfen es nicht zulassen, dass sie damit Erfolg haben.»  

Es ist zwar sehr unwahrscheinlich, dass sich die 13 angeklagten Russen je vor einem amerikanischen Gericht verantworten müssen. Sie werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nie ausgeliefert werden. Trotzdem ist die Anklage alles andere als ein Sandkastenspiel. Mueller hat mit seinem neuesten Schachzug Donald Trump und Wladimir Putin eine blutige Nase verpasst.  

Das steht für Trump auf dem Spiel

Bisher hat der US-Präsident die Russland-Affäre als «Schwindel» (hoax) und «Hexenjagd» (witch hunt) abgetan. Damit ist endgültig Schluss. In der 37-seitigen Anklageschrift wird detailliert festgehalten, was die US-Geheimdienste seit langem predigen: Der russische Geheimdienst hat gezielt gehandelt – und kriminell. Die Aktion zu verniedlichen oder gar zu leugnen, ist nicht mehr möglich.  

Trump und die ihm hörigen konservativen Medien wollten die Russland-Affäre als Folge des so genannten Steele-Dossiers abtun. Der britische Geheimdienst Christopher Steele hat das einschlägig als Pipitape-Dossier bekannte Dokument zuerst im Auftrag von konservativen Trump-Gegner und später der Demokraten verfasst. Es postuliert eine Zusammenarbeit des russischen Geheimdienstes und des Trump-Lagers.  

Der Autor der Pipitape-Dossiers: Christopher Steele. Bild: AP/PA

Das Steele-Dossier sei erstunken und erlogen und damit auch die Untersuchung überflüssig, so die These des Trump-Lagers. Das ist nun obsolet geworden. Der Bericht des Sonderermittlers zeigt, dass die russischen Aktivitäten bereits 2014 angefangen haben, das Dossier wurde jedoch im Sommer 2016 erstellt.  

Die Steele-Dossier-These sollte als Vorwand dienen, Rosenstein und Mueller in Verruf zu bringen oder gar zu feuern. Das ist nun praktisch unmöglich geworden. Die beiden sind de facto unangreifbar geworden. Greift Trump Rosenstein oder Mueller an, riskiert er ein Impeachment.  

Der Bericht des Sonderbeauftragten zeigt auch, wie viel Mueller bereits weiss und dass er offensichtlich über beste Quellen verfügt. Das ist auch eine Botschaft an alles, die noch etwas zu verbergen haben. Besser jetzt damit herausrücken, so die implizite Botschaft an sie. Der letzte Begnadigungszug verlässt bald den Bahnhof.    

Das steht für Putin auf dem Spiel

Die gängige These für die Russland-Affäre ist ein so genanntes quid pro quo: Wir helfen dir im Wahlkampf, so Putin, und du Trump sorgst dafür, dass die Sanktionen gegen uns aufgehoben werden.  

Nach der Anklage wird Trump kaum in der Lage sein, seinen Part dieses Deals – sollte es ihn tatsächlich gegeben haben – einzuhalten. Der US-Präsident hat zwar bisher alles unternommen, neue Sanktionen gegen Russland zu verhindern, obwohl diese mit überwältigender Mehrheit im Kongress beschlossen worden sind. Die alten Sanktionen anzutasten, wäre indes politischer Selbstmord. Putin und seine Oligarchen werden daher weiter mit den Sanktionen leben müssen.  

Putin und sein enger Vertrauter Yevgeny Prigozhin. Er soll hinter der russischen Internet Research Agency stecken. Bild: AP/AP POOL

Bisher hat sich Putin immer über die Russland-Affäre gestellt und behauptet, er hätte keine Ahnung davon. Damit ist ebenfalls Schluss. Es ist undenkbar, dass eine Aktion, wie sie jetzt von Mueller beschrieben wird, ohne Wissen und Einverständnis des Kremls hätte durchgeführt werden können. Putins scheinheiliges Ich-weiss-von-Nichts-Gehabe ist endgültig entlarvt worden.

Auch wenn keiner der Angeklagten je behelligt wird, die Botschaft an Moskau ist klar. Es ist eine Kampfansage: Wir wissen was ihr tut, und wir werden alles unternehmen, euch daran zu hindern. Sollte Putin daher versuchen, auch Einfluss auf die Wahlen im kommenden Herbst Einfluss zu nehmen, dann muss er mit empfindlichen Gegenmassnahmen rechnen.  

Fazit

Sollte Trump mit den Russen zusammengearbeitet haben, sollte er versucht haben, die Ermittlungen zu behindern oder sollte er krumme Geldgeschäfte mit der russischen Mafia getätigt haben, dann hat er allen Grund, nervös zu werden. Mueller ist offensichtlich entschlossen, alles ans Tageslicht zu bringen, und er dürfte kaum mehr zu stoppen sein.  

Auch Putin dürfte es  allmählich dämmern, dass es vielleicht doch nicht eine so gute Idee war, sich in die Wahlen der Vereinigten Staaten einzumischen. Es könnte ihm nachträglich mehr Ärger bescheren als ihm lieb ist.

Wladimir Putin – eine Bilanz in neun Grafiken

Putin kann auch Piano spielen. Also er versucht es zumindest

Video: watson

Trump gegen das FBI

Jetzt greift Trump das FBI frontal an

Tappt Trump in die Meineids-Falle?

Trump und die «Pipi-Tapes»: Wer lügt?

Eine Geheimgesellschaft an der Spitze des FBI?

Hol dir die App!

Zeno Hirt, 25.6.2017
Immer wieder mal schmunzeln und sich freuen an dem, was da weltweit alles passiert! Genial!

Abonniere unseren Daily Newsletter

146
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
146Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • alles auf rot 18.02.2018 14:47
    Highlight Das ausgerechnet die Nation, die weltweit in beispielloser Art und weise mal erfolgreich, mal weniger erfolgreich versuchte, Regierungen jedweder Art zu stürzen, mit Attentatsversuchen, Morden, Unterstützung von Putschen, usw, derart hyperventiliert in dieser Angelegenheit ist schon etwas lächerlich.
    Die sollten sich eher mal darüber Gedanken machen, was für eine Art Demokratie das ist, die man mit Facebook und Twitter angeblich derart manipulieren kann.
    Davon, dass irgendwelche Milliardäre einen Präsident ins weisse Haus kaufen, fange ich gar nicht erst an...
    17 5 Melden
  • ujay 18.02.2018 13:25
    Highlight Und Putin so...😱😱😱....ne Leute, das zieht ihm am A.... vorbei😎
    5 3 Melden
  • Wald Gänger 18.02.2018 13:11
    Highlight Zu dem Thema ein Artikel, der auf Watson so gar nicht thematisiert wird:

    https://www.nytimes.com/2018/02/17/sunday-review/russia-isnt-the-only-one-meddling-in-elections-we-do-it-too.html
    7 2 Melden
    • mostlyharmless 18.02.2018 20:58
      Highlight Ich hoffe Sie haben nicht nur das Lead gelesen. „... the motivation matters.”
      3 4 Melden
    • Wald Gänger 19.02.2018 00:10
      Highlight Ah ja, stimmt. "The Motivation"...Demokratie bringen und so.
      3 1 Melden
  • Ville_16 18.02.2018 13:09
    Highlight Würde dann bedeuten dass 13 Russen in den USA dass gemacht haben, was die USA auf der ganzen Welt tun.
    11 6 Melden
  • Simonetta 18.02.2018 12:19
    Highlight Es ist schon sonderbar, dass selbst absurde Verschwörungstheorien immer wieder auch undumme Menschen zu überzeugen vermögen.
    9 10 Melden
  • Palatino 18.02.2018 11:30
    Highlight Bemerkenswert: Die Trump- und Putinversteher in diesem Forum machen mehrheitlich auch Stimmung für ein JA zu No-Billag...
    21 16 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 18.02.2018 12:24
      Highlight Was ist daran bemerkenswert? Das ist ziemlich logisch. Wer Trump und Putin versteht (nicht gut findet) merkt halt auch, wwie einseitig Medien sind und stimmt eher JA. Ich bin immer noch unschlüssig, mittlerweile tendiere ich auch eher zu einem ja, weil die Propaganda, auch im SRF immer extremer wird.
      20 25 Melden
    • Citation Needed 18.02.2018 13:07
      Highlight Einfache Erklärung: wer den Staat zerschlagen will, begrüsst Putin/Trump und will kein Staatsfernsehen.
      Wendelspiess: so einseitig sind die (Staats-)Medien nicht, bzw. oh. SRG würde die Medienlandschaft vielleicht unübersichtlich, aber nicht vielseitiger!
      19 9 Melden
    • Wald Gänger 18.02.2018 13:11
      Highlight Bemerkenswert...die meisten trinken auch Wasser!!!!!!!!!!!!!!!!! Oder haben Haarwuchs!!!!!!!!!!!!!
      9 10 Melden
    • The Destiny // Team Telegram 18.02.2018 13:21
      Highlight @spiess, würde sich in denn Medien denn etwas ändern (bezgl. obejktivität) wenn du JA stimmst ?

      Ich bezweifle das, ich werde Nein stimmen und darauf hoffen dass durch die Disskusion über die Büchergegangen wird und die Gebüren sinken werden.

      Formate wie "Auf und davon", "Glanz und Gloria" können auch 3+ machen und müssen nicht vom service public getragen werden.
      7 2 Melden
    • el-pollo-diablo 18.02.2018 13:32
      Highlight Propaganda? Zu Gunsten der Russen oder Amerikaner?
      4 2 Melden
    • Richu 18.02.2018 15:46
      Highlight @sebastian Wendelspiess: Nicht nur im SRF wird die Nein-NoBillag Propaganda immer extremer. Eine Analyse der Uni Zürich (leider wurde diese Analyse von watson nicht veröffentlicht) im Zeitraum vom 30.10.2017 bis 4.02.1018 hat ergeben, dass nicht nur bei SRF, sondern auch bei den allermeisten Medien einen negativen Tonfall zur No-Billag-Initiative herrscht!
      6 10 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 18.02.2018 15:46
      Highlight @destiny ich denke nicht, aber ich müsste für die Propaganda nichts zahlen. Bei einen Nein ändert sich noch weniger... aber ich glaube die Initiative wird ohnehin abgelehnt. Klar der SRF macht auch viel Gutes. Im Kulturbereich zum Beispiel. Mir ist einfach die einseitige Berichterstattung zur internationalen Politik ein Dorn im Auge.
      10 11 Melden
  • Tatwort 18.02.2018 11:04
    Highlight Dass Mueller hier richtig liegt zeigen die vielen Kommentare, welche MIMIMIstisch rumnölen und meinen, es seien Fake News. Am einfachsten ist es, mal die Anklageschrift zu lesen.
    Aber das hier so viele einfach mal gegen Müller schiessen ohne sich die Fakten anzuschauen scheint der beste Beweis dafür zu sein, dass es tatsächlich Trollfarmen gibt - von wem auch immer diese betrieben werden.
    20 9 Melden
    • Simonetta 18.02.2018 12:21
      Highlight Die Anklageschrift ist Fake-News, oder etwa nicht?
      6 16 Melden
    • Sandro Lightwood 18.02.2018 13:05
      Highlight @Simonetta: Die Anklageschrift kann gar nicht Fake-News sein. Wenn schon ist sie schlicht und einfach falsch. Oder instrumentalisiert. Fake-News hingegen wäre beispielsweise, wenn Medien oder andere Exponenten von einer Anklageschrift schreiben würde, die es gar nicht gibt.
      16 3 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 18.02.2018 13:32
      Highlight In der Anklage steht zum Beispiel, dass die „Bots“ auch Sanders und Jill Stein supported haben, von einer Collusion mit Trump steht auch nix drinn.
      8 7 Melden
  • Tomsen2 18.02.2018 10:59
    Highlight Alle paar Wochen schreibt Loepfe das dies nun die Wende sei, Trump nun am Boden sei bla bla bla. Sehen sie der Realität ins Gesicht. Die Welt wird den Mann mindestens 3 weitere Jahre ertragen müssen.
    16 4 Melden
  • Dirk Leinher 18.02.2018 10:46
    Highlight Ich alte es da eher mit den Aussagen von William Binney, derjenigen Person der das Spionage Programm der NSA etablierte. Gemäss seinen Aussagen ist es so, dass wenn es so etwas wie ein "russiagate" gäbe, dann wüsste es die NSA und die Beweise wären da. Es wäre gar keine Untersuchung notwendig
    11 6 Melden
  • 〰️ empty 18.02.2018 07:15
    Highlight Hier das ganze Statement.
    Was Löpfe gekonnt verschweigt ist, das die Russen auch gegen Trump Stimmung gemacht haben.
    25 23 Melden
  • Pirat der dritte 17.02.2018 22:48
    Highlight 13 Russen haben die amerikanischen Wahlen beeinflusst..... viel lächerlicher geht nicht mehr. Und ja Trump hat Recht diese dämlichen Sanktionen aufzuheben und die Beziehung zu Russland zu normalisieren. Das Trump den Russen die Grenzen aufzeigt, hat er gerade in Syrien bewiesen. Diese Affäre wird zum krassen Eigentor für die Demokraten.
    32 61 Melden
    • roger.schmid 18.02.2018 03:45
      Highlight Ich muss mich leider wiederholen, da immer wieder der selbe Quatsch von nur 13 Russen gepostet wird.:
      nur weil 13 angeklagt wurden, heisst dies noch lange nicht, dass nur 13 Personen beteiligt waren. Gemäss Anklageschrift waren 3 grosse Organisationen beteiligt, für eine Organisation arbeiteten über hundert Leute mit einem Budget von mehreren Millionen Dollar.
      Ausserdem:
      - die Sanktionen sind nicht dämlich, sondern sehr gut, da sie genau die Oligarchen Verbrecherbande um Putin treffen und nicht die breite Bevölkerung.
      - das Eigentor haben die Republikaner mit Trump geschossen..
      50 14 Melden
    • Pirat der dritte 18.02.2018 17:31
      Highlight - Ich denke Spionageabwehr in den USA hat das deutliche höhere Budget wie die 13 Russen und ihre Organisation.
      - Ich mag Putin auch nicht, aber diese Sanktionen haben Putin nur noch stärker gemacht.
      - Trump‘s Ansätze sind nicht nur falsch, gut umgesetzt könnte viel erreicht werden
      5 6 Melden
  • Florian Harold 17.02.2018 22:40
    Highlight Donald Trump machte sich die Unschuldsbehauptung von Putin zu eigen. Nachdem Donald Trump die Wahl gewonnen hatte, machte er Flynn zu seinem Nationalen Sicherheitsberater. Später musste er aus bekannten Gründen zurücktreten. vgl. http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-03/donald-trump-russland-us-wahl-einfluss-hacker-wikileaks/seite-3 und http://www.anwalt-deutschland.attorney
    14 11 Melden
  • Domsh 17.02.2018 21:47
    Highlight Herr Löpfe, hat der Kongress nicht nach der Wahl vorrausschauend ein Gesetz verabschiedet, das dem Präsidenten erschwert oder verunmöglicht die Russland-Sanktionen aufzuheben?
    20 5 Melden
    • Philipp Löpfe 18.02.2018 07:55
      Highlight Doch. Aber er tut es nicht.
      17 9 Melden
    • Domsh 18.02.2018 18:38
      Highlight Meine Frage zielt auf ihren Absatz den sie mit “Die alten Sanktionen anzutasten, wäre indes politischer Selbstmord. “ schliessen.
      Ich glaube eben, es geht gar nicht darum ob Trump es sich leisten kann die Sanktionen zu beenden, da er es gar nicht mehr darf. Ich teile deshalb ihre Argumentationslinie nicht.
      5 0 Melden
  • Richu 17.02.2018 21:14
    Highlight Weil ich auf Facebook und Twitter die deutschen Wählerinnen und Wähler bei den letzten Bundestagswahlen aufgerufen habe, Frau Merkel nicht mehr zu wählen, weil sie als Bundeskanzlein nicht mehr geeignet ist, werde ich sicher nicht von den deutschen Gerichten verurteilt.
    28 50 Melden
    • Nevermind 17.02.2018 23:19
      Highlight Wenn man dir eine Beziehung zu einem ausländischen Staat nachweisen kann, in dessen Auftrag du Einfluss auf die Wahlen in deinem Land nimmst währe ich mir da nicht so sicher. Ansonsten ist das durch dein Recht auf freie Meinungsäusserung gedeckt sowie durch dein Recht dich politisch zu engagieren. Ausser natürlich du würdest in der Türkei oder ev in Russland leben, da könnte es dann etwas eng werden und der Staatsanwalt wird etwas finden falls du der Obrigkeit ein Dorn im Auge wirst.
      26 5 Melden
    • Juliet Bravo 18.02.2018 00:34
      Highlight Wieso solltest du?
      7 4 Melden
  • Vanessa_2107 17.02.2018 21:09
    Highlight Nein aber nun einmal im Ernst. Das war jetzt ein grosser, cleverer Coup von Mueller und Rosenstein. Klar folgt nun nicht gerade das Impeachment. Das war aber ein weiterer, wichtiger Erfolg. Damit ein Impeachment aber auch gelingt, müssen die Demokraten erst wieder die Überhand im Parlament erlangen. Und das wird kommen, daran glaube ich, aber Geduld!
    26 24 Melden
  • Vanessa_2107 17.02.2018 20:28
    Highlight Soeben sehe ich "Breaking News" Bob Mueller hat soeben bestätigt, dass Hillary Clinton sich 2016 während den Wahlen mit einem russischen Agenten getroffen hat. Nachstehend der Photobeweis...😂😂😂
    78 21 Melden
  • Roland Strauss 17.02.2018 20:25
    Highlight Schon unglaublich, was ihr da alles hineininterpretiert. Schon die Tatsache, dass die Nachricht kurz vor dem Wochenende rauskam, zeigt dass Müller rein gar nichts vorzuweisen kann. 13 Nasen, die auf Social Media rumspielen, rechtfertigen Ausgaben in Millionenhöhe? Viel zutreffender halte ich den Kommentar von Paul Craig Roberts: https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/16/result-muellers-investigation-nothing/
    40 54 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 22:14
      Highlight "Schon unglaublich, was ihr da alles hineininterpretiert. Schon die Tatsache, dass die Nachricht kurz vor dem Wochenende rauskam, zeigt dass Müller rein gar nichts vorzuweisen kann."

      Ähm, wer interpretiert nun was genau wo hinein?
      53 22 Melden
  • cal1ban 17.02.2018 20:13
    Highlight Wieso hat Watson eigentlich das Nunes-Memo nicht genauer unter die Lupe genomnen? Trump ist nicht der einzige mit schmutziger Weste. Schiesst doch mal gegen das andere Lager.
    37 52 Melden
    • Vanessa_2107 17.02.2018 20:29
      Highlight Wie lautet denn diesbezüglich deine Theorie?
      41 18 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 20:43
      Highlight Haben sie ja. Da war nur nicht grad Fleisch am Knochen...
      33 16 Melden
    • cal1ban 17.02.2018 21:43
      Highlight Die Bundesbehörde FBI hat gegen Gesetze verstossen. So einfach ist das.
      21 35 Melden
    • Domsh 17.02.2018 23:12
      Highlight Gegen welche Gesetze?
      11 4 Melden
    • Nevermind 17.02.2018 23:25
      Highlight Welche Gesetze wo?

      Das Gesetz des „ich hab’s mir aus den Fingern gesogen“?

      Oder eines der neuen Verbrechen die nur für Demokraten gelten aber ok sind während die Republikaner gerade die Mehrheit haben?

      Ist schon wieder Bullshit bingo auf Fox News?
      20 6 Melden
    • ujay 18.02.2018 03:23
      Highlight 😱😱😱
      1 4 Melden
    • Citation Needed 18.02.2018 13:18
      Highlight Das Nunes-Memo war ein feuchter Furz, mehr nicht. Selbst Fox-Hannity, der es als grösste Sache seit Unabhängigkeitskrieg promotete, ist still geworden.
      7 2 Melden
    • cal1ban 18.02.2018 15:44
      Highlight In kurzen Worten geht es darum: Hillary Clinton und die Führung der Partei der Demokraten hat einen ehemaligen britischen Geheimagenten (Christopher Steele) den Auftrag gegeben und dafür bezahlt (160'000 Dollar), ein "Dossier" über Donald Trump zu erstellen, mit belastenden Material über eine Russland-Kollusion und sexuelle Abenteuer in Moskau, was aber keinerlei Wahrheitsgehalt hat. Steele ist von seiner politischen Einstellung her ein Gegner von Trump, hat einen Roman erfunden, um Hillary ins Amt zu verhelfen.

      Dieses Dossier wurde dem FISA Gericht als Beweis vorgelegt.
      6 8 Melden
    • Citation Needed 18.02.2018 23:27
      Highlight canibal: es ist doch nicht erwiesen dass Clinton zu den Auftraggebern gehört? Und wo ist das Problem, wenn Demokraten einen Bericht bei Steele bestellen, der Putin's langjähriges Scharren bei Trump belegen soll? Solange das FBI sich nicht darin verwickeln liess, so what? Und dafür gibt es keine Beweise, nur unverifizierte Angaben von Nunes, dem Trump-Fanboy Nr. 1.
      Zudem: woher willst Du wissen, dass das Steele-Memo keinerlei Wahrheitsgehalt habe? Es wurde von anderen Quellen inhaltlich teilweise bestätigt. Steele galt als integer und als Russland-Kenner, nicht als Trump-Gegner.
      6 0 Melden
  • Wald Gänger 17.02.2018 20:10
    Highlight Mueller beschreibt etwas und dann ist es ein Beweis?
    Und 13 Russen haben irgendwie für Trump Wahlkampf betrieben und hatten damit mehr Erfolg als gefühlte 1000 amerikanische Zeitungen, die gegen ihn Wahlkampf führten?
    Echt jetzt?
    Und dann wieder das drohende Impeachment. Hört doch endlich auf mit Euren Einhorn-Träumen.
    56 53 Melden
    • Vanessa_2107 17.02.2018 20:36
      Highlight Mueller "beschreibt" vermutlich nicht nur "etwas" , sicher hat er stichfeste Beweise. Wie naiv kann man denn so etwas fragen? Ich denke Rosenstein wäre nicht vor die Öffentlichkeit getreten, wenn Mueller ihm etwas beschrieben oder vorphantasiert hätte.
      52 34 Melden
    • Wald Gänger 17.02.2018 21:16
      Highlight Ja, klar, ich denke auch, dass z.B. die amerikanischen Nachrichtendienste niemals lügen oder betrügen würden. Wie wir alle aus der Geschichte wissen, sind das alles ehrbare und ehrliche Leute.
      Danke, dass du mich zurück auf den Rechten Pfad geführt hast, Vanessa, mit Deinem unnaiven, klaren Denken...
      26 32 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 22:16
      Highlight Sie verstehen nicht, was hier abläuft. In Ihrer Welt ist alles Politik.
      18 14 Melden
    • Domsh 17.02.2018 23:14
      Highlight Leider fällt der Waldgänger komplett auf das Trumpsche Ablenkungsmanöver herein und erkennt den Sachverhalt nicht.
      Eigentlich schade.
      15 11 Melden
    • Vanessa_2107 17.02.2018 23:21
      Highlight Wald Gänger, ja wie sieht denn Ihre unnaive Realität aus? Da bin ich aber froh als Naivling gerade an einen Kenner gelangt zu sein.
      11 6 Melden
    • Wald Gänger 18.02.2018 09:39
      Highlight Toerpe: Etwas genauer?

      Domsh: Aha. Klingt enorm schlau, hat aber leider keinen Inhalt.

      Vanessa: Bist du jetzt beleidigt, weil ich dein "naiv" gegen dich selbst verwendet habe?
      Woher weisst du eigentlich dass Mueller stichfeste Beweise hat? Glaubst du, dass Ankläger immer stichfeste Beweise vor einem Prozess haben? Und wenn ja: Was hat das Ganze überhaupt mit Trump zu tun, wenn Mueller 13 Russen anklagt?
      8 7 Melden
    • Domsh 19.02.2018 10:08
      Highlight Egal was Mueller veröffentlicht, Trumps Meute (Nunes, fox, Anwälte, etc.) wird wie Piranhas darüber herfallen. Glaubst du echt Mueller wird diese Anklagen ins blaue hinaus aufgrund fadenscheinige Vermutugen machen? Das ist schon naiv.
      Ausserdem stehen hinter diesen Leuten hundertschaften an Arbeitern, es auf “13 Russen“ zu reduzieren ist schlecht informiert.
      2 1 Melden
    • Wald Gänger 19.02.2018 14:23
      Highlight Wenn Mueller irgendwas über obskure 13 Russen veröffentlicht, die sich ausserdem in Russland aufhalten, werden Trumps Anwälte gar nichts tun, ausser weiter ein Nickerchen zu halten. Wie gesagt: Der Zusammenhang zwischen Russen und Trump ist von dem Journalisten und Leuten wie dir herbeiphantasiert.
      Und woher weisst du von diesen Hundertschaften an Arbeitern, die hinter den mysteriösen 13 stecken? Hat Mueller bei dir exklusiv aus dem Nähkästchen geplaudert? Nein?
      Dann ist auch das nichts als Hörensagen.
      0 3 Melden
    • Domsh 19.02.2018 16:39
      Highlight Haha, du irgnoriest einfach dass es bereits Anklagen gibt? Gegen Manafort, den Griechen, jetzt gegen Russen. Du ignorierst dass Trump Junior mit Trump Schwiegersohn Russen getroffen hat. Das wurde zuerst verneint und nach vorlegen der Beweise sogar von Trump jr. Selber zugegeben.
      Ja, man kann im Leben ein Trump-Fanboys so vieles ignorieren.
      3 0 Melden
    • Wald Gänger 19.02.2018 16:58
      Highlight Einen Moment lang habe ich geglaubt, man könnte dich als Gesprächspartner ernst nehmen, aber der "Trump-Fanboy" hat gerade bewiesen, dass dein Weltbild ein ziemlich einfaches ist.
      Ausserdem weichst du meiner Frage aus: Woher weisst du, dass hinter diesen 13 irgendwelche Hundertschaften stecken? Dann: Woher weisst du, dass die von dir erwähnten Anklagen irgendwas mit Trump zu tun haben oder überhaupt zu Verurteilungen führen werden? Und seit wann ist es ein Verbrechen, sich mit Russen zu treffen? Nur zur Info: Der kalte Krieg ist schon länger vorbei.
      0 3 Melden
    • Domsh 19.02.2018 17:22
      Highlight Also du willst lieber Antworten von mir als den Artikel zu lesen, ok.
      1. Frage: Erster Absatz des Artikels, Stichwort “Internet Research Agency“
      Zweite Frage: Nicht Gegenstand dieser Anklage. Es geht hier um Einmischung, nicht zusammenarbeit.
      3. Frage: werden sie nicht, steht ebenfalls im Artikel.
      4. Frage: wenn Inhalt des Treffens illegale Handlungen (hier Regierungsangelegenheiten abmachen obwohl man noch nicht regiert) sind ist es verboten.
      Der Spruch mit dem kalten Krieg zeigt eher dein Schubladendenken.
      Ich hoffe ich habe den Artikel fpr doch gut zusammengefasst. Bitte sehr.

      2 0 Melden
    • Toerpe Zwerg 19.02.2018 17:53
      Highlight Kann man denn Gesprächspartner ernst nehmen, welche Anderen ein einfaches Weltbild unterstellen?
      1 0 Melden
    • Wald Gänger 19.02.2018 19:26
      Highlight Domsh: Wow. Eine "Organisation" namens...blabla. Als Lesehilfe: Das ist einfach eine Behauptung, die weder über Quantität noch Qualität noch Beziehungen dieser "Organisation" etwas aussagt (ausser man phantasiert es eben herbei).
      Zu zweitens: Wieso freut ihr Euch dann alle wie verrückt darüber, dass Trump jetzt dann gleich weggeimpeacht wird?
      Zu 3. und auch 2.: Wieso soll der ganze Bohei Trump dann eine blutige Nase verpasst haben? Und wieso bist du so überzeugt davon, dass das alles Hand und Fuss hat?
      4. Wenn der Inhalt gewesen wäre, Kochrezepte auszutauschen, wäre es aber knuffig gewesen...
      0 3 Melden
    • Wald Gänger 19.02.2018 19:28
      Highlight ...wäre, hätte, könnte. Das ist auch wieder nur Wunschdenken. Es gibt nämlich auch andere Gründe, sich mit Russen zu treffen. Es soll Leute geben, die mit diesen Unmenschen tatsächlich auch legale Geschäfte machen (Huch! Ich fall in Ohnmacht!).
      Und nein, du hast nur weiterhin bestätigt, dass du Wunschdenken über Tatsachen stellst.

      Toerpe: Das musst du für dich selber beantworten. Ich bin nicht hier, um dir über deine Unsicherheiten hinwegzuhelfen.
      0 3 Melden
  • Hiker 17.02.2018 20:01
    Highlight Kann diese Russland Affäre tatsächlich dem Amerikanischen Präsidenten gefährlich werden? Welche Voraussetzungen müssten gegeben sein? Wie würde die USA auf ein solches Debakel reagieren? Ist das überhaupt im Interesse des Landes? Fragen auf die ich bisher keine klaren Aussagen von Herrn Löpfe erhalten habe.
    30 5 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 22:20
      Highlight Ihre Fragen zielen ins Leere, weil auch Sie nicht begreifen, dass es"die USA" in ihrem Sinne gar nicht gibt. Es gibt bloss voneinander unabhängige Akteure. Das muss etwas ganz unerhörtes sein für Anhänger einer Autokratie.
      14 19 Melden
    • Vanessa_2107 17.02.2018 23:26
      Highlight Also auch hier würde ich gerne Näheres über diese voneinander unabhängigen Akteure erfahren. Ich bin immer offen für neue (Verschwörungs)-Theorien.
      5 5 Melden
  • Imagine 17.02.2018 19:44
    Highlight Ein geschickter Schachzug von Mueller. Wie lange dauert es wohl noch, wann es der Nr. 45 und Familie ans Eingemachte geht?
    24 22 Melden
  • fabsli 17.02.2018 19:39
    Highlight Diese 37 Seiten hätte man sich sparen können.
    30 28 Melden
    • Domsh 17.02.2018 23:16
      Highlight Wenn man sie weder versteht noch einordnen kann, dann ja.
      12 6 Melden
  • smoking gun 17.02.2018 18:54
    Highlight Wird es dann Mike Pence sein, der das US-Imperium retten muss? Finanzblase, Staatsverschuldung, Infrastrukturzerfall, Drogenepidemie, Armut im Land, Angriff auf den Petrodollar, Russland und China als Gegenspieler?

    Trump ist ein Idiot, weil skrupelloser Businessman.

    Pence ist ein Extremist, weil Abtreibungsgegner, Schwulenhasser und bekennender Kreationist.

    Und solche Männer sollen uns in die Zukunft führen?

    Die Demokraten haben doch Bernie Sanders kaltgestellt. Das ist der eigentliche Skandal.






    112 31 Melden
    • SemperFi 17.02.2018 19:09
      Highlight Wie üblich wird es die undankbare Aufgabe eines Demokraten sein, den Karren aus der Scheisse zu ziehen.
      40 19 Melden
    • Domsh 17.02.2018 21:51
      Highlight Zum Thema Pence: Ich verstehe und teile teilweise ihre Bedenken, bin aber klar der Meinung lieber ein Präsident mit “schlechtem“ Weltbild als ein Schimpanse der nicht weiss was er tut.
      16 10 Melden
    • Pirat der dritte 17.02.2018 23:49
      Highlight Nehme an, Du warst noch nie in den USA, sonst würdest Du solchen Schwachsinn nicht schreiben.
      3 7 Melden
    • Juliet Bravo 18.02.2018 00:41
      Highlight Dann darf ich dich also herzlich in den Reihen derer begrüssen, die ab jetzt auch auf der Rechten gegen Schwulenhass und auch für das Recht auf Abtreibung einstehen? Merci!
      6 4 Melden
    • Asmodeus 18.02.2018 08:26
      Highlight Der Witz ist ja, dass auch Pences Wahl ungültig wäre.

      Eigentlich braucht die USA Neuwahlen.
      11 2 Melden
  • Flötist 17.02.2018 18:43
    Highlight "Die Aktion zu verniedlichen oder gar zu leugnen, ist nicht mehr möglich."

    Selten so gut gelacht. Habt ihr nicht realisiert, dass Trump konsequentionlos "fadegrad" lügen kann, selbst wenn alle im Raum wissen, dass es nicht stimmt?

    Wenn sich hier in der Reaktion der Medien und Politiker nichts ändert, wie man mit Lügnern umgeht, dann werden sich in Zukunft stets die lautesten und am besten klingenden durchsetzen, egal was sie erzählen.
    45 12 Melden
    • Makatitom 17.02.2018 19:16
      Highlight Was heisst hier in Zukunft, ist bei uns doch schon lange so, oder wieso stellt die $SVP die grösste Fraktion im NR?
      29 12 Melden
    • Flötist 17.02.2018 22:13
      Highlight Makatitom, die SVP bietet einigen scheiss, aber noch sind wir hier nicht auf Trump Level.
      11 9 Melden
    • Makatitom 17.02.2018 22:57
      Highlight Aber nicht mehr weit davon entfernt, siehe bspw Fiechter, Glarner, Köppels etc.
      Oder den Antrag zur Abschaffung der flankierenden Massnahmen, damit die Trulla-Blocher ihren chinesischen "Facharbeitern" hier in der Schweiz auch chinesische Löhne zahlen kann
      22 7 Melden
  • Mr. Raclette 17.02.2018 18:41
    Highlight Wow, das wird Trump und Putin sicherlich extrem beeindrucken und bis ins Mark erschüttert! 😂😂😂
    45 26 Melden
  • rodolofo 17.02.2018 18:30
    Highlight Wir erliegen immer wieder der Versuchung, zu glauben, dass das, was UNS schockiert und abstösst, auch die meisten Anderen schockieren und abstossen sollte.
    Ich bin diesbezüglich ziemlich weitgehend desillusioniert worden.
    Ich halte einen grossen Teil v.a. der männlichen Bevölkerung für egoistisch bis sadistisch veranlagt.
    Die nehmen solche realen Kriminalgeschichten mit skrupellosen Machtmenschen eher bewundernd zur Kenntnis.
    Alle die Skandalgeschichten rund um Trump, oder Putin können ja deren Unterstützung aus der Bevölkerung kaum schmälern. Sie scheinen sie sogar noch zu steigern!
    28 21 Melden
    • Saraina 17.02.2018 20:11
      Highlight Während die weibliche Bevölkerung in fair gefertigten Roben aus grüner Baumwolle und Hanfgarn, Männer mit Macht seit eh eher kritisch betrachtet, den kleinen Handwerker bevorzugt, und Ende Monat den Überfluss mit ein paar Flüchtlingen teilt. Oder so.
      30 10 Melden
    • rodolofo 18.02.2018 09:02
      Highlight @ Sarafina
      Ja, genau so ist es!
      Warum meinst Du?
      1 3 Melden
  • bokl 17.02.2018 18:08
    Highlight Fazit
    Sollte ....
    Sollte ...
    Sollte ...

    Ein weiterer Bericht basieren auf Annahmen und Wunschvorstellungen.

    Und nach monatelangen Ermittlungen hat man also herausgefunden, dass sich der russische Geheimdienst nicht an amerikanisches Recht gehalten hat. Was für eine Bombe. Die amerikanischen Geheimdienste halten sich natürlich immer ans Recht des Gastlandes ...

    Doch halt, wofür braucht es dann einen Geheimdienst?
    128 96 Melden
    • The Destiny // Team Telegram 17.02.2018 20:20
      Highlight Einen Geheimdienst braucht es eben damit niemand davon erfährt ;)
      8 5 Melden
    • Philipp Löpfe 18.02.2018 11:15
      Highlight #bokl Immerhin sagt Sicherheitsberater McMaster nun, dass es nun «unbestreitbar» sei, dass sich die Russen in den US-Wahlkampf eingemischt hätten. So viel zu «Annahmen» und «Wunschvorstellungen».
      6 3 Melden
  • Goldjunge Krater, Team Selbstbestimmungsinitiative 17.02.2018 18:00
    Highlight Fazit: es gibt nicht den geringsten Beweis, dass Trumps Team sich auf die Russen eingelassen hätte!

    Die vereinten Fake-Medien müssen also weiterhin dubiose Porno-Sternchen-Stories erfinden/abschreiben. Viel Spass!!
    52 86 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 18:54
      Highlight Stimmt. Im Moment geht es noch um die „Operation Translation“. Die läuft seit ca. 2014.
      16 12 Melden
    • A7-903 17.02.2018 19:00
      Highlight Dies ist erst der erste schlag. Hier geht es einzig um die russischen aktuere, die amerikanischen stehen noch aus und werden folgen.
      19 12 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 20:07
      Highlight Wieso liest du denn eigentlich überhaupt Medien - wenn eh alles Fake ist (ausser wohl Foxnews, Sputnik, RT und Professor Mausfeld)?
      31 18 Melden
    • Vanessa_2107 17.02.2018 20:19
      Highlight Aha, die Porno-Sternchen-Geschichten sind erfunden!?Weshalb hat dann ein Verteidiger Trumps $ 130'000 aus seinem "Sack" 😂 an Stormy Daniels bezahlt? "Sie fühle sich nun nicht mehr verpflichtet zu schweigen". Bin gespannt an wen sie nun meistbietend ihre Erlebnisse mit Trump verkaufen wird? Wie Hr. Löpfe schreibt, wir wissen nicht, was Mueller alles noch weiss.Wie lange dauerte es, Watergate aufzuklären?... und again "die Mühlen der Justiz mahlen langsam".
      ... und Herrgott, wie oft muss ich noch dieses Bild hervorkramen?

      27 13 Melden
    • Domsh 17.02.2018 23:20
      Highlight Was der Goldjunge mit der Trump-Brille wiedereinmal nicht versteht ist, erstens geht es nicht darum Trumps Schuld zu beweisen sondern zu beweisen dass seine Abwehrversuche nur lügen sind (was auch schon sehr viel aussagt) und zweitens dass die Porno-Sache schon vom Team-Trump gestanden wurde.
      Ich rate besseres Leseverständnis und auf dem Laufendem bleiben.
      15 5 Melden
    • The Destiny // Team Telegram 17.02.2018 23:29
      Highlight Wie gehts dem US PR Team Vanessa?
      Wie lange möchtest du hier noch shillen?
      8 12 Melden
    • Vanessa_2107 18.02.2018 09:24
      Highlight The Destiny - hä ? chillen??(shillen??) Was für ein US PR Team? WTF?
      3 5 Melden
    • Goldjunge Krater, Team Selbstbestimmungsinitiative 18.02.2018 10:25
      Highlight Peinliche Beiträge Vanessa... Du solltest dir evtl eine andere Plattform für deine Beiträge suchen?!
      5 7 Melden
    • The Destiny // Team Telegram 18.02.2018 13:40
      Highlight @Vanessa, vor einiger Zeit gab es hier mal einen Artikel auf Watson wie Russland Trolle vorgehen würden, du erfüllst die Kriterien 1A ausser, dass ein Russland Troll ja wohl nicht gegen trump schiessen würde. Das lässt darauf schliessen das du für die gegenüberliegende Seite arbeitest.
      bezgl US PR team: https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27000-PRBerater-polieren-Image-der-USA/story/20404513
      Was ist "shillen"? :https://www.urbandictionary.com/define.php?term=shill
      3 3 Melden
    • A7-903 18.02.2018 19:22
      Highlight @destiny

      Haben die ermittlungen nicht gerade gezeigt dass die russische troll agentur gerade beide seiten bedient? Putin gehts ja darum zwist und streit zu sähen.
      2 2 Melden
    • Vanessa_2107 19.02.2018 09:46
      Highlight @The Destiny - Vielen Dank für deine Erläuterungen. Mir fehlt die Zeit noch den TA die NZZ, usw.usf. und auch noch x-andere Onlinelinsachen zu lesen. Nebst dem Lesen und Kommentieren hat der Mensch ja sonst auch noch einiges Anderes zu tun, da kann es vorkommen, dass man nicht alles mitkriegt, ist ja auch nicht weiter schlimm, oder? Kann dir aber versichern, dass ich kein Troll bin weder für die eine noch für die andere Seite. Welcher "normale" Mensch kann Trump gut finden? Ja und mit Putin, der alle wegsperrt, die ihm schaden könnten, habe ich auch Mühe...
      4 2 Melden
    • Vanessa_2107 19.02.2018 10:03
      Highlight @Goldjunge... - da frage ich mich gerade ob ein "NoBillag" Fan bei Watson richtig ist? Im Weiteren darfst du es schon mir überlassen, wo ich meinen Senf dazu gebe. Solange die mehrheitlichen Likes/Herzchen aber die Dislikes/Blitze überwiegen, fühle ich mich hier nicht so falsch bei Watson. Das scheint bei dir mit deinen meist rechts/schrägen Meinungen eher nicht so der Fall zu sein. Bei 20min findest du 100erte fast 1000ende NoBillag- und pro Trump Fans...just saying0
      2 0 Melden
  • Bombenjunge 17.02.2018 18:00
    Highlight Trump wurde ja gar nicht erwähnt.
    Von wegen blutige Nase.
    Das FBI macht eine ganz erbärmliche Figur.
    Einem klaren Hinweis auf ein Amoklauf nachgehen ist zu viel verlangt aber zig Millionen rausschmeißen für fragwürdige politisch motivierte Untersuchung die am Ende nur Vermutungen sind.
    40 75 Melden
    • Nevermind 17.02.2018 20:16
      Highlight Hätte es den eine legale Handhabe gegen die freie Meinungsäusserung eines legalen Waffenbesitzers mit amerikanischer Staatsbürgerschaft gegeben?
      13 4 Melden
    • Domsh 17.02.2018 23:25
      Highlight Mit dem “Politisch motiviert“ versucht Trump seine Jünger zu blenden was anscheinend sogar bis über den Teich bei einigen Empfänglichen funktioniert. Ist ihnen klar, dass sämtliche Schlüsselfiguren in dieser Ermittlung Republikaner sind?
      Weiter sollte man sich zuerst schauen wieviel Warnung zu potentiellen Attentätern täglich beim FBI eingehen. Je nach Menge ist das gar nicht überprüfbar.
      Aber hey, um ein bisschen zu poltern reichts allemal.
      11 6 Melden
  • Max Dick 17.02.2018 17:55
    Highlight Ich lese Herrn Löpfes Analysen zu diesem Thema (wie auch die seelenverwandten in den liberalen US-Medien) immer mit Interesse. Sie sind gut - aber meiner Meinung nach mit ziemlichem Wunschdenken verknüpft. Putin wird kaum Grosses zu befürchten haben - auch zu künftigen US-Präsidenten wir das Verhältnis kühl sein, aber wirkliche Vergeltungsmöglichkeiten haben die Amis nicht. Und Trump twittert eh was er will, egal wie die Fakten sind. Um ihn zu stürzen müsste Muller wohl klare Beweise bringen, dass er persönlich in die Sache involviert war. Und da scheint er nicht wirklich was zu haben.
    48 11 Melden
    • roger.schmid 18.02.2018 03:30
      Highlight "Putin wird kaum Grosses zu befürchten haben "

      Putins Mafia-Oligarchen hassen die Sanktionen, die direkt gegen sie gerichtet sind, wie die Pest und versuchen alles um sie aus der Welt zu schaffen.
      Das wird jetzt wohl nix.
      Die Trumpbande wird sich nicht ewig halten können - und die nächste US-Regierung wird dann die Schraube mit Bestimmtheit kräftig anziehen..
      11 7 Melden
  • Sebastian Wendelspiess 17.02.2018 17:47
    Highlight I denke Putin kümmert das nicht sonderlich.
    128 41 Melden
    • dmax 17.02.2018 18:05
      Highlight dass du dich noch traust hier zu posten wendelspiess!?
      hast ja die letzten monate wehement putin ubd trump in dieser sache verteidigt und alle die das ahnten oder wussten angegriffen!!
      soltest dich in die ecke verkriechen und schämen!
      55 42 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 17.02.2018 18:46
      Highlight Der Meinung bin ich immernoch.
      24 33 Melden
    • Radiochopf 17.02.2018 18:47
      Highlight @dmax bist du eher ein Glückspilz, ausser jeden hier zu attackieren, beleidigen und schubladisieren sind deine Kommentare ohne Inhalt zum Thema, einmal mehr..

      Zum Thema:Mueller hat nichts entscheidenes gebracht und das weiss auch Löpfe, sonst würde er nicht von blutiger Nase schreiben sondern von Impeachment..

      Die Beweise von Mueller sind bisher schwach.. Die These das Trump die Sanktionen fallen lässt wenn Putin ihn zum Präsidenten macht ist ja schon längstens nichtig.. es kommen ständig neue Sanktionen und sas Verhältnis der beiden scheint nicht sehr freundschaftlich zu sein...
      23 30 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 19:06
      Highlight Nein das kümmert ihn wohl wenig. Schon mehr, dass es Trump trotz Mehrheiten in beiden Kammern immer noch nicht geschafft hat, die Sanktionen gegen ihn und seine Genossen Oligarchen zu versenken.
      16 8 Melden
    • Wald Gänger 17.02.2018 20:15
      Highlight Wieso sollte sich jemand verstecken, der diesem Gedöns nicht glaubt, dmark?
      Wo sind denn bislang die Beweise? Mueller behauptet irgendwas, ohne dass dabei Trump irgendwie involviert wäre und ohne Beweise, dass Putin wirklich was damit zu tun hatte. Alles nur Mutmassungen und Wünsche der Journis bis jetzt. Und natürlich von Leuten wie dir, die nicht mehr genau lesen können, wenn sie hoffen, dass ihre eigenen Wünsche in einer Zeitung beschrieben werden.
      12 18 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 20:59
      Highlight Auch Radiokopf muss erst den Kompass neu ausrichten. Die Tragweite der Ereignisse scheinen Sie noch nicht ganz einordnen zu können. Putin hat sich brutal verkalkuliert, weil es schlicht ausserhalb der Vorstellungskraft eines Autokraten liegt, dass ein politisches System stärker sein kann als der Chef.
      15 12 Melden
    • Vanessa_2107 17.02.2018 21:30
      Highlight Ihr schreibt alle, "die Beweise von Müller seien schwach, was wisse er denn alles"? Er sammelt doch immer noch Beweise. Rosenstein und er mussten bis jetzt immer riskieren, rausgeworfen zu werden. Wir werden sicher immer nur so viel von Mueller erfahren wie nötig. Diese Woche stand ihm ja Bannon während 20 Stunden Red und Antwort
      http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_83240468/steve-bannon-von-robert-mueller-zu-russland-affaere-befragt.html
      12 7 Melden
    • SemperFi 17.02.2018 21:31
      Highlight @Wald Gänger: Eine Anklage ist schon etwas mehr als „irgendetwas behaupten“.
      17 2 Melden
    • Domsh 17.02.2018 23:28
      Highlight Was macht Wendelspiess wenn er angegriffen wird?
      Er loggt sich mit seinen anderen Accounts ein und verteidigt sich...
      🕵😂
      13 5 Melden
    • roger.schmid 18.02.2018 03:34
      Highlight Putins Mafia-Oligarchen hassen die Sanktionen, die direkt gegen sie gerichtet sind, wie die Pest und versuchen alles um sie aus der Welt zu schaffen.
      Das wird jetzt wohl nix.
      Die Trumpbande wird sich nicht ewig halten können - und die nächste US-Regierung wird dann die Schraube mit Bestimmtheit kräftig anziehen.. dann wird sich zeigen, ob die Russenmafia immer noch so loyal zu Putin steht.
      11 5 Melden
    • Wald Gänger 18.02.2018 09:36
      Highlight SemperFi: Eine Anklage gegen jemanden ist vorerst ersteinmal nur eine Anklage. Darum gibt es dann Prozesse. Und bei den in dem Artikel erwähnten evtl. bevorstehenden Anklagen geht es weder um Putin noch um Trump, sondern um 13 Russen. Alle anderen Zusammenhänge werden vom Journalisten und den Anti-Trump-Hysterikern herbeigewünscht.
      3 5 Melden
    • Radiochopf 18.02.2018 10:52
      Highlight @Toerpe Zwärg falls Putin die Wahlen wirklich manipuliert hat, hat er sein Ziel schon längstens erreicht.. die Amerikaner zerstören sich gerade selber.. die Sanktionen kümmern ihn wenig und wird ihm nicht weh tun und sosnt wird er 13 Amerikaner sanktionieren und das Kindergartenspiel weiter machen...
      2 4 Melden
    • Radiochopf 18.02.2018 11:00
      Highlight @domsh und was war jetzt dein Beitrag zum Thema ausser irgendwelche absurde Theorie aufzustellen?

      @watson es ist mehr als offensichtlich das vorallem bei Löpfe-Artikel persönliche Beleidigungen und Kommentare ohne Bezug zum Artikel frei geschaltet werden.. Streit ist also erwünscht, aber man kann auch normal diskutieren auch bei Löpfe Artikel oder nicht? Ich sehe das sonst als Bankrotterklärung.. ausser in den letzten Tagen kommentiere ich schon längstens nur noch und schaue kaum was als Antwort kommt da es eh zu 80% eine Beleidigung ist, das ist einfach nur noch nervend...
      3 4 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 18.02.2018 12:20
      Highlight @Domsh du und deine Verschwörungstheorien, manchmal seid ihr echd paranoid. Mit wievielen Accounts hast du mich den jetzt angegriffen? ;-)
      3 7 Melden
  • Julian Roechelt 17.02.2018 17:37
    Highlight Erschreckend, wie unkritisch Schweizer Medien sind und alles wiederkäuen, was andere vorgegeben haben.
    So einen Bericht kann jeder zusammenbasteln, Beweise gibt es in keiner Form.
    Und selbst wenn, verglichen mit dem, was Radio Liberty, Böll Stiftung, die US-Botschaft in Jekaterinenburg und Konsorten in Russland abziehen, wäre das alles vollkommen harmlos.
    43 114 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 17:56
      Highlight „Beweise gibt es in keiner Form. Und selbst wenn...“

      Und wie kommst du zu deinem Überwissen?
      53 19 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 17:57
      Highlight Herr Roechelt hat Akteneinsicht und kennt die Arbeitsweise der Sonderermittler ...

      Wir werde Zeugen eines Lehrstücks in Gewaltentrennung und unabhängiger Justiz. Es ist interessant zu beobachten, wie sich die Putinisten und Apologeten einer Anti-Russischen Verschwösung des von ihnen verhassten Westens auf der Seite des Präsidenten der USA wieder finden.

      Wie so oft ist nichts entlavender als die schlichte Realität ... oder wer genau steuert nun die sogenannten Transatlantiker und die NATO in ihrer "Aggression" gegen das inferiore Russland, wenn deren Chief of Command selber Zielschibe ist?
      43 21 Melden
    • rodolofo 17.02.2018 19:26
      Highlight Super Überlegungen!
      Ich glaube, die Putinisten sind damit endgültig schachmatt.
      (Wenn sie nicht versuchen, sich da wieder rauszumogeln, indem sie ihren König einfach auf ein anderes Feld des Schachbretts setzen...)
      7 11 Melden
    • Wald Gänger 17.02.2018 20:18
      Highlight Juliet und Toerpe: Woher wisst ihr denn, dass es Beweise gibt? Weil Mueller irgendwas sagte, das nun übereifrig von allen deutschsprachigen Medien wiedergekäut wird?
      Toerpe: Die Realität ist meistens mit Beweisen unterlegbar (siehe z.B. Gravitation). Das, was du beschreibst, ist Wunschdenken.
      13 18 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 20:51
      Highlight Sie haben die Tragweite Ihres Argumentationsnotstandes noch nicht erfasst.

      Es spelt gar keine Rolle, ob die Anklageschrift mit Beweisen unterlegt ist (wovon ich allerdings ausgehe). Fakt ist unabhängig davon, dass Sie und Ihre Gesinnungsgenossen gerade vor dem Dilemma stehen, den Präsidenten der Führungsmacht des Westens gegen dessen eigene Justizbehörden verteidigen zu müssen, während Sie gleichzeitig eine Verschwörung ebendieses Westens gegen Russland glaubhaft machen wollen.
      17 11 Melden
    • Domsh 17.02.2018 23:32
      Highlight Ich rate 1 und 1 zusammenzuzählen.
      Da Trump Verbündete in wichtigen und hohen Positionen sowie eine Armada von Anwälten hat, muss man schon extrem naiv oder Trump-Fan sein, wenn man denkt, Mueller würde zum Spass unbewiesene Anklagen veröffentlichen, die nicht 100% hieb- und stichfest wären.
      Aber eben, manchmal ist Kopfrechnen schwierig...
      17 4 Melden
  • Renato Giudicetti 17.02.2018 17:33
    Highlight Wie ein Krimi, bin gespannt, wie das alles endet
    57 23 Melden
    • Stop Zensur 18.02.2018 00:41
      Highlight Mit der Wiederwahl von Donald Trump.
      5 7 Melden
  • smoking gun 17.02.2018 17:19
    Highlight Auf gehts, neue Kriege braucht die Welt. Zuerst Syrien, dann der Iran ... Merkst du denn nicht, Philipp, um was es hier wirklich geht?
    28 67 Melden
    • Philipp Löpfe 17.02.2018 17:39
      Highlight Doch, um die amerikanische Demokratie.
      88 38 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 17.02.2018 17:48
      Highlight @Philipp der war gut 😂
      44 45 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 17:53
      Highlight Was hat jetzt Syrien oder der Iran mit den Ermittlungen zu tun? Das ist mir zu hoch...
      48 13 Melden
    • smoking gun 17.02.2018 17:57
      Highlight @Philipp Löpfe: Soll das heissen, ohne "russische Einmischung" hätte Hillary Clinton gewonnen?
      20 27 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 17:59
      Highlight Sagen Sie es uns, smoking gun.

      Sie werden gerade Zeuge des vollständigen Zusammenbruchs Ihrer Theorie der weltumspannenden Verschwörung der Amerikaner.
      39 20 Melden
    • smoking gun 17.02.2018 18:14
      Highlight Philipp Löpfe: Angenommen, Trump wird zu Fall gebracht. Was kommt dann? Mike Pence, Abtreibungsgegner, Schwulenhasser und Anhänger des Kreationismus. Viel Spass mit diesem Fundi.
      19 24 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 18:37
      Highlight Sie weichen aus.
      26 17 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 18:57
      Highlight Pence? Und wenn schon. Hans was Heiri.
      12 9 Melden
    • Mikee 17.02.2018 19:10
      Highlight For democracy and freedom around the world 🇺🇸
      4 3 Melden
    • rodolofo 17.02.2018 19:28
      Highlight Penne ist mit Sicherheit absolut nicht lustig, während sein heutiger Chef, der "Böse Clown", wenigstens versucht lustig zu wirken...
      11 5 Melden
    • äti 17.02.2018 19:52
      Highlight Wir werden Ueli Maurer auslehnen.
      13 4 Melden
    • Saraina 17.02.2018 20:14
      Highlight Hans wie Heiri? Nöd wükli. Trump glaubt wenigstens an Darwinismus.
      6 2 Melden
    • Juliet Bravo 17.02.2018 20:23
      Highlight Ja und, Saraina, Pence wäre eine lame duck bis zum Ende der Amtszeit.
      10 3 Melden
    • Toerpe Zwerg 17.02.2018 20:54
      Highlight Pence? Who the f. Is Pence? Nein, um den geht es Smoking und Konsorten sicherlich nicht. Auch Nebelpetarden können Licht ins Dunkel bringen.
      7 10 Melden
    • rodolofo 18.02.2018 09:00
      Highlight Ob mit Pence, oder mit Trump, oder ob mit einem Typus A-Grippevirus, oder einem B-Typus-Grippevirus, wir müssen da einfach durch!
      Es sind nur noch drei Jahre, und dann sind wir entweder tot, oder wir sind geheilt und werden uns am Leben erfreuen, wie wir uns noch nie am Leben erfreut haben!
      Denn das Leben ohne Krieg und ohne Kriegsgurgeln ist ein einziges Fest!
      Ein Fest der Sinne, der Gefühle und der Gedanken!
      Dieses Leben ist ja bereits heute das Allertollste, was wir haben! Und wie viel toller wird es sein, wenn wir die "Altlasten" endlich entsorgt haben werden?
      4 1 Melden

Ihre Königliche Hoheit, Präsident Donald J. Trump

Der US-Präsident glaubt, er stehe über dem Gesetz. Er hat die Mitglieder der republikanischen Partei zu harmlosen Schmeichlern degradiert. Er stösst Verbündete vor den Kopf und zettelt nach Belieben Handelskriege an.

Wegen einer Laune der Natur hatte George Washington keine leiblichen Kinder. Das hat der jungen amerikanischen Republik sehr viel Ärger erspart, denn die Angst vor einer königlichen Familie war nach dem erfolgreichen Aufstand gegen die Briten weit verbreitet, ja geradezu hysterisch.

Der kinderlose 1. Präsident war jedoch ein Garant, dass in den USA keine königliche Familie und damit auch keine absolutistische Monarchie entstehen konnte.

Der 45. Präsident der USA hat zwar noch nicht den Status …

Artikel lesen