Umwelt
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Two eco-activists holding a banner next to a huge model of a juice pack printed with the world map, stand in front of the chancellery during a rally to raise awareness about Earth Overshoot Day, in Berlin, Germany August 13, 2015. Earth Overshoot Day marks the date when humanity's demand for ecological resources and services in a given year exceeds what Earth can regenerate in that year, according to the organizers. The banner reads,

Die Erde als Tetra Pak: Umweltaktivisten erinnern in Berlin an den «World Overshoot Day». Bild: STEFANIE LOOS/REUTERS

Trotz «World Overshoot Day» – warum nicht jede knappe Ressource eine Katastrophe ist 

Die Menschheit lebt auf grossem Fuss, und das immer mehr: Schon am 13. August haben wir alle Ressourcen verbraucht, die uns die Erde für 2015 zur Verfügung stellt. Doch Hunger nach Ressourcen ist nicht immer fatal.



Ab heute leben wir auf Pump: Am 13. August hat die Menschheit die Ressourcen für 2015 verbraucht. Von diesem Tag an – das sagen das Bundesamt für Umwelt (BAFU) und Umweltorganisationen wie der WWF – zehren wir von den bereits knappen Reserven unseres Planeten.

Dieser Tag, «World Overshoot Day» oder «Earth Overshoot Day» genannt, fällt jedes Jahr etwas früher an: Erstmals habe die Weltbevölkerung Anfang der 70er Jahre mehr Ressourcen verbraucht, als die Erde im gleichen Zeitraum produzieren konnte, schreibt der WWF. In den Achtzigerjahren lag der «World Overshoot Day» noch im Dezember, im Jahr 2000 war es bereits der 1. Oktober. 

Anderthalb Erden

Um den weltweiten Ressourcenhunger zu befriedigen, bräuchte es mittlerweile 1,5 Erden. Schuld daran sind vor allem wir, die Bewohner der Industrieländer, denn wir leben über unsere Verhältnisse. «Würden alle Länder so viele Ressourcen verbrauchen wie wir, bräuchte es gar drei Erden», schreibt das BAFU. 

«World Overshoot Day»

Ressourcenhunger: Weltweit bräuchte die Menschheit derzeit 1,5 Erden.

Die Warnungen der Umweltschützer sind löblich. Sie weisen zu Recht darauf hin, dass zahlreiche Produkte viel mehr Ressourcen verbrauchen, als man denken würde. Und besorgniserregende Entwicklungen wie die Überfischung der Meere oder die Klimaerwärmung lassen die Alarmglocken schrillen. 

Leben wir auf Kosten unserer Enkel?

Doch ist der Alarm auch gerechtfertigt, wenn es um nicht erneuerbare Ressourcen wie Erdöl oder Metalle geht? So stecken in unseren Handys, wie der WWF aufzählt, «Edelmetalle wie Kupfer, Silber und Gold und viele exotische Metalle wie Tantal, Palladium, Gallium und Indium, die nicht unendlich in der Natur vorkommen.» Wenn wir solche und andere Rohstoffe gewissenlos verbrauchen, so die Annahme, werden sie dereinst unseren Enkeln fehlen. 

Diese Überlegung ist so plausibel wie falsch. Sie geht davon aus, dass die Rohstoff-Bedürfnisse der künftigen Generationen die gleichen sind wie unsere. Und sie nimmt an, dass deren technische Fähigkeiten ebenfalls die gleichen sind wie unsere. Beides ist unwahrscheinlich, wie ein Blick in die Vergangenheit zeigt. 

Salz – einst wertvoll, heute billig

Speisesalz ist heute ein billiges Massenprodukt, das sich in den unteren Regalen der Supermärkte befindet. Dies war früher nicht so: Im Mittelalter war Salz knapp und teuer. Die damalige Technik des Salzabbaus konnte diese lebenswichtige Ressource nur ungenügend erschliessen; das Angebot war begrenzt, die Nachfrage hoch. Wo das wertvolle Salz gewonnen werden konnte, blühten Städte auf und herrschte Wohlstand. 

Salz, Salzstreuer

Einst begründete Salz Macht und Wohlstand.  Bild: Shutterstrock

Doch schon in der frühen Neuzeit begann man Pumpsysteme für Sole zu entwickeln und es entstanden erste protoindustrielle Herstellungsmethoden. Heute gewinnt man Salz industriell aus Salzstöcken in grosser Tiefe. Hätten die Menschen im Mittelalter Salz für künftige Generationen gespart, wäre dies für uns vollkommen unerheblich – das Mittelalter hatte nicht die geringste Ahnung von unseren technischen Möglichkeiten. 

Musketen statt Langbogen

Ein anderes Beispiel: Gegen Ende des Mittelalters war der Langbogen eine gefürchtete Waffe, die den Ritterheeren schwere Verluste beibrachte. Die Bögen fertigte man aus Eibenholz, das sich dafür besonders eignet. Der hohe Bedarf an dieser Holzart führte trotz harscher Schutzgesetze zu einer starken Übernutzung, so dass die Eibenbestände in Europa stark zurückgingen. 

Als Eibenholz immer knapper wurde, setzten sich die Feuerwaffen durch. 1595 ordnete die englische Königin Elisabeth I. die Umstellung des englischen Heeres von Langbögen auf Musketen an – obwohl es Hinweise gibt, dass die Muskete dem Langbogen damals noch weit unterlegen war. Auf jeden Fall machte die neue Technologie die Eibe obsolet. Die Restbestände, die den Raubbau überlebten, werden von uns nicht mehr als Ressource benötigt, da wir andere Bedürfnisse haben. 

Englische Langbogenschützen an der Schlacht von Agincourt, 1415

Englische Langbogenschützen entschieden die Schlacht von Agincourt 1415.  Bild: Pinterest

Die Angst vor dem Versiegen dringend benötigter Ressourcen ist zwar verständlich, aber nicht immer gerechtfertigt. Eine Ressource, mit der man immer rechnen solte, ist nämlich die menschliche Kreativität und ihre Fähigkeit, immer wieder neue Lösungen zu finden. 

abspielen

«Earth Overshoot Day 2015» (englisch). YouTube/Sustainability Illustrated

Schweizer Umwelt: Sauberes Wasser, dreckige Luft und zuviel Lärm

Kennst du schon die watson-App?

Über 150'000 Menschen nutzen bereits watson für die Hosentasche. Unsere App hat den «Best of Swiss Apps»-Award gewonnen und wurde unter «Beste Apps 2014» gelistet. Willst auch du mit watson auf frische Weise informiert sein? Hol dir jetzt die kostenlose App für iPhone/iPad und Android.

Das könnte dich auch interessieren:

«So sehen Depressionen aus» – Facebookpost einer jungen Frau geht viral

Link zum Artikel

Kann Basel YB wieder gefährlich werden? Alle Transfers der Super League im Überblick

Link zum Artikel

Mehr Spass! Hier kommen die 24 lustigsten Fails, die das Internet gerade zu bieten hat

Link zum Artikel

Kommen Sie, kommen Sie! PICDUMP!

Link zum Artikel

Abonniere unseren Newsletter

14
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
14Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • googelhupf 16.08.2015 02:35
    Highlight Highlight ja genau! verschwenden wir nur alle ressourcen die wir haben, wir sind ja eine sooooooo intelligente spezies, da finden wir bestimmt etwas neues... schließlich haben wir den untergang der bögen überlebt und auch das salz gibt es heute in unmengen, da kann uns doch gar nichts mehr passieren.
    das ein grosser teil der weltbevölkerung an hunger leider kommt uns auch nur zugute, denn wenn sie nicht mehr da sind hat es wieder geng für uns...
    in ein paar jahren wird dann ein gut informierter journalist schreiben, dass wir genug "kreativ" sind und uns keine gedanken über die dahinschmelzen ressourcen machen müssen 👍
    • Daniel Huber 17.08.2015 21:44
      Highlight Highlight Ein kleiner Hinweis: 1968 veröffentlichte Paul Ehrlich sein alarmistisches Werk "Population Bomb", in dem er für die 70er und 80er Jahre gewaltige Hungersnöte in der "Dritten Welt" prophezeite. Millionen würden aufgrund der Überbevölkerung verhungern. Das Buch wurde ein Riesen-Bestseller.
      Aber nichts davon geschah, auch wenn es regionale Hungerkatastrophen gab (wie übrigens auch in den Jahrhunderten davor). In Wahrheit hat der Hunger in der Welt relativ zur Bevölkerung abgenommen.
  • peeti 14.08.2015 00:30
    Highlight Highlight Nun, vielleicht geht es ja weniger um Anzahl Bäume, Liter öl etc., die wir kommenden Generationen hinterlassen. Sondern viel eher um die Folgen von Ressourcenausbeutung. Nachdem wir alle Ölvorkommen verbrennt haben, wird man ziemlich sicher eine andere Energiequelle finden. Aber die Folgen des Klimawandels lassen sich mit neuen Technologien nicht beseitigen.
    • Hand-Solo 14.08.2015 08:06
      Highlight Highlight Das kann man nicht mit Sicherheit sagen. Das einzige was wir Momentan wissen ist, dass wir mit der HEUTIGEN Technologie den Klimawandel nicht stoppen oder gar zurückschrauben lässt. Das muss aber nicht heissen, dass das nie der Fall sein wird.
    • Daniel Huber 17.08.2015 21:49
      Highlight Highlight @peeti: Einverstanden, Schädigungen der Biosphäre können irreparabel sein. Ausgestorbene Tierarten zum Beispiel. Aber auch Adrian Zollet hat Recht, finde ich. Wir wissen schlicht nicht, was die Zukunft bringt. Kleines Gedankenexperiment: Welche unserer heutigen Probleme waren für die Leute um 1915 voraussehbar?
  • Thanatos 13.08.2015 19:50
    Highlight Highlight Im Grunde stimmt dieser Gedanke. Nur war das vor etwa 500 Jahren. Und wenn wir so weiter leben, dann gibts keine weitere 500 Jahre Menschheit...
    • jk8 13.08.2015 22:38
      Highlight Highlight aber wäre das so schlimm?
    • Hand-Solo 14.08.2015 08:07
      Highlight Highlight Wieso nicht?
      Wieso sollte es in 500 Jahren keine Menschheit mehr geben?
  • Hackphresse 13.08.2015 19:27
    Highlight Highlight Naja, Dumm nur das geute neue Technik entwickelt wird aber nicht gebraucht. Da zu 'unprofitabel'. Diese Philosophie wird für die Enkel teuer.
    • Hayek1902 13.08.2015 20:30
      Highlight Highlight disruptive technologien sind am anfang der bestehenden immer unterlegen, legen dann aber massiv zu (siehe artikel langbogen vs. muskete, oder kutsch vs. auto, dtc.)
  • trio 13.08.2015 18:53
    Highlight Highlight Die Beispiele in diesem Bericht mögen ja Stimmen. Vielleicht wäre es mal an der Zeit nicht immer nur an die Menschen zu denken. Wir brauchen keine Ebenholz mehr, schön! Die Eibenwälder sind aber zerstört und die heutigen Menschen können sich nicht mehr daran erfreuen. Wir sind schon die nächsten Rohstoffe am plündern. Wenn wir dann wirklich alles aus der Erde gequetscht haben, sind Reisen ins All und fremde Planeten kolonialisieren vielleicht keine Utopie mehr. Ist das die Lösung?!
    • Hand-Solo 14.08.2015 08:13
      Highlight Highlight Ja ist es. Auch die Erde lebt nicht ewig, egal wie sehr wir dazu sorge tragen. Das wir (bzw. die Nachfahren unserer Spezies) von ihr nicht mehr Abhängig sind, ist auf sehr sehr sehr langer Sicht so oder so die einzige Lösung.
    • mrgoku 14.08.2015 08:50
      Highlight Highlight schon ein cooler gedanke ins all zu reisen in fremde Planeten die 150 Lichtjahre entfernt sind. bis dahin sind wir auch soweit dass wir so lange leben bzw. unsterblich sind :P
    • trio 14.08.2015 19:58
      Highlight Highlight Ja Adrian Zollet, auf sehr lange Zeit wäre das die einzige Lösung. Laut der Wissenschaft wäre nach weniger als einer Milliarde Jahre die Erde unbewohnbar (auf die Schnelle das gefunden: http://www.focus.de/wissen/natur/erde_aid_136452.html ) oder 26'000 Jahre leben die Menschen in der heutigen Form. Allerdings ist zu befürchten, das die Menschheit die Erde schon viel früher nicht mehr lebenswert macht 😥

Marija kaufte einen Panzer und rächte ihren getöteten Ehemann

In dieser Serie wollen wir euch 7 Frauen vorstellen, die während des Zweiten Weltkrieges gegen die Nationalsozialisten gekämpft haben. Heute Teil II: Marija Oktjabrskaja (1902–1944), die sowjetische Panzerheldin.

Ihr Geburtsjahr wird oft mit 1905 angegeben. Aber Marija kam schon drei Jahre früher zur Welt. Man hatte ihr Alter nach unten korrigiert, um das 11-jährige Mädchen in die erste Klasse schmuggeln zu können. Davor war einfach zu viel los zuhause.

Marija kam aus einer armen ukrainischen Bauernfamilie, einer Familie ehemaliger Leibeigener auf der Krim-Halbinsel. Vielleicht darum wuchs sie zu einer besonders feurigen Kommunistin heran und trug bald die hehren Ideale der Revolution in ihrem mutigen …

Artikel lesen
Link zum Artikel