Best of watson
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Die bisherige CVP Nationalraetin Viola Amherd diskutiert im Wahlstudio zu den Eidgenoessischen Wahlen, am Sonntag, 23. Oktober 2011 in Sitten Sion, VS. (KEYSTONE/Alessandro della Valle)

CVP-Vizefraktionspräsidentin Viola Amherd hält nichts von Haftungspflicht für Richter und Gutachter. Bild: KEYSTONE

Haftpflicht bei Fehlentscheiden

«Dann haben wir bald weder Richter noch Gutachter»

Viola Amherd setzt sich im Nationalrat seit Jahren für eine nationale Vereinheitlichung des Strafvollzuges ein, um Fehler im Umgang mit Sexual- und Gewalttätern zu verhindern. An Anita Chabans neuem Initiativplan hat sie keine Freude.

24.04.14, 16:02 25.04.14, 08:48


Frau Amherd, gemäss Tages-Anzeiger plant Anita Chaban, künftig Gutachter und Richter persönlich haftbar zu machen, wenn ein gefährlicher Sexual- oder Gewaltstraftäter rückfällig wird. Was halten Sie davon? 
Das ist grundsätzlich keine gute Idee. Ich fürchte, dass wir dann bald keines von beidem mehr haben. Weder Richter noch Gutachter, und das ist vermutlich nicht im Sinne der Erfinderin.

Vermutlich ist die Absicht eher eine andere.
Welche?

«Nicht immer sind es richterliche oder gutachterische Fehler, wenn Straftäter erneut delinquieren können.»

Dass sich im Zweifelsfall aus Angst vor persönlichen Regressansprüchen kein Richter und kein Gutachter mehr traut, etwas anderes als eine lebenslängliche Verwahrung 
oder eine Verlängerung der stationären Massnahme hinter Gittern
zu empfehlen oder auszusprechen.

Das kann natürlich auch ein Gedanke hinter so einer Regelung sein. Bloss heissen auch lebenslängliche Verwahrungen oder andere Massnahmen nicht, dass ein Straftäter nie mehr Tageslicht sieht. Nicht immer sind es ja richterliche oder gutachterische Fehler, wenn gefährliche Straftäter in eine Situation kommen, in der sie trotz einer laufenden Massnahme oder Haftstrafe rückfällig werden und erneut delinquieren können. 

Viola Amherd

Die 51-jährige Walliser Anwältin und Notarin aus Brig ist Vize-Fraktionspräsidentin der CVP-EVP-Fraktion im Bundeshaus und setzt sich seit langem für die nationale Vereinheitlichung des Straf- und Massnahmenvollzugs ein. Zuletzt erreichte sie, dass der Bundesrat einen Bericht zum Zustand des Straf- und Massnahmenvollzuges erstellen musste. Dieser erschien im März und ortete keinen Handlungsbedarf hinsichtlich einer Harmonisierung unter einem Bundesgesetz. Vielmehr solle die Konferenz der Kantonalen Polizei- und Justiz-Direktoren (KKJPD) um die nötige Verbesserung in Kommunikation und Organisationsabläufen bemüht sein. (thi)

Sondern? 
Der von mir angestrengte bundesrätliche Bericht über den Straf- und Massnahmenvollzug hat gezeigt, dass es oft nicht individuelle Fehler sind, die zu gefährlichen Situationen führen, sondern institutionell-organisatorische. So war es zum Beispiel im Fall Jean-Louis B., der ausserordentlich gefährlich ist und trotzdem während eines begleiteten Hafturlaubs ausreissen konnte. Der Bericht zum Vorfall von Alt-Bundesrichter Rouillet hat gezeigt, dass die einweisenden Berner Behörden und die durchführenden Neuenburger Stellen schlecht kommunizierten, ja teils für die gleichen Sachverhalte nicht das gleiche Vokabular benützten. Die Verschiebung von Tätern über die Grenzen der Strafvollzugskonkordate ist da besonders heikel.

Ist es nicht ein typisch welsches Problem? Seit Dani H. und dem Fall Lucie gab es in der Deutschschweiz keine gravierenden Rückfälle von Gewalt- oder Sexualstraftätern mehr. 
Das ist nicht richtig. Der Serienvergewaltiger Markus W. ist in Basel rückfällig geworden. Seine Vollzugslockerungen bewilligte das Luzerner Verwaltungsgericht aufgrund eines positiven Gutachtens. Und dies entgegen der Empfehlung der Vollzugs- und Bewährungsdienste, die den Fall W. kannten. Das ist ein symptomatisches Problem, dass Gerichte, die wenig solche Fälle beurteilen, Fehler machen. Über Rekurse gegen erstinstanzliche Vollstreckungsentscheide sollten deshalb nicht Verwaltungsgerichte entscheiden, sondern spezialisierte Kollegialgerichte. (Fortsetzung Interview nach Bildstrecke)

Jüngste Pannen und Fehlentscheide im Umgang mit gefährlichen Sexual- und Gewaltstraftätern 

Markus W.'s Entlassung ins Wohnexternat war ein rechtsstaatlicher Entscheid, der zwar offensichtlich falsch, aber rechtlich möglich und sicher nicht leichtfertig gefällt worden war. Das kann auch spezialisierten Richtern passieren und eine nationale Regelung des Vollzugs hilft in diesen Fällen auch nicht. 
Richtig, aber immerhin stimmt mir der Bundesrat in seinem Bericht zu, wenn er sagt, dass die Fälle Jean-Louis B., der Fall Anthamatten sowie der Fall Marie auf schlechter Kommunikation zwischen den einzelnen Behördenstellen beruhten. Und dagegen hälfe eine nationale Regelung sehr wohl. 

«Ich kann kein Ranking aufstellen, welche Kantone im Umgang mit gefährlichen Gewalt- und Sexualstraftätern am fahrlässigsten sind. »

Das sind alles Fälle im Welschland. Genf, Waadt, Neuenburg. Reicht es nicht, wenn man diese Kantone enger überwacht? 
Ich kann kein Ranking aufstellen, welche Kantone im Umgang mit gefährlichen Gewalt- und Sexualstraftätern am fahrlässigsten sind. Fehler können überall passieren, aber man muss versuchen, das Risiko auf ein Minimum zu reduzieren und mit einer national einheitlichen Regelung geht das am besten.

Davon will der Bundesrat aber nichts wissen. Ist die Antwort nicht immer dieselbe: Strafvollzug sei Sache der Kantone? 
Doch. Leider. Der Bundesrat stellt einzig Handlungsbedarf in der interkantonalen und interdisziplinären Koordination fest und diese überlässt er der Konferenz der Kantonalen Justiz- und Polizeidirektoren und belässt es bei Empfehlungen. Dass es dann länger geht bis überhaupt etwas passiert, liegt auf der Hand und die Folge sind dann Initiativen, wie diejenige, die Chaban jetzt lancieren will, letztlich aber der Sache nicht dienen.

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.

Abonniere unseren Daily Newsletter

4
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
4Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Nanu 26.04.2014 09:53
    Highlight Frau Amherd sieht das richtig, als Eigenschutz. Würde dieses Gesetz in Kraft treten, dann hätten viele Anwälte und Richter im Wallis, Ende Monat kein Geld mehr.
    Fazit zur Annahme eines Klienten, und Urteilsspruch durch den Richter; welcher Partei, welchem Verwandtschaftsgrad gehört der Beklagte an, und welcher Berufsgattung.
    0 0 Melden
  • pasci 25.04.2014 01:55
    Highlight ich finde die Initiative richtig, jeder VR und CEO ist für seine Entscheidungen haftbar, warum soll ein Gutachter oder Psychiater der Ungefährlichkeit diagnostiziert nicht haftbar gemacht werden. Wir sind für unsere Entscheidungen auch haftbar warum diese Instanzen nicht.
    1 4 Melden
  • jessie.p 24.04.2014 23:37
    Highlight Frau Chaaban sollte besser mal in Ruhe das StGB und die Verfassung (Stichwort Rechtstaat!) durchlesen, bevor Sie 10 weitere Initiativen lanciert. Ein Restrisiko für schwere Gewalttaten bleibt immer. Das zeigt auch das Beispiel USA mit seinem sehr restriktiven Strafrecht (nach dem Motto im Zweifel wegsperren). Funktioniert trotzdem einiges schlechter wie bei uns...
    1 0 Melden
  • papparazzi 24.04.2014 18:07
    Highlight Je gerechter, desto gelder. Der Richter und sein Henker, die Initiative. ut (dp)
    2 2 Melden

«Ein alter Zopf» – GLP-Politiker will Geschlechter abschaffen

Verschwindet das Geschlecht aus dem Pass? Nach GLP-Nationalrat Beat Flach soll der Bund nicht mehr zwischen Mann und Frau unterscheiden.

«Bist du ein Mann oder eine Frau?»: Egal, ob wir neue Schuhe bestellen, ein Abo lösen oder eine Umfrage ausfüllen – wir werden nach unserem Geschlecht gefragt. Auch der Staat gehört zu den Fragenden, und dies kaum sind wir auf der Welt. Die Antwort schreibt er in die Akten und druckt sie auf den Pass und die ID.

Was die meisten nicht hinterfragen, findet GLP-Nationalrat Beat Flach «ein alter Zopf». Geht es nach ihm, sollen das M oder F ganz aus dem Pass und dem Personenstandregister …

Artikel lesen