Aktuelle Themen:
Der Arzt und Begründer der Germanischen Neuen Medizin Ryke Geerd Hamer.
Es gibt krude Formen alternativmedizinischer Methoden, die nicht selten zum Tod führen. Ein Beispiel ist die Germanische Neue Medizin, die der deutsche Arzt Ryke Geerd Hamer in den 1980er-Jahren erfunden hat.
Weltbekannt wurde Hamer Mitte der 1990er-Jahre, als die österreichischen Eltern Helmut und Erika Pilhar mit ihrer sechsjährigen Tochter Olivia nach Spanien zu Hamer flohen. Das Mädchen hatte einen grossen Wilmstumor, als hätte sie einen Fussball verschluckt.
Die Behörden hatten eine Spitaleinweisung angeordnet, doch die Eltern verweigerten eine Krebstherapie. Sie vertrauten ihre Tochter lieber dem Scharlatan Hamer an, der behauptet, Krebs sei lediglich ein psychologisches Problem. Werde dieses gelöst, bilde sich der Tumor rasch zurück.
ARD-Bericht über die Germanische Neue Medizin. Video: YouTube/SpiritbeiYT
Nach der Flucht setzte eine fieberhafte internationale Suche nach Olivia ein. In einer dramatischen Aktion befreiten die Behörden Olivia aus den Fängen von Hamer.
Seine Eltern liefen Sturm und wehrten sich gegen die Zwangsbehandlung in Wien. Dank Bestrahlung und Operation konnten Ärzte das Mädchen retten. Der Vater von Olivia, vertraute trotzdem weiterhin Geerd Hamer und verfluchte die Schulmedizin.
Er widmete sein Leben dem Kampf für die Germanische Neue Medizin (GNM) und hielt Hunderte Vorträge. Fachleute stuften aber schon damals die Hamer-Methode als gefährliche Irrlehre ein.
Hamer wurde bereits 1986 die Berufserlaubnis entzogen. Viele seiner Patienten starben, weil sie schulmedizinische Behandlung ablehnten. Hamer wurde in verschiedenen Ländern zu Gefängnisstrafen verurteilt.
All dies kümmert Helmut Pilhar nicht. Bei Vorträgen behauptet er weiterhin, täglich würden allein in Deutschland 1500 Menschen «mit Chemo-Misshandlung und Morphium zu Tode kuriert». Bei seinen Veranstaltungen vertritt er wie sein Guru Hamer ein rechtsradikales und antisemitisches Gedankengut.
Bisher seien mehr als 20 Millionen Krebspatienten gestorben, die «fast alle» überlebt hätten, wenn sie mit der NGM behandelt worden wären, sagt er. Das sei Massenmord.
Seine inzwischen 27 Jahre alte Tochter gilt seit vielen Jahren als geheilt und ist der beste Beweis, dass die Krebstherapie der Schulmedizin seine Tochter gerettet hat. Ihr Tumor war damals so gross, dass er jeder Zeit hätte platzen können, was den sicheren Tod bedeutet hätte.
Die Eltern Pilhar verdrängen diesen Umstand bis heute. Ihre Frustration ist inzwischen sehr gross. Sie hatten einst prophezeit, die GNM werde dereinst die Standardmethode bei der Heilung von Krebs und anderen schweren Krankheiten sein. Inzwischen sind sie desillusioniert.
Nur so lässt sich die jüngste Aktion von Helmut Pilhar erklären. In einem Offenen Brief verlangt er nämlich vom neuen österreichischen Bundespräsident Alexander Van der Bellen eine exorbitante Wiedergutmachung.
Er fordert für Olivia, seine Ehefrau, Hamer und sich selbst je 100 Mio Euro, steuerfrei, versteht sich, und eine monatliche Rente von 10'000 Euro pro Person. Weiter verlangt Pilhar die Ehrenbürgerschaft auf Lebzeiten und einen Diplomatenpass. Ausserdem müssten alle Leitmedien wöchentliche während drei Monaten eine Richtigstellung publizieren. Auf diese Weise sollen die Berichte über Olivia korrigiert und Hamer rehabilitiert werden.
Alternative Heilmethoden können also nicht nur tödlich sein, sondern auch das Bewusstsein trüben.
Glaube, Gott oder Gesundbeter – nichts ist ihm heilig: Religions-Blogger und Sekten-Kenner Hugo Stamm befasst sich seit den Siebzigerjahren mit neureligiösen Bewegungen, Sekten, Esoterik, Okkultismus und Scharlatanerie. Er hält Vorträge, schreibt Bücher und berät Betroffene.
Mit seinem Blog bedient Hugo Stamm seit Jahren eine treue Leserschaft mit seinen kritischen Gedanken zu Religion und Seelenfängerei.
Du kannst Hugo Stamm auf Facebook und auf Twitter folgen.
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Auszug aus dem Parteiprogramm der PNOS: Highlight
Heilpraktiker die Globuli empfehlen behaupten nicht, dass einem verstorbenen Patienten einen Chip in den Kopf gesetzt wurde der dann zur Explosion gebracht wurde um den Heilpraktiker zu diffamieren. Highlight
@pamayer: Jawohl, nix hat jemals ein Globuli genützt. Weder mir noch sonst jemandem in statistisch nachweisbarem Masse. Sonst wäre es nämlich als Medikament zugelassen. Highlight
@pamayer: Ruffy und guby haben absolut recht. Homöopathie hat keinen medizinischen Effekt, abgesehen vom Placeboeffekt und einer einfühlsamen und zeitintensiven Betreuung durch den Praktiker. Highlight
Gulasch Highlight
Laut Internet kostet es beu TCMswiss 60-120.- pro Sitzung. Highlight
Gulasch Highlight
Ich kenne Hamer und hatte 2005 mit ihm tel. Kontakt, damals unter Nierenbeckenkrebs leidend. Highlight
Es gibt nicht schlimmeres, wenn Menschen von Heilsversprechungen die nicht eingetreten sind, enttäuscht werden. Oft enden solchen Opfern, die für teures Geld ihre Gesundheit erhofften, in grossen Depressionen. Warum denn diesen Beschiss mit teuren Versprechungen, die nicht eingehalten werden können, und nur ein Traum voller Wünschen geblieben sind.
Highlight
Partikel Highlight
Oft taugt weder die Schulmedizin, noch die Alternativmedizin etwas. Highlight
@moimoimoi Highlight
Die Krankenkassenprämien explodieren und wir müssen solchen Müll wie Hundekotglobuli etc. mitfinanzieren! Ich mag die Schweiz, aber das ist wirklich komplett falsch verstandene Toleranz hierzulande! Highlight
Globuli, sprich Homöpathie wird nur von der Zusatzversicherung übernommen, ist also nicht von der Allgemeinheit mitfinanziert, ebenso wie TCM, Reflexzonenmassage oder Anthroposophie. Wobei aus letzterer die Mistelkur mittlerweile von der Grundversicherung anerkannt wird. Aber auch andere Medikamente wie z.B. Taxol -das aus Weidenrinde extrahiert und sehr wirkungsvoll ist-in der Krebstherapie zum Einsatz kommt und von der Grundversicherung anerkannt ist. Nicht alles was aus der Alternativmedizin kommt ist Nonsens, das weiss man hier in der Schweiz schon seit längerem und ist deshalb anerkannt. Highlight
elderly. tcm z. b. würde ja kein schulmediziner wirklich mit homöopathie vergleichen. alternativmedizin ist insofern leider einfach ein zu allg. verwendeter begriff. in ihren kräutern und rinden sind ja auch wirkstoffe enthalten (in den globuli der homöopathen ja nicht mehr, nach verdünnung bis auf 1 partikel im ganzen ozean). Highlight
strieler: ich wollte Abraham L.'s Entrüstung betr. Mitfinanzierung von nicht schulmedizinuschen Leistungen entkräften. Was in und wieviel in homöp. Mitteln enthalten ist kann ich nicht beurteilen, allerdings andere aus der Natur stammende Mittel und deren Wirkung. Hier noch eine Korrigenda: Taxol wird aus Eibenrinde extrahiert und nicht wie irrtümlicherweise geschrieben aus der Weidenrinde. Und ja, Alternativmedizin ist ein sehr allgemeiner Begriff, stammt aber nicht von mir. Highlight
Ich hake nochmals nach - es gibt nicht homöopathische Mittel - es gibt DIE Homöopathie - das ist eine Behandlungsmethode mit verdünnten Substanzen (Potenzierung und so) und absoluter Humbug (bis auf die Placebo-Wirkung). Wie bei 'der Alternativmedizin' ists also sogar bei 'Homöopathie' leider scheinbar so, dass Begriffe zu ungenau verwendet werden. (Homöopathie ist genau eine spezifische Art von 'Alternativmedizin'). Ich will nur nochmals hinweisen, dass wir endlich zwischen wissenschaftlich nachprüfbaren Arzneien und dem Rest unterscheiden müssen. Highlight
@strieler: Ihre Erklärungen haben insofern nichts mit dem Post von A.L. zu tun, da er sich über die Explosion der KK-Kosten aufregt, welche seiner Meinung nach auch durch die Bezahlung von Globuli verursacht werden. Und ich habe lediglich versucht zu erklären, dass Globuli(vorläufig) nicht über die Grundversicherung gedeckt sind. Es aber mittlerweilen auch Aus der Natur gewonnene Medikamente gibt welche wissenschaftlichen Prüfungen standhalten und deshalb vonn der KK -Grundversicherungen gdeckt sind. Highlight
Darf eine Medizin, die durch Behandlungsfehler fast 6 Mal mehr Tote produziert als es Verkehrstote gibt, also in Deutschland sind das um die 19.000, sich zum Richter aufschwingen; die 'normalen' Toten, "wir haben alles getan, aber es war nichts mehr zu machen", noch nicht einmal eingerechnet? Die sog. Schulmedizin - eine Wissenschaft? Mitnichten. Auch hier geht es nur um eine Erfahrungsheilkunde - gerade mal etwas über 100 Jahre alt. Die Überheblichkeit, zu meinen, man hätte die Weisheit in med. Dingen gepachtet, ist typisch westlich, aber mit keinerlei wissenschtfl. Statistiken zu belegen Highlight
Weder behaupten wissensbasierte Mediziner sämtliche Krankheiten heilen zu können - ganz im Gegensatz zu Scharlatanen - , noch behaupten Sie völlig fehlerfrei zu arbeiten - ganz im Gegensatz zu Scharlatanen, die die Schuld immer dem Kranken zuweisen. Wissensbasierte Medizin hinterfragt und verbessert Behandlungsmethoden laufend, ganz im Gegensatz zu den meisten Gebieten der Alternativmedizin, wo eisern an Behandlungsmethoden festgehalten wird. Wissensbasierte Medizin sammelt systematisch Daten und stützt sich nicht einfach auf das Anhäufen von Anekdoten. Highlight
Wissensbasierte Medizin gibt sich auch nicht allwissend, die meisten Ärzte sind durchaus tolerant/offen, wenn Patienten bei leichten Erkrankungen Alternativmedizin den Vorzug gegeben, bzw. bei schweren Erkrankungen Alternativmedizin ergänzend einsetzen. Ganz im Gegensatz zu Scharlatanen, die ihre Patienten mit Drohungen davon abhalten, andere/zusätzliche Behandlungsmöglichkeiten in Betracht zu ziehen. Highlight
Nun, die von Ihnen bepöpelte Medizin hat immerhin eine Statistik mit „ihren Toten“. Was die Scharlatanmedizin nicht hat und auch nie haben wird, weil sie ja doch 100% Heilerfolge vortäuscht. Highlight
Einfach nur laecherlich, Frau von und zu Broda. Highlight
ff.... Highlight
Ich muss da jetzt mal bei Watson nachfragen. Wie wäre ein kleiner Test. Ich bin seit 26 Jahren auf dem Gebiet der Trad. Chinesischen Medizin tätig. Jede/r der glaubt wir seien gelgierige Nichtsnutze, der könnte ja anonym seine Beschwerden per Mail an mich senden. Highlight
@Partikel Highlight
Partikel Highlight
2/3 Highlight
Nur um endlich von einem anerkannten, erfolgreichen Alternativspezialisten aufgeklaert (!!) zu werden, entrichtete ich ihm noch so gerne sein Honorar!! Ich wuerde ihn sogar fuer kleine Beschwerden weiterempfehlen! Highlight
Das gibt es ja nicht - der wichtigste Teil verschwand im alternat. Nirwana. Highlight
3/3 resp. 4/4 Highlight
Wenn eine Behandlung effektiv ist, nimmt sie Einzug in die Schulmedizin und ist danach Teil der Schulmedizin. Viele weniger schlimme Krankheiten heilen aber ohnehin von selbst, was den vermeintlichen "Erfolg" alternativmedizinischer Behandlungen erklärt. Das ist in etwa so wie wenn man ein Regentanz aufführt, bis es regnet. Highlight
Alternativ Medizin kocht auch nur mit Wasser. Aber zu glauben, mann gebe einfach nur irgend (wahllos) ein wirkungsloses Kraut, ist nicht alternativ, sondern naiv. Highlight
Ihr 17.45h nicht uninteressant, wusste ich nicht. Highlight
Ich denke da herrscht ein Missverständnis. An anerkannten Schulen, wo nach Abschlussprüfungen und eine Regristrierung als Therapeut bei z.bei . EMR. SBO-TCM erfolgt, dauert die Ausbildung ca. 4 Jahre und nicht 3 Monate und erfolgt in der Regel in der Schweiz. Ich denke, falls ihre Schilderung überhaupt den Tatsachen entsprechen, wird der arme Mann keine erfolgreiche Therapie zustande bringen. Bei einer Kontaktaufnahme bei z.Bsp eines Patienten bei mir, kann ich schon ein bisschen abschätzen, ob sich ein Erfolg einstellen könnte. Ich lasse mich nur dann auf eine Therapie ein. Highlight
Die Entscheidung nur bei einem möglichen Erfolg zu therapieren, ist nicht uneigennützig. Empfohlen wird man in der Regel wenn eine Besserung erreicht wurde. Eine mögliche Adresse für einen Behandlungsort und einen nützlichen Rat weitergeben, ist ebenfalls eine Geste, die keine schlechte Erinnerung zurück lässt. Highlight
1/2 Highlight
2/2 Highlight
Alienus Highlight
Partikel Highlight
Ich schliesse mich Herr Stamm an was die NGM betrifft. Es jedoch wieder einmal zwischen den Zeile zu nutzen um gegen die Alternativ Medizin zu wettern ist immer wieder traurig in seinen Artikeln. Highlight
Ach lassen Sie doch den Begriff "Chemie" doch einfach mal sein. Hier aus Wikipedia: "Chemie ist eine Naturwissenschaft, die sich mit dem Aufbau, den Eigenschaften und der Umwandlung von Stoffen beschäftigt". Das ist etwa so doof wie zu behaupten "behandelt euren Körper nicht mit soviel Physik" oder "behandelt euren Körper nicht mit soviel Biologie". Highlight
Es ist nicht einfach für erkrankte Patienten mit einem langem Leidensweg. Irgendwann kommt der Punkt, an dem man den wirrsten Heilmethoden Glauben schenkt, nur weil die Hoffnung auf Heilung geweckt wird. Von da an haben psychopathische Machtinteressierte, scharlatanische Heiler und Betrüger einfaches Spiel. Die Löwenaufgabe für Patienten und Angehörige ist es, zwischen dem Dreck und den wirklich wirksamen Heilmethoden zu unterscheiden. Nur wie? Highlight
Ja, ich bin der Meinung, dass man durchaus mit Verzweifelten Geld machen kann. Man muss ihnen nur skrupellos Hoffnung vorgaukeln. Highlight
Auszug aus dem Parteiprogramm der PNOS: Highlight
Heilpraktiker die Globuli empfehlen behaupten nicht, dass einem verstorbenen Patienten einen Chip in den Kopf gesetzt wurde der dann zur Explosion gebracht wurde um den Heilpraktiker zu diffamieren. Highlight
@pamayer: Jawohl, nix hat jemals ein Globuli genützt. Weder mir noch sonst jemandem in statistisch nachweisbarem Masse. Sonst wäre es nämlich als Medikament zugelassen. Highlight
@pamayer: Ruffy und guby haben absolut recht. Homöopathie hat keinen medizinischen Effekt, abgesehen vom Placeboeffekt und einer einfühlsamen und zeitintensiven Betreuung durch den Praktiker. Highlight
Gulasch Highlight
Laut Internet kostet es beu TCMswiss 60-120.- pro Sitzung. Highlight
Gulasch Highlight
Pseudo wissenschaftliche Heilmethoden in einer Sektenhafte Organisation ausgeübt, ist eher ein Magnetfeld für Endstation Patienten. Wenn der Leidensdruck gross genug ist, klammern sich die Menschen an Alles, das linderung bringen könnte. Highlight
Die alternative Medizin wird von Therapeuten nicht als Ersatz für Schulmedizin angesehen, sondern ist in vielen Fällen eine sinnvolle Ergänzung. Einem Diabetiker würde kein Therapeut raten, auf Insulin zu verzichten. Aber PADMA 28 hat eine piositive Wirkung z.Bsp. auf die Gefässe und Durchblutung. Kräuterverschreibungen werden nur durch vorgängiges gut vom Arzt abgegeben. Da sich Kräuter und Medikamente eventuell nicht vertragen, weil eine gegenseitige Beeinflussung gegeben ist. Ein Naturarzt, oder Therapeut verfolgt bei seinem Tun immer eine Nullrisiko Therapie.Keine Heilversprechen. Highlight
"Tödliche Heilmethode"? Tönt schlimm aber nach dem Lesen des Artikels scheint es einfach als "nicht sachgemässen behandeln einer tödlichen Krankgeit". Schlussendlich sterben die Patienten ja an der Krankheit, nicht am Handauflegen, Globuli oder Beten. Highlight
Wenn du einem Menschen ohne zu helfen beim sterben zusiehst ist das nicht nur ethisch verwerflich sondern auch strafbar. So gesehen ist es schon eine tödliche Behandlung. Die Frage ist nur ob die Gurus selbst tatsächlich dran glauben oder soch nur bereichern wollen. Highlight
Etwas unwirksames tun kann nicht tödlich sein, da keine Wirkung. Natürlich sollen solche Quacksalber nicht als Heiler praktizieren dürfen. Aber es ist keine "tödliche Behandlung". Aktive Sterbehilfe ist tödliche Behandlung. Oder eine Vergiftung durch falsche Dosierung. Oder ein Pfusch in einer OP. Nur weil eine nutzlose Methode den Tod nicht veehindert, ist die Methode selber nicht tödlich. Aschenbecher per se sind auch nicht tödlich, obwohl deren Benutzer eher an Krebs erkranken. Highlight
Die Homöopathie-Industrie bewirtschaftet auch eine fast schon sektenhaft organisierte Klientel. Highlight
Der Körper hat Selbstheilungsfähigkeiten, die man wissenschaftlich nur partiell erklären kann. Placebos, teilweise die chinesische Medizin, Naturheiler, Scharlatane und auch die Homöopathie basiert darauf, dass Selbstheilungkräfte aktiviert werden sollen. Auch Schulmedizin setzt auf Ärzte mit weissen Kitteln, weil das ebenfalls die Selbstheilung fördert! Die schulmedizinische Distanz zwischen Patient und Arztgott hilft zusätzlich. Letztlich hat "Heilung" viel mit Glauben zu tun und unserem Weltbild. Leider ist es so, dass ein starker Glaube noch längst keine Heilung garantiert ... Highlight
Ich kenne Hamer und hatte 2005 mit ihm tel. Kontakt, damals unter Nierenbeckenkrebs leidend. Highlight
Auch wenn die 'Germanische Medizin' ausgemachter Blödsinn ist, auch die Schulmedizin ist nicht frei von religiösen Tendenzen. Gerade mit Kreislauferkrankungen werden tausende von Patienten in Abhängigkeit und schlussendlich den Tod getrieben, weil sie zum Einnehmen von teuren, ungeeigneten und mit schweren Nebenwirkungen behafteten Medikamenten angehalten werden. Auch der Impfwahn genügt in keinster Weise wissenschaftlichen Anforderungen, werden doch Wirksamkeit und Schädlichkeit nicht gegeneinander aufgewogen. Es dominiert der wirtschaftliche Nutzen für die Pharmaindustrie Highlight
Gerade beim Impfen gibt es unzählige Studien die die Wirksamkeit belegen und die "Schädlichkeit" (etwas Fieber und temporäres Unwohlsein zählt nicht als Schaden) mit einbeziehen. Hier noch etwas Literatur, fernab von kruden Behauptungen: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html Highlight
@kokolirix: Nicht erstaunlich, führen Sie den ''Impfwahn' in Ihrem Kommentar an. Das zeigt sehr deutlich, wo Ihre Sympatien liegen. Die radikalen Impfgegner sind Teil der in einem kürzlichen Beitrag vorgestellten Verschwörungstheoretiker. In ihrer Leugnung von wissenschaftlich erwiesenen Fakten und der Portierung von unhaltbaren, weil nie bewiesenen, Theorien wie der Behauptung, Autismus sei eine der Folgen des Impfens (wie diese Woche gelesen neuestens auch Masturbieren) sehe ich sie auf der gleichen Stufe wie die Verfechter der Chemtrails etc. Highlight
Impfwahn? Welche Impfungen erfolgen den Ihrer Meinung nach nicht aufgrund wissenschaftlicher Kriterien, sondern aufgrund von "Wahnvorstellungen"? Welche naturwissenschaftliche Ausbildung besitzen Sie denn, um beurteilen zu können, dass Impfungen nicht wissenschaftlichen Anforderungen genügen? Highlight
Mindestens in der Sache mit dem Impfen muss ich Dir ganz bestimmt widersprechen. In den anderen Gebieten bin ich nicht sehr gut informiert. Aber Impfungen zu kritisieren ist falsch. Ich kenne keine vertrauenswürdige wissenschaftliche Studie, die von Dir erwähnte Schäden beschreibt. Hingegen mit kleinen Pieks sonst tödliche Krankheiten auszurotten finde ich eine hervorragende Idee. Aber heutzutage fehlt wohl ein bisschen der Bezug zu diesem Tod, da er dank Impfungen derart reduziert werden konnte. Highlight
Es gibt nur eine einzige Studie zur echten Wirksamkeit einer Impfung, 1955 zu Polio in den USA. Die Studie hat einige offensichtliche Schwächen, z.B. werden ungeimpfte ⅓ länger beobachtet und der Placeboimpfstoff enthielt Viren! Nach allen statistischen Tricksereien ergab sich ein minimaler Vorteil Geimpfter gegen echt Ungeimpfte und ein massiver Vorteil von Geimpften gegen Placebogeimpften. Highlight
@kokolorix Highlight
Schon die Vielzahl der verächtlichen Kommentare und Blitze zeigt, dass es sich um etwas religiöses handelt. Im gegensatz zu den 'Wissenschaftlern' hier habe ich die Studie im Orignal etwa zwei Wochen lang analysiert und bin selber zu meinen Schlussfolgerungen gekommen. Ich plappere nichts nach, ich misstraute einfach den uneingeschränkt positiven Aussagen der Impfbefürworter und bin zum Schluss gekommen, dass dort vieles im Argen liegt. Umgekehrt ist es ein Business das der Pharmaindustrie etwa 4Mia Umsatz beschert. Es wurde schon für weit geringere Beträge betrogen und gelogen... Highlight
Die Impfthematik ist alles andere als religiös. Im Gegensatz zur Religion kann die Realität des Impfens ganz einfach verifiziert werden. In allen Ländern, die eine genügende Durchimpfung aufweisen sind die jeweiligen Krankheiten entweder sehr selten oder ganz verschwunden. Da braucht es z.B. wie kürzlich in Südamerika die Einreise einer Schweizer Impfverweigerin,damit es wieder zu den ersten Masernfällen kommt. Highlight
Es tut mir Leid dass wir unterdessen so weit vom Thema des Artikels abgekommen sind. Aber es wäre echt schön, wenn Du, _kokolorix, mir erklären könntest, wieso Du eine Methode, die zur Vermeidung von Millionen von Toten geführt hat, verteufelst. Und das alles offenbar nur aufgrund einer Ahnung; mach einer würde es auch eine Verschwörung nennen. Die Wirkungsweise von Impfungen ist relativ einfach und sollte auch für Dich verständlich sein. Zahlen zum Erfolg von Impfstoffen finden sich genügende, z.B. bei Unicef oder der B&M Gates Stiftung. Highlight
Studien findest Du beispielsweise auf https://scholar.google.ch/ - da kannst Du für die gewünschte Krankheit, zusammen mit dem Stichwort 'vaccine' bzw. 'Impfung' eine entsprechende Studie finden. Eine Zusammenfassung mit Antworten auf alle Deine Einwände findet sich da: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html Highlight
Ich verteufle die Methode nicht, ich hinterfrage ihre Wirksamkeit. Die einzige Studie welche ungeimpfte mit geimpften verglich kam, bei ⅓längerer Beobachtungszeit der ungeimpften zu einer um etwa 5% erhöhter Anzahl Erkrankungen gegenüber geimpften. Seitdem wird die erhöhte Anzahl von Antikörpern als Erfolg für die Impfung angenommen. Diese Erhöhung sagt aber nichts über den Schutz vor der Krankheit aus. Er wird bei fast allen Impfungen durch Beigabe von Aluminium erzwungen. Alu ist ein in der Natur nicht vorkommendes Element, das bei allen Lebewesen eine starke Immunreaktion hervorruft. Highlight
Noch einmal: Alle Studien zu Impfungen messen den Erfolg der Impfung allein an der Antikörpermessung. Bei Grippe sind regellmäsdig die hälfte der Erkrankten geimpft, was mit zuwenig passendem Impfstoff erklärt wird. Ich bin der Meinung wenn man die Fakten genau ansieht, muss man zum Schluss kommen, dass die gängigen Impfungen ausser Kosten nichts bewirken. Meine diesbezüglichen Kommentare ernten eine unglaubliche Anzahl an Blitzen und persönlichen Anwürfen, sowie ein paar Links zu 'Studien' die vom Hersteller finanziert wurden. Keiner geht auf meine Argumente ein Highlight
@kokirgendwas Highlight
@Stichelei Highlight
@kokolorix: Ich bin der Meinung wenn man die Fakten genau ansieht, muss man zum Schluss kommen, dass die gängigen Impfungen ausser Kosten nichts bewirken. Highlight
Ich finde die Obszönitäten definitiv auch kontraproduktiv. Dennoch machst Du es einem mit Deinen Wiederholungen und Nichtbeachtung unserer Gegenstimmen nicht einfach. Da jeder nicht geimpfte Mensch eine Gefahr darstellt, und die Ausrottung Krankheiten verhindert, diskutiere ich dennoch und bitte Dich, die Gegenseite ein wenig gewissenhafter zu studieren. Grippeimpfung ist definitiv nicht perfekt - für andere Krankheiten wie Masern oder Polio, wo die Krankheit keinen Sommer Zeit hat, zu mutieren, gibt es jedoch genügend Zahlen von rückgängigen Todesfällen. Highlight
....Koko.... Highlight
2/2 Koko.... Highlight
Et voilà, kokolorix ist nichts anderes, als einer, der Impfgegnerschwachsinn von irgendwelchen VT-Seiten nachplappert. 1. Aluminium ist im Erdmantel das am häufigsten vorkommende Metall und das dritthäufigste Element überhaupt (gut 7,5% Anteil am gesamten Erdmantel). 2. Keine einzige Impfung enthält reines Aluminium, sondern, wenn überhaupt, Aluminiumverbindungen. Wenn du nicht weisst, was der Unterschied ist: Von der Einnahme von Natrium würde ich stark abraten, da ätzend. Natriumchlorid hingegen nimmst du mit Sicherheit täglich ein, man kennt es auch als Salz. Highlight
Als Nichtmediziner kann ich leider nicht sagen ob an Kokolorix Aussagen etwas dran ist. Ganz anders sieht es jedoch hier in der Kommentarspalte aus. Die angriffigen Kommentare hier, welche die einen Bahandlungen verteufeln und die anderen in den Himmel loben, zeigen für mich deutlich dass hier ebenfalls viele Leute "glauben". Oder seit Ihr alles Ärzte?! Highlight
@thedan Highlight
TheDan: Sachliche Argumentation bitte.... Highlight
Lieber @Heinz Nacht Highlight
Das ist zwar richtig, aber wieder mal nur ein Teil der Wahrheit. Selbstverständlich ist Aluminium im Körper nicht gesund. Reines Aluminium! Wie erwähnt, 1. ist und war in keiner einzigen Impfung jemals Aluminium drin und 2. ist in den wenigen Impfungen, die noch mit AluminiumVERBINDUNGEN arbeiten, eben kein pures Aluminium drin, sondern Aluminiumhydroxid, was übrigens z.B. auch in Sonnencrèmes, Zahnpasten oder Mitteln gegen Sodbrennen enthalten ist. Eine solche Verbindung ist unbedenklich! Highlight
Alternative Heilmethoden wie auch die Schulmedizin können tödlich sein. Das Ausspielen von Behandlungsmethoden in dieser Geschichte ist recht einfältig. Man merkt sofort dass dieser Guru gestört ist, wichtiger wäre es auf die Methodik solcher Gangster einzugehen. Diese Methodik ist gefährlich, die Wahl einer Behandlungsmethode dann nur die Folge. Highlight
Eigentlich nicht. Schulmedizin wendet den letzten wissenschaftlichen Stand an während Alternativmedizin in der Regel absolut keine wissenschaftliche Legitimation aufweist. Damit ist Alternativmedizin eine Frage des Glaubens und somit, wie gerade im beschriebenen Fall, oft sektenhaft. Highlight
@guby: ist doch egal welche behandlung wie effektiv ist. Die frage stellt sich, warum diese eltern, wie viele andere in die Verblendung geraten. Und bei der medizin ist es oft keine frage der wissenschaft sondern eine frage des geldes. Und geld schafft machmal auch wissen;) Highlight
Die Medizin ist nicht vergleichbar mit der Physik, wo alles auch rein mathematisch hergeleitet werden kann. In der Medizin ist die Wirkung relevant. Das ist ein Unterschied. In der Medizin herrscht oft überhaupt kein Verständnis darüber, WARUM etwas genau so wirkt. Das meiste beruht auf Erfahrung, nicht Wissen! Highlight
@blaubar: Das ist wahr. Jedoch hat die Schulmedizin strenge Vorgaben um sich empirisch zu validieren, ganz im Gegensatz zur Alternativmedizin wo Tante Trudis Kopfwehheilung als "Beweis" benutzt wird. Das ist der grosse Unterschied. Schulmedizinische Wirkung muss empirisch und damit auch statistisch ausgewiesen werden können, es ist eben schon etwas mehr dahinter als nur Erfahrung. Highlight
@Michael: Ich sehe das Problem darin, dass Alternativmedizin als echte Alternative zur Schulmedizin gehandelt wird. Das führt dazu, dass die Wissenschaftlichkeit einer Behandlungsmethode keine Bedeutung hat. Wie kann sich dann Otto Normalbürger zwischen dem Guru von nebenan, empfohlen von Tante Trudi, und dem Arzt entscheiden? Der Guru verspricht 100% Heilchancen, der Arzt sagt nur 75%. Kopfweh "heilt" der Guru vielleicht sogar (Placebo), während die Schmerzmittel des Arztes müde machen würden. Diese Erfahrung wird dann als Wahrheit angenommen und verzerrt die Realität. Highlight
@Michael Mettler: Was Sie beschreiben IST Erfahrung. Ich gebe Ihnen völlig recht, diese "Erfahrung" muss belegt werden können. Aber auch in der Schulmedizin gibt es gravierende Fehler und auch hier werden sinnlose (wirkungslose) Therapien gemacht, und zwar täglich. Deshalb rate ich zu etwas mehr Offenheit und auch zu mehr Skepsis generell. Highlight
@Guby: Grundsätzlich teile ich Deine Meinung. Trotzde, stört mich, dass hier von DER Alternativmedizin und DER Schulmedizin gesprochen wird, als ob die beiden einheitliche Individuen wären. 
Thema abonniert
Abonnieren