International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Zweijähriges Flüchtlings-Kind in Belgien von Polizist erschossen

22.05.18, 21:37 23.05.18, 07:23


Nach dem Tod eines zweijährigen kurdischen Kindes muss sich die belgische Polizei kritischen Fragen der Justiz stellen. Die Autopsie des Flüchtlingsmädchens Mawda Shawri habe eindeutig ergeben, dass sie durch eine Kugel aus einer Polizeiwaffe starb, sagte der Staatsanwalt der Stadt Mons, Ignacio De la Serna, am Dienstag laut Agentur Belga.

Als der Schuss fiel, sass das Kind in in einem Kleinbus mit Flüchtlingen, der sich eine wilde Verfolgungsjagd mit der Polizei lieferte.

Die Staatsanwaltschaft behielt es sich laut De La Serna bis zur abschliessenden Prüfung aller vorliegenden Informationen vor, Anklage gegen den Schützen zu erheben. Sie gehe allerdings von einem «tragischen Fall» aus: «Der Polizist, der den Schuss abgab, ist am Boden zerstört», sagte der Staatsanwalt. «Er hat das niemals gewollt.»

Der Polizist sei bereits von einem Untersuchungsrichter angehört worden. Den Schuss habe er in der Absicht abgegeben, den Kleinbus zu stoppen. Der mit rund 30 Menschen besetzte Bus habe sich zu diesem Punkt bereits eine Verfolgungsjagd von rund 60 Kilometern auf einer belgischen Autobahn geliefert.

Version der Polizei revidiert

Nach dem tödlichen Schuss vom vergangenen Donnerstag hatten die Behörden zunächst mitgeteilt, er sei nicht von der Polizei abgegeben worden. Diese Version wurde nun revidiert.

Der Anwalt der Eltern des erschossenen Mädchens, Olivier Stein, warf der Justiz ein Verwirrspiel vor. «Es hätte nicht so viel Konfusion geherrscht, wenn die Staatsanwaltschaft sofort meine Mandanten befragt hätte», sagte Stein der Nachrichtenagentur AFP. «Meine Klienten wurden aber wie die Urheber eines Vergehens behandelt, nicht wie die Opfer.»

Im Grenzgebiet zwischen Belgien und Frankreich sind viele illegal eingereisten Flüchtlinge und Migranten unterwegs. Viele versuchen in die französische Hafenstadt Calais zu gelangen, von wo aus sie nach Grossbritannien weiterziehen wollen. (leo/sda/afp)

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

60
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
60Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • runner59 23.05.2018 07:17
    Highlight Da muss man wohl den Eltern die Schuld geben und nicht den Polizisten, die ihre Knochen hinhalten für den Schutz der Bevölkerung und für einen Hungerlohn. Nach den Vorkommnissen in Belgien und Frankreich kann man nicht erwarten, dass die Polizei zuschaut, wie sich Illegale aus dem Ermittlungsraum der Polizei stehlen. Kein Polizist erschiesst absichtlich ein Kind.
    13 5 Melden
  • Menel 23.05.2018 07:10
    Highlight Die Frage, die sich mir stellt; wie um alles in der Welt wollte der Polizist mit Schüssen den Bus stoppen? Vor allem mit einem Schuss? Zu viele Action Filme gesehen?
    12 8 Melden
  • Adumdum 23.05.2018 03:31
    Highlight Krasse Kommentare! Nur weil es Flüchtlinge waren, ist das irgendwie alles tragisch bis selber schuld.

    Seit wann schiessen wir den in Europa auf ein flüchtendes Auto auf der Autobahn?? Dass der Fahrer bewaffnet war steht ja nirgendwo, und Fussgänger wurden auf der Autobahn wohl auch nicht gefährdet. Andere Autos wohl auch nur wenn man wie ein Irrer hinterher fährt - gabs da nicht mal Hubschrauber? Oder eine einfache Vollsperrung? 60km sind auch bei Tempo 180kmh 20 Minuten Zeit was zu tun...
    42 59 Melden
    • mogad 23.05.2018 09:08
      Highlight Wenn Kinder im Spiel sind, greift immer der jö-Effekt. Und woher haben die so schnell einen Anwalt? Der Polizist muss damit leben, ein Kind getötet zu haben - unabsichtlich. Strafe genug unter den gegebenen Umständen. Ich hoffe auf einen Freispruch inkl. Entschädigung.
      9 6 Melden
    • Walter Sahli 23.05.2018 10:27
      Highlight Ja gell, Graustufe Rot, es ist die Waffe, die tötet, nicht die Menschen. Der Täter wollte gar nicht schiessen - er wurde Opfer seiner Waffe, der Arme!
      4 7 Melden
  • Hier könnte Ihre Werbung stehen 22.05.2018 22:39
    Highlight Tragisch was passiert ist, aber durch die warscheindlich nicht ganz ungefährliche Fahrweise des Fluchtfahrzeuges waren auch andere Verkehrsteilnehmer gefährdet.

    Wenn es dann eine unbeteiligte Person getroffen hätte (z.B. eine Familie), hätten alle gefragt warum die Polizei das Auto nicht früher gestoppt hat.

    Die Personen im Fluchtwagen sind, meiner Meinung nach, nicht ganz unschuldig am tragischen Ausgang dieser Geschichte.
    279 78 Melden
    • Silent_Revolution 22.05.2018 23:13
      Highlight Bei einer Verfolgungsjagd ist sowohl Verfolger als auch der Flüchtende "nicht ganz ungefährlich" unterwegs und beide gefährden andere Verkehrsteilnehmer gleichermassen.
      29 42 Melden
    • Posersalami 23.05.2018 00:19
      Highlight Ach, dann hat das Kind also die Entscheidung getroffen von der Polizei zu flüchten?

      Ich hoffe zudem schwer, das keine anderen Verkehrsteilnehmer in der Gegend waren. Ansonsten ist es noch viel verantwortungsloser herum zuballern.

      Ich glaube ihr schaut alle zu viele Filme.
      36 73 Melden
    • Randy Orton 23.05.2018 00:27
      Highlight Ja, klar. Das zweijährige Kind hat das Fahrzeug wahrscheinlich gelenkt oder den Fahrer angespornt. Es ist deiner Meinung nach „nicht ganz unschuldig“ an dieser Geschichte. Suchen wir doch ohne die Fakten zu kennen die Schuld bei den Opfern.
      31 68 Melden
    • MaGierlich 23.05.2018 00:39
      Highlight Ich nehme mal an, dass der Fahrer des Fluchtwagens ein Schleuser war.
      Wohlmöglich, dass die restlichen Insassen illegal ins Land geschleust werden sollten und der Schleuser ohne Rücksicht auf Verluste diese Verfolgungsjagd lieferte.
      Ausbaden musste es ds Mädchen..
      63 2 Melden
    • kledchen 23.05.2018 03:02
      Highlight Worin besteht genau die Mitschuld der Insassen im Fluchtwagen?
      10 24 Melden
    • mogad 23.05.2018 09:02
      Highlight Sie drücken sich hier sehr vorsichtig aus. So tragisch das ist: der Versuch einer illegalen Grenzüberfahrt, Verfolgunsjagt mit der Polizei! Gleich 2 strafbare Handlungen. Und sofort haben die Angehörigen einen Anwalt zur Verfügung. Glauben diese Leute denn, Europa gehöre schon ihnen?
      11 4 Melden
    • mogad 23.05.2018 09:12
      Highlight @MaGierlich. So hab ich den Artikel auch verstanden. Genau so.
      5 2 Melden
    • Posersalami 23.05.2018 09:58
      Highlight @Graustufe Rot: Und das rechtfertigt einen Kopfschuss?
      1 9 Melden
    • mogad 23.05.2018 12:09
      Highlight @Psersalami. MMn ist das die falsche Frage. Sie suggeriert, der Polizist habe das Kind absichtlich erschossen.
      5 3 Melden
    • MaGierlich 23.05.2018 12:30
      Highlight @Graustufe Rot:
      Freut mich, dass wir den Bericht gleich verstehen. :)
      Ist das nicht gesetzlich so geregelt, dass der Staat einen Anwalt stellen muss?
      "Diese Leute" haben ihr Kind verloren, ich glaube nicht, dass sie an eine Besitzübernahme Europas denken... Was wollen Sie eigentlich damit ausdrücken?
      2 5 Melden
    • Posersalami 23.05.2018 12:52
      Highlight @ Graustufe: Es geht nicht um Absicht oder nicht. Er hat bewusst in Kauf genommen, das er einem Menschen tötet, als er seine Waffe abgefeuert hat.

      Wollen Sie den Zusammenhang leugnen?
      2 9 Melden
    • mogad 23.05.2018 13:45
      Highlight @Posersalami. Das glaub ich nicht. Er hat auf die Reifen gezielt. Es war eine wilde Verfolgungsjagd. Warum hat denn der Kleinbus nicht angehalten? Waren die Schlepper nicht auch bewaffnet? Haben die nicht auch geschossen?
      6 3 Melden
    • mogad 23.05.2018 13:50
      Highlight @Ma Gierlich. Ist das wirklich so? Ich würd das ja begrüssen. Und die Eltern? Wollen jetzt den Polizisten im Gefängnis sehen? Weil er sie an der illegalen Einreise hindern wollte? Warum hat der Bus nicht einfach angehalten? Dann hätte nämlich die Polizei nicht schiessen müssen.
      6 4 Melden
    • MaGierlich 23.05.2018 15:13
      Highlight Das wissen wir hier nicht. Steht nirgends was die Eltern wollen. Sie wurden ja wie Straftäter behandelt und das passte ihnen nicht, wie der Anwalt im Bericht zitiert wurde.

      Theoretisch sind diese Menschen ab dem Punkt wo sie ihr Heimatland verlassen illegal unterwegs. Schiesst man ja auch nicht einfach drauf. ;)

      Der Bus hat nicht angehalten, da es den Schleusern meist mehr ums Geld und ihre Freiheit geht als um die Menschen die sie schmuggeln.
      1 4 Melden
    • mogad 23.05.2018 18:00
      Highlight @MaGierlich. Auch wieder wahr.
      0 1 Melden
  • Silent_Revolution 22.05.2018 22:39
    Highlight "Er hat das niemals so gewollt" "Er habe mit einem Schuss einen Kleinbus stoppen wollen"

    Da schiesst der Kerl aus voller Fahrt auf einen überfüllten Kleinbus und gibt an, dass er niemanden habe töten wollen.

    Völlig unfähig für "seinen" Beruf, wenn er nicht weiss, was eine Waffe auslösen kann, wenn man abdrückt. Fahrerflucht ist keine Legitimation für Schussabgaben, gerade wenn 97% der Insassen nicht zwingend an einem Delikt beteiligt sind.
    62 167 Melden
    • Asan 23.05.2018 09:27
      Highlight Verstehe die vielen Blitze nicht.
      4 8 Melden
  • philosophund 22.05.2018 22:36
    Highlight Einen vollbesetzten Bus oder Fahrzeug mittels Schussabgabe stoppen zu wollen finde ich nicht verhältnismässig.
    75 99 Melden
  • Posersalami 22.05.2018 21:48
    Highlight «Der Polizist, der den Schuss abgab, ist am Boden zerstört», sagte der Staatsanwalt. «Er hat das niemals gewollt.»

    Dann hätte er halt gar nicht erst auf den Bus schiessen sollen! Sind wir hier schon in den USA oder was?! Wie kommt man auf die Idee, auf einen Bus voller Menschen zu schiessen, unfassbar!
    102 172 Melden
    • LebeauFortier 22.05.2018 22:25
      Highlight Dieser Teil des Artikels beantwortet Deine Frage.

      Mal ehrlich, es ist doch auch nicht moralisch einwandfrei, mit einem Kleinkind an Bord über 60km ein Rennen mit der Polizei zu liefern. Der Polizist hingegen konnte das nicht wissen.

      Trotzdem: Mein Beileid den Eltern.
      72 23 Melden
    • Skater88 22.05.2018 22:27
      Highlight Wenn du die näheren Umstände kennst, teile die uns doch bitte auch mit, danke.
      21 15 Melden
    • Caturix 22.05.2018 22:34
      Highlight Das frage ich mich auch. Ein Fahrzeug kann man auch anders Stoppen.
      33 58 Melden
    • Walter Sahli 22.05.2018 22:50
      Highlight wookie, Du schaust eindeutig zuviele Filme!
      26 34 Melden
    • Judge Dredd 22.05.2018 23:58
      Highlight @salami
      "Sind wir hier schon in den USA oder was?! "
      Ähm nein, wir sind hier in der Schweiz, der Vorfall wiederum war nicht hier, sondern in Belgien und nein, auch Belgien ist nicht in den USA
      #rhetorischefragenbringenniemandenweiter
      30 8 Melden
    • Posersalami 23.05.2018 00:17
      Highlight @ LebeauFortier: Nein, das beantwortet meine Frage nicht. Was, wenn er den Fahrer tödlich getroffen hätte?

      Schusswaffeneinsatz sollte immer das letzte Mittel sein um sich und andere zu schützen, das ist auch gut so. Auf einen Flüchtenden zu schiessen ist eine Unsitte sondergleichen, sofern dieser keine Gewalt gegen Dritte anwenden. Ich glaube es hakt!

      Was rechtfertigt, auf Flüchtende zu schiessen?
      26 40 Melden
    • Adumdum 23.05.2018 03:26
      Highlight „Auf der Autobahn“ - also zumindest waren da ja keine Fussgänger gefährdet... Gabs nicht auch mal Strassensperren oder Überwachung mit Hubschrauber??
      9 8 Melden
    • Matrixx 23.05.2018 06:33
      Highlight "Einfach zusehen oder versuchen das Fahrzeug mit z.B. Schüssen auf die Reifen zu stoppen?"

      Wenn er auf die Reifen gezielt hat, ist der Polizist entweder ein sehr schlechter Schütze, oder ein Anfänger, wenn der Schuss um geschätzt einige Meter daneben geht...
      9 16 Melden
    • Posersalami 23.05.2018 08:25
      Highlight @ gas_wookie: Hätte hätte Fahrradkette.

      Er hätte auch einen Atomsprengkopf im Wagen haben können. Hat er aber nicht.

      Sehr viel realistischer wäre gewesen, das der Polizist den Fahrer tötet und daraufhin der Bus einen Unfall baut und weitere Menschen mitnimmt.

      Wenn konstruiert, dann bitte realistisch!
      5 5 Melden
    • Asan 23.05.2018 09:31
      Highlight @gas_wookie hätte hätte fahrradkette
      0 3 Melden
    • Posersalami 23.05.2018 10:00
      Highlight @ Matrixx: Im echten Leben ist es schwer etwas mit einer Pistole zu treffen. Das ist nicht Hollywood! Ein Reifen ist ein kleines Ziel und mit einer Pistole auf 10-15m schon schwer zuverlässig zu treffen, wenn sich Ziel und Schütze bewegen dürfte es praktisch unmöglich sein. Und selbst wenn man den Reifen trifft schlägt die Kugel durch den Gummi und trifft auf Metall, wo sie dann aber zu 100% abgelenkt wird und das hat der Schütze endgültig nicht mehr im Griff.

      Schauen sie weniger Fernsehen!
      4 3 Melden

Vietnams Präsident Tran Dai Quang mit 61 Jahren gestorben

Vietnams Präsident Tran Dai Quang ist tot. Der 61-jährige konservative Hardliner starb am Freitag, wie die Nachrichtenagentur des kommunistischen Regimes mitteilte.

«Präsident Tran Dai ist am Morgen im Militärkrankenhaus gestorben», schrieb die Vietnam News Agency. Zur Todesursache wurden keine Angaben gemacht. Quang war seit 2016 Präsident.

Der Präsident hat in Vietnam weitgehend repräsentative Aufgaben. Das mächtigste Amt im Staat ist das des KP-Generalsekretärs. Nummer zwei ist der …

Artikel lesen