International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Die «Schlacht von Porto Alegre» um Brasiliens Zukunft

Vor Gericht entscheidet sich die Zukunft von Ex-Präsident und Polit-Star Luiz Inácio Lula da Silva. Es geht um Korruption und Intrigen. Darf er im Oktober noch einmal kandidieren?

24.01.18, 12:13 24.01.18, 13:14

Jens Glüsing, Rio de Janeiro



Luiz Inácio «Lula» da Silva Bild: AP/AP

Ein Artikel von

In einem Viertel der südbrasilianischen Millionenstadt Porto Alegre herrscht Ausnahmezustand. Alle Zugänge seien gesperrt, vermeldeten die zuständigen Behörden. Für den Transport der Bediensteten des regionalen Berufungsgerichts, das in dem Bezirk seinen Sitz hat, stünden notfalls Hubschrauber bereit.

Der Aufwand gilt einem Ereignis, das den Ausgang der kommenden Präsidentschaftswahlen im Oktober entscheidend beeinflussen könnte: Ein Kollegium von drei Richtern entscheidet an diesem Mittwoch in Porto Alegre, ob eine Verurteilung von Ex-Präsident Luiz Inácio Lula da Silva wegen Korruption und Geldwäsche in erster Instanz Bestand hat. Vom Ausgang des Verfahrens hängt ab, ob der nach wie vor beliebte Lula, der alle Umfragen mit weitem Abstand anführt, kandidieren darf.

Tausende Anhänger seiner linksgerichteten Arbeiterpartei sind in den vergangenen Tagen nach Porto Alegre geströmt, um ihr Idol zu unterstützen. Rechte Gruppen sind ebenfalls aufmarschiert, sie würden Lula am liebsten im Gefängnis sehen. Die Atmosphäre ist so aufgeheizt, dass gewalttätige Konflikte nicht auszuschliessen sind. Brasilianische Zeitungen warnen bereits vor der «Schlacht von Porto Alegre».

Richter Sergio Moro, der die Ermittlungen in dem gigantischen Korruptionsverfahren um den halbstaatlichen Ölkonzern Petrobras leitet, hatte Lula im vergangenen Juli wegen Korruption und Geldwäsche zu neuneinhalb Jahren Haft verurteilt. Der Ex-Präsident soll eine Wohnung in dem Küstenort Guarujá bei São Paulo als «Lohn» dafür erhalten haben, dass er einem Baukonzern Aufträge für Petrobras zugeschanzt habe.

Lula will trotz Verurteilung erneut Präsident werden

Video: srf

Es ist das erste und bislang einzige von mehreren Korruptionsverfahren gegen Lula, in dem ein Urteil ergangen ist. Er bestreitet alle Vorwürfe, sieht sich als Opfer einer politischen Kampagne: Teile der Justiz hätten sich von seinen Gegnern einspannen lassen, um seine Rückkehr mit allen Mitteln zu verhindern. Die Verurteilung Lulas, glaubt seine Amtsnachfolgerin Dilma Rousseff, sei der zweite Akt eines «kalten Putsches», der mit ihrer politisch fragwürdigen Amtsenthebung vor zwei Jahren begann.

Nicht nur Lulas Anhänger bezweifeln, dass dem Ex-Präsidenten ein faires Verfahren gemacht wird: Der konservative Kolumnist Reinaldo Azevedo, der jeder Sympathie für Lula unverdächtig ist, hat sich die Mühe gemacht, die über 800 Seiten starke Urteilsbegründung durchzulesen. Er bezeichnet die Methoden, mit denen Richter Moro und seine Staatsanwälte gegen Korruptionsverdächtige vorgehen, als «Aggression gegen den Rechtsstaat»: Es gebe keine faktischen Beweise, alle Vorwürfe beruhten auf Annahmen.

Richter Moro in Pappe Bild: AP/AP

Moros Urteil fusst im Wesentlichen auf den Aussagen eines Kronzeugen, der selbst wegen Korruption angeklagt ist und durch seine Kooperation eine Strafminderung erreicht hat. Dokumente, dass Lula Eigentümer der umstrittenen Wohnung sei, gebe es nicht, kritisiert der Jurist Fabio Tofic Simantob, Präsident des «Instituts zur Verteidigung des Rechts auf Verteidigung» in São Paulo.

Nicht einmal Vertraute erwarten einen Freispruch

Auch für einen konkreten Zusammenhang mit Petrobras fehlten Beweise. Zum Zeitpunkt, als Lula angeblich die Wohnung überlassen werden sollte, sei dieser nicht mehr Präsident gewesen. Simantob: «Moro schert sich in seinem Urteil nicht darum». Der Richter habe Lula «auf der Basis von Annahmen ohne die nötige Beweiskraft» verurteilt, glaubt Frederico Crissiuma Figueredo, Beirat der brasilianischen Anwaltskammer.

Lula-Anhänger in Porto Alegre. Bild: AP/AP

Das ungewöhnliche Tempo, mit der das Berufungsgericht seine Entscheidung verkünden will, bestärkt das Misstrauen vieler Beobachter: Normalerweise brauchen Berufungsverfahren mindestens ein Jahr, bis sie entschieden werden. Das Verfahren gegen Lula wurde dagegen in Rekordzeit abgehandelt.

Die «Vorverurteilung Lulas in zweiter Instanz» stelle einen «verzweifelten Versuch» dar, die «komplette Demoralisierung» der Korruptionsbekämpfung unter Moro zu verhindern, schreibt Kolumnist Azevedo in der Zeitung «Folha de São Paulo».

Mit einem Freispruch rechnen nicht einmal Lulas Vertraute. Wenn das Richterkollegium ihn nicht einstimmig verurteile, sei das bereits als Sieg zu werten, meint Ex-Minister Gilberto Carvalho, ein Freund des Politikers. In diesem Fall hätte Lula eine Reihe weiterer Einspruchsmöglichkeiten, eine endgültige Entscheidung dürfte kaum vor den Wahlen fallen.

Eine Krise wäre wahrscheinlich

Bei einer einstimmigen Verurteilung sind die Wege zur Revision zwar begrenzt, aber ausgeschöpft sind sie nicht. Ob seine Kandidatur zulässig ist, entscheidet das Oberste Wahlgericht voraussichtlich erst kurz vor dem Urnengang. Bei Einhaltung aller Berufungsfristen würde eine endgültige Entscheidung voraussichtlich erst nach den Wahlen fallen. Dann müsste Lula der Sieg im Nachhinein aberkannt werden, wenn er die Wahlen gewinnt. Eine schwere institutionelle Krise wäre die Folge.

Dass er ins Gefängnis muss, glaubt das Idol der Armen jedenfalls nicht: Zwei Tage nach der Verkündung des Urteils will Lula zu einem internationalen Kongress über Armutsbekämpfung nach Äthiopien fliegen. Und für Februar hat er eine neue Wahlkampf-Karawane durch den Süden Brasiliens angekündigt.

Ihre Route ist eine Kampfansage an seine Gegner: Sie endet im Zentrum von Curitiba, der Hochburg und Heimat seines Erzfeinds Sergio Moro.

Porto Alegre: Dieser Knast ist die Hölle

Das könnte dich auch interessieren:

«Who is America?» – 7 Fakten über die neue Skandal-Show von Sacha Baron Cohen

Warum das chinesische Modell über den Westen siegen wird

Die 10 wichtigsten Fragen und Antworten zur WM 2022 in Katar

Hat die Queen gerade Trump getrollt? Diese Bloggerin ist davon absolut überzeugt

Ein kleiner Vorgeschmack, was uns bei der nächsten WM erwartet

So gross müsste ein Gebäude sein, um die gesamte (!) Menschheit zu beherbergen

Nach diesen 5 Dokus wirst auch du deine Ernährung hinterfragen

Wie mich Sekten mundtot machen wollten – und was ich daraus gelernt habe

«Nur no ä halbs Minipic»: Lara Stoll steckt für 127 Stunden mit dem Finger im Abfluss fest

Erkennst du alle Filme an nur einem Bild? Wer weniger als 7 hat, muss GZSZ* gucken!

8 Dinge, die purer Horror sind, wenn sie morgens vor deinem ersten Kaffee passieren

Bei welchen Fluglinien hast du gratis oder günstig WLAN? Der Preisvergleich zeigt's

Das sind die Tops und Flops der WM

WEKO eröffnet Untersuchung gegen AMAG

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.

Abonniere unseren Daily Newsletter

8
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
8Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Juliet Bravo 24.01.2018 16:47
    Highlight Was liegt eigentlich gegen Dilma vor?
    2 5 Melden
    • Juliet Bravo 24.01.2018 19:26
      Highlight Ah ja richtig: nichts.
      2 3 Melden
    • pedrinho 25.01.2018 13:27
      Highlight Die "dame" wird auch noch zur rechenschaft gezogen, eins nach dem anderen bis der augiasstall sauber ist.
      0 0 Melden
    • Juliet Bravo 25.01.2018 14:33
      Highlight Dann erkläre mir mal, was sie verbrochen hat.
      0 0 Melden
    • pedrinho 26.01.2018 15:44
      Highlight @juliet
      dazu reicht der platz hier einfach nicht, aber wie bei allen anderen - folge dem geld (vermoegen,auch der familie) und auch du wirst zugeben muessen, rechtschaffend kann so manches nicht zugegangen sein.
      0 0 Melden
    • Juliet Bravo 26.01.2018 23:08
      Highlight Also du kannst nicht sagen, was dilma verbrochen haben sollte, weil der Platz hier nicht reicht? Also bitte!
      0 0 Melden
  • pedrinho 24.01.2018 13:12
    Highlight "Moros Urteil fusst im Wesentlichen auf den Aussagen eines Kronzeugen, der selbst wegen Korruption angeklagt ist und durch seine Kooperation eine Strafminderung erreicht hat."

    "eines Kronzeugen" ?
    da waren mindestens noch 15 andere, welche im wesentlichen das selbe aussagten und es ist ja nicht der einzige prozess in dem Lula als angeklagter steht.

    Immerhin, seltsam ist dieser fall doch. IMHO gaebe es viel anderes auch noch zu klaeren. z.b: Wie kann ein "politiker" und seine ganze familie waehrend wenigen jahren zu multi-multi-multi-millionaer werden.

    14 4 Melden
    • pedrinho 25.01.2018 13:24
      Highlight .........aha, stelle fest PeTistas lesen WATSON




      ps.ich vertraue auf die junge generation der fahnder und richter
      0 1 Melden

Lebenslang für Zschäpe – warum es im Jahrhundert-Prozess gegen den NSU um viel mehr geht

Nach fünf Jahren und 437 Verhandlungstagen wurde Beate Zschäpe nun wegen zehnfachen Mordes schuldig gesprochen. Alle Fakten zum Jahrhundertprozess im Überblick.

Beate Zschäpe, Mitglied der neonazistischen und terroristischen Gruppe «Nationalsozialistischer Untergrund» (NSU), ist vom Münchner Oberlandesgericht des zehnfachen Mordes schuldig gesprochen worden. Sie erhält eine lebenlange Freiheitsstrafe. 

Der Angeklagte Andre E. wurde zu zwei Jahren und sechs Monaten wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung verurteilt. Der Angeklagte Ralf W. erhielt eine Haftstrafe von zehn Jahren wegen Beihilfe. Carsten S. erhielt drei Jahre Haft nach …

Artikel lesen