International

Der Kommissionsvorsitzende John Chilcot bei der Vorstellung des Berichts in London (06.07.2016).
Bild: EPA/GETTY IMAGES

Vernichtender Bericht: Tony Blair führte Grossbritannien ohne Not in den Krieg

06.07.16, 13:54 06.07.16, 19:56

Die britische Untersuchungskommission zum Irak-Krieg hat den Entscheid der damaligen Regierung unter Tony Blair zur Beteiligung an der US-geführten Invasion 2003 als voreilig bewertet. Es seien nicht alle friedlichen Optionen ausgeschöpft worden.

Die Angaben von Geheimdiensten, der Irak verfüge über Massenvernichtungswaffen, hätten in Frage gestellt werden müssen, sagte der Kommissionsvorsitzende John Chilcot bei der Vorstellung des Berichts am Mittwoch in London. Blair habe sie als beweiskräftiger dargestellt, als gerechtfertigt gewesen sei.

Deshalb sei der Entscheid der Regierung Blair zur Beteiligung an der US-geführten Invasion voreilig gewesen. Die politische Entscheidung sei gefallen, bevor alle «friedlichen Optionen für eine Entwaffnung» des Irak unter Machthaber Saddam Hussein ausgeschöpft worden seien.

Kaum Pläne für Nachkriegszeit

Zudem seien die Pläne für die Nachkriegszeit «völlig unzureichend» gewesen, kritisierte der ehemalige Diplomat. «Ein Militäreinsatz war damals nicht das letztmögliche Mittel», sagte Chilcot, nach dem auch die Kommission benannt ist.

Dennoch habe Blair dem damaligen US-Präsidenten George W. Bush Gefolgschaft versprochen, «was auch geschehen möge». Für die Nachkriegsphase gelte: «Trotz ausdrücklicher Warnungen wurden die Folgen der Invasion unterschätzt. Die Planungen und Vorbereitungen für einen Irak nach Saddam waren völlig unzureichend.» Für die Untersuchung der Chilcot-Kommission waren während sieben Jahren Beteiligte befragt und geheime Dokumente ausgewertet worden.

Die beiden Protagonisten des Irakkriegs: US-Präsident George W. Bush und der britische Premier Tony Blair. Bild: reuters

Kein Friede

Die Invasion in den Irak 2003 war heftig umstritten, weil sie nicht durch ein klares UNO-Sicherheitsratsmandat gedeckt war. Angebliche Massenvernichtungswaffen des damaligen irakischen Machthabers Saddam Hussein wurden nie gefunden.

Bereits 2004 kam ein britischer Bericht zu dem Schluss, dass Blair die «Beweise» der Geheimdienste für angebliche Massenvernichtungswaffen im Parlament aufbauschte.

Bis zu 46'000 britische Soldaten waren in Spitzenzeiten während des jahrelangen Konflikts und danach im Irak im Einsatz. Während des Krieges und der anschliessenden konfessionell motivierten Gewalt wurden zehntausende Iraker getötet; auch 179 britische Soldaten starben im Einsatz.

Bericht äussert Kritik an Einmarsch

Video: reuters

Bis heute wird der Irak von Gewalt erschüttert. Die «IS»-Terrormiliz konnte seit dem Sommer 2014 weite Teile des Landes unter ihre Kontrolle bringen. Zwar wurde sie zuletzt militärisch stark zurückgedrängt, mit Anschlägen verbreitet sie dennoch weiterhin Angst und Schrecken. (sda/afp/dpa)

Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
23
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
23Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Walter Röhrich 07.07.2016 08:48
    Highlight Was ich nicht verstehe: Inzwischen hat man ja unendlich viele Hinweise, dass dieser Irak-Krieg "illegal" war, sofern man bei einem Krieg eine gewisse Legalität voraussetzen kann. Warum werden die beiden Kriegstreiber Blair & Bush nicht vom internationalen Gerichtshof wegen Kriegsverbrechen angeklagt? Solche Berichte bringen schlussendlich gar nichts, wenn das keine strafrechtliche Konsequenzen hat. Ich bin klar der Meinung, dass sich Blair und Bush vor einem Gericht für ihre Taten verantworten müssten.
    6 0 Melden
  • Franziskus 06.07.2016 21:19
    Highlight Hoffentlich lernen die Regierungschefs Europas nach diesem Skandal die aktuelle Aussenpolitik der USA kritisch zu hinterfragen. Stichworte: Russlandhetze, TTIP, Rüstungsindustrie
    6 2 Melden
  • mortiferus 06.07.2016 20:53
    Highlight Wen wir schon mal beim Thema sind. Man sollte Deutschland und speziell Gerhard Schröder loben für ihr Nein zu den imperialistischen Kriegstreibereien. Das hat sich im Westen sonst niemand getraut. Tony Blair verteidigt sich immer noch und meint die Welt sei sicherer ohne Saddam Hussein. Was für ein Arschloch. Wieviel hunderttausende sind gestorben mit dem Irakkrieg und was danach kam bis jetzt. Für nichts, nichts, nichts, nichts, nichts......
    8 1 Melden
  • Spooky 06.07.2016 20:20
    Highlight "Der Krieg ist der Vater aller Dinge." (Heraklit)
    0 0 Melden
  • InfinityLoop 06.07.2016 18:39
    Highlight Der Tony...der ist unschuldig.Er kann ja nichts dafür das er an der kurzen Leine hing
    17 0 Melden
  • Lami23 06.07.2016 17:48
    Highlight Ganz was neues...
    3 0 Melden
  • Thomas Binder 06.07.2016 17:29
    Highlight Die europäische Einigung war uns immer als Friedensidee verkauft worden genauso wie uns beispielsweise jeder USA/NATO-Angriffskrieg ausserhalb des Völkerrechts als Export von Menschenrechten und Demokratie verkauft wird. Die Bewohner von Staaten wollen nie Krieg. Die Kriegstreiber sind immer die Psychopathen in deren Regierungen und deren Puppenspieler. Diese müssen reguliert und bei Bedarf verwahrt werden, nicht deren "Völker".
    17 2 Melden
    • Thomas Binder 06.07.2016 18:25
      Highlight "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."
      (Egon Bahr)
      11 1 Melden
  • Thomas Binder 06.07.2016 17:11
    9 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 06.07.2016 18:09
      Highlight Sachlich und neutral. Well done - gerne mehr!
      3 1 Melden
    • Thomas Binder 06.07.2016 20:13
      1 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 06.07.2016 21:37
      Highlight Sehr guter Artikel.
      Das sollte jeder lesen. Nur Aufklärung kann Veränderung bringen.
      Zuerst ist es nicht leicht das eigene Brett vor dem Kopf weg zuschieben. Hat man dies aber mal geschaft, merkt man wie sich die einzelnen Puzzelteile zu einem grossen Bild zusammenfügen.

      0 0 Melden
  • Thomas Binder 06.07.2016 15:48
    Highlight Gemäss Nürnberger Prinzip stellt jeder Angriffskrieg ausserhalb des Völkerrechts (ohne UNO-Mandat) ein schwerstgradiges Kriegsverbrechen dar. Alle Regierungen, zumindest Staatschef, Verteidigungs-, Aussen- und Innenminister, jedes NATO-Staates, die an den USA/NATO-Angriffskriegen ausserhalb des Völkerrechts gegen Serbien, Afghanistan, den Irak, Libyen und Syrien beteiligt waren, gehören nach Den Haag und, weniger als Strafe denn als Sekundärprävention und Abschreckung, lebenslang verwahrt.
    44 6 Melden
    • Nico Rharennon 06.07.2016 16:24
      Highlight Der blitzer entstand beim scrollen 😨
      10 1 Melden
    • Shin Kami 06.07.2016 16:59
      Highlight Das Problem an internationalen Gesetzen ist, dass sie niemand durchsetzt. Ein Gesetzt ist immer nur so gut, wie der, der sie durchsetzt.
      10 0 Melden
    • Stachanowist 06.07.2016 19:41
      Highlight Stimme zu!

      Eine kleine Anmerkung erlaube ich mir noch: Die Nato führte 1999 gegen Jugoslawien Krieg, nicht gegen Serbien.

      Die Republik Serbien gibt es erst seit 2006, davor war es Serbien-Montenegro (2003-2006) und vor 2003 eben besagtes Jugoslawien (das territorial aber nur noch einen Rumpfstaat des "eigentlichen" Jugoslawien darstellte, das bis 1991 existierte).
      3 0 Melden
    • Thomas Binder 06.07.2016 20:14
      Highlight Die internationalen Gesetze gelten immer für alle ausser für das Imperium. Auch deshalb ist es das Imperium.
      3 0 Melden
    • Thomas Binder 06.07.2016 21:45
      Highlight Danke für die Richtigstellung, Stachanowist.
      1 0 Melden
  • karl_e 06.07.2016 15:38
    Highlight Der Tony soll sich nun vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag verantworten.
    36 2 Melden
  • H1o 06.07.2016 15:25
    Highlight Bei "Five Eyes" gibts eben nur die 2 Augen Kontrolle.
    Da hat sich der Tony nur an die Anweisungen gehalten...
    7 3 Melden
  • pamayer 06.07.2016 14:59
    Highlight Welcher krieg war je ohne Not seitens der angreifenden Partei?
    13 4 Melden
  • smoking gun 06.07.2016 14:47
    Highlight "Ohne Not"? Haha, der ist gut! Angriffskriege um einfach an Öl ranzukommen oder aus strategischen Gründen sind immer ohne Not.

    Feindbildgenese ist der Anfang von jedem Krieg. Und die westlichen Leitmedien machen munter mit. Auch heute, auch Watson!
    27 3 Melden
    • H1o 06.07.2016 15:38
      Highlight Die UK hat doch der USA nur bei ihren Problemen geholfen.

      Die Not / Das Problem der USA war das sie billiges Öl brauchten, da mussten die Freunde aus UK helfen.

      Die guten alten USA wissen eben was das beste für die Welt ist - das sollte man mittlerweile wissen ;-)


      PS: Wer sarkasmus findet, darf ihn behalten.
      22 3 Melden

Diese 7 Wörter hat die US-Regierung der Seuchenbehörde verboten

Die Seuchenschutzbehörde CDC soll offenbar auf Wunsch der US-Regierung auf sieben Worte und Formulierungen verzichten. 

Die US-Regierung hat nach einem Bericht der «Washington Post» der Seuchenbehörde CDC eine Liste von sieben Wörtern und Formulierungen gegeben, die sie in manchen Dokumenten nicht verwenden darf. Verboten sind demnach die Worte

Das Verbot bezieht sich laut dem Bericht auf alle offiziellen Papiere, die von der CDC - der Top-Gesundheitsbehörde der USA - im Zusammenhang mit ihrem Budgetvorschlag für das nächste Haushaltsjahr erstellt werden.

Das hätten hochrangige …

Artikel lesen