Aktuelle Themen:
Russland will sich nicht mehr an Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte halten. Ein entsprechendes Gesetz hat Präsident Wladimir Putin unterzeichnet.
Ein Artikel von
Menschenrechte? Nöö: Wladimir Putin.
Bild: AP/POOL SPUTNIK KREMLIN
Russland soll sich in Zukunft nicht mehr an internationale Urteile zum Thema Menschenrechte halten müssen: Präsident Wladimir Putin hat ein entsprechendes Gesetz unterzeichnet. Demnach könne der russische Staatsgerichtshof nun selbst entscheiden, ob er die Entscheidungen internationaler Gerichtshöfe umsetzt oder nicht.
Das Gesetz ist am Dienstag auf der offiziellen Seite der Regierung veröffentlicht worden. Demnach stellt Moskau die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Strassburg infrage.
Laut der russischen Nachrichtenagentur Itar Tass hatte die Duma das Gesetz am 4. Dezember verabschiedet, fünf Tage später stimmte der Föderationsrat, das Oberhaus des Parlaments zu. Abgeordnete und Regierung reagieren damit auf ein Urteil des russischen Verfassungsgerichts.
Im Juli hatten die Richter geurteilt, dass ein Beschluss des EGMR nur umgesetzt werden dürfe, wenn er nicht gegen die russische Verfassung verstosse. Zugleich betonte das Moskauer Verfassungsgericht, dass mögliche Streitigkeiten mit den Strassburger Richtern im Einvernehmen gelöst werden sollten.
Wie die «Moscow Times» berichtet, steht das neue Gesetz in Zusammenhang mit dem Urteil zum Ölkonzern Jukos. Im Juli vergangenen Jahres hatte ein Schiedsgericht in Den Haag den russischen Staat verurteilt, den früheren Besitzern des einst grössten Ölkonzerns des Landes rund 50 Milliarden Dollar Schadensersatz zu zahlen.
Die Anleger hatten zuletzt rund hundert Milliarden Dollar gefordert. Sie werfen Russland vor, den einst von dem Regierungskritiker Michail Chodorkowski kontrollierten Konzern ohne angemessene Entschädigung enteignet zu haben. Laut Urteilsbegründung war der primäre Grund für die Zerschlagung von Jukos nicht das Eintreiben von Steuern gewesen, sondern den Konzern in den Bankrott zu treiben.
Der EGMR hatte zuletzt Russland zur Zahlung von 260'000 Euro Schadensersatz an die Familien von vier Tschetschenen verurteilt. Russische Soldaten hatten die Männer zwischen 2000 und 2004 in Tschetschenien verschleppt. Zwei von ihnen wurden nach Angaben ihrer Familien erschossen, die beiden anderen sind bis heute spurlos verschwunden.
Die Familien hatten vor dem EGMR geklagt, weil die russische Justiz keine ausreichenden Anstrengungen unternommen habe, um das Schicksal der Männer aufzuklären. Moskau hatte entgegnet, die Schuld der russischen Soldaten am Tod der Männer oder an ihrem Verschwinden sei nicht bewiesen. Das Gericht gab vor einer Woche den Familien Recht.
vek/syd/Reuters
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Russland hat die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sowie die europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert. In der russischen Verfassung steht in Kap. 1 Art. 15 Abs. 4, dass diese internationalen Abkommen Vorrang vor der nationalen Gesetzgebung hätten. Highlight
Und was macht die USA mit ihren ganzen Interventionen? Das ist keine Kriegserklärung weil die ja zu den Guten gehören! Und was ist mit all den anderen Staaten die die Menschenrechte nicht achten? Da müsste es aus deiner Logik auch eine Kriegserklärung an die Menschheit sein, da denke ich an die Türkei zum Beispiel. Highlight
Klar, Südländischer Macho, auch Guantanamo, Waterboarding und Drohnenangriffe mit zivilen Opfern sind inakzeptabel, genauso wie Menschenrechtsverletzungen in China, Saudi Arabien, der Türkei und vielen anderen Ländern. Die Welt ist weit davon entfernt, dass die Menschenrechte die Durchsetzungskraft haben, die sie haben müssten. Dies gilt es zu verbessern, Schritt für Schritt. Der offizielle Ausstieg von Russland, einer Weltmacht, ist ein schlimmer Rückschritt. Umso mehr müssen die dagegenhalten, für die die Menschenrechte das oberste, unteilbare Rechtsprinzip darstellen. Highlight
@Südländischer Macho: Highlight
@alle, die meinen Kommentar zur USA kommentiert haben. Die USA ist nicht perfekt und hat wohl die schwierigste Aufgabe auf der Welt. Alle rufen die USA, wenn es irgendwo brennt. Vietnam war ein Albtraum für die USA, wo sie am liebsten nie geholfen hätten. In der Summe bis heute: war es gut, was die USA für die Welt gemacht hat. 1.+2.WK sind glänzende Beispiele. USA mit dem diktatorischen Russland zu vergleichen ist eine Beleidigung für die Zivilisation. USA kennt Anhörungen. Es hat einige dazu gegeben und das jüngste Beispiel waren die Anhörungen zu Foltern im Irak-Thema. Highlight
Zum EGBR: Highlight
Wötsön: Recht auf Leben, Freiheit der Meinungsäusserung oder Recht auf Eheschliessung sind also verpolitisiert? Soso. Highlight
Eine kurze Bemerkung: Art. 121 ff BGG sagt auch nicht, dass die Revision nach einem rechtsgültigen Urteil des EGMR i.S. dieses Urteils zu erfolgen hat. Highlight
Übrigens hatten bzw. haben wir genau das gleiche Problem: Entscheidet das EGMR, dass z.B. unseren Minaretten- oder Ausschaffungsinitiativen der EMRK widersprechen, müssen wir bzw. der Bundesrat und die Bundesversammlung auf dem POLITISCHEN Weg entscheiden, um die EGMR-Entscheidung umgesetzt wird. Highlight
Angesischts der anmassenden und arroganten Gerichtspraxis des EMGR, dessen Richter sich durch dynamische Rechtssprechung immer mehr zu Fortgestaltern des Rechts aufschwingen, ist diese Entwicklung nicht erstaunlich. Highlight
Eine gute Schau dieser Kritik findet sich z.B. in der NZZ vom 26. Juni 2014 vom ehemaligen Schweizer Botschafter beim Europarat in Strassburg, Paul Widmer. er zeigt ganz klar auf: Das EMGR ist selbst Schuld an der Kritik aufgrund fehlender richterlicher Zurückhaltung. Was dies mit Nazi-Gedankengut und Lüge zu tun hat ist mir schleierhaft Highlight
@Simiimi Highlight
Bei allem Respekt, die Rechtsprechung des EGMR ist in Fachkreisen - und dies übrigens unabhängig der politischen Ausrichtung - durchaus umstritten. Und dies nicht, weil einige Menschenrechte mehr und die anderen weniger gesichtet. Es geht hier primär darum dass die Ausdehnung der Bestimmungen der EMRK auf div. Tatbestände sich aus dem Wortlaut der Konvention kaum ermitteln lässt. Es hat nichts mit dem rechten und linken Gedankengut zu tun. Es geht hier lediglich um die Frage, was EGMR genau machen darf und wer über die EMRK-Ausdehnung zu entscheiden hat. Highlight
MaxM: Diese Fragestellung ist absolut korrekt und legitim. Highlight
@JFK Der Vergleich hinkt, der EGMR ist im Unterschied zum BG lediglich Kassationsgericht für eine sehr spezielle Quelle des Rechts, der EMRK. Der EGMR sollte sich seiner Sonderrolle als Institution die in die Souverinität der Vertragsstaaten eingreift bewusster sein und daher in der Rechtsfortbildung viel zurckhaltender agieren, andererseits sind solche Konflikte wie jetzt mit Russland vorprogrammiert Highlight
@Simiimi Highlight
@Hierundjetzt Highlight
Russland hat die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sowie die europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert. In der russischen Verfassung steht in Kap. 1 Art. 15 Abs. 4, dass diese internationalen Abkommen Vorrang vor der nationalen Gesetzgebung hätten. Highlight
Und was macht die USA mit ihren ganzen Interventionen? Das ist keine Kriegserklärung weil die ja zu den Guten gehören! Und was ist mit all den anderen Staaten die die Menschenrechte nicht achten? Da müsste es aus deiner Logik auch eine Kriegserklärung an die Menschheit sein, da denke ich an die Türkei zum Beispiel. Highlight
Klar, Südländischer Macho, auch Guantanamo, Waterboarding und Drohnenangriffe mit zivilen Opfern sind inakzeptabel, genauso wie Menschenrechtsverletzungen in China, Saudi Arabien, der Türkei und vielen anderen Ländern. Die Welt ist weit davon entfernt, dass die Menschenrechte die Durchsetzungskraft haben, die sie haben müssten. Dies gilt es zu verbessern, Schritt für Schritt. Der offizielle Ausstieg von Russland, einer Weltmacht, ist ein schlimmer Rückschritt. Umso mehr müssen die dagegenhalten, für die die Menschenrechte das oberste, unteilbare Rechtsprinzip darstellen. Highlight
@Südländischer Macho: Highlight
@alle, die meinen Kommentar zur USA kommentiert haben. Die USA ist nicht perfekt und hat wohl die schwierigste Aufgabe auf der Welt. Alle rufen die USA, wenn es irgendwo brennt. Vietnam war ein Albtraum für die USA, wo sie am liebsten nie geholfen hätten. In der Summe bis heute: war es gut, was die USA für die Welt gemacht hat. 1.+2.WK sind glänzende Beispiele. USA mit dem diktatorischen Russland zu vergleichen ist eine Beleidigung für die Zivilisation. USA kennt Anhörungen. Es hat einige dazu gegeben und das jüngste Beispiel waren die Anhörungen zu Foltern im Irak-Thema. Highlight
wie hier schon einige erwähnt haben, will das ja Toni Brunner mit der SVP auch.. immerhin stärkste Partei der Schweiz.. sind also mindestens 30% der Schweizer auch nicht besser..... und die Putin/Russland-Basher gehen wieder mal voll ab.. bitte mal bei Wikipedia ein wenig über den Internationale Strafgerichtshof informieren.. da gibt es ganz andere Länder, die im Gegensatz zu Russland, den IStGH noch gar nie akzeptiert oder spezielle Sonderverträge haben.. sonst gäbe es einige Ex- und aktuelle Präsidenten die wegen Völkermord angeklagt und ausgeliefert werden müssten.. Highlight
Man kann nicht die Fehltritte des Einen mit denen der Anderen rechtfertigen. Idealerweise müsste diese Diskussion gar nicht geführt werden, weil sich alle an die Menschenrechte halten sollten. Highlight
Ich finde die Reaktion der Watson-Reaktion hier höchst fragwürdig. Highlight
Dein Kommentar ist als Kritik an die Watson-Redaktion gerichtet und war mir weder Herz, Blitz, noch Antwort wert, aber bitte. Highlight
Mir gehts ja nicht um die Nazikeule, aber die Diktatorenkeule scheint hier nicht zu nützen. Highlight
G: Ja, ich bin ein bisschen mit Dir Einverstanden. Highlight
Russland ist auf dem besten Weg zur Diktatur und eigentlich macht Putin hier genau das gleiche was partiotische Extremisten in der Schweiz tun wollen, indem sie Landesrecht über das Völkerrecht stellen möchten und wer weiss, mit wie vielen Millionen Putin dieses Anliegen seiner Gesinnungsgenossen in der Schweiz unterstützen wird? Genau niemand weiss es, so wie auch niemand weiss, mit wie vielen Millionen er seine Freunde von den Schweizer Frontisten, genau wie er es bei den Franzosen schon gemacht hat, bei den Wahlen unterstützte. Dunkelkammer Rechtsextremismus, könnte man sagen. 
