International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Turkish President Tayyip Erdogan delivers a speech to his supporters in Istanbul, Turkey, July 16, 2016.   REUTERS/Murad Sezer    TPX IMAGES OF THE DAY

Erdogan spricht am 16. Juli in Istanbul zu seinen Anhängern.  Bild: MURAD SEZER/REUTERS

Erdogan und die Verschwörungstheorien um den Putschversuch: 6 Fragen und Antworten



War der Putschversuch in der Türkei von Präsident Recep Tayyip Erdogan inszeniert? Seit der Niederschlagung des Putsches kursiert diese Verschwörungstheorie bei Erdogan-Kritikern in der Türkei, aber auch im Westen. Fragen und Antworten dazu.

War der Putsch nicht verdächtig dilettantisch?

Er wurde zwar schnell niedergeschlagen, kostete aber einen hohen Blutzoll. Der prominente türkische Autor und Journalist Ahmet Sik bringt die Möglichkeit ins Spiel, dass die Regierung von dem Plan Wind bekam und die Umstürzler sich zum Handeln gezwungen sahen, bevor ihre Vorbereitungen abgeschlossen waren. Dafür spricht, dass Sicherheitsvorkehrungen durch regierungstreue Polizeikräfte zuvor sichtbar erhöht wurden. Es ist auch nicht der erste gescheiterte Putsch in der Türkei – einen solchen gab es bereits 1963.

Turkish President Tayyip Erdogan walks through the crowd of supporters protected by bodyguards in Istanbul, Turkey, July 16, 2016.   REUTERS/Murad Sezer   TPX IMAGES OF THE DAY

Von Leibwächtern umringt: Erdogan am 16. Juli in Istanbul.
Bild: MURAD SEZER/REUTERS

Hätte Erdogan den Putschversuch inszenieren können?

Angesichts von Erdogans Einfluss wäre das vermutlich nicht undenkbar, aber doch sehr schwierig. Unter den mutmasslichen Rädelsführern sollen fünf Generäle und 28 Oberste sein, die mit Erdogan unter einer Decke hätten stecken müssen. Erdogan hat öffentlich angekündigt, dass sie «einen sehr hohen Preis» bezahlen werden, vermutlich werden sie viele Jahre im Gefängnis sitzen müssen. Welchen Vorteil die Offiziere von einer solchen Verschwörung hätten, erschliesst sich nicht.

Was hätte Erdogan von einem inszenierten Putsch?

Die Aussicht auf mehr Macht. Der Putschversuch dürfte Erdogan als Argument für sein wichtigstes und umstrittenstes Ziel dienen: Die Einführung eines Präsidialsystems, das nach seinen Worten für mehr Stabilität in der Türkei sorgen soll. Allerdings: Erdogan ist bereits jetzt unangefochten der mächtigste Politiker der Türkei. Die Chancen, dass er sein Präsidialsystem bekommt, standen schon vor dem Putschversuch nicht schlecht. Es erscheint ein sehr hohes Risiko, einen Umsturzversuch zu inszenieren, um diese Chancen zu erhöhen.

Ist Erdogan nicht bekannt für seine Risikofreude?

Doch. Aber ein inszenierter Putsch wäre wohl auch für seine Verhältnisse extrem hoch gepokert. Ein westlicher Sicherheitsexperte, der an eine Inszenierung nicht glauben mag, drückt das so aus: «Das ist, als würdest Du Dein Haus anzünden und hoffen, dass es nicht abbrennt. Aber am Ende brennt es vielleicht doch ab.»

Quelle: Tele Züri

Wirkte Erdogan beim Putschversuch, als habe er alles unter Kontrolle?

Nein. Er und auch Ministerpräsident Binali Yildirim wirkten nervös. Mitarbeiter aus Erdogans Umfeld schienen verunsichert.

War es nicht verdächtig still um Erdogan in den Tagen davor?

Das stimmt. Regierungskreise liefern dafür aber eine plausible Erklärung: Erdogan habe die Bayram-Ferien nachgeholt, die er während des Festes zum Ende des Fastenmonats Ramadan nicht mit seiner Familie verbringen konnte – weil er beim NATO-Gipfel in Warschau war. (sda/dpa)

Militärputsch in der Türkei

Putsch in der Türkei

Das Dienstbüchlein wird abgeschafft

Link to Article

Wegen «Terrorismus»: Türkei zensiert weitere kritische Sender

Link to Article

Jetzt schlägt Gülen zurück: «Erdogan hat Putschversuch selbst inszeniert»

Link to Article

Türkische Regierung setzt 28 gewählte Bürgermeister ab

Link to Article

Türkei schafft Platz für Putschisten und entlässt fast 36'000 Verurteilte aus Gefängnissen

Link to Article

Schweiz muss die Menschenrechte in der Türkei überprüfen – wir sind gespannt auf das Resultat

Link to Article

Eklat in der Türkei: Minister lässt nach Interview mit deutschem TV-Sender den Film beschlagnahmen

Link to Article

Erdogan droht Rom: «Italien sollte sich um die Mafia kümmern, nicht um meinen Sohn»

Link to Article

Türkei fordert von den USA offiziell die Verhaftung Gülens

Link to Article

Putschversuch mit Ansage: «Es war nur eine Frage der Zeit»

Link to Article

Warum der missglückte Putsch in der Türkei für die USA gefährlich ist

Link to Article

Staatsfeind Nummer eins: Zu Besuch bei Erdogan-Gegner Gülen

Link to Article
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

40
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
40Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • SemperFi 17.07.2016 07:56
    Highlight Highlight Diese Fragen und Antworten stammen aus der FAZ. http://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/tuerkei/verschwoerungstheorie-war-der-putschversuch-inszeniert-14343839.html
    Wieso gibt es hier keine Quellenangabe wie bei den Spiegelberichten? Das würde mir beim Einordnen helfen.
    • Viktoria 17.07.2016 08:04
      Highlight Highlight Guten Morgen! Das liegt ganz einfach daran, dass es sich nicht um einen Bericht von der FAZ, sondern von einer Nachrichtenagentur handelt. Das erkennst du daran, dass unten am Ende unseres Artikels das Kürzel (sda/dpa) steht. Und auch der Beitrag in der FAZ ist am Schluss mit (dpa) gekennzeichnet. Sprich: FAZ und watson haben den Text beide von der Nachrichtenagentur. Liebe Grüsse und einen schönen Sonntag!
    • SemperFi 17.07.2016 08:19
      Highlight Highlight Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Wieder was gelernt. En schöne Sonntig!
    • Viktoria 17.07.2016 08:22
      Highlight Highlight Immer gerne :)
  • http://bit.ly/2mQDTjX 17.07.2016 06:23
    Highlight Highlight Apropos Verschwörungstheorie:

    Amerikanische Lobbyisten sahen den Putsch bereits im März voraus. Erstaunlich!

    https://www.aei.org/publication/could-there-be-a-coup-in-turkey/
  • MLISlC 17.07.2016 04:41
    Highlight Highlight Aufarbeiten, statt spekulieren.
    Aber unter Erdogan könnte auch das mehr als 100 Jahre dauern.
  • NikolaiZH 16.07.2016 22:57
    Highlight Highlight Inszeniert - wohl kaum, aber wieviel erdogan und seine leute darüber im voraus wussten und diesen für ihre eigene zwecke missbrauchten? Da bin ich sehr misstrauisch
    • FrancoL 16.07.2016 23:04
      Highlight Highlight Mein Misstrauen deckt sich mit dem Deinen. Nicht inszeniert aber gut ausgenützt weil vermutlich doch etwas durchgesickert ist.
    • ElendesPack 17.07.2016 00:30
      Highlight Highlight Das denke ich auch. Diese Möglichkeit ist sehr hoch. Den Putsch nicht im Keime ersticken, aber so weit gehen lassen, dass man ihn gerade noch niederschlagen kann, indem man sich genügend vorbereitet.
      Und anschliessend die Ernte einfahren.
  • Spooky 16.07.2016 22:44
    Highlight Highlight Dieser Putsch war von Anfang bis Ende inszeniert und orchestriert. Die Militärs sind voll in die Falle und ins offene Messer gelaufen. Sie sind verraten worden. Der Verrat gehört sowohl bei den Türken wie auch bei den Kurden zu ihrer Tradition und auch zu ihrer Kultur. Man muss wissen, dass die türkischen Offiziere nicht wegen ihrer Tüchtigkeit oder Intelligenz, sonder nur wegen Beziehungen Karriere machen können.
    • http://bit.ly/2mQDTjX 16.07.2016 23:22
      Highlight Highlight Apropos Verrat und Tradition... da fällt mir gerade das Problem der Byzantinischen Generäle ein. Das waren auch Osmanen, die mit Intrigen und Verrat in den eigenen Reihen zu kämpfen hatten. ;)

      https://de.wikipedia.org/wiki/Byzantinischer_Fehler

      Ich weiss aber nicht, ob das Mathematik-Rätsel etwas mit historischen Tatsachen zu tun hat. Sicher ist nur, dass Konstantinopel/Byzanz 1453 von den Osmanen eingenommen wurde.
    • Spooky 17.07.2016 20:18
      Highlight Highlight @Lorent Patron
      "Dazu kommt die Möglichkeit, dass sich unter den Generälen Verräter befinden können, die an die anderen Generäle absichtlich irreführende Informationen schicken können."

      Das könnte auch bei diesem Putsch eine Rolle gespielt haben.

      Meine "These" des Verrats bei den Orientalen gründet aber auch in privaten Erlebnissen auf meinen Reisen durch arabische Länder. Die Gastfreundschaft ist legendär und echt, aber man kann von einem Tag auf den anderen wegen einem Gerücht, das jeder Grundlage entbehrt, zu einer Unperson werden. Und dann ist es am besten, zu verschwinden ;-)


  • http://bit.ly/2mQDTjX 16.07.2016 22:43
    Highlight Highlight "Ahmet Sik bringt ins Spiel, dass die Regierung von dem Plan Wind bekam und die Umstürzler sich zum Handeln gezwungen sahen, bevor ihre Vorbereitungen abgeschlossen waren."

    Wäre es nicht in diesem Fall rationaler, die Sache abzublasen? Militärisch macht eine unvorbereitete Offensive null Sinn. Man geht nicht freiwillig in einen Kampf, den man verlieren kann.

    Es deutet mehr darauf hin, dass die Putschisten nicht bemerkten, dass die Regierung informiert wurde.

    "Dafür spricht, dass Sicherheitsvorkehrungen durch regierungstreue Polizeikräfte zuvor sichtbar erhöht wurden."

    Das passt ins Bild.
    • FrancoL 16.07.2016 23:08
      Highlight Highlight Man kann einen solchen Plan kaum stoppen! Auch wenn man zu früh losschlagen muss, weil der Gegner Wind davon bekommen hat. Denn wenn Erdogan Wind davon bekommen hat, dann ist das Schicksal der Umstürzler das gleiche ob sie losschlagen oder nicht. Das wussten die Initianten und dies scheint mir auch seine Logik zu haben und wohl nicht weit von der Wahrheit entfernt zu sein.
    • Ruffy 16.07.2016 23:19
      Highlight Highlight Abblasen ist keine Option. Man muss sich bewusst sein, dass auch ein gut vorbereiteter Putsch ein enormes Risiko darstellt, dazu entschliesst man sich nicht einfach so. Genausowenig bläst man es dann ab, wenn man denkt es ist die einzige Chance.
    • http://bit.ly/2mQDTjX 16.07.2016 23:36
      Highlight Highlight Das würde einfach nicht der militärischen Logik folgen, so wie ich das von Militärs erwarten würde.

      Man geht nicht freiwillig in einen Kampf, den man verlieren kann. Keine Ausnahme!

      Man begibt sich nicht freiwillig in eine Gefahr, ohne Exit-/Flucht-Strategie. Keine Ausnahme!

      Bei Putsch-Vorbereitungen würden die (militärisch ausgebildeten) Putschisten nur mitmachen, wenn sie ihre Beteiligung jederzeit glaubhaft abstreiten können. Ohne eine solche Exit-Strategie wird man vermutlich keinen militärischen Putsch vorbereiten können. Insofern wäre ein folgeloser Abbruch vermutlich möglich gewesen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • jazzmessenger 16.07.2016 21:29
    Highlight Highlight Ich sehe eigentlich nur zwei Möglichkeiten:

    1 - Tatsächlicher Putsch, eine Verzweiflungstat einiger Militärs, die, wer weiss, vielleicht gesteuert von Gülen waren, aber dermassen dilettantisch vorgingen und alles, was man aus früheren Putschs hätte lernen können, ignoriert haben und sich so ins Verderben stürzten.

    2 - Ranghohe Militärs haben gegenüber radikalen Erdogankritikern signalisiert, dass sie einen Putsch unterstützen würden, diese so in den aussichtslosen Putschversuch getrieben und sie fallen gelassen ...
    • Hayek1902 17.07.2016 00:57
      Highlight Highlight 3 - Variante: Ranghohe Militärs sahen sich zunehmend in die Enge getrieben und sahen nur noch den Putsch als letzte Möglichkeit, um das Ruder noch herumzureissen. Sie planten den Putsch so gut wie möglich und nützten alles, was ihre geringen Erfolgschancen erhöhen konnte und hofften auf das Beste. Sie hofften darauf, dass nach einer schnellen Besetzung der wichtigsten strategischen Objekte sich andere Truppenteile und die Opposition sich ihnen anschliesst.
  • manhunt 16.07.2016 21:27
    Highlight Highlight 1963 gab es keinen militärputsch in der türkei. dafür 1960, 1971 und 1980. sind zwei minuten recherche zuviel verlangt?
    • Daniel Huber 16.07.2016 21:42
      Highlight Highlight @manhunt: Danke für den Hinweis. Deine Liste der Militärputschs ist korrekt. Hier ist jedoch die Rede von einem GESCHEITERTEN Putsch. Laut Wikipedia gab es einen solchen im Jahr 1963:
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coups_d%27%C3%A9tat_and_coup_attempts
    • manhunt 16.07.2016 22:05
      Highlight Highlight sämtliche militärputsche in der türkei im letzten jahrhundert waren erfolgreich. für einen gescheiterten versuch im jahr 1963 finde ich keinerlei belege. hingegen formulieren diverse onlinemedien den satz "einen solchen gab es bereits 1963" nahezu identisch.
    • Hierundjetzt 16.07.2016 22:18
      Highlight Highlight Manhunt: Dani Hubers Ausführungen sind absolut korrekt. Dein Anwürfe sind etwas sehr seltsam
    Weitere Antworten anzeigen
  • LeChef 16.07.2016 21:16
    Highlight Highlight Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Ganze inszeniert war. Bin aber zu 99% sicher, dass die Regierung vorher vom Putsch wusste. Es wäre nämlich für die Putschisten ein Leichtes gewesen, einen unwissenden Erdogan in seinem Ferienresort zu verhaften. Ebenso andere Regierungsmitglieder. Das ist aber offensichtlich nicht passiert, ergo wussten sie bestimmt Bescheid. Vielleicht wiegten Erdogan-treue Militärs, Gendarmerie-Offiziere oder Geheimdienstler die Putschisten zuvor in Sicherheit und sicherten ihnen Unterstützung zu. Das würde erklären, warum sie ihre Chancen so falsch einschätzten.
  • Hierundjetzt 16.07.2016 21:03
    Highlight Highlight Nicht mal 8h nach dem Putsch muss man allen erklären, dass dieser nicht von Erdogan inszeniert wurde. Auch ich hege da meine Zweifel.

    Das sagt alles über die weltweite Wahrnehmung über die Türkei aus. Das schlimme ist aber, dass dies komplett selbstverschuldet ist. Das ist tragisch
    • Hierundjetzt 16.07.2016 22:07
      Highlight Highlight Der Regierungschef agiert mE ein wenig, sagen wir mal, sehr sonderbar und impulsiv, seine Äusserungen sind vielfach in einer sehr einfachen Sprache gehalten (Viele Hauptwörter, wenig Nebensätze. Zudem neigt er Stark zum Schwarz / Weiss denken. Alles soziale Kompetenzen, die man eher in der verarbeitenden Industrie antrifft
    • Fabio74 16.07.2016 22:25
      Highlight Highlight würde eher behaupten, es gibt Kreise, die meinen nichts zu glauben was sie lesen, weil doch sicher jemand (zB CIA mitmischen muss.
    • BigFudge28 16.07.2016 23:52
      Highlight Highlight Wie wärs eigentlich mal mit richtigem (auch sinngemässem) zitieren?
      Zumindes habe ich erst vor kurzem bei der FAZ (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/tuerkei/verschwoerungstheorie-war-der-putschversuch-inszeniert-14343839.html) inhaltlich einen deckungsgleichen Bericht gelesen.
      Und überhaupt; wo ist eigentlich die Autor Angabe von diesem Bericht??
    Weitere Antworten anzeigen

«Inakzeptabel»: USA kritisieren türkische Offensive gegen Kurden

Die USA haben die angekündigte neue Militäroffensive der Türkei gegen kurdische Rebellen im Norden Syriens kritisiert. Eine einseitige militärische Aktion wäre «inakzeptabel», zumal sich US-Einheiten in der Region aufhielten, erklärte das US-Verteidigungsministerium.

«Koordination und Konsultation zwischen den USA und der Türkei sind der einzige Weg, um Sicherheitsprobleme in der Region anzugehen.» Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hatte am Mittwoch angekündigt, «in einigen …

Artikel lesen
Link to Article