International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Republican presidential candidate Donald Trump speaks at a campaign rally in Greensboro, North Carolina on June 14, 2016.   REUTERS/Jonathan Drake

«The Donald» im Weissen Haus? Eher nicht.
Bild: JONATHAN DRAKE/REUTERS

Präsident Trump? 11 Mythen zum US-Wahlkampf – und was von ihnen zu halten ist

Wird Donald Trump zum Staatsmann? Wie wichtig sind die Swing States wirklich? Rund um die US-Präsidentschaftswahl kursieren viele Behauptungen. Längst nicht alle bestehen den Realitätscheck. Ein Blick auf einige hartnäckige Mythen.

16.06.16, 10:18 17.06.16, 20:25


Die Vorwahlen in den USA sind vorbei. Am Dienstag gewann Hillary Clinton die letzte Runde in der Hauptstadt Washington. Mehr als vier Monate hat der Zirkus gedauert, und er sorgte für handfeste Überraschungen. Im vermeintlich hochkarätigen Feld der Republikaner setzte sich ausgerechnet der «chancenlose» Schreihals Donald Trump durch. Bei den Demokraten hingegen musste die klare Favoritin Hillary Clinton gegen Bernie Sanders weit härter kämpfen als erwartet.

Nun werden sich Trump und Clinton am 8. November um den Einzug ins Weisse Haus duellieren. Erwartet wird ein Wahlkampf, der so heftig und schmutzig verlaufen dürfte wie nie zuvor. Oder kommt doch alles anders? Im irrationalen Wahljahr 2016 scheint vieles möglich. Sicherlich aber werden wieder diverse Mythen von den Medien durchgekaut, die einer genauen Betrachtung nur bedingt standhalten.

Das Geld entscheidet über den Sieg.

Der Oberste Gerichtshof hat 2010 mit Berufung auf die Meinungsfreiheit fast alle Schranken bei der Wahlkampffinanzierung niedergerissen. Seither fliessen enorme Summen in die US-Politik. Die Präsidentschaftswahl 2012 hat 1,3 Milliarden Dollar allein an Direktspenden verschlungen. In diesem Jahr wurden laut der nationalen Wahlkommission bereits knapp 800 Millionen gespendet. Die berüchtigten Super PACs sind in dieser Auflistung nicht berücksichtigt. Sie machen Werbung für Kandidierende, dürfen aber nicht mit ihnen verbunden sein.

LAS VEGAS, NV - OCTOBER 01: Sands Corp. Chairman and CEO Sheldon Adelson speaks at the Global Gaming Expo (G2E) 2014 at the Venetian Las Vegas on October 1, 2014 in Las Vegas, Nevada. The American Gaming Association sponsors the annual gaming industry trade show and conference which runs through October 2 and is expected to feature 485 exhibitors showing off their latest products and services to about 27,000 attendees.   Ethan Miller/Getty Images/AFP
== FOR NEWSPAPERS, INTERNET, TELCOS & TELEVISION USE ONLY ==

Sheldon Adelson spendet den Republikanern enorme Summen.
Bild: GETTY IMAGES NORTH AMERICA

Konservative Superreiche wie der Casinomogul Sheldon Adelson oder die Brüder Charles und David Koch haben hunderte Millionen Dollar zugesichert, um republikanischen Kandidaten zum Sieg zu verhelfen. Doch die Macht des Geldes hat Grenzen. Vor vier Jahren konnten sie die Wiederwahl von Barack Obama nicht verhindern. In der Vorwahl 2016 sind die Favoriten der Geldgeber wie Jeb Bush und Marco Rubio durchgefallen. Auch sonst gibt es viele Beispiele von Kandidaten, die trotz grossem finanziellen Einsatz erfolglos blieben.

Die Umfragen sind wichtig.

Begierig werden sich die Medien auf die Umfragen stürzen, vor allem wenn sie ein enges Rennen verheissen. Als Donald Trump kürzlich gleichauf oder sogar vor Hillary Clinton lag, wurde prompt der Panikmodus ausgerufen. Jetzt liegt sie wieder deutlich vorne, doch bis zur Wahl wird sich dieses Schauspiel wiederholen. Dabei sind Umfragen ein schlechter Indikator für den Wahlausgang, und das nicht nur wegen des speziellen Wahlmänner-Systems.

This undated image released courtesy of Brian Silver shows author and statistician Nate Silver in Tokyo. The 34-year-old statistician, unabashed numbers geek, author, and creator of the much-read FiveThirtyEight blog at the New York Times, correctly predicted the presidential winner in all 50 states, and almost all the Senate races. (AP Photo/Robert Gauldin)

Nate Silver sagte den Wahlausgang 2012 exakt voraus.
Bild: AP courtesy of Brian Silver

Eigentlich gibt es nur ein zuverlässiges Prognosemodell, jenes des Statistikers Nate Silver. Es hat bei den letzten beiden Präsidentschaftswahlen eine hervorragende Trefferquote erzielt. Auch dieses Jahr hat es sich bewährt. Bei der demokratischen Vorwahl in Kalifornien deuteten einige Umfragen auf ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Clinton und Sanders hin. Nate Silvers Fivethirtyeight-Modell hingegen sah Hillary klar vorne. Sie gewann die Wahl deutlich.

Donald Trump wird staatsmännisch.

Nach gewonnener Vorwahl werde sich das Grossmaul aus New York mässigen – so lautete die Erwartung oder vielmehr Hoffnung der Republikaner und vieler ihrer Anhänger. Bislang aber zeigt Donald Trump keine Anzeichen einer Wandlung zum Staatsmann. Einen Bundesrichter, der ein Verfahren wegen Betrugsvorwürfen gegen eine einstmals von Trump betriebene «Universität» leitet, beschimpfte er wegen seiner mexikanischen Herkunft.

Donald Trump attackiert Barack Obama nach dem Orlando-Massaker.
YouTube/CNN

Nach dem Massaker in Orlando agierte er nicht als Versöhner, sondern als Brandstifter. Vielen Republikanern, die sich angesichts seines Vorwahlerfolgs notgedrungen hinter ihn scharten, wird bereits Angst und Bange. Ein Berater des gescheiterten Jeb Bush brachte es in der «New York Times» auf den Punkt: «Man sagt über ihn: Sehr her, er ist zivilisiert, er isst mit Messer und Gabel. Eine Stunde später nimmt er die Gabel und sticht sie jemandem ins Auge.»

Hillary Clinton stolpert über ihre E-Mails.

In ihrer Zeit als Aussenministerin von 2009 bis 2013 hatte Clinton ihre gesamte Mailkorrespondenz über einen privaten Server abgewickelt. Sie behauptete, nicht gegen Vorschriften verstossen zu haben, doch ein Bericht des Ministeriums kam kürzlich zum gegenteiligen Schluss. Ausserdem untersucht das FBI, ob über den Server auch vertrauliche Informationen verschickt wurden. In diesem Fall droht der demokratischen Kandidatin sogar eine Anklage.

FILE - In this Oct. 18, 2011, file photo, then-Secretary of State Hillary Rodham Clinton checks her Blackberry from a desk inside a C-17 military plane upon her departure from Malta, in the Mediterranean Sea, bound for Tripoli, Libya. Hillary Clinton’s work-related emails from her private account are now public, more than 52,000 pages detailing her tenure as America’s top diplomat but failing to resolve questions about how she and her closest aides handled classified information. Several investigations continue looking into her exclusive use of a non-government email account and homebrew server while in government, an issue that has dogged her campaign, even though she seems well-positioned to capture the Democratic presidential nomination. (AP Photo/Kevin Lamarque, Pool, File)

Als Aussenministerin kommunizierte Hillary Clinton über ihren eigenen Server.
Bild: AP/REUTERS POOL

Trump schlachtet die Affäre weidlich aus. Bei seinen Auftritten erklärt er, «Gauner-Hillary» gehöre ins Gefängnis. So weit wird es kaum kommen, aber die Affäre könnte zu einer Belastung im Wahlkampf werden. Sie unterstreicht das ohnehin wenig vorteilhafte Image Clintons als einer Frau, die sich nicht an die Regeln hält. Wer jedoch glaubt, der Mailskandal werde zu Clintons Stolperstein, unterschätzt das Stehvermögen der ehemaligen First Lady.

Bernie Sanders spaltet die Demokraten.

Angesichts der Schwäche ihres eigenen Kandidaten hoffen viele Republikaner, die Gegenpartei werde sich selbst zerfleischen. Tatsächlich hat der kauzige Senator Bernie Sanders auch nach dem Ende der Vorwahlen kaum Anstalten gemacht, sich aus dem Rennen zu verabschieden. Der selbst ernannte Sozialist, der mehr Direktspenden erhalten hat als alle anderen Bewerber, verweist darauf, dass er in den Umfragen gegen Trump besser abschneidet als Clinton.

epa05353317 US President Barack Obama (R) walks with Democratic presidential candidate Bernie Sanders (L) down the Colonnade during their meeting at the White House in Washington, DC, USA, 09 June 2016. Sanders meets with Obama after Hillary Clinton has already effectively clinched the Democratic nomination.  EPA/PETE MAROVICH / POOL

Bernie Sanders beim Treffen mit Barack Obama letzte Woche im Weissen Haus.
Bild: EPA/UPI POOL

Dennoch wird es Sanders kaum auf einen Showdown am Parteikonvent im Juli in Philadelphia anlegen. Er hat sich mit Barack Obama und Hillary Clinton getroffen. Die Mehrheit der Demokraten wollen die Reihen hinter der designierten Präsidentschaftskandidatin schliessen. Bernie Sanders dürfte sich dieser Logik grummelnd fügen. Er hat wiederholt betont, dass seine Priorität die gleiche ist wie die der Partei: Einen Wahlsieg von Donald Trump zu verhindern.

Die Reagan Democrats entscheiden die Wahl.

Seit der Republikaner Ronald Reagan in den 1980er Jahren mit den Stimmen vieler weisser, traditionell demokratisch gesinnter Arbeiter zweimal die Wahl gewann, gilt dieses Segment als wichtiger Machtfaktor. Bill Clinton konnte diese «Reagan-Demokraten» in den 90ern zurückholen. Auch die so genannten Soccer Mums spielten bei seinen Wahlsiegen eine wichtige Rolle.

A supporter waits to hear Republican U.S. presidential candidate Donald Trump speak at a campaign rally in Costa Mesa, California, U.S., April 28, 2016. REUTERS/Lucy Nicholson

Das Transparent täuscht: Die meisten Latinos lehnen Trump ab.
Bild: LUCY NICHOLSON/REUTERS

Die Zeiten aber haben sich geändert. Die Arbeiterschaft ist mit dem Niedergang der Industrie geschrumpft. Gleichzeitig ist Amerika bunter geworden. Ohne Rückhalt bei den Latinos hat kaum jemand eine Chance, Präsident zu werden. Barack Obama konnte darauf zählen, während ihn viele Reagan-Demokraten ablehnten. Donald Trump hat zwar viele unterprivilegierte Weisse unter seinen Fans. Seine Ausfälligkeiten gegen Einwanderer aus Lateinamerika aber sind eine schwere Last für ihn.

Fehltritte schaden den Kandidaten.

Präsident Gerald Ford sagte 1976 in der TV-Debatte mit seinem Kontrahenten Jimmy Carter, es gebe «keine Vorherrschaft der Sowjetunion in Osteuropa». Damit machte er sich zum Gespött, doch es ist zweifelhaft, dass er deswegen die Wahl verloren hat. Der texanische Gouverneur Rick Perry leistete sich in der republikanischen Vorwahl 2012 einen Aussetzer, als er die Ministerien nicht mehr nennen konnte, die er abschaffen wollte. Kurz darauf zog er sich zurück.

Mitt Romneys «47 Prozent»-Auftritt.
YouTube/The Daily Conversation

Ein Fehltritt kann eine Kandidatur negativ beeinflussen. Republikaner scheinen allerdings stärker davon betroffen zu sein als Demokraten. Ein heimlich gedrehtes Video, in dem Mitt Romney über jene 47 Prozent der Amerikaner herzog, die angeblich vom Staat abhängig waren, verfolgte ihn während des gesamten Wahlkampfs 2012. Umgekehrt überstand Bill Clinton gleich mehrere Skandale unbeschadet. Barack Obama lästerte im Wahlkampf 2008 über jene weissen Amerikaner, die sich «an Waffen und Religion klammern». Er siegte trotzdem.

Die Wahl wird in den Swing States entschieden.

Das ist grundsätzlich richtig. Der Wahlkampf konzentriert sich auf wenige Staaten, die zwischen den beiden Lagern hin und her schwanken. Besonders umkämpft sind Ohio und Florida, beide Bundesstaaten stellen relativ viele Wahlmänner. Gerne übersehen wird dabei, dass sich die politische Landkarte in den letzten Jahrzehnten zu Gunsten der Demokraten verschoben hat. Kalifornien war zu Bill Clintons Zeiten ein Swing State und ist heute eine Bastion der «Blauen».

Das Modell der Website Politico sieht Hillary Clinton in den Swing States derzeit klar im Vorteil.

Schon Barack Obama hatte 2012 deutlich mehr Optionen für den Wahlsieg als Mitt Romney. Auf Hillary Clinton trifft der gleiche Befund zu. Sie kann sich Niederlagen im einen oder anderen Wackelstaat leisten und dennoch erste US-Präsidentin werden, wie der konservative Publizist John Podhoretz in der «New York Post» anerkennen musste. Dieser Vorteil könnte sich in Zukunft weiter akzentuieren, dank der wachsenden Latino-Bevölkerung. In einem Interview meinte Hillary Clinton sogar, sie könne im November den Cowboy-Staat Texas erobern.

Die Wirtschaftslage hilft Trump.

Auf den ersten Blick geht es der US-Wirtschaft gut. Sie hat die schwere Wirtschafts- und Finanzkrise überstanden und befindet sich auf solidem Wachstumskurs. Die Arbeitslosigkeit ist stark gesunken. Bei genauer Betrachtung ist das Bild weniger schön. Viele gut bezahlte Jobs wurden ausradiert. Immer mehr Angehörige des Mittelstands kommen auf keinen grünen Zweig mehr. Ihr Frust befeuert die Kampagne von Donald Trump, der Amerika «wieder gross machen» will. Er wettert gegen den Freihandel und will Importe aus China mit Strafzöllen belegen.

FILE - In this Monday, Feb. 8, 2016, file photo, gas prices are displayed at a Chevron gas station in Sacramento, Calif. Chevron reports financial results Friday, April 29, 2016. (AP Photo/Rich Pedroncelli, File)

Tiefe Öl- und Benzinpreise helfen der Partei, die an der Macht ist.
Bild: Rich Pedroncelli/AP/KEYSTONE

Manche Beobachter geben ihm deshalb Siegeschancen in den traditionellen Arbeiterstaaten Michigan und Pennsylvania, die seit 1988 nie mehr einen Republikaner gewählt haben. Allerdings sehen die meisten Ökonomen beim Thema Wirtschaft Hillary Clinton im Vorteil. Ihr hilft der positive Trend ebenso wie die niedrigen Benzinpreise, ein wichtiges Argument im Autoland USA.

Terroranschläge helfen Trump.

Dieses zynische Kalkül könnte aufgehen, denn Trump trifft mit seiner martialischen Rhetorik den Nerv vieler Menschen. Kommt es zu weiteren Massakern wie in Orlando, hat Trump eine Chance. Es ist jedoch keinesfalls sicher, dass er sie nutzen kann, denn er laviert zwischen Kriegstreiberei und Isolationismus. Die Amerikaner haben die Bush-Jahre mit den misslungenen Interventionen in Afghanistan und im Irak nicht vergessen, ihr Appetit auf neue Abenteuer hält sich in Grenzen. Daran könnte wohl nur ein Grossanschlag wie 9/11 etwas ändern.

Donald Trump wird Präsident.

Möglich, aber wenig wahrscheinlich. Es müsste schon sehr viel geschehen, damit es so weit kommt. Aber wie gesagt: 2016 ist kein normales Wahljahr.

Hillary Clinton – ihr Leben in Bildern

US-Wahlen 2016

Grotesk – Trump plauderte über die Kurven seiner Tochter

Robert De Niros Hasstirade gegen Trump: «Ich möchte ihm eine reinhauen»

Die bizarren Hintergründe des Schock-Videos, das Trump stürzen könnte

Clintons sonderbare Nähe zur Wall Street – Wikileaks veröffentlicht Redeauszüge

Trump hatte Recht: Veranstalter räumt Mikrofon-Panne bei TV-Debatte ein 

Trump rutscht auf der «Forbes»-Liste ab – er ist doch nicht so reich

Hacker-Magazin setzt «Kopfgeld» für Donald Trumps Steuererklärung aus

Affären im US-Wahlkampf –  komm du nur, Donald!

Donald Trumps kreativer Umgang mit der Wahrheit: 5 krasse Lügen aus der TV-Debatte

Clinton erringt Punktsieg gegen Trump: Die 16 wichtigsten Fragen und Antworten zur TV-Debatte

Schlechter Verlierer: So versucht Trump seine Niederlage schönzureden

Exklusiv! Donald J. Trump spricht mit watson

Das erste TV-Duell ist vorbei: Darüber haben Trump und Clinton gestritten

Aggressiv vs. gelassen: Hitzige erste TV-Debatte zwischen Trump und Clinton

Es wird geblufft und provoziert: Vor dem TV-Duell Clinton vs. Trump liegen die Nerven blank

Clinton in der Krise – wann explodiert die Zeitbombe Trump?

Video zeigt Clintons Zusammenbruch – wie ihr der Schwächeanfall schaden kann

«Was ist Aleppo?» Libertärer US-Präsidentschafts-Kandidat blamiert sich am TV bis auf die Knochen

«Ein Sack von Kläglichen»: Clinton sorgt mit Attacken gegen Trump-Anhänger für Aufregung

Donald Trump preist die Führungskraft von Kreml-Chef Putin

Trump will Einreiseverbot für Muslime – Obama nominiert islamischen Richter für Bundesgericht

«The Donald» im Aufwind – Trump überholt in Umfrage Clinton

Genug von Trump und Hillary? Dieser dritte Kandidat hat ein Wörtchen mitzureden – obwohl er chancenlos ist

Clinton erklärt sich: Weshalb sie ihre Erkrankung vorerst verschwiegen hat

Hillary Clinton bricht Auftritt bei 9/11-Feier wegen Kreislaufproblemen ab

Wahl in den USA: Drei Gründe, warum Clinton verlieren könnte

Hillary Clinton gerät ins Wanken – jetzt muss sie in den Debatten glänzen

Die Rechtsextremen entdecken die Comedy

Pivot, bigot und alt-right: Diese drei Begriffe müsst Ihr kennen, wenn ihr die US-Wahlen verstehen wollt

«Was habt ihr zu verlieren?» Trump wendet sich an alle Afro-Amerikaner – in einem Saal voller Weisser

Clintons E-Mail-Affäre – Hillarys Mails und Bills Stiftung

Bizarrer Waffen-Appell sorgt für neuen Ärger: Hat Trump wirklich zum Mord an Hillary Clinton aufgerufen?

Seit 40 Jahren wird Hillary Clinton niedergemacht – der Grund ist stets derselbe: Sie hat keinen Penis 

Obama warnt: Trump ist nicht imstande, «den Job zu machen»

Meg Whitman, Milliardärin und Republikanerin, wechselt die Seite und stimmt für Clinton   

Mutter von gefallenem US-Soldaten reagiert auf Attacke: «Trump hat einen schwarzen Charakter»

Die Angestellten grosser Schweizer Firmen unterstützen Donald Trump

«Hast du die Verfassung überhaupt gelesen?» – Dieser muslimische Vater fertigt Trump so richtig ab

Clinton geht auf Trump los, mit allem was sie hat – und plötzlich liegen ihr alle zu Füssen

US-Demokraten schreiben Geschichte: Hier kürt Sanders eine Frau zur Präsidentschaftskandidatin

Dieses clevere Cartoon beschreibt den Unterschied zwischen Clinton und Trump perfekt

Hillary Clintons E-Mail-GAU: Die Spur führt zum russischen Geheimdienst

Entfesselter Obama am Parteikongress: «Ja, sie kann es»

Bernie Sanders: Die Rede seines Lebens

Eklat in Cleveland: Beim Cruz-Auftritt hat sich Unglaubliches abgespielt

Die Trump-Show in Cleveland beginnt mit Chaos und Peinlichkeiten

Melania Trump hält ihre erste grosse Rede – und klaut mehrere Absätze von Michelle Obama

Tennisbälle sind am Republikaner-Parteitag verboten – einmal dürft ihr raten, was erlaubt ist

100 nackte Frauen gegen Donald Trump

Präsident Trump? 11 Mythen zum US-Wahlkampf – und was von ihnen zu halten ist

Warum ist Hillary Clinton eigentlich so unbeliebt? 7 Gründe und wie plausibel sie sind

Das FBI stört die Obama-Hillary-Wahlkampf-Party

Donald Trump: «Belgien ist eine wunderschöne Stadt»

Umfragedesaster: Trump stürzt ab

Hillary Clinton macht den Trump und feuert plötzlich aus allen Rohren

Donald Trump und Wladimir Putin: Liebesgrüsse aus Moskau

Für Trump gilt nach dem Orlando-Massaker: Muslim = verdächtig

Der neue Wohlstands-Faschismus ist da – und auch die alte Unfähigkeit, dagegen anzukämpfen

Aufgepasst, Mrs. Clinton – sonst hat es sich bald ausgelächelt. Denn die Amerikaner lieben Siegertypen wie Trump

Nach Trump-Sieg treten prominente Republikaner aus und sagen #ImWithHer (ja, mit Hillary ...)

Die drei Probleme der Hillary Clinton

Cruz ist weg vom Fenster, Trump vor Riesen-Triumph: Jetzt beginnt der Kampf um Amerika

John Boehner über Ted Cruz: «Er ist der leibhaftige Teufel»

Trumps Rede zur Aussenpolitik: So! Oder so! Oder anders!

Cruz stellt Fiorina als mögliche Vizepräsidentin vor – Sanders feuert hunderte Wahlkampfhelfer

Trump triumphiert: Der Rüpel ist zurück

Plötzlich war sein Haar weiss: Trumps Schwenk in die Mitte hat begonnen

Worst of Donald Trump: Die irrsten Sprüche des künftigen (?) US-Präsidenten

Donald Trump rettet die US-Medien – und was ist mit Roger Köppel bei uns?

16 Jahre alte Folge: Wie die Simpsons den Trump-Wahnsinn vorhersahen

Wie zwei Brüder die mächtigste Propaganda-Maschine der USA schufen – und Trump jetzt daran rüttelt

Plötzlich präsidial: Donald Trump erfindet sich neu

Du glaubst, am Ende wird schon alles gut und Trump verliert gegen Hillary? Hmm ...

Ex-Kandidat Romney wettert: «Trump ist ein Aufschneider und ein Betrüger» – dessen Konter folgt sogleich

Warum Trumps Kandidatur noch nicht sicher ist

Donald Trump: Ku Klux Klan? Kenne ich nicht

Republikaner-Debatte: Alle gegen Trump (und dieser versichert uns, dass seine Penisgrösse der Norm entspricht)

US-Wahlen: Trump bezeichnet Irak-Krieg als «dicken, fetten Fehler»

Ein «politisches Erdbeben im Wahlkampf»: Der oberste US-Richter Antonin Scalia ist gestorben 

Donald Trump – das Comeback des Hetzers

Hillary Clinton hat drei gewaltige Probleme – und eine Chance

Junge Frauen verschmähen Hillary Clinton – weil «die Jungs bei Bernie sind»?

Wir sind mitten in den US-Vorwahlen und du verstehst nur Bahnhof? Dann schau dir dieses Video an

Marco Rubio: Der wahre Sieger von Iowa

Hillary Clinton im 50:50-Glück: Münzwurf sichert der Demokratin knappen Vorsprung

Opa Underdogs Triumph – Bernie Sanders' zäher Kampf gegen das Establishment und Hillary Clinton

Donald Trump macht Ted Cruz salonfähig – das macht ihn so gefährlich

Donald Trump öffnet (erst jetzt) sein Portemonnaie: «Wir werden 2 Millionen Dollar pro Woche in den Wahlkampf stecken»

Die wirklich gefährliche Revolution findet in den USA statt – und Ted Cruz ist ihr «Robespierre»

«Ich bin ein wütender, alter, reicher Mann!» – Wer hat's gesagt? Trump oder Burns?

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.

Abonniere unseren Daily Newsletter

34
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
34Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Hugeyun 17.06.2016 14:57
    Highlight Ich wäre für Kasich gegen Sanders gewesen, aber das Leben ist leider kein Wunschkonzert
    7 0 Melden
  • rolf.iller 17.06.2016 00:40
    Highlight Was immer wieder vergessen geht: Das ist kein Zweikampf. Da gibt es auch noch Gary Johnson (Libertär) und Jill Stein (Grün).

    Johnson und Stein schaffen es immerhin auf 10% in Umfragen. Clinton führt mit 40%.

    Das ist hochgradig relevant. Wenn kein Kandidat mehr als 50% kriegt entscheidet das Repräsentantenhaus über den nächsten Präsidenten; zweite Wahlgänge gibt es dort drüben nicht. Clinton würde also aktuell nicht vom Volk gewählt.
    5 5 Melden
  • Gantii 16.06.2016 17:08
    Highlight das lustige ist, hillary gehört wegen ihrem mailskandam tatsächlich ins gefängnis.
    11 10 Melden
    • fabianhutter 16.06.2016 19:10
      Highlight Ins Gefängnis wegen Verwendung eines falschen Servers? Jetzt übertreiben wir mal nicht.
      Wenn sie nicht Anwärterin auf das Präsidentenamt wäre würde das kein Mensch interessieren und die Untersuchung wären längst abgeschlossen.
      12 10 Melden
    • fabianhutter 16.06.2016 22:17
      Highlight Was ich damit sagen wollte, dass die Anschuldigungen aufgrund politischer Erwägungen weitergezogen werden und nicht weil sie juristisch relevant wären.
      7 7 Melden
    • rolf.iller 17.06.2016 00:27
      Highlight @fabianhutter Der General und spätere CIA-Direktor Petraeus wurde wegen weniger mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt und zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt + 100K Busse.

      Clinton hat höchst geheime Nachrichten nicht vertraulich behandelt. Zudem hat sie das Öffentlichkeitsrecht missachtet, nachdem ihre amtliche Korrespondenz archiviert werden muss, indem Sie 30K Mails gelöscht hat.

      Ich bin kein Trump-Fan aber mit "crooked Hillary" hat er eine sehr gutes Lable gefunden.
      13 6 Melden
    • rodolofo 19.06.2016 07:25
      Highlight Wenn das alles wäre, was Hillary verbrochen hat...
      Was Trump alles rauslässt, gehört unter strengste Geheimhaltung!
      Er zerstört mit seinem munteren Wahlkampf-Geplauder unser Vertrauen in die Menschen im Allgemeinen und in US-Amerikaner im Speziellen!
      2 2 Melden
    • Ton 19.06.2016 08:23
      Highlight Sie hat nicht einfach "den falschen Server" genutzt! Sie hatte einen eigenen Server in ihrem Haus aufvauen lassen und verwendete diesen für ihre E-Mails als Secretary of State! Das ist nicht einfach ein Versehen, das ist Absicht - und das ist bewiesen. #dropouthillary Meine Stimme wird sie nie haben...
      5 3 Melden
  • Griffin 16.06.2016 13:17
    Highlight Auch wenn Nate Silver beim California Primary richtig lag, lag er dieses Jahr auch einige Male daneben. Seine grösste Fehleinschätzung war sicher die von Donald Trump, dem er auch nach einigen Primarysiegen lange nicht zutraute den Republikanische Kandidat zu werden.
    9 2 Melden
    • Crecas 16.06.2016 14:59
      Highlight Fivethirtyeight hat schon in Dezember geschrieben, dass es für Trump reichen kann (als CBS, NBC und co noch darüber gelacht haben). Sie haben im Januar geschrieben, dass das Rep. Establishment jetzt aufstehen sollte (und es trotzdem schon zu spät sein konnte). Nate hat in seinen Predictions vor der ersten Primary in Iowa den weg für Trump aufgezeigt.

      Aber: Im Feb,/Anfang März hat er noch gesagt, es gäbe Möglichkeiten Trump aufzuhalten, aber da weder Kasich noch Rubio vor dem Super Tuesday ausgestiegen sind, war's vorbei.

      7 0 Melden
  • Herr Schibli 16.06.2016 12:08
    Highlight Für mich ist es eine Wahl zwischen Wall Street first und America first. Den globalen Konzernen und den globalen Tradern ist es egal, wie es dem amerikanischen Volk geht, sie zahlen die Steuern dort, wo es für sie am günstigsten ist. "Volk" versus Wall Street, Trump gegen Clinton. Mal sehen ob es den globalen Konzeren gelingen wird, das Volk via Medien mit Schreckensszenarien so zu ängstigen, dass Clinton gewählt wird.
    20 38 Melden
    • Stachanowist 16.06.2016 12:42
      Highlight Naja Trump als stinkreicher Immobilienmogul ist auch kein klassischer Volkstribun. Offensichtlich steht "das Volk" nicht geeint hinter ihm, sonst hätte er in Umfragewerten 99% der Stimmen - 1% Wall Street;)

      Es ist eher die Wahl, ob sich die USA in den nächsten Jahren innen- oder aussenpolitisch aggressiv benehmen. Trump kündigt schändliche Massnahmen im Inneren an, mit Hillary stehen der Welt neue "Freiheitsexporte" der USA bevor. Beides nicht sehr rosig.

      Meine Hoffnung richtet sich weder auf Trump noch auf Hillary, sondern auf die bremsende Kraft von Justiz, Parlament und Zivilgesellschaft.
      34 5 Melden
    • Crecas 16.06.2016 12:44
      Highlight Ja, sehe ich auch so. Milliardär Trump ist unser Mann des Volkes. Ein perfekter Repräsentant der 99%.

      Hahahahah...

      Wer dieser Illusion unterliegt, dessen Denken hat die Differenzierungskapazität eines Löwenzahns (nicht wenn er noch gelb blüht, sondern wenn er schon verblüht ist).
      30 5 Melden
    • fabianhutter 16.06.2016 19:18
      Highlight Wall Street First? Hillary Clinton hat sicher viel Geld von der Wall Street für Kampagnen und für Reden erhalten, aber irgendwie müssen Politiker ihre Kampagnen finanzieren. Obama hat auch viel Geld von der Wall Street bekommen und niemand hats gestört.
      Ausserdem hat Frau Clinton auch mehrere Male für stärkere Regulierungen im Bankensektor gestimmt.
      6 6 Melden
    • Stachanowist 16.06.2016 19:32
      Highlight @ Fabian

      Es spielt schon ejne Rolle, woher die Kohle kommt. Das erzeugt Abhängigkeiten, die die weitere Politik beeinflussen werden. Hillary wird massiv von der Rüstungsindustrie unterstützt und ist eine dezidierte Befürworterin von "robusten Mandaten" (neudeutsch für "Krieg").
      6 1 Melden
    • fabianhutter 16.06.2016 21:08
      Highlight @Stachanowist: Na klar spielt es eine Rolle woher das Geld kommt, da Hillary Clinton Senatorin von New York war ist es auch naheliegend, dass ihre Finanzierung auch ein Grossteil von dort kommt.

      Man sollte es aber im Zusammenhang sehen. Das amerikanische System ist auf Grossspenden ausgelegt. Es wäre auch interessant geworden zu sehen ob Bernie Sanders auch im Hauptwahlkampf auf dreiviertel Kleinspenden gekommen wäre.
      Das System ist das Problem, nicht Hillary Clinton.

      Dazu kommt wie ich erwähnt habe, dass ihre Politik bisher nicht vollkommen Wall Street freundlich war.
      3 3 Melden
    • Ton 19.06.2016 08:26
      Highlight Fabian, Bernie hat durchschnittliche Spenden von $27 erhalten. Es geht also auch ohne Bestechungsgeld. Zudem hatte Hillary seit Beginn die Unterstützung von der DNC und der Medien (siehe Guccifer 2.0).
      1 1 Melden
    • Crecas 19.06.2016 11:18
      Highlight Und 13 Mio haben Hillary gewählt und 10 Mio Bernie... Das ist halt auch eine Tatsache
      2 0 Melden
  • NWO Schwanzus Longus 16.06.2016 10:48
    Highlight Geld allein entscheidet zwar nicht den Wahlkampf, aber um überhaupt dabei zu sein muss man massiv viel Geld erhalten also spielt Geld eine grosse Rolle im Wahlkampf. Und zur Arbeitslosigkeit dort werden Menschen nicht mehr erfasst wenn sie mehr als ein Jahr keine Stelle haben. Zudem leben 50 Millionen Amerikaner von Essensmarken. Der Mythos von der Erholung der US-Wirtschaft stimmt von vorne bis hinten nicht.
    16 6 Melden
    • Crecas 16.06.2016 12:54
      Highlight Nicht auf die falsche Rethorik der republikanischen Medien hereinfallen!

      Zur Arbeitslosigkeit: Die Langzeitarbeitslosen wurden auch schon vor 10 Jahren nicht mehr erfasst. Die gab und gibt es immer (auch wenn es jetzt sicherlich mehr sind).

      Darum besser: Die netto Anzahl neu geschaffener Stellen. Die haben diese Schwäche nicht und sind darum ein besseres Mass. Unter Obama wurden insgesamt rund 10 Mio Jobs geschaffen. In den ersten 4 Jahren hat er während der Krise übernommen und es wurden bis Ende 2009 Jobs vernichtet. In der zweiten Amtszeit sinds bisher 9 Mio neue Jobs.
      7 6 Melden
    • Jan Hug 16.06.2016 16:20
      Highlight @Crecas: die netto Anzahl hat diese Schwäche genau so. Wenn nur Arbeitsplätze geschaffen werden im Niedriglohn Sektor bringt das Ganze genau nichts..
      3 1 Melden
    • Crecas 16.06.2016 18:12
      Highlight Auch dies ist ein Mythos (auf den man reinfällt) und kommt aus der gleichen Quelle...

      Die Verteilung der Jobs nach tiefen, mittleren und hohen Löhnen hat sich kaum geändert in den letzten 15 Jahren (Quelle: EPI, Economic Policy Institute). Dementsprechend wurden nicht nur Niedriglohnjobs geschaffen.

      Jahr: Tief/Mittel/Hochlohnjobs

      2000: 24.4% / 43.9% / 31.7%

      2007: 25.0 / 43.3 / 31.6

      2015: 25.7 / 42.7 / 31.7
      7 1 Melden
    • ElendesPack 20.06.2016 10:42
      Highlight Bei den neuen Jobs wäre es aber auch interessant zu wissen, wieviele davon den öffentlichen Sektor betreffen. Gibt es hierzu auch Zahlen?
      Denn wenn die neuen Jobs vor allem in diesem Bereich entstanden, bringen sie der freien Wirtschaft im Grunde nicht viel.
      1 0 Melden
    • Crecas 20.06.2016 11:33
      Highlight Das würde ich so nicht sagen, denn diese Menschen verdienen Geld, dass in den Wirtschaftskreislauf fliesst (mit entsprechenden Multiplikatoreneffekten). Zudem erledigen sie arbeiten, die der Wirtschaft helfen sollten (hier ist es schon oftmals mehr Theorie als Praxis).

      Anyway: Unter Obama gingen soviele Public Sector Jobs verloren, wie unter keinem anderen Präsident. Also es gab mehr als die 10 Mio. oben zitierten neuen Jobs im privaten Bereich.

      Quelle:
      http://www.businessinsider.com/public-sector-jobs-under-various-presidents-2014-10?IR=T
      0 0 Melden
    • ElendesPack 20.06.2016 12:40
      Highlight Crecas: Zum ersten Teil Ihres Kommentars kann man anderer Meinung sein (bin ich auch), aber im Watson-Kommentar-Rahmen kann man das nicht gut diskutieren, da man dafür mehr als nur Schlagworte und knackige Aussagen unter 600 Zeichen braucht.

      Zum zweiten Teil mit dem Public Sector: Danke für die Information. Schön für einen dem Obama eher Abgeneigten wie mich, auch mal was Positives über ihn zu lesen. Man neigt ja dazu, sich in seiner Filter-Bubble zu bequem einzurichten.
      0 0 Melden
    • Crecas 20.06.2016 14:24
      Highlight Das stimmt, geht allen so mit der "Bubble".

      Zu Obama: Erst war ich für Romney, dann hab ich sein Programm gesehen und wenig Übereinstimmendes gefunden. Bei Obama war das überraschenderweise anders (das amerikanische "Smartvote" isidewith.com hilft hier). Dann war ich nach den ersten 4 Jahren eher enttäuscht von den Fortschritten. Nach der zweiten Amtszeit bin ich aber sehr impressed. Der hat so viel grosses getan, wie kein anderer Präsident, den ich noch erlebt habe. Leider geht das in der Negativ-Rethorik der Republikaner unter (das Ergebnis dieser Rethorik ist Trump).
      0 0 Melden
    • Jan Hug 20.06.2016 17:29
      Highlight @crecas
      Diese statistik scheint ja schön. Aber nirgends steht die Definition was ein Niederiglohn Job ist.. Falls die Definituon über die Jahre geändert wurde ist die nichtsaussagend..
      0 0 Melden
  • Calvin WatsOff 16.06.2016 10:47
    Highlight Präsident Trump !!!!! ich kotz gleich...
    21 12 Melden
    • Stachanowist 16.06.2016 12:36
      Highlight Geht mir gleich... Und auch bei Präsidentin Hillary muss ich kotzen.
      34 11 Melden
    • Calvin WatsOff 16.06.2016 12:45
      Highlight yes, der Traum von Sanders ist wohl geplatzt. Aber dann halt lieber die Clinton als dieses Rumpel...........
      18 6 Melden
    • ElendesPack 20.06.2016 10:45
      Highlight Es wird hier und in den deutschen Medien immer wieder vergessen, dass WIR uns in Europa befinden. Trump mag für die US-Bevölkerung eine Last darstellen (obwohl das noch zu beweisen wäre), aber Clinton ist für den Rest der Welt die grössere Gefahr. Trump neigt zum Isolationismus, Clinton zu weiteren "Demokratisierungs"-Beglückungen der Restwelt.
      Als Bewohner dieser Restwelt muss ich sagen, dass mir da ein isolationistischer Trump wesentlich lieber ist.
      0 0 Melden

Die «Queen of Soul» lebt nicht mehr: Aretha Franklin ist gestorben

Wer Aretha Franklin live erlebte, dem konnte ihre Stimme ins Mark gehen. Ihr wuchtiger Soul liess schnell vergessen, dass sie die wenigsten ihrer Hits selbst schrieb. Zu den Jahren voller sozialer Umbrüche in den USA lieferte Franklins Gesang den Soundtrack.

Wie viele Menschen müssen in diesen Takten Kraft getankt haben: Steil ansetzende Bläser, dazu ein heiter verzerrtes Gitarrenriff und dann eine Aretha Franklin, die mit all ihrem Soul ins Mikrofon schmettert: «What you want / Baby, I got it …

Artikel lesen