International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und die Werbung von watson und Werbepartnern zu personalisieren. Weitere Infos: Datenschutzerklärung.

Spricht gerne über das Aussehen seiner Tochter Ivanka: US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Bild: MIKE SEGAR/REUTERS

Grotesk – Trump plauderte über die Kurven seiner Tochter

Donald Trump prahlt mit sexuellen Übergriffen, die Empörung ist gross. Dabei müsste niemand überrascht sein. In einer Radioshow sprach der Milliardär jahrelang über sein Frauenbild. Offen und völlig ungeniert.

09.10.16, 23:54 11.10.16, 09:58

Ein Artikel von

Das Video aus dem Jahre 2005, in dem der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump vor dem TV-Moderator Billy Bush prahlt, wie gerne er Frauen sexuell belästigt, hat den US-Wahlkampf erschüttert. «So etwas haben wir noch nie in einer modernen amerikanischen Kampagne erlebt», sagt der Wahlforscher Nate Silver in seinem Blog über die Parteifreunde Trumps, die sich nun reihenweise von ihrem Kandidaten distanzieren.

Doch die Überraschung nach der Enthüllung der Washington Post, was für einen Mann sie da bisher unterstützt hatten, ist etwas kurios. Donald Trumps Ansichten über Frauen waren schon zuvor wohldokumentiert. Und auch wie krass und brachial Trump über Frauen zu sprechen bereit war, hatte er mehrfach bei offenem Mikrofon gezeigt. Beispiele dafür hat ein Rechercheteam des Fernsehsenders CNN zusammengestellt, das Trumps rund zwei Dutzend Auftritte in der Radioshow von Schockmoderator Howard Stern im Laufe von 17 Jahren analysiert hat.

Darin diskutiert Donald Trump beispielsweise den Brustumfang seiner eigenen Tochter Ivanka. Moderator Stern merkt in einer Sendung vom Oktober 2006 an, dass Ivanka Trump kurviger denn je aussehe, und fragt, ob sie sich die Brüste habe vergrössern lassen. Der Vater verneint dies und sagt: «Sie war schon immer sehr kurvig. Sie ist fast 1,80 Meter gross, und sie ist eine wahnsinnige Schönheit.»

Ivanka Trump. Bild: John Minchillo/AP/KEYSTONE

Ein anderes Thema, das die beiden Männer sehr engagiert diskutieren, ist das Alter, in dem sie Frauen für sexuell attraktiv halten. In einer Sendung von 2002 sagt Trump, 30 sei «das perfekte Alter». Und mit 35? «Was 35 bedeutet? Es heisst Zeit zum Auschecken», so der zu jener Zeit 56-Jährige. Vier Jahre später fragt Stern Trump, ob er «noch 24-Jährige bumsen» könne. – «Oh, absolut», so Trump. Ob er es tun würde, ob er eine Altersgrenze habe. «Nein ... Also, ich meine, ich habe eine Altersgrenze. ich will nicht wie der Kongressabgeordnete Foley mit Zwölfjährigen sein.»

Hier ein Zusammenschnitt einiger der brisantesten Aussagen Trumps von CNN:

Video: YouTube/CNN

Immer wieder Howard Stern

Aussagen, die Trump in der Radiosendung von Howard Stern gemacht hatte, waren bereits mehrfach zum Thema im Wahlkampf geworden. Bei Stern hatte er die ehemalige Miss Universe Alicia Machado «eine Fressmaschine» genannt, und bei Stern fiel auch sein Satz «I guess so» auf die Frage, ob er den Irakkrieg unterstützt habe.

Howard Stern nimmt eine besondere Stellung in den US-Medien ein. Der New Yorker Talkradiomoderator hat sich seit den 70er Jahren mit Provokationen und Skandalen einen Namen gemacht, er bricht immer wieder mit grossem Vergnügen die Grenzen der Political Correctness. Er hat die meisten Strafen der US-Rundfunkaufsichtsbehörde zahlen müssen und sendet seine Show seit 2006 bei dem Satellitenradio Sirius XM.

Das US-Web-Magazin «Politico» beschriebt Sterns Methode als «ein teuflisches Talent, seine Gäste in ein falsches Gefühl der Sicherheit einzulullen». Dadurch bekomme er sie dazu, ihre schlechtesten Seiten öffentlich zu zeigen und Dinge zu sagen, die sie später bereuen. Doch Trump war oft genug bei Stern, um zu wissen, was er da tat. Auch wenn er es jetzt womöglich bereut.

Trump schimpft über «selbstgerechte Heuchler»

Donald Trumps Berater Rudy Giuliani, der ehemalige Bürgermeister New Yorks, sagte am Sonntag im US-Fernsehen, Trump fühle sich schrecklich wegen der publik gewordenen Bemerkungen. Aber er werde seine Bewerbung nicht zurückziehen und auch an der TV-Debatte mit seiner Rivalin Hillary Clinton am Abend teilnehmen. Dabei sei es nicht ausgeschlossen, dass Trump die Demokratin hart angehen und auch auf die angeblichen «Vergewaltigungen» ihres Ehemannes, des früheren US-Präsidenten Bill Clinton, zu sprechen kommen werde, sagte Giuliani.

Trump selbst äusserte sich, wie so häufig, per Twitter. Er bedankte sich «für die grosse Unterstützung (ausser von einigen republikanischen ‹Führungspersönlichkeiten›)» und verwies auf «selbstgerechte Heuchler», deren Umfrage- und Wahlergebnisse sicher bergab gehen würden.

Kritik kam sogar von Trumps Vizekandidat Mike Pence: Als Ehemann und Vater habe er sich persönlich beleidigt gefühlt, hiess es in einer schriftlichen Erklärung des konservativen Politikers.

Der frühere Präsidentschaftskandidat John McCain erklärte, er werde bei der Wahl am 8. November nicht für Trump stimmen. Dessen jüngstes Verhalten und seine verächtlichen Aussagen über Frauen machten es ihm unmöglich, den Kandidaten weiter zu unterstützen. Die Senatorin Kelly Ayotte und weitere Abgeordnete hatten sich zuvor ähnlich geäussert. Andere Republikaner wie die frühere US-Aussenministerin Condoleezza Rice gingen noch einen Schritt weiter und forderten Trumps Rückzug.

Zumindest offiziell hat Trump noch die Unterstützung von Paul Ryan und Parteichef Reince Priebus, auch wenn beide sich über die Äusserungen in dem Video entsetzt zeigten. Nach der Veröffentlichung der Aufnahmen sagte Ryan, als Vorsitzender des Repräsentantenhauses derzeit der mächtigste Republikaner, einen gemeinsamen Auftritt mit Trump ab. Bei der Veranstaltung am Samstag bekräftigte er seine Aussage vom Freitag, Trumps Äusserungen hätten bei ihm Übelkeit ausgelöst. Trump-Anhänger buhten Ryan dafür aus.

Trumps Getreue sind offenbar keine kleine Minderheit. In einer Blitzumfrage nach dem Bekanntwerden des Videos, die Politico am Sonntag veröffentlichte, sagten 74 Prozent der Anhänger der Republikaner, die Parteiführung solle Trump weiterhin unterstützen. Als den Befragten das Busvideo vorgeführt wurde, fanden nur 22 Prozent derjenigen, die üblicherweise die republikanische Partei wählen, sie hätten einen sehr negativen Eindruck von Trump dadurch bekommen. Zehn Prozent der Republikaner-Wähler fanden sogar, das Video löse positive Gefühle in ihnen aus.

feb/AP/AFP/Reuters/dpa

US-Promis beziehen Position gegen Trump

US-Wahlen 2016

Grotesk – Trump plauderte über die Kurven seiner Tochter

Robert De Niros Hasstirade gegen Trump: «Ich möchte ihm eine reinhauen»

Die bizarren Hintergründe des Schock-Videos, das Trump stürzen könnte

Clintons sonderbare Nähe zur Wall Street – Wikileaks veröffentlicht Redeauszüge

Trump hatte Recht: Veranstalter räumt Mikrofon-Panne bei TV-Debatte ein 

Trump rutscht auf der «Forbes»-Liste ab – er ist doch nicht so reich

Hacker-Magazin setzt «Kopfgeld» für Donald Trumps Steuererklärung aus

Affären im US-Wahlkampf –  komm du nur, Donald!

Donald Trumps kreativer Umgang mit der Wahrheit: 5 krasse Lügen aus der TV-Debatte

Clinton erringt Punktsieg gegen Trump: Die 16 wichtigsten Fragen und Antworten zur TV-Debatte

Schlechter Verlierer: So versucht Trump seine Niederlage schönzureden

Exklusiv! Donald J. Trump spricht mit watson

Das erste TV-Duell ist vorbei: Darüber haben Trump und Clinton gestritten

Aggressiv vs. gelassen: Hitzige erste TV-Debatte zwischen Trump und Clinton

Es wird geblufft und provoziert: Vor dem TV-Duell Clinton vs. Trump liegen die Nerven blank

Clinton in der Krise – wann explodiert die Zeitbombe Trump?

Video zeigt Clintons Zusammenbruch – wie ihr der Schwächeanfall schaden kann

«Was ist Aleppo?» Libertärer US-Präsidentschafts-Kandidat blamiert sich am TV bis auf die Knochen

«Ein Sack von Kläglichen»: Clinton sorgt mit Attacken gegen Trump-Anhänger für Aufregung

Donald Trump preist die Führungskraft von Kreml-Chef Putin

Trump will Einreiseverbot für Muslime – Obama nominiert islamischen Richter für Bundesgericht

«The Donald» im Aufwind – Trump überholt in Umfrage Clinton

Genug von Trump und Hillary? Dieser dritte Kandidat hat ein Wörtchen mitzureden – obwohl er chancenlos ist

Clinton erklärt sich: Weshalb sie ihre Erkrankung vorerst verschwiegen hat

Hillary Clinton bricht Auftritt bei 9/11-Feier wegen Kreislaufproblemen ab

Wahl in den USA: Drei Gründe, warum Clinton verlieren könnte

Hillary Clinton gerät ins Wanken – jetzt muss sie in den Debatten glänzen

Die Rechtsextremen entdecken die Comedy

Pivot, bigot und alt-right: Diese drei Begriffe müsst Ihr kennen, wenn ihr die US-Wahlen verstehen wollt

«Was habt ihr zu verlieren?» Trump wendet sich an alle Afro-Amerikaner – in einem Saal voller Weisser

Clintons E-Mail-Affäre – Hillarys Mails und Bills Stiftung

Bizarrer Waffen-Appell sorgt für neuen Ärger: Hat Trump wirklich zum Mord an Hillary Clinton aufgerufen?

Seit 40 Jahren wird Hillary Clinton niedergemacht – der Grund ist stets derselbe: Sie hat keinen Penis 

Obama warnt: Trump ist nicht imstande, «den Job zu machen»

Meg Whitman, Milliardärin und Republikanerin, wechselt die Seite und stimmt für Clinton   

Mutter von gefallenem US-Soldaten reagiert auf Attacke: «Trump hat einen schwarzen Charakter»

Die Angestellten grosser Schweizer Firmen unterstützen Donald Trump

«Hast du die Verfassung überhaupt gelesen?» – Dieser muslimische Vater fertigt Trump so richtig ab

Clinton geht auf Trump los, mit allem was sie hat – und plötzlich liegen ihr alle zu Füssen

US-Demokraten schreiben Geschichte: Hier kürt Sanders eine Frau zur Präsidentschaftskandidatin

Dieses clevere Cartoon beschreibt den Unterschied zwischen Clinton und Trump perfekt

Hillary Clintons E-Mail-GAU: Die Spur führt zum russischen Geheimdienst

Entfesselter Obama am Parteikongress: «Ja, sie kann es»

Bernie Sanders: Die Rede seines Lebens

Eklat in Cleveland: Beim Cruz-Auftritt hat sich Unglaubliches abgespielt

Die Trump-Show in Cleveland beginnt mit Chaos und Peinlichkeiten

Melania Trump hält ihre erste grosse Rede – und klaut mehrere Absätze von Michelle Obama

Tennisbälle sind am Republikaner-Parteitag verboten – einmal dürft ihr raten, was erlaubt ist

100 nackte Frauen gegen Donald Trump

Präsident Trump? 11 Mythen zum US-Wahlkampf – und was von ihnen zu halten ist

Warum ist Hillary Clinton eigentlich so unbeliebt? 7 Gründe und wie plausibel sie sind

Das FBI stört die Obama-Hillary-Wahlkampf-Party

Donald Trump: «Belgien ist eine wunderschöne Stadt»

Umfragedesaster: Trump stürzt ab

Hillary Clinton macht den Trump und feuert plötzlich aus allen Rohren

Donald Trump und Wladimir Putin: Liebesgrüsse aus Moskau

Für Trump gilt nach dem Orlando-Massaker: Muslim = verdächtig

Der neue Wohlstands-Faschismus ist da – und auch die alte Unfähigkeit, dagegen anzukämpfen

Aufgepasst, Mrs. Clinton – sonst hat es sich bald ausgelächelt. Denn die Amerikaner lieben Siegertypen wie Trump

Nach Trump-Sieg treten prominente Republikaner aus und sagen #ImWithHer (ja, mit Hillary ...)

Die drei Probleme der Hillary Clinton

Cruz ist weg vom Fenster, Trump vor Riesen-Triumph: Jetzt beginnt der Kampf um Amerika

John Boehner über Ted Cruz: «Er ist der leibhaftige Teufel»

Trumps Rede zur Aussenpolitik: So! Oder so! Oder anders!

Cruz stellt Fiorina als mögliche Vizepräsidentin vor – Sanders feuert hunderte Wahlkampfhelfer

Trump triumphiert: Der Rüpel ist zurück

Plötzlich war sein Haar weiss: Trumps Schwenk in die Mitte hat begonnen

Worst of Donald Trump: Die irrsten Sprüche des künftigen (?) US-Präsidenten

Donald Trump rettet die US-Medien – und was ist mit Roger Köppel bei uns?

16 Jahre alte Folge: Wie die Simpsons den Trump-Wahnsinn vorhersahen

Wie zwei Brüder die mächtigste Propaganda-Maschine der USA schufen – und Trump jetzt daran rüttelt

Plötzlich präsidial: Donald Trump erfindet sich neu

Du glaubst, am Ende wird schon alles gut und Trump verliert gegen Hillary? Hmm ...

Ex-Kandidat Romney wettert: «Trump ist ein Aufschneider und ein Betrüger» – dessen Konter folgt sogleich

Warum Trumps Kandidatur noch nicht sicher ist

Donald Trump: Ku Klux Klan? Kenne ich nicht

Republikaner-Debatte: Alle gegen Trump (und dieser versichert uns, dass seine Penisgrösse der Norm entspricht)

US-Wahlen: Trump bezeichnet Irak-Krieg als «dicken, fetten Fehler»

Ein «politisches Erdbeben im Wahlkampf»: Der oberste US-Richter Antonin Scalia ist gestorben 

Donald Trump – das Comeback des Hetzers

Hillary Clinton hat drei gewaltige Probleme – und eine Chance

Junge Frauen verschmähen Hillary Clinton – weil «die Jungs bei Bernie sind»?

Wir sind mitten in den US-Vorwahlen und du verstehst nur Bahnhof? Dann schau dir dieses Video an

Marco Rubio: Der wahre Sieger von Iowa

Hillary Clinton im 50:50-Glück: Münzwurf sichert der Demokratin knappen Vorsprung

Opa Underdogs Triumph – Bernie Sanders' zäher Kampf gegen das Establishment und Hillary Clinton

Donald Trump macht Ted Cruz salonfähig – das macht ihn so gefährlich

Donald Trump öffnet (erst jetzt) sein Portemonnaie: «Wir werden 2 Millionen Dollar pro Woche in den Wahlkampf stecken»

Die wirklich gefährliche Revolution findet in den USA statt – und Ted Cruz ist ihr «Robespierre»

«Ich bin ein wütender, alter, reicher Mann!» – Wer hat's gesagt? Trump oder Burns?

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Yanik Freudiger, 23.2.2017
Die App ist vom Auftreten und vom Inhalt her die innovativste auf dem Markt. Sehr erfrischend und absolut top.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
53
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
53Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Oliver Stäuble 15.10.2016 13:05
    Highlight Was bringt denn der teure Wahlkampf überhaupt? Wie man bei Obama sieht, der zwar einen Haufen Spenden für den Wahlkampf eingenommen hat, jedoch politisch überhaupt nichts erreicht hat. Obama hätte 1000.- an Wahlspenden verdient, maximal. Aber die Amerikaner haben ihm Abermillionen gespendet. Da sind mir die Schweizer Politiker doch noch sympatischer. Die stellen die Wahlplakate teilweise sogar noch selber auf.
    2 1 Melden
  • dmark 10.10.2016 11:55
    Highlight Meine Güte, was bin ich froh, wenn diese US-Wahlen vorbei sind. Man kann es schon fast nicht mehr mit anhören, bzw. lesen. Das ist ja schlimmer als Kindergarten - Amis im Wahlk(r)ampf.
    30 1 Melden
  • Zuagroasta 10.10.2016 11:09
    Highlight ...ich mag das Internet! :)

    57 2 Melden
  • Hoppla! 10.10.2016 08:45
    Highlight Etwas irritierend finde ich, dass sich Trump öffentlich als Rassist outet und ganz bewusst Menschenrechte verletzen will. Ein Smalltalk unter Männern über Frauen* und Aussagen zu seiner Tochter bewirken aber fast ein grösseres Entsetzen. Irgendwie grotesk!

    * Belauscht einmal eine durchschnittliche Männerrunde und es tönt leider häufig nicht anders.
    45 4 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 11:15
      Highlight Das mit der männerrunde stimmt leider! Ein grund auch das ich nicht mehr in der wirtschaft sonder im gesundheitswesen tätig bin...

      Als mann (odr was davon übrig ist! 😂😂😉)
      22 1 Melden
    • Neokrat 10.10.2016 13:03
      Highlight Ich habe bei Männerrunden eher erlebt das man über Hobbys spricht. Frauen sind eher gelegentlich ein Thema.

      Es kann allerdings gut sein das es meine Nerd bzw Generation Y Runde ist und von daher nicht soviel mit dem Machogehabe anfangen kann...
      24 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 14:16
      Highlight War unter Treuhänder und Bankern auch anders als im Gesunheitswesen mit einer etwa 30%igen Schwulenquote... (Da wird eher über tricks zum Heteros abschleppen diskutiert.)
      8 3 Melden
  • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 07:55
    Highlight So, mir wird es hier zu blöde auf dem Portal mit den vielen Trumps und Konsorten. Wirklich.
    8 30 Melden
  • Big ol'joe 10.10.2016 07:49
    Highlight Ach ihr Heuchler. Was ist denn das moralische Argument gegen Inzest? Und ich spreche nicht über Pädophilie! Man kann sehr wohl seine Tochter attraktiv finden und wenn umgekehrt ebenfalls, dann auch lieben.... Haha aber für die meisten von euch wohl unvorstellbar ;) wer was dagegen hat, sollte Bitte ein richtiges Argument auspacken!
    11 45 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 11:13
      Highlight Mutationen auf genetischer ebene welche den evolutionären fortschritt terstören und u.a. Zu schwersten behinderungen führt. Sprich, das argument bringt die natur!!

      Da ist es moralisch weitaus schwieriger zu begründen das geschlechtsreife menschen unter 18 keine sexuelle beziehung zu 20 Jährigen haben dürfen sollen... (Nicht das ich es in frage stellen will, gehe hier nur auf deine argumente ein)
      21 3 Melden
    • Nausicaä 10.10.2016 11:43
      Highlight Es ist Missbrauch der elterlichen Fürsorgepflicht, mit der Tochter eine sexuelle Beziehung zu erhalten. Aber ich kann dir jetzt in Kürze auch nicht die Erkenntnisse der Entwicklungspsychologie darlegen, die davon zeugen, dass eine inzestuöse Beziehung für ein Kind traumatisch ist. Hier ein lesenswerter Bericht von Frauen, die so etwas erlebten und was es in ihnen auslöste:
      https://www.amazon.de/gp/product/080153979X/ref=oh_aui_detailpage_o09_s00?ie=UTF8&psc=1
      Am Anfang des Buches hat es auch Gegenbeispiele von Vätern, die sich ihrer Verantwortung bewusst sind.
      7 2 Melden
    • Big ol'joe 10.10.2016 14:26
      Highlight Ich plädiere nicht für den pädophilen Inzest, da dieser aufgrund Dominanz-beziehungen gestört wird. Aber wenn sich zwei erwachsene Geschwister lieben, wird in unserer heutigen Zeit auch die biologische Argumentation hinfällig. 1. kann man verhüten. Sex bedeutet ni ht gleich Kind. 2. müsste man mit der Argumentation auch Sex ü40 verurteilen, da die Wahrscheinlichkeit einer genetischen Missbildung in etwa gleich hoch ist wie bei Inzest. Also, wenn ihr inzwst aus Prinzip verurteilt, kommen die gleichen Argumente wie gegen Homosexualitä oder allg. LgBTIQ zur Geltung... Think about it
      6 8 Melden
    • Big ol'joe 10.10.2016 14:33
      Highlight Ach ja, ein biologische ist kein moralisches Argument ;) oder wie argumentierst du dann bei LGBTIQ? Oder bist du grundsätzlich gegen alle anderen Sexualitäten ausser Hetero, einfach aus Prinzip?
      Wer für Gleichstellung von LGBTIQ plädiert (was ich von euch (noch) nicht behaupte), sollte seine Vorurteile gegenüber Inzest konsequenterweise überdenken ;)
      Und nochmal: ich spreche nicht von inzestiöser pädophilie, sondern von der Liebe und körperlicher Zuneigung zweier oder mehrerer Menschen.
      Aber wir sind für diese Diskussion wohl noch nicht so weit...
      5 6 Melden
    • Nausicaä 10.10.2016 15:04
      Highlight Erwachsene Geschwister von mir aus, wenn sie keine Kinder haben. Also ich bin soweit informiert, dass das Risiko für Missbildungen und Behinderungen infolge Inzests um einiges höher ist als bei Schwangerschaften ü40, woher hast du deine Infos? Ausserdem weichst du ein bisschen ab, da du zunächst vor allem de Vater-Tochter-Inzest befürwortet hast und den finde ich nach wie vor nicht in Ordnung aufgrund der komplexen Macht- und Rollen-Verhältnisse in der Vater(oder auch Mutter)-Kind-Beziehung. Da finde ich LGBTIQ nicht den passenden Vergleich, das ist eine andere, ebenbürtige Ausgangslage.
      9 3 Melden
    • Big ol'joe 10.10.2016 15:17
      Highlight Keine Abweichung. wenn die Tochter 18 ist, dann ist sie Volljährig und dementsprechend keine Pädophilie. Über das Dominanz-Argument welches vom Kind zum Erwachsenen mitgenommen wird, lässt sich durchaus argumentieren. Allerdings haben wir gesellschaftlich festgelegt, dass eine Person ab 18 unabhängig ist und Dominanz beziehungen herrschen überall. Also müsste man Konsequenterweise auch viele andere Beziehungen verurteilen. Ich denke mit dieser Annahme (ab 18 unabhängig) dürfen wir kein Beziehungsmodeml verurteilen, auch nicht Inzest
      3 12 Melden
    • Nausicaä 10.10.2016 15:24
      Highlight Ausserdem, was ich persönlich für ganz wichtig erachte: Eltern sollten einen 'Safe Place' für ihre Kinder darstellen, und nicht ihnen nachgeifern. In keinem Alter. Es kann doch nicht so schwer sein, diese eine Beziehung nicht zu sexualisieren.
      14 3 Melden
    • Big ol'joe 10.10.2016 15:31
      Highlight Ach ja Risiko, sie haben recht, es ist nicht höher.
      Bei Inzest ist die Wkeit bei genetischen Erbkrankheiten 25% (Mendelsche Regel). Bei nicht blutsverwandten 3%. Bei 45-jöhrigen Frauen ist die W'keit einer Trisomie bei 18%. Mach also mit den anderen 3, 21% (Vergleich von 20-jährigen Geschwister und einem 45-jährigen nicht blutsverwandtem Paar). Aber was heisst das schon? Sind diese paar Prozent eine hinreichende Begründung einer Verurteilung der Beziehung?
      2 8 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 18:57
      Highlight Big ol' joe
      A) Mit 18 emanzipiert man sich nicht vom machtgefälle zu den eltern, meist auch nicht später.
      B) Safe-Place argument ist schon gebracht.
      C) die sogenannten risikoschwangerschaften sind nicht annähernd so risikoreich wie 'geschwisterliebe'.
      D) sexualität verändrrt in jedem fall die beziehungsstruktur, auch bei geschwistern.
      E) missbildungen zu verhindern ist sehr wohl ein moralisches argument.
      7 1 Melden
  • Spooky 10.10.2016 01:12
    Highlight Ich habe nur den Titel gelesen.

    Wieso sollte ein Vater nicht über die Kurven seiner Tochter plaudern.

    Es ist doch total normal, dass ein Vater die Kurven seiner Tochter super findet.
    30 139 Melden
    • SuicidalSheep 10.10.2016 06:20
      Highlight Nein, ist es nicht. Man kann sagen seine Tochter sei eine Schönheit. Dabei aber nicht auf die Brüste der Tochter anspielen.

      Kommt davon wenn man nur den Titel liest.
      118 25 Melden
    • Big ol'joe 10.10.2016 07:50
      Highlight Wieso darf man das nicht?
      11 29 Melden
    • themachine 10.10.2016 08:32
      Highlight Wo spielt denn Trump auf die Brüste seiner Tochter an? Dass war doch der Radiomoderator und nicht er.
      20 2 Melden
    • Leventis 10.10.2016 08:35
      Highlight Aber sie ist doch auch wegen ihrer vollen Brüste (und anscheinend einer Grösse von fast 1.80m) so schön..
      #wirdManndochwohlnochsagendürfen
      10 1 Melden
    • ElendesPack 10.10.2016 09:06
      Highlight Ähm, aber die Brüste der Tochter hat Stern angesprochen, Trump hat nur darauf geantwortet und das in durchaus nicht grotesker Weise.
      Den Unsinn, den Trump in dem Video, das Stein des Anstosses der ganzen Diskussion ist, IST grotesk. Die hier erwähnte Bemerkung allerdings nicht.
      Kann eigentlich noch überhaupt jemand hier Dinge nüchtern und mit kaltem Blick bewerten oder ist es heute hip, alles gleich mit emotional-Reaktionen bis zum Abwinken zuzudecken?
      34 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 09:51
      Highlight Also nochmalzum sicher sein, meine töchter sind noch zu klein.

      Ich darf die Figur meiner Tochter nicht gut finden und wenn mich jemand fragt ob sie such hat die brüsste machen lassen darf ich nicht sagen 'nein, sie war schon immer kurvig.'?

      16 2 Melden
    • SuicidalSheep 10.10.2016 10:46
      Highlight Wie wäre es einfach mit "Die Brüste meiner Tochter sind ihre private Sache" und damit hat sichs?
      15 9 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 10:58
      Highlight Suicidalsheep
      Wäre sicher eleganter...

      Aber ich frag ja nicht was besser ist.

      Ich frag mich vor allem ob die selbe aussage wenn sie denn nicht aus seinem munde käme genau so als grotesk gewertet würde?!

      Auch ars******er, was er zweifelsohne ist, verdienen fairness. Sonst macht man sich selbst zu einem!
      7 0 Melden
    • Leventis 10.10.2016 11:06
      Highlight Doch Wurst, das darfst du.. und Donald ebenso. Wenn's denn der Wahrheit entspricht. Obwohl ich damit nicht sagen will, dass Donald Trump (schon wieder) lügt. 😉
      Andererseits finde ich es jedoch wunderbar, dass wir hier über die Kurven einer Tochter eines amerikanischen Präsidentschaftsbewerbers und seiner Freude daran diskutieren anstatt über dessen politischen Inhalte.
      Btw; was macht wohl die Monika Lewinski dieser Tage? Und noch wichtiger, wieso äussert sich Hillary eigentlich nie zu den Kurven von Chelsea Clinton? Die ist ja auch kein hässliches Entlein.. darf auch mal erwähnt werden.
      8 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 13:24
      Highlight @Leventis
      Deine Antwort ist super! Merci!! :-)

      Weil als Papa dreier Töchter ist man dieser Tage schwer verunsichert! Man(n) kann es NUR falsch machen... Irgendjemand ist immer da der einen schräg anschaut...
      5 2 Melden
    • SuicidalSheep 10.10.2016 14:49
      Highlight Ich verstehe euer Dilemma als Väter. Und ja, ihr sollt euren Töchtern sagen dass sie die schönsten Frauen sind.

      Aber als Gegenbeispiel. Würde jemandem am Stammtisch der Dorfbeiz meinen Vater fragen ob ich meine Brüste vergrössert habe, und mein Vater antwortet "Nein, sie hatte schon immer schöne Kurven"... nein, das ist ganz klar eine rote Linie, die überschritten wurde.
      7 6 Melden
    • Spooky 10.10.2016 20:40
      Highlight Es ist ja schon soweit, dass ich einem alten Bekannten, den ich nach langer Zeit mit seiner 18jährigen Tochter per Zufall wieder treffe, nicht einmal sagen kann: "Wow, hast du eine schöne Tochter!", ohne irgendwie schräg angeschaut zu werden. Ich finde, in dieser Beziehung sind wir alle paranoid geworden.
      2 1 Melden
    • SuicidalSheep 11.10.2016 06:34
      Highlight Ich glaube euch scheint einfach der Unterschied grad nicht klar zu sein, eine Tochter als schön zu bezeichnen, und auf eine sexuell eindeutige Aussage zu sagen "Nö, die war schon immer so." Mit letzterem gebt ihr dem anderen einen Freifahrtschein zum über eure Brüste oder Arsch zu reden!

      Das letzte was ich will, ist das sich Mutter, Vater, Onkel oder Tante mit Fremden über meine Brüste oder "meinen geilen Kurven" unterhalten! Es geht hierbei nicht nur, dass man als Mann schräg angeschaut wird, sondern auch dass man es als Tochter oder Nichte einfach demütigend ist.
      2 1 Melden
    • Gelöschter Benutzer 11.10.2016 08:34
      Highlight Schade wurde mein letzte Antwort wieder mal nicht veröffentlicht.

      Suicidalsheep:
      Ich weiss gut was du meinst. Aber angenommen meine tochter wäre eine stolze (emanzipierte) pornodarstellerein könnte in so einem fall die aussage das ihre brüsste privatsache sind, bei ihr das gefühl auslösen, dass ich nicht hinter ihr stehe und sie nicht akzeptiere oder mich gar öffentlich von ihr distanziere.

      In deinem fall in deiner beziehung und position zu deiner familie mag das stimmen, abet wie das bei den trumps aussieht weiss ich nicht. (Bisschen extremes beispiel, aber halt grad praktisch)
      2 1 Melden
    • SuicidalSheep 11.10.2016 09:31
      Highlight Ja, es ist immer situativ. Aber ich denke das die Mehrheit der Frauen nicht so eingestellt sein werden.
      1 1 Melden
  • The Destiny 10.10.2016 01:01
    Highlight “Der Vater verneint dies und sagt: «Sie war schon immer sehr kurvig. Sie ist fast 1.80 Meter gross, und sie ist eine wahnsinnige Schönheit.» "

    Los werft Steine, dieser alte sexist !

    Mimimimimi
    96 17 Melden
    • Taebneged 10.10.2016 09:41
      Highlight Wahlkampf pur!
      9 3 Melden
  • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 00:36
    Highlight Donald Trump und Konsorten versuchen sich ja auch immer wieder etwas mit Schauspielerei in TV-Shows und so. Aber im Verhältnis zu den wirklichen Grössen des Genres (Filme etc.) sind die einfach (...). Manche sind gegen sog. politische Korrektheit? Okay, dann unterlasse ich "hier" das Fluchen. Private Meinung und öffentliche Aussagen müssen nicht immer identisch sein, nicht wahr?

    Und hier ein Trailer von professionellen Filmemachern:

    3 67 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 03:13
      Highlight Ich eröffne ein Spendenkonto für Sie.
      73 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 04:58
      Highlight grumpy_af: Für Ihren Zynismus möchte ich keinen Rappen kriegen.
      6 61 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 08:21
      Highlight Und überhaupt hab ich die "Schnauze" voll von Leuten, die auch auf diesem Portal andere immer wieder persönlich angreifen.
      Und dann kommt so ein Supertyp wie "grumpy_af" und macht einen blöden Spruch und viele finden das super. Okay, macht weiter hier so auch auf diesem Portal, aber ohne mich. Sucht Euch doch sonst wo ein paar Tussen, die Euch zu Füssen liegen wie einem Trump...
      4 17 Melden
    • Zuagroasta 10.10.2016 08:28
      Highlight Frau Schüpbach, eine Frage:
      Wo ist der Zusammenhang zwischen Trump und ihrem Post?
      Selbst nach mehrmaligen Lesen bin ich nicht daraufgekommen. :)
      20 0 Melden
    • The Return of The King, Louie the Gscheidhaferl I. 10.10.2016 09:20
      Highlight Ursula: Eine weiteres Mal bleibe ich mit folgendem Gedanken zurück, nachdem ich einen von deinen Kommentaren gelesen habe: "What the f**k did I just read?!"
      @grumpy: Da helfe ich mit.
      21 0 Melden
    • Nausicaä 10.10.2016 11:50
      Highlight Frau Schüpbach, bleiben Sie, aber gewöhnen Sie sich bitte eine bessere Leserführung und eine engere Verknüpfung an die Thematik an. Ich verstehe selten, was Sie eigentlich zu sagen beabsichtigen.
      12 1 Melden
    • ShadowSoul 10.10.2016 12:14
      Highlight Ursula macht anscheinend gerne Kommentare ohne Zusammenhang. Hab das jetzt schon ein paar Mal gesehen...
      11 1 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 15:12
      Highlight Tut mir Leid Frau Schüpbach, aber Zynismus ist nunmal mein Spezialgebiet. Immerhin rede ich nicht von Dingen, welche ich nicht verstehe und führe mich dabei wie ein Experte auf.
      10 0 Melden
    • The Return of The King, Louie the Gscheidhaferl I. 10.10.2016 15:42
      Highlight Ursula: Ich kann es nicht lassen und möchte nochmals ein paar Worte an dich richten. Ich glaube, du hättest sehr viele interessante Dinge zu sagen und wärst eine grosse Bereicherung für Dikussionen. Das Problem ist aber, dass niemand deinen Gedankengängen folgen kann, ausser dir selbst. Ich habe es bei einigen Kommentaren von dir versucht. Ich wollte wirklich verstehen, was du sagen willst, es ist mir aber nicht gelungen, leider.
      Wenn es dir gelingt, dass wir Anderen deinen Gedanken folgen können, bin ich überzeugt, dass die Resonanz einiges positiver ausfallen wird.
      10 0 Melden
    • Nausicaä 10.10.2016 15:51
      Highlight Das hast du sehr schön gesagt, Louie König, ich kann mich dem nur anschliessen.
      4 0 Melden
    • Spooky 10.10.2016 20:54
      Highlight @Ursula Schüpbach

      Nimm's locker, Ursula! Schon als ich vor ungefähr einem Jahr Watson entdeckte, ist mir diese hasserfüllte Aggression aufgefallen, die gewisse WatsonUser auf abweichende Meinungen loslassen.

      Aber ich denke, wenn du diese Leute auf einer Party kennenlernen würdest, wären sie fast alle nett und zuvorkommend. Du darfst diese Kommentare nicht allzu ernst nehmen. Und sowieso, ich denke, böse Menschen schreiben keine Kommentare auf Watson.
      3 2 Melden
  • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 00:26
    Highlight "Das US-Web-Magazin «Politico» beschriebt Sterns Methode als «ein teuflisches Talent".

    Auch wenn es möglicherweise verwerflich ist, Stern lockt wirklich alles aus seinen Interwievpartnern heraus. Jedoch sollte man Aussagen welche bei Stern gemacht werden nie isoliert zitieren, wie sonst wenn nicht durch gezielte Manipulation, bringt er immer wieder Leute dazu solch saloppe Aussagen zu tätigen?
    43 6 Melden
    • Señor Ding Dong 10.10.2016 07:34
      Highlight Nun, er scheint einfach ein fähiger Interviewer zu sein.
      0 5 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 11:21
      Highlight @gettholeif
      Ein fähiger interviewer muss seinen partner dazu bringen dinge zu sagen die er z.B. So nicht meint oder bereuen könnte?? Ich depo dachte immer ein fähiger interviewer rundet das mediengeprägte bild einer prominenz ab und kann wohlwollend privates aus der person rausholen ohne diese blosszustellen?? Aber da bin ich wohl meinem verwerflichen 'gutmenschentum' zum opfer gefallen...
      6 0 Melden
    • Señor Ding Dong 10.10.2016 16:06
      Highlight @Wurst: Kommt auf das Format der Sendung, beziehungsweise den Zweck des Interviews an.
      Wer zu Howard Stern in die Sendung geht, weiss, dass es eventuell wehtun könnte. Ausserdem finde ich es lustig, dass man hier den Meister-Manipulator in Schutz nimmt, weil er wohl angeblich manipuliert wurde. Wenn Howard ein noch besserer, fieserer "Manipulator" ist als die Elite der Politik, dann können wir ihm echt dankbar sein, dass er nur Radiomoderator geworden ist ;-)
      2 1 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.10.2016 19:19
      Highlight Naja... Ich bin der ansicht, dass manipulation immer schlecht ist...
      0 0 Melden

«Schlechtester FBI-Direktor», «Schleimbeutel» – So wettert Trump gegen Comey

US-Präsident Donald Trump hat einen neuen Schwall von Beschimpfungen gegen den geschassten FBI-Chef James Comey losgelassen. Trump warf Comey in einer Twitter-Tirade am Sonntag Lügen, Dummheit und schwere Rechtsbrüche vor, die mit dem Gefängnis geahndet werden könnten.

Der Präsident wies auch einen der zentralen Vorwürfe aus Comeys Memoiren-Buch zurück – nämlich, dass er vom Chef der Bundespolizei persönliche Loyalität eingefordert habe.

«Ich habe Comey niemals um persönliche Loyalität …

Artikel lesen