International

Ärzte behandeln einen Knaben in Chan Scheichun. Bild: AP/Qasioun News Agency

Giftgas-Angriff in Syrien fordert 72 Tote, darunter zwanzig Kinder

04.04.17, 12:04 05.04.17, 07:54

Nach einem Luftangriff in Syrien gehen Aktivisten von 72 Todesopfern aus. Unter den Toten waren gemäss den Angaben elf Kinder. Dies gab die oppositionsnahe Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte am Dienstag bekannt.

Die Beobachtungsstelle erklärte, bei dem Luftangriff auf die Stadt Chan Scheichun in der nordwestlichen Provinz Idlib sei Giftgas eingesetzt worden. Dutzende weitere Menschen litten demnach nach dem Angriff unter Atembeschwerden und anderen Symptomen. Der Zustand vieler Verletzter sei ernst. Zunächst war von mindestens 35 Toten die Rede gewesen.

29s

Giftgas-Angriff auf syrische Stadt – 58 Tote

Russische oder syrische Kampfjets?

Das Gas war den Angaben zufolge bei einem Luftangriff auf Chan Scheichun in der nordwestlichen Provinz Idlib am Dienstagmorgen freigesetzt worden. Laut Beobachtungsstelle war unklar, ob der Angriff von syrischen oder russischen Kampfjets geflogen wurde.

Die Stelle äusserte sich nicht dazu, welches Gift bei dem Angriff eingesetzt wurde. Von Aktivisten verbreitete Fotos zeigten zwei Männer mit Schaum vor dem Mund und Rettungskräfte der syrischen Weisshelme, die Verletzte mit Wasserschläuchen abwuschen.

Die Beobachtungsstelle, die den bewaffneten Rebellen nahesteht, stützt sich auf ein Netz von Informanten in Syrien. Von unabhängiger Seite sind ihre Angaben nur schwer zu überprüfen.

UNO soll ermitteln

Syriens Opposition rief derweil den UNO-Sicherheitsrat zu einer sofortigen Sitzung und Ermittlungen auf. Die in Istanbul ansässige Syrische Nationale Koalition forderte Massnahmen, damit die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen würden.

Die Provinz Idlib wird zu grossen Teilen von einem Rebellenbündnis kontrolliert, das vom ehemaligen Al-Kaida-Ableger Al-Nusra-Front angeführt wird. Die Gruppe trägt mittlerweile den Namen Fatah al-Scham.

UNO-Sanktionen scheiterten

Im Syrien-Konflikt haben sowohl die Regierung als auch die Terrormiliz (IS) bereits Giftgas eingesetzt, wie eine Untersuchungskommission der UNO in einem Bericht festhielt. Neue Sanktionen gegen Damaskus wegen des Einsatzes von Giftgas scheiterten Ende Februar im UNO-Sicherheitsrat am Veto Russlands und Chinas.

Ein Bericht der Untersuchungskommission des Menschenrechtsrates sprach von mindestens fünf Chlorgas-Angriffen regierungstreuer Kräfte seit Anfang dieses Jahres.

Bereits 2013 waren östlich der Hauptstadt Damaskus bei Angriffen mit Giftgas rund 1400 Menschen getötet worden. Die Opposition und der Westen machten dafür Syriens Regierung verantwortlich. Diese stimmte danach zu, alle Giftgasvorräte zu vernichten. Chlor fiel jedoch nicht unter das Verbot, weil es für zivile Zwecken benötigt wird. (whr/sda/afp/dpa)

Syrien: Der vergessene Krieg

Das könnte dich auch interessieren:

Definitiv kein Höhepunkt – am Valentinstag bei Fifty Shades of Grey 3

Das haben diese 17 Stars getrieben, bevor sie richtig berühmt wurden

Es ist die Rassenfrage, Dummkopf!

Cartoonist setzt die Wünsche seiner Fans um, und das Resultat ist ... anders als erwartet

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
127
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
127Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 23:18
    Highlight Warum stürzt man Assad nicht? Saddam oder Gaddafi haben ihrem Volk nicht solche Dinge angetan und trotzdem hat man sie eliminiert.

    Weshalb spielt hier niemand "Weltpolizei"? Wegen den Russen?

    Finde es ist allerhöchste Zeit dass die Nato hier einschreitet und das ganze beendet. Und Assad eliminiert.
    3 25 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:15
      Highlight SRF-Radio berichtete als einziges Medium durchsichtig. Die Syrische Beobachtungsstelle und auch die White Helmets, die hier als Quelle dienen sind sehr fragwürdig, da rebellennah. Solche werden natürlich immer Anschläge Assad unterschieben und nicht sich selber. Ich sage nicht, dass ich weiss, wer verantwortlich ist, aber diese beiden sind als Quellen absolut untauglich. Die WH richten selber Leute hin (kann ich beweisen) und die SB haz u.a. die Brutkadtenlüge verbreitet.
      Und: Wusstest du, dass die NATO keine Friedensorganisation ist. Wenn, dann muss die UNO ran.
      14 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 09:10
      Highlight Interessant. Wollte zuerst pro Assad schreiben und dass es eh die Amis und generell der Westen und andere Interessengruppen dahinter stecken.

      Aber dann wird man ja in der Regel als Aluhut bezeichnet.

      Wenn ich nun aber die anderen Kommentare so lese... scheint es entweder massiv mehr Aluhüte zu haben oder es hat irgendwann einen Sinneswandel gegeben...
      11 1 Melden
  • ezclips 04.04.2017 21:23
    Highlight CNN Schreibt Zitat: Earlier, state-run media had reported an explosion at a rebel "poison gas factory."
    17 3 Melden
  • concerned citizen 04.04.2017 19:49
    Highlight Hat Ein Mädchen Bana aus Idlib ohne Zugang zum Internet via Twitter ihre Nachricht geschickt, dass sie "entweder syrischen oder russischen Kampfjets gesehen hatte"?
    Hatte sie vielleicht auch die "weissen Helme" gesehen, die aus der gleichen Hand finanziert werden wie die Terroristen selbst ?
    Hat sie auch gesehen was Amis in Mosul machen und wer an solchen Provokationen interessiert ist?
    Und kann sie auch sagen warum solche von "Beobachtungsstelle" periodisch releaste fakes nachgedruckt werden. Eigentlch schade dass Medien in Europa noch nicht begrffen haben auf welcher Seite sie stehen.
    38 11 Melden
    • Divina Commedia 04.04.2017 23:46
      Highlight Bla bla bla, mir scheissegal wer angegriffen hat, aber solche Giftgasangriffe gehören aus der Welt geschafft.
      Sofort.
      Bringt die Weltöffentlichkeit nicht mal das fertig?!
      8 6 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:18
      Highlight Wer ist die "Weltöffentlichkeit!" Die NATO? Oder die chinesische Armee? Die Quellen für diesen Bericht sind nicht vertrauenswürdig. Ein einziger Mann in England, ein Exrebell versorgt uns im Westen mit "Informationen". Bitte nicht alles 1:1 glauben. Zuerst überprüfen und nachforschen.
      10 1 Melden
  • xname 04.04.2017 19:42
    Highlight Das es die Syrer waren,mag ich sehr zu bezweifeln. Da sie nach dem Giftgasangriff 2013 mit der UNO die Zerstörung aller Giftgase bis auf Chlor (da auch im zivilen genutzt) vereinbarten. Assaf wie auch sein Vater waren schon immer die Erpresser Ihrer Nachbarn,aber in diesem Punkt, mag ich diesem Heuchler sogar glauben.
    Die Saudis haben auch Ihre Interessen wie eigentlich alle Länder um Syrien herum,dass der Name Assad verschwindet
    Hier ein Artikel um sich etwas mehr Gedanken zu machen :
    http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/
    16 5 Melden
  • Radiochopf 04.04.2017 18:29
    Highlight Auf einer anderen bekannten CH-News Seite gibt ein Dr. Shajul islam ein Interviw und postet fleissig Bilder auf Twitter vom Vorfall.. dieser Mann ist schon ziemlich bekannt, hier ein "schöner" Artikel zu ihm
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3711118/Russia-airstrikes-killing-women-children-MISSING-ISIS-Struck-Brit-NHS-doctor-accused-kidnapping-Western-hostages-treating-bomb-victims-Syria.html

    17 6 Melden
    • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 19:51
      Highlight Was meinst du? es ist erwiesen das der IS und assad 2011-2013 einen nichtangriffs pakt hatten. Der IS kam einer assad garnison die von rebellen belagert wurde zur hilfe nach dem der pakt obsolet war (ca 1 jahr später)überrannte der IS diese garnison und metzelte jeden der nicht geflohen war nieder. Ausserdem gab es zwischen AQ ableger jabaht al nusra und ISI flügelkämpfe. 2011-2013 kämpfte der IS vorallem gegen rebellen um sich als einzige alternative zu assad zu positionieren. Während des arabischen frühlings meinten die syrer sich von assads macht zu befreien.
      5 12 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 15:11
      Highlight Und als bush den terroristen im irak in die falle ging unterstützte assad die dijhadis. Er unterstützte den nachschub die zureise und liess die djihadis syrien als rückzugsraum nutzen.
      0 1 Melden
  • gdg 04.04.2017 18:02
    Highlight Quizfrage: Von wo kammen die Komponenten die Saddam benutzt hat, um die Kurden zu vergasen?

    Wenn ihr die Antwort habt, wird euch vielleicht auffallen, das die Waffen die im Krieg genutzt werden, immer wieder von den gleichen Orten kommen. Nähmlich von den Ländern die angeblich für frieden und Demokratie einstehen.
    41 10 Melden
    • road¦runner 04.04.2017 19:28
      Highlight Darum wusste ja die USA, dass er solche Waffen hat (hatte).
      Leider machen wir "neutralen" Schweizer mit und verkaufen ebenfalls Kriegsmaterial. Es hat sich ja bereits gezeigt, dass auch dies bei den Terroristen landet und verwendet wird.
      24 3 Melden
    • äti 04.04.2017 19:41
      Highlight .. echt Schweiz?
      5 8 Melden
    • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 19:54
      Highlight Schon bashir s vater hafez ging rücksichts los gegen opposition vor. Ca 1970 "kämpfende avantgarde" muslimbrüder, homs
      6 9 Melden
  • RETO1 04.04.2017 17:32
    Highlight Spitäler angreifen, das sagt alles über die beiden blutrünstigen Assad und Putin
    25 50 Melden
    • walsi 04.04.2017 17:52
      Highlight Und die USA. Schon vergessen? Die USA haben letzte Woche ein Spital bombardiert.
      43 15 Melden
    • SemperFi 04.04.2017 21:00
      Highlight @walsi: Und, ist das eine Entschuldigung für die syrischen und russischen Kriegsverbrechen?
      13 23 Melden
    • thepusher 05.04.2017 07:54
      Highlight @semperFi: ist keine entschuldigung, man sollte aber zuerst bei sich selber aufräumen.
      Wir sind kein Stück besser.
      8 1 Melden
    • K3tsch 05.04.2017 09:20
      Highlight @SemperFi:
      Schauen Sie mal die amerikanischen Kriegsverbrechen an im Nahen Osten und dann vergleichen Sie diese mit Militärinterventionen von russischer oder syrischer Seite.

      Überlegen Sie sich mal, wer sich bei wem entschuldigen müsste.
      8 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 12:28
      Highlight Beide sollten sich entschuldigen.
      3 1 Melden
    • SemperFi 05.04.2017 13:30
      Highlight @Ketsch: Es geht doch nicht um Schuldbilanzen und wer sich bei wem entschuldigen soll! Es geht darum, dass es keine Rechtfertigung für Kriegsverbrechen gibt, egal wer sie begangen hat.
      4 1 Melden
    • thepusher 05.04.2017 14:34
      Highlight @semperfi: bist ein bisschen verwirrt was. Lies mal dein erster kommentar hier...
      2 1 Melden
    • SemperFi 05.04.2017 18:05
      Highlight @thepusher: Angriffe auf Spitäler sind völkerrechtswidrig. Der Einsatz von chemischen Kampfstoffen ist völkerrechtswidrig. Das gilt unabhängig davon, wer verantwortlich ist oder wer angefangen hat. Was verstehen Sie daran nicht?
      3 2 Melden
    • thepusher 05.04.2017 22:46
      Highlight @semper fi:« Und, ist das eine Entschuldigung für die syrischen und russischen Kriegsverbrechen?»
      «Es geht doch nicht um Schuldbilanzen und wer sich bei wem entschuldigen soll! Es geht darum, dass es keine Rechtfertigung für Kriegsverbrechen gibt, egal wer sie begangen hat.»
      Du hast mit dem Entschulidigungs zeug angefangen..
      1 1 Melden
  • SKH 04.04.2017 17:14
    Highlight Trendiger Musik zum Video. Danke watson, jetzt kann ich mir das Video auch am Freitagabend im Ausgang ansehen. Übrigens finde ich, dass es unsere Gesellschaft wiederspiegelt, welche vom Krieg vor Europa gesättigt ist und keine Interesse mehr an den Toten hat. An eine schnelle Lösung glaube ich nicht.
    37 0 Melden
  • Badener 04.04.2017 16:01
    Highlight Mir tun da nur noch die Zivilisten leid.

    Für wen soll man da objektiv gesehen sein?

    Der "gewählte" Präsident hat m.M. nach seine Legitimität spätestens jetzt abgegeben. Mit der ISIS lässt sich nicht vernünftig reden, die Kurden haben nur ein Interese am Nordosten und die Rebellen, angeführt von der Al-Nusra-Front (ehem. Al-Qaida) sind wohl auch keine Vorzeigedemokraten.
    Dazu kommen teilinteressenen vom Lebanon, Iran, Saudi-Arabien, den Russen, Türken und Israelis.

    Da gint es für Zivilisten wohl nur eine Lösung - weg da.
    24 11 Melden
    • thepusher 04.04.2017 17:52
      Highlight Also bewiesen ist nichts. Evt. False flag...
      Und wenn du schon Interessensparteien dieser Region auflistest dann bitte auch die westlichen Mächte die den IS und al quaida erschaffen haben.
      26 10 Melden
    • Goran Zadravec 04.04.2017 18:16
      Highlight Nein ist es nicht, stimmt schon.

      Nur, Du implizierst das die Al-Nusra Front über Sarin verfügt. Abgesehen davon dass dies nicht allzu warscheinlich ist, könnte man damit in weit dichter besiedelten Gebieten mehr Schaden anrichten.

      Warscheinlicher erscheint ein Racheakt für vorgängige Ländegewinne nördlich von Homs.

      Hier der Link zu einem einigermassen neutralen Gefäss:

      https://syria.liveuamap.com/de/
      10 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 12:32
      Highlight Laut geheimdienst analysten verfügen die terroristen über giftgase.
      0 0 Melden
  • Liselote Meier 04.04.2017 15:50
    Highlight Gemäss Aktivisten sind auch Vögel vom Himmel gefallen wegen dem Angriff als Beweis für Giftgas. Nur ist dies physikalisch überhaupt gar nicht möglich, da sowohl Sarin wie auch Chlorgas sich am Boden sammelt da schwerer als Luft (deswegen war es so verheerend in den Schützengräben im 1 WK).

    Das sind eher Kohlenmonoxid-Vergiftungen, wie sie bei "Luftangriffen" häufig vorkommen.
    26 8 Melden
  • Firefly 04.04.2017 15:40
    Highlight Hier tummeln sich wieder viele selbsternannte Syrien-Experen in diesen Kommentarspalten.
    27 13 Melden
  • K3tsch 04.04.2017 15:34
    Highlight Im Artikel wird einem die Auswahl zwischen russischen- und syrischen Streitkräften suggeriert. Dies aufgrund von mittlerweilen (nachgewiesen) sehr merkwürdigen Quellen.

    Klar, sind ja die einzigen Streitkräfte, welche momentan in Syrien mit Fluggeräten unterwegs sind *Ironie off*

    Aber warten wir mal ab, was die Zukunft für Erkenntnisse bringt, bevor man zwischen den Russen und den Syrern entscheiden.
    35 19 Melden
    • Saraina 04.04.2017 17:06
      Highlight Wen vermuten Sie denn sonst als Verursacher des Giftgas- und anschliessenden Angriff auf ein Spital? Die Amerikaner? Engländer? Franzosen? Weder der IS noch die Rebellen haben Flugzeuge.
      21 24 Melden
    • thepusher 04.04.2017 17:54
      Highlight Wieso nicht amis franzosen oder engländer? Die haben auch schon schlimmere dinge getan..
      21 11 Melden
    • Saraina 04.04.2017 18:15
      Highlight Hat jemand hier ein belegtes Beispiel für einen Giftgasangriff durch eine europäische Macht seit dem 2. Weltkrieg?
      15 15 Melden
    • thepusher 04.04.2017 18:52
      Highlight Als ob nur Giftgas schlimm wäre!?
      Denk mal an Vietnam.
      Oder den Einsatz von uranhaltiger Munition im Irak..
      http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/uranmunition-im-irak-das-strahlende-vermaechtnis-der-alliierten-a-278417.html
      15 10 Melden
    • Saraina 04.04.2017 19:51
      Highlight Und Irak und Vietnam sind Grpnde, davon auszugehen, dass die Amerikaner heute unter den Augen von Putin Giftgasangriffe in Syrien fliegen? Und Putin, ganz Gentleman, reagiert überhaupt nicht darauf?

      Das überzeugt mich jetzt kein bisschen.
      7 7 Melden
    • thepusher 04.04.2017 21:19
      Highlight Ich hab nie Behauptet das die Amis das machen...
      5 2 Melden
    • Saraina 04.04.2017 23:10
      Highlight Pusher: ach, dann warst das nicht du, der weiter oben das geschrieben hat?: "Wieso nicht amis franzosen oder engländer? Die haben auch schon schlimmere dinge getan.."

      Oder meinst du, dass die Engländer oder die Franzosen sich mit Putin anlegen wollen? Denn sonst müssten es ja eben die Russen, oder wahrscheinlicher, Assad gewesen sein.

      Oder wolltest du bloss esbitzli whataboutismen?
      4 5 Melden
    • K3tsch 04.04.2017 23:52
      Highlight Ich kann nicht sagen, wer es gewesen sein könnte. Ich meine nur, dass man andere nicht ausschliessen könnte.
      5 2 Melden
    • thepusher 05.04.2017 07:51
      Highlight Ketsch hatz aufn Punkt gebracht.
      3 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 15:00
      Highlight Ja es gibt belege für giftgasangiffe oder hast du das massaker in moskau vergessen(theater) da hat putin giftgas eingesetzt mit fatalen folgen für die geiseln.
      2 1 Melden
    • K3tsch 05.04.2017 16:30
      Highlight @Miss Communication:
      Da sagst also, dass ein vorhergehenden Giftgasangriff (welcher im eigenen Land durch den Geheimdienst ausgeführt wurde), welcher 15 Jahre her ist, ausschlaggebend dafür ist, dass man Russland zwingend zurechnen kann, dass sie die Schuldigen für den jetzigen Giftgasangriff in Syrien sein sollen.

      Da braucht man schon mehr, um das behaupten zu können.

      2 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 16:44
      Highlight @ketsch was in syrien passiert ist ist nicht klar. das war auf saraina frage ob jemand einen beleg für den einsatzt von giftgas von europäischen mächten seit dem II weltkrieg hat.
      3 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 17:02
      Highlight @ketsch der giftgasangriff(oder unfall) von gestern kann noch nicht abschliessend beurteilt weden es gibt einige möglichkeiten. Doch ist vom einsatz von giftgas durch das regime in mind. 3 fällen, laut un menschenrechtsrat auszugehen. Der letzte davon im dez 2016 bei/in hama. Es geht aber nicht nur um giftgas das regime und ru haben den aufstand in alleppo niedergeschlagen und liessen alle sog rebellen in die provinz idlib abziehen. In diesem district sind jetzt alle die irgendwie gegen assad opposition betrieben, ja auch fanatiker. Das war das ziel alle an einem ort zu haben um militärisch
      2 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 17:07
      Highlight Jeden widerstand militär technologisch auszulöschen. Das regim ru und sehr wahrscheinlich auch us können jetzt diesen distrikt mit jets bomben und artillerie zusammenschiessen da ja dort nur terroristen sind. Da dort keine zeugen sind kann man kinder alte und frauen zu terroristen erklären. Period.
      2 0 Melden
    • K3tsch 05.04.2017 17:18
      Highlight @Miss Communication:
      Dann habe ich den Zusammenhang nicht gesehen. Sorry ;)
      1 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 15:22
    Highlight Alle wollen Krieg. Und dann hängt man so ein Bild in die Zeitung. Was sollen wir dann tun? Warum wollen die armen Seelen die dort die Waffen in die Hand nehmen nicht aufhören sich gegenseitig zu bekämpfen? Also ich habe kein Erbarmen... Wer Krieg will erntet Krieg.
    7 47 Melden
    • Saraina 04.04.2017 17:10
      Highlight Ich glaube, die armen Seelen, die mit Giftgas bombardiert werden, insbesondere die Kinder, wollen gar nicht kämpfen, nur leben. Und die Patienten und Ärzte im bombardierten Spital waren auch nicht am Kämpfen. Ärzte sind Ärzte und nicht Soldaten oder Kämpfer, weil sie nicht Krieg wollen, sondern Menschen heilen.
      39 2 Melden
  • Informant 04.04.2017 15:20
    Highlight Bezüglich "Russische oder syrische Kampfjets" gibt es eine weitere Unstimmigkeit: Solche illegalen Giftgas-Kanister sind üblicherweise "selbst-gebaut" und würden daher entweder vom Boden aus mit Kanonen oder von Helikoptern abgeworfen werden, nicht aber von Kampfjets.



    33 19 Melden
    • _kokolorix 04.04.2017 20:08
      Highlight Nun, ich denke das Russland schon über professionelle Behälter für ihre Kampfjets verfügt, genau so wie die Amis, Engländer, Franzosen und auch die Saudis haben mit jeder Garantie das tollste und teurste Equipment für Chemiewaffen im Keller stehen. Aber ob das überhaupt ein Angriff war ist wohl kaum zu überprüfen. Es könnte genau so gut ein Brand in einer Chemiefabrik, oder in einer illegalen Giftmülldeponie sein. Auch Kunstdünger ist extrem giftig wenn er abgefackelt wird. Es ist sowieso seltsam, dass das Töten mit Gift schlimmer sein soll als das Töten mit Brand- oder Sprengbomben...
      12 2 Melden
  • Steimolo 04.04.2017 15:00
    Highlight dieser krieg wir in die geschichte eingehen weil alle seiten auf allen ebenen versagt haben. es braucht eine weltweite friedensbewegung damit allen kriegstreiber klar wird, dass wir menschen keinen krieg wollen. peace 😢
    41 6 Melden
    • ihrhänddochdeschussnödghört 04.04.2017 16:33
      Highlight Es gibt zB in Deutschland eine Friedensbewegung. In den Medien werden die Mitglieder als "Querfrontler", "Verschwörungstheoretiker" usw. verunglimpft.
      19 11 Melden
    • Blutgrätscher 04.04.2017 17:14
      Highlight Upps, hab nur aus versehen geblitzt!
      6 6 Melden
  • Dong 04.04.2017 14:50
    Highlight Im Bericht steht, dass "die Beobachtungsstelle ... den bewaffneten Rebellen nahesteht".
    Im Bericht steht, dass die Berichte "von unabhängiger Seite nur schwer zu überprüfen sind"
    Im Bericht steht, dass das "Rebellenbündnis ... vom ehemaligen Al-Kaida-Ableger Al-Nusra-Front angeführt wird"

    Wieso zur Hölle bringt Watson (ebenso wie der Blick) Al-Kaida-Meldungen als grosse Schlagzeile raus? Al-Kaida sind nicht unsere Freunde, noch nicht einmal die Feinde unserer Feinde, leider aber die Verbündeten unserer Verbündeten.
    49 15 Melden
    • sowhatopinion 04.04.2017 16:40
      Highlight Ganz genau und wer solch liederlicher Umgang mit Fakten geisselt, läuft dann noch Gefahr als Verschwörungstheoretiker diffamiert zu werden oder wie im Fall Dr. Daniele Ganser von den Mainstream-Medien als umstrittener Historiker und Friedensforscher marginalisiert zu werden.
      29 15 Melden
    • Adrian Eng 04.04.2017 16:52
      Highlight Lieber "Dong", was genau ist deine Kritik? Es gab offensichtlich einen Angriff mit Giftgas, offensichtlich wurden Menschen dabei getötet. Die Quellenlage ist sehr schlecht und dies ist auch klar deklariert - auch wer die Quellen sind. Mehr kann man von hier aus nicht machen. Oder hast du weitere Informationen?
      22 44 Melden
    • Dong 04.04.2017 17:31
      Highlight Hallo Adrian.
      Danke für die Rückfrage, also: Wenn es denn so offensichtlich wäre: Derzeit gibt es eben nur die Behauptung seitens der Rebellen, dass dies so gewesen sei, das ist ein Riesen Unterschied, vor allem wenn man bedenkt, wer die Rebellen tatsächlich sind.
      Das steht zwar wie gesagt auch im Artikel, aber ich würde mal behaupten, die meisten Leute glauben "Assad = böse, Rebellen = gut", und die sehen sich von der Schlagzeile mit Kinder-Bild bestätigt - was ich wiederum für sehr naiv halte.
      39 17 Melden
    • thepusher 04.04.2017 18:01
      Highlight Dong s Kritik ist meiner Meinung nach voll gerechtfertigt. Ihr habt keine richtigen Quellen also verbreitet nich so einen Kriegsförderener Artikel mit Halbwissen, Spekulationen uns Suggestionen!
      36 12 Melden
    • Maett 04.04.2017 20:04
      Highlight @Adrian Eng: Artikel mit angeblichen Quellen aus dem Al-Nusra-Umfeld veröffentlicht man nicht.

      Wir hatten die Diskussion Ende letztes Jahres ebenfalls schon mal im Zusammenhang mit den White Helmets und dieser Beobachtungsstelle, ich hätte von Watson erwartet, dass man daraus lernt (siehe Kommentare zu http://www.watson.ch/!576390939).

      Sonst kann ich ja auch eine Beobachtungsstelle gründen und News erfinden, bei der ihr dann irgendwo einflechten könnt, dass die Quelle nicht überprüfbar ist - irgendwo finde ich bestimmt auch noch tolle Bilder dazu.
      18 4 Melden
    • äti 04.04.2017 20:05
      Highlight @thepusher: ...im Gegensatz zu deinen Infos?
      4 15 Melden
    • concerned citizen 04.04.2017 20:41
      Highlight "Die Beobachtungstelle" ist bekannt und die sind niw vor Ort sondern teilweise in in Katar, Lebanon und... London. Und diwse Stellen kriegt infos per Internet von weissen helmen, die durch Sauditen und Katariten finanziert werden. Nicht die erste Meldung dieser Art , leider fske was die Interpretation betrifft.
      Wer ist dran interessiert dass Russland nichr gegen terroristen gewinnt? Und auf welcher Seite stehen Medien in der Schweiz?
      13 3 Melden
    • äti 04.04.2017 21:52
      Highlight @fritz: und auf welcher Seite stehts du? Aufgrund welcher Medien?
      4 9 Melden
    • _kokolorix 05.04.2017 07:05
      Highlight @fritz
      Ich bin zum Beispiel sehr dagegen, dass Russland seinen Krieg gegen den Terror gewinnt! Für das offizielle Russland sind nämlich alle Terroristen, welche nicht laut und deutlich Heil Putin rufen und zu denen gehöre ich auch.
      Ich bin aber auch gegen den US Krieg gegen Terror, Drogen und Nichtkapitalisten.
      Diese Nachricht ist eine weitere aus unzuverlässiger Quelle, wie auch die Meldungen aus Damaskus, Moskau oder Washington tendenziell, einseitig oder schlicht falsch sind. Es liegt an uns die Wahrheit zu erahnen, wenn die Medien einfach schweigen wird es nicht besser
      2 3 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:32
      Highlight Radio SRF hat als einziges Medium gestern neutral über diesen Anschlag berichtet. Offenbar schaffen das Medien, die auch Bilder bringen nicht. Find ich recht interessant.
      2 1 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 15:03
      Highlight Es gibt nicht "die rebellen" als einheitlicher block da sind von menschen die in freiheit leben wollen bis extremste fanatiker vertreten.
      4 1 Melden
  • Maett 04.04.2017 14:36
    Highlight Ist diese "Syrische Beobachtungsstelle" eigentlich immer noch der eine Typ namens Osama Suleiman aus Coventry, der den Islamisten nahesteht?

    Wenn ja, warum schreibt man schon wieder einen ganzen Artikel auf Basis seiner Aussage, inklusive Bildern der White Helmets, die bei weitem nicht über alle Zweifel erhaben sind (https://www.heise.de/tp/features/Die-obskuren-White-Helmets-3380394.html)?

    Ich finde, dass man im Artikel deutlich erwähnen sollte, dass das News von potentiell unglaubwürdigen Quellen sind.
    65 20 Melden
    • TheDan 04.04.2017 14:47
      Highlight Hat man formal ja auch gemacht:

      "Die Beobachtungsstelle, die den bewaffneten Rebellen nahesteht, stützt sich auf ein Netz von Informanten in Syrien. Von unabhängiger Seite sind ihre Angaben nur schwer zu überprüfen."

      Dass man trotz besseren Wissens ständig neue Geschichten dieser unseriösen Quelle veröffentlicht finde ich eher skandalös.
      47 14 Melden
    • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 15:16
      Highlight Gestern war es terror und was war das denn lieber the dan. Das the vom the real d....... . Lieber alternative fakten.
      6 18 Melden
    • Maett 04.04.2017 19:59
      Highlight @TheDan: hab ich gesehen, deshalb schrieb ich ja "deutlich erwähnen". So mal in einen Zwischensatz einflechten kann das jeder, aber in den meisten Köpfen bleibt die Schlagzeile und die Einleitung haften (weil nicht wenige News einfach nur überfliegen).

      Bei harmlosen Clickbait-Artikeln ist das ja in Ordnung, aber bei Kriegsberichterstattung mindestens absolut unseriös.

      @Miss Communication: Ihr Inhalt koaliert nicht wirklich mit Ihrem Benutzernamen. Was möchten Sie mitteilen?
      13 3 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:35
      Highlight Es geht eben um die Zwischentöne. Der Artikel "wirkt" glaubwürdig. Diese "Beobachtungsstelle" hat übrigens auch die Brutkastenlüge verbreitet. Folge: Aufgrund dieses Berichts wurde ein ganzes Land in Schutt und Asche gelegt. Hirn einschalten, aber sofort!
      1 1 Melden
  • Radiochopf 04.04.2017 14:19
    Highlight der Artikel suggeriert schon wieder wer schuldig ist obwohl vieles unklar ist.. wie war das nochmals 2013?

    https://www.nzz.ch/rebellen-setzten-angeblich-giftgas-ein-1.18076935



    und wenn mich jemand fragt ob ich Carla del Ponte oder der syrischen Beobachtunsstelle etwas glaube, ist der Fall klar.. die syrischen Weisshelme sind doch die Ex-AlQuaida Kämpfer die einen Oscar gewonnen haben.. von wem werden die nochmals finanziert?
    66 18 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:35
      Highlight Spielverderber!
      0 1 Melden
  • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 14:13
    Highlight Wie wärs mal abwechslungsweise, nicht nur selektiv Berichte zu publizieren?

    "https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-angriff-schule-107.html"
    39 9 Melden
    • Posersalami 04.04.2017 15:06
      Highlight Um den Vorfall ist es wieder sehr ruhig geworden, danke fürs daran erinnern! Hätten die Russen die Schule weggebombt würde uns seither täglich mindestens ein "Genozid" oder "Neuer Auschwitz" Artikel begrüssen. Schade dass Watson voll auf NATO Linie berichtet wie fast alle anderen Medien auch.
      37 19 Melden
    • äti 04.04.2017 21:59
      Highlight @poser: welche Medien sind denn voll okay?
      5 5 Melden
    • Posersalami 05.04.2017 07:37
      Highlight Keine Medien sind "okay". Was sie suchen existiert nicht. Selber denken und recherchieren ist angesagt.
      0 1 Melden
  • ihrhänddochdeschussnödghört 04.04.2017 14:13
    Highlight "Bereits 2013 waren östlich der Hauptstadt Damaskus bei Angriffen mit Giftgas rund 1400 Menschen getötet worden. Die Opposition und der Westen machten dafür Syriens Regierung verantwortlich. Diese stimmte danach zu, alle Giftgasvorräte zu vernichten." Was die UN dazu rausfand, nämlich dass das Giftgas nicht von Assad sondern wohl von "Aufständischen" kam, wird hier verschwiegen und das Gegenteil suggeriert. Erbärmlich
    60 13 Melden
    • TheDan 04.04.2017 14:34
      Highlight An diesem Beispiel sieht man auch herrlich wie Propaganda funktioniert:
      Es wird eine Behauptung aufgestellt: "Die Regierung ist dafür verantwortlich".

      Dann folgt der Satz dass die Regierung danach zugestimmt hat die Giftgasvorräte zu vernichten.

      Beide Sätze sind eigentlich voneinander unabhängig. Doch durch die Einleitung des zweiten Satzes impliziert der nicht achtsame Leser dass die Regierung ihre Schuld bestätigt hat, was jedoch nicht korrekt ist.
      48 13 Melden
    • ihrhänddochdeschussnödghört 04.04.2017 14:37
      Highlight The dan: Absolut. Leider gibt es auch hier noch genug dumme Hipster die sich gerne in Selbstgerechtigkeut suhlen und sich gerne mit solchen Rhetoriktricks in ihrer Lügenblase halten lassen...
      31 15 Melden
    • äti 04.04.2017 22:05
      Highlight @ihr... *Leider gibt es auch hier noch genug dumme Hipster die sich gerne in Selbstgerechtigkeut suhlen und sich gerne mit solchen Rhetoriktricks in ihrer Lügenblase halten lassen...* - aha, der Rest der Welt ist blöd, dumm und ignorant. Kann 2013 nicht von 2017 unterscheiden. Naja.
      3 8 Melden
  • Posersalami 04.04.2017 13:52
    Highlight Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte ist, ebenso wie die Weissen Helme, KEINE verlässliche Quelle. Die wurden doch schon unzählige male der Pro Westlichen Propaganda überführt. Wie man auf deren Meldungen noch hereinfallen kann ist mir ein Rätsel. Mit Journalismus hat das auf alle Fälle nichts mehr zu tun.
    "Bereits 2013 waren östlich der Hauptstadt Damaskus bei Angriffen mit Giftgas rund 1400 Menschen getötet worden."
    http://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/CIA-Syrien-Giftgas-laquoRay-McGovernraquo
    LÜGE! Aber Ray Mc Govern ist natürlich auch ein Agent Putins, schon klar.
    49 10 Melden
    • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 18:46
      Highlight Klar qualitäts medien wie infosperber dort kann man aluhüte bestellen. Nein ernsthaft vielleicht sollte man meldungen in social media zuerst mit versch. quellen abgleichen bevor man sich eine meinung bildet. In der filterblase hört man nur was man hören will. Algorythmen
      3 13 Melden
    • Posersalami 04.04.2017 19:05
      Highlight Sie finden von Ray Mc Govern genügend Interwies, auch im O-Ton als Video. Sie finden auch noch andere ehemals hochrangige Mitarbeiter der Administration, die in die selbe Kerbe schlagen. Sogar das MIT, sogar Ake Sellstrôm, damals UN-Waffenkontrolleur in Damaskus, sagt, dass diese Meldung falsch war. Ich denke, dass eher sie derjenige aind, der seine Filterblase verlassen sollte. Sie sind einer Propagandalüge aufgesessen.
      12 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 19:11
      Highlight Infosperber ein ableger von infowars breitbart sputniktv rt dabiqe oder inspire?
      4 12 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:39
      Highlight infosperber ist über jeden Zweifel erhaben. Gasche hat den Kassensturz aufgebaut. Bei jedem Bericht werden Interessenüberschneidungen des Autors offengelegt. Vorbildlicher geht nicht mehr. Punkt!
      1 1 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 12:14
      Highlight Ok infosperber scheint ok zu sein dann müsste man obama aber noch mehr respekt zollen das er nicht in die falle in syrien gegangen ist. Er sagte ja giftgas sei die rote linie. Da der giftgas angriff 2013 von terroristen durchgeführt wurde um einen einmarsch zu provozieren. Aus den geheimdiemst quellen ist bekannt das der syrische geheimdienst 2011 mindesten 2 anschläge (Plastiktaschen)vorgetäuscht hat um sein vorgehen gegen die rebellion als kampf gegen terror zu tarnen.
      1 2 Melden
    • Posersalami 05.04.2017 12:52
      Highlight @Miss Communication: Niemand, auch nicht Infosperber, sagt, dass Assad ein guter Präsident ist. Er trägt Anteil am bestehenden Chaos, ua. hat er kurz nach Ausbruch der Unruhen die Tore seiner Kerker öffnen lassen und hat tausende Islamisten in die Freiheit entlassen in der Hoffnung, dass die sich den Rebellen anschliessen und er dann mit dem Finger drauf zeigen kann. Kann man auch auf Infosperber nachlesen. Bombama braucht man keinen Respekt zollen, der gehört nach Den Haag. Punkt.
      2 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 13:35
      Highlight Period :)
      1 2 Melden
  • Posersalami 04.04.2017 13:47
    Highlight Hört doch endlich auf, euch auf die "White Helmets" zu beziehen. Die Sockenpuppen verbreiten nicht nur Propaganda, sondern töten für ihre Propaganda auch mal Unbeteiligte:
    "Swedish Doctors for Human Rights: White Helmets Video, Macabre Manipulation of Dead Children and Staged Chemical Weapons Attack to Justify a “No-Fly Zone” in Syria"
    http://www.globalresearch.ca/swedish-doctors-for-human-rights-white-helmets-video-macabre-manipulation-of-dead-children-and-staged-chemical-weapons-attack-to-justify-a-no-fly-zone-in-syria/5578469

    43 11 Melden
    • TheDan 04.04.2017 14:44
      Highlight Vorallem die Aussage dass das Kind durch die Behandlung mit ziemlicher Sicherheit gestorben wäre, wäre es zum Zeitpunkt der Behandlung überhaupt noch am Leben gewesen...
      24 5 Melden
    • Citation Needed 04.04.2017 17:39
      Highlight 'globalresearch'? - really?? Auf keinen Fall neutral, diese Quelle, im Gegenteil, sehr zweifelhaft.
      Wenn Du schon Neutralität einforderst, dann bitte selber etwas verlässlichere Quellen bringen als globalresearch.
      6 17 Melden
    • Echo der Zeit 04.04.2017 20:11
      Highlight globalresearch? infosperber? und noch ein Bisschen RT - Und dazu noch ne Arrogante Art voll Informiert zu sein. Ist etwa gleich Seriös wie jemand der auf Fox verweist.
      6 13 Melden
    • Citation Needed 04.04.2017 20:43
      Highlight Interessant auch, dass die Kritik an den White Helmets vorwiegend auf RT gefahren wird oder via andere Russland-freundliche Outlets erfolgt. Assad ist auch dagegen, bzw. lässt die White Helmets nicht in Regime-kontrollierten Gebieten zu. Während das meiste Funding von westlichen Governments erfolgt.
      Die White Helmets sind also einer jeder Fälle, in denen man die Quellen wegen aktuter Fake News-Gefahr (auf beiden Seiten, liebe Blitzies, auf beiden Seiten!!) genau prüfen muss. RT oder globalresearch sind also akute Bad News hier, weil voreingenommen und nicht neutral. Wie naiv kann man sein??
      7 11 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:45
      Highlight Ich könnte jetzt hier ein Video posten (nicht YT). Darauf sieht man, wie Menschen von Rebellen hingerichtet werden, dann kommen sofort zwei White Helmets, die die Leichen wegräumen. Es ist ein wenig beachtetes Handyvideo. Also keine Propaganda.
      3 3 Melden
  • Ville_16 04.04.2017 13:40
    Highlight Haben die USA wieder ganze Arbeit geleistet.
    29 17 Melden
  • Menel 04.04.2017 13:19
    Highlight Kann mir mal jemand erklären, was der Gewinn von Russland und China am Syrien-Konflikt ist, dass diese sich im UNO-Sicherheitsrat immer quer stellen?
    17 36 Melden
    • ihrhänddochdeschussnödghört 04.04.2017 14:29
      Highlight Kannst du mir erklären was du über den Konflikt weisst Menel?
      Wieso sind die US, UK, F und D illegal am Krieg führen in Syrien ohne UN-Mandat? Wieso unterstützen die Staaten Terroristen? Wieso sind G-36 Gewehre bei IS-Gruppen aufgetaucht? Wieso sind in Terroristengebieten US-Navy-Seals am kooperieren fotografiert worden...?
      44 16 Melden
    • Domino 04.04.2017 15:05
      Highlight Entweder baut Russland Irak und Iran oder Saudi Arabien, Katar, Kuwait, Bahrain und die Emirate (mit unterstützung der USA) eine Pipeline nach Europa. Dazu braucht es Syrien.
      Shiiten vs Sunniten vs Ungläubige...
      Es wird Zeit das wir autonom von Erdöl und Erdgas werden.
      24 7 Melden
    • Menel 04.04.2017 16:18
      Highlight @ihrhänddochdeschussnödghört
      Mir erschliesst sich der Konflikt bis heute nicht ganz. Darum frage ich ja! Ist Russland denn legal dort? Und was hat China davon?

      @Domino
      Das klingt plausibel. Dh. eigentlich könnte es Europa egal sein, wer die Pipeline baut, sie kommt so oder so nach Europa?
      13 3 Melden
    • The Destiny 04.04.2017 16:31
      Highlight @Menel, Europa kann es egal sein wer die Pipeline baut da sie sowieso nach Europa kommt, wenn jedoch eine der beiden Parteien meint es müsse sich dieses Recht mit einem Bürgerkrieg holen dann sollte das uns alles andere als egal sein.

      Am besten Europa wird weniger abhängig von den USA und RU was Energieträger angeht.
      11 1 Melden
    • ihrhänddochdeschussnödghört 04.04.2017 16:32
      Highlight @Menel: Russland ist völkerrechtlich legal in Syrien. Komischerweise wird das in unseren Medien so wenig erwähnt wie die Tatsache dass US, F, UK und Co ILLEGAL in Syrien Krieg führen.
      20 6 Melden
    • Domino 04.04.2017 16:44
      Highlight Wenn Russland, Iran und die Türkei zusammenspannen, so bräuchten sie Syrien nicht, hätten aber trotzdem Konkurrenz durch die anderen Länder. (Konkurrenz belebt das Geschäft und würde zu billigeren Rohstoffen in Europa führen. )
      Darum wird der Fokus so auf die Türkei gelegt. In der NATO aber mittlerweile mit Russland flirtend und trotzdem sunnitisch. Sehr unübersichtlich auch für Experten....
      7 3 Melden
    • Menel 04.04.2017 16:54
      Highlight @The Destiny, ja, aber wieso ist dann Europa illegal dort, nach ihrhänddochdeschussnödghört?
      Anscheinend ja nicht aus humanitären Gründen, oder? Oder ist es ihnen nicht egal, dass sich "Rechte" mit einem Bürgerkrieg geholt werden?
      Wie gesagt, ich blicke bei den Konflikt überhaupt nicht durch. Denn alle Erklärungen enden in noch mehr Fragen.
      6 12 Melden
    • Datsyuk * 04.04.2017 17:08
      Highlight Russland ist legal dort, da von Syrien angefragt...
      19 6 Melden
    • The Destiny 04.04.2017 17:28
      Highlight @Menel, warum EU Staaten dort Krieg führen ?
      A: Kriegsindustrie braucht einnahmen
      B: NATO, resp. die EU ist immer noch sehr stark von den USA beeinflusst.
      14 7 Melden
    • ihrhänddochdeschussnödghört 04.04.2017 17:39
      Highlight @Menel: Evt. finde ich den Link noch zum Dokument aber das Deutsche Aussenministerium spricht zB beim Jemen-Krieg wo Saudi-Arabien hilflose Bauern totbombt von "Übungsszenarien" für die Saudi Luftwaffe. Weisst du das ganze ist so krank und pervers es gibt tatsächlich "Menschen" die andere einfach für Macht, Pipelines und zum Testen neuer Waffensysteme umbringen und mit einem Augenzwinkern ganze Nationen ins Elend stürzen..
      14 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 19:01
      Highlight Ihrhänd.... genau so legal wie 2× tschetschenien, dagestan, kirgisen,(zentralasien) ukraine, krim aso.
      6 12 Melden
    • Menel 04.04.2017 19:13
      Highlight Oh, es geht mir nicht um eine Schuldfrage oder darum, welche "Seite" "recht" hat oder wer der "Böse"/"Gute" ist. Darüber habe ich eine ganz klare Meinung.
      Ich würde nur gerne mal verstehen, was all die Fraktionen, die da unten Terror verbreiten, so als Antrieb haben. Denn manchmal habe ich das Gefühl, zum Teil läuft da vieles ziemlich planlos.
      6 2 Melden
    • ihrhänddochdeschussnödghört 04.04.2017 19:57
      Highlight @Menel: Hier das versprochene Dokument: https://www.baks.bund.de/sites/baks010/files/arbeitspapier_sicherheitspolitik_2016_06.pdf
      "...im Jemen hat unter anderem diese Funktion: Es dient nicht nur den saudischen Piloten als Bombardierungs und
      Aufklärungspraktikum, sondern auch der Koordinierung von verschiedenen Einheiten am Boden..."
      Und das kranke ist die Leute die solche Berichte finanzieren, finanzieren auch Leute damit wir diesen Grausamkeiten zuschauen oder sogar zustimmen (Brutkastenlüge usw...)
      8 2 Melden
    • Citation Needed 04.04.2017 20:55
      Highlight Menel, letzten Sa gab es im Tagi-Magi einen Bericht über die Anfänge des Syrien-Krieges, der aber auch viel über die weit zurückliegenden Ursachen und die aktuellen Beweggründe der einzelnen Akteure enthielt. Müsste nochmal genau nachlesen, aber bzgl. der Interessen Putins hiess es primär, dass dieser seit jeher mit dem Assad-Regime verbündet war, und dass ihm, dem aktuell die Verbündeten etwas knapp werden, halt jeder verbleibende sehr wertvoll sei. Alles recht aufschlussreich, auch hinsichtlich der Schiiten-Sunniten-Situation und ethnisch-religiöser Interessen, die damit zusammenhängen.
      10 2 Melden
    • Citation Needed 04.04.2017 21:18
      Highlight Datsyuk: Russland ist legal dort, weil von Assad um Unterstützung gebeten. Von dem Assad, der zu Beginn des Krieges scharf in Demonstrantenmengen schiessen liess? Und dessen Geheimpolizeit eine Gruppe Jugendliche über 3 Wochen foltern liess, wegen eines Graffiti, ohne dass die Eltern wussten, wo ihre Kinder waren? Und der dann die Kids wohl freiliess, eine Woche drauf aber in einer Moschee ein Blutbad anrichtete, mit fast 40 Toten?
      Ah, dann ist ja gut, alles 'legal'. /IRONIE!
      Stimmt genaugenommen ja schon. Aber die Bedeutung von 'legal'/'illegal' ist in diesem Krieg mehr als fragwürdig.
      9 9 Melden
    • äti 04.04.2017 22:18
      Highlight Klar, Assad hat Russland offiziell um Hilfe gebeten, nachdem Putin ihm nahe gelegt hatte dies zu tun. Damit sein schon laufendes Engagement "legal" wird (Bodentruppen, Flugplätze, ...).
      5 11 Melden
    • Datsyuk * 04.04.2017 22:24
      Highlight Die Frage habe ich also richtig beantwortet.
      3 4 Melden
    • The Destiny 04.04.2017 22:30
      Highlight @äti, nennt sich Militärbasis...
      2 2 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:47
      Highlight Russland hat in Syrien zwei Militärstützpunkte und hat somit ein ähnliches Verhältnis zu Syrien wie die USA zu Deutschland.
      2 0 Melden
  • Pasch 04.04.2017 13:03
    Highlight Ahh net die Weisshelm Paradetruppe wieder... schon mal für möglich gehalten das Giftgas auch am Boden platziert werden kann? Um genau das bei einem Luft-Angriff hervorzurufen? Wohl wahrscheinlicher wie ein russisch-syrischer Angriff direkt damit, da ja die Welt ein besonderes Auge drauf hat.
    37 11 Melden
    • Informant 04.04.2017 14:54
      Highlight Dass hier bei einem konventionellen Luftangriff ein Gas-Depot der Terroristen getroffen wurde ist in der Tat die plausibelste Version. Sie wird auch von dieser Meldung von Al-Masdar News gestützt:

      https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-strikes-jihadist-gas-depot-southern-idlib-report/
      19 4 Melden
    • Gelöschter Benutzer 04.04.2017 18:56
      Highlight @informant das dürfte wahrscheinlich sein der IS hat schon an giftgasen gearbeitet dazu gab es aufnahmen wie der IS hasen vergaste zu testzwecken und dabei den kreuzrittern drohte. Ob die us politik, die trump jetzt wieder verfolgt, oder putin beide haben ihre agenden und leichen im keller.
      4 7 Melden
    • Citation Needed 04.04.2017 21:03
      Highlight Informant: plausibel ja, jedoch dürfte laut Wikipedia auch AlMasdar nicht über jeden Zweifel erhaben sein, obschon die Site generell als recht seriös gilt.
      QUOTE: The website was described by the BBC and Newsweek as having a pro-Syrian government viewpoint.

      Ob es je eine vertrauenswürdige Quelle zu diesem Vorfall geben wird, ist fraglich. Wenn das Giftgas aber aus der Luft kam, dann ist das schäbig und die Verantwortlichen werden hoffentlich zur Rechenschaft gezogen (auch wenn das leider unwahrscheinlich ist).

      7 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 05.04.2017 12:20
      Highlight Praktisch alle medien sind mehr oder weniger abhängig.
      2 2 Melden
  • Abbaio 04.04.2017 13:02
    Highlight War es die Regierung, die Russen oder der IS? Vor wenigen Monaten hat Assad im Interwiew abgestritten jemals Giftgas einzusetzen. Der Menschenrechtsrat sagt, die Regierung habe allein in diesem Jahr 5 Chlorgasangriffe zu verantworten. Hoffe, alle Beweise werden gesammelt, denn es ist wohl klar, dass da einigen Leuten eines Tages in Den Hag der Prozess gemacht wird? Könnte das ein Grund sein, dass dieser Krieg kein Ende nimmt?
    11 25 Melden
  • Informant 04.04.2017 12:52
    Highlight Obwohl die Lage noch völlig unklar ist, werden die Schuldigen bereits genannt.
    Und das soll Journalismus sein.

    41 16 Melden
    • blaubar 05.04.2017 08:48
      Highlight Das ist sehr gekonnt, auf jedenfall.
      0 0 Melden
  • Pokefan 04.04.2017 12:49
    Highlight Nein also.. Also jetzt also wirklich! Da ist eine rote Linie übertreten worden! Da muss man einschreiten! Sofort!
    Sanktionen erhöhen! 😒
    4 32 Melden
  • Agakami 04.04.2017 12:34
    Highlight Wann haben UNO Sanktionen in irgendeinem Land irgendetwas genützt?
    12 17 Melden

Attentäter von Florida ist Mitglied einer Rassisten-Vereinigung – so reagiert Trump

Auch nach einem erneuten Schulmassaker in den USA mit 17 Toten ist eine Verschärfung des Waffenrechts in dem Land nicht in Sicht. US-Präsident Donald Trump sprach nach dem Blutbad an einer Oberschule im US-Bundesstaat Florida den Angehörigen am Donnerstag sein Beileid aus. Auf das in den Augen vieler Kritiker viel zu laxe Waffenrecht in den USA kam er aber nicht zu sprechen.

Ein 19 Jahre alter ehemaliger Mitschüler hatte am Valentinstag an der Marjory Stoneman Douglas Highschool in Parkland mit …

Artikel lesen