International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Der Hauptsitz von ZTE in Shenzhen. Bild: EPA/EPA

US-Präsident Trump will 75'000 Jobs retten – in China

Völlig überraschend hebt der US-Präsident Sanktionen gegen den chinesischen Telekom-Gigant ZTE auf und sorgt so dafür, dass das Unternehmen weiter produzieren kann.

14.05.18, 16:56 15.05.18, 06:29

Amerika wieder gross zu machen bedeutet, nach China abgewanderte Jobs wieder in die USA zurückzuholen und das Handelsdefizit mit dem Reich der Mitte zu schmälern. Das zumindest besagt die Doktrin des Donald J. Trump.

Umso erstaunlicher ist deshalb sein Tweet vom Wochenende. Darin weist der US-Präsident sein Handelsministerium an, die Sanktionen gegen den chinesischen Telekom-Konzern ZTE zu überdenken und dafür zu sorgen, dass das Unternehmen seinen Betrieb aufrecht erhalten kann. Die überraschende Begründung lautet dabei: «Zu viele Jobs gehen in China verloren».

Alle auf dem falschen Fuss erwischt

Einmal mehr erwischt Trump damit Freund und Feind auf dem falschen Fuss. «Ich bin sprachlos», erklärt etwa Kevin Wolf, der ein Verfahren gegen ZTE noch unter Obama eingeleitet hat. «Kein Präsident hat je in ein Verfahren auf diese Art eingegriffen. Es ist jenseits aller gültigen Regeln.»

Worum geht es? ZTE ist das weltweit viertgrösste Telekom-Unternehmen und beschäftigt rund 75’000 Mitarbeiter. Wie Huawei geniesst das Unternehmen staatliche Unterstützung und zusammen mit Huawei arbeitet es daran, die nächste Generation der 5G-Technologie zu entwickeln. Dabei ist ZTE auf amerikanische Technologie angewiesen, vor allem auf Chips von Qualcomm und Intel.

Bussen wie bei Schweizer Banken

Das chinesische Unternehmen hat in der Vergangenheit Patente verletzt und zu unfairen Handelspraktiken gegriffen. Schon unter Präsident Barack Obama wurde deswegen eine Untersuchung eingeleitet. Sie endete damit, dass ZTE eine Busse von 1,2 Milliarden Dollar aufgebrummt wurde.

Es geht jedoch um mehr als kommerzielle Interessen. Im kommenden Zeitalter der Cyberwars ist die Telekom-Technologie auch entscheidend für die nationale Sicherheit. ZTE und Huawei dürfen deshalb auf Geheiss von Trump nicht am Aufbau eines amerikanischen 5G-Netzes beteiligt werden.

Kim und Xi: Ohne China ist ein Atom-Deal nicht zu machen. Bild: EPA/KCNA

Weil ZTE auch im Untersuchungsverfahren schummelte, hat Trump vor einem Monat angeordnet, dass Qualcomm & Co. sieben Jahre keine Chips mehr an diese Firma liefern dürfen. Das war de facto ein Todesurteil für den chinesischen Telekom-Konzern. Er hat daraufhin bekannt gegeben, er werde seinen Betrieb einstellen.

Nun aber hat Trump eine spektakuläre Kehrtwende vollzogen. Er werde zusammen mit Präsident Xi Jinping dafür sorgen, dass der Kollaps des Unternehmens verhindert werden könne, tweete Trump.

Ultra-harte Amerikaner

Die USA und China sind im Begriff, neue Rahmenbedingungen für ihre Handelsbeziehungen auszuarbeiten. Die Trump-Regierung verfolgt dabei eine ultra-harte Linie. Gemäss Martin Wolf, Chefökonom der «Financial Times», kann China die amerikanischen Bedingungen unmöglich akzeptieren. «Die amerikanische Regierung ist entweder so dumm, dass sie das nicht versteht, oder so arrogant, dass es ihr egal ist», schreibt Wolf.

Im Wesentlichen verlangen die Amerikaner von den Chinesen, dass sie innerhalb von zwei Jahren ihren Handelsüberschuss von 200 Milliarden Dollar zum Verschwinden bringen, dass sie ihre Märkte für US-Produkte bedingungslos öffnen und dass sie keine Klagen beim Gericht der Welthandelsorganisation WTO deponieren.

Kein  guter Zeitpunkt für einen Handelskrieg

Mit anderen Worten: Sie verlangen die totale Unterordnung Pekings unter das Diktat von Washington. «Sowohl politisch als auch wirtschaftlich packen die Vereinigten Staaten das Problem am falschen Ende an», stellt Wolf fest. «Sie wollen damit China erniedrigen und führen gleichzeitig auch einen Krieg gegen die eigenen Verbündeten.»

Der Zeitpunkt für einen Handelskrieg mit China ist mehr als schlecht gewählt. Ein Abkommen mit Kim Jong Un wird Trump ohne Unterstützung von Xi niemals erreichen. Mit der Aufhebung des Iran-Deals hat er Europa einen schweren Schlag verpasst. Vielleicht hat Trump daher eingesehen, dass er nicht noch eine weitere Front eröffnen kann.

Allerdings hat er sich damit innenpolitisch eine Blösse gegeben. Sie wird von den Demokraten umgehend ausgenutzt. Ihr Führer im Senat, Chuck Schumer, hat bereits getweetet: «Wie wäre es, wenn man zuerst amerikanischen Unternehmen helfen würde?»

Handelskrieg USA gegen China

Im Handelspoker gegen Trump hat Xi einen Royal Flush

China sagt Iran Hilfe im Streit um Atomabkommen zu

Iran startet diplomatische Offensive, um Atomabkommen zu retten – und droht Europa

Warum Xi Trump hilft, Kim in den Griff zu bekommen

China ist der Marktführer für Elektroautos

Video: srf/SDA SRF

Das könnte dich auch interessieren:

Da kocht das Blut, da blüht die Rose in der Hose ... Unsere Basler Bachelorette mal wieder

«Die Angriffe sind real» – Experten warnen vor «unrettbar kaputter» E-Mail-Verschlüsselung

11 Gründe, weshalb du den Sommer in der Schweiz verbringen solltest

präsentiert von

«Tote Mädchen lügen nicht» kommt wieder – wie gefährlich ist die Serie wirklich?

Der grosse Lohn-Check: So viel verdient die Schweizer Bevölkerung

Französin wählt wegen Schmerzen den Notruf und wird ausgelacht – wenig später ist sie tot

Fact oder Fake? Experte hält Rätsel um MH370-Verschwinden für gelöst

Wie viele Menschen erträgt die Erde?

Diese 15 Orte darfst du nicht besuchen. Und das ist besser so für dich

Züri-Hools gingen nach Basel zum Prügeln – das hätten sie besser sein lassen

21 Markenlogos, in denen sich geheime Botschaften verstecken

Ein schamloser Kuhhandel: Der AHV-Steuer-Deal ist eine schlaue und heikle Idee

Diese 9 Influencer-Fails beweisen, wie «real» Instagram ist – nämlich gar nicht

Oben ohne auf der Rückbank – 8 Taxifahrer erzählen ihre absurdesten Erlebnisse

Der Bikini-Trend, auf den wirklich niemand gewartet hat: Nude

Stell dir vor, es ist Masseneinbürgerung und keiner geht hin (ausser ein paar Italiener)

Dieser kleine Trick hat mich von meiner Handy-Sucht befreit

Ach Tagi, was ist aus dir geworden? (K)eine Liebeserklärung zum Jubiläum

Dieses Rätsel wurde für Superhirne mit IQ 131 oder mehr entworfen? Schaffst dus trotzdem?

Entsteht in Italien das Modell eines modernen Faschismus?

Die Rebellion der ungefickten Männer kommt aus dem Internet! Ein Experte erklärt «Incel»

Trump gräbt Nordkorea eine Atom-Grube und fällt nun selbst hinein

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
22
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
22Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • tromboner 14.05.2018 23:37
    Highlight Der Xi hat's echt gecheckt wie er mit Trump "gschäfte" muss...
    18 1 Melden
  • Quacksalber 14.05.2018 19:18
    Highlight 1. Frage ist nach Schmiergeld
    2. Ist es das Gegenteil von Obama?
    Eigentlich klar so.
    16 5 Melden
  • Herz schlägt links 14.05.2018 19:14
    Highlight Zuerst die Welt aufmischen, dann "retten" und weiter in der Schocktherapie, scheint Trump's Rezept. Nun, vielleicht hat er auch erfahren wer der wichtigste US Kunde bzw. Inhaber ist und sich kurzerhand zurechtbiegen lassen. Den Chinesen bricht so rasch keiner das Genick, es sei den man zückt alle Register des Militärs. Dann ist der Film eh vorbei, weltweit. Also grundsätzlich ist mir schleierhaft, weshalb die Welt dem "wirtschaftlichen Terror" von US Oranglie so mir nichts Dir nichts zuschaut. Das Netzwerk leidet bereits und daher sind "härteste" Sanktionen gegen die Ami Brüder überfällig.
    14 9 Melden
  • Posersalami 14.05.2018 18:44
    Highlight Ich bin überzeugt davon, dass das erzeugte Bild Trump hätte keine Strategie, die Strategie ist.

    Trump randaliert maximal auf allen Ebenen. Er will unberechenbar sein und tut so, als wäre er ein Psycho. Das ist seine Taktik. Mich würde mal eine scharfe Analyse aus Sicht der Spieltheorie über dieses Verhalten interessieren. Vor allem, wo will er hin? Das eigentliche Problem ist doch, das niemand mehr einen Roten Faden nachvollziehen kann. Ronald Reagan hat exakt das gleiche gemacht.
    13 5 Melden
    • Ueli der Knecht 14.05.2018 22:01
      Highlight Ein paar Wikipedia-Links dazu:

      https://de.wikipedia.org/wiki/Madman-Theory

      Spieltheoretisch interessiert vielleicht das Chicken-Run-/Feiglings-Spiel:
      https://de.wikipedia.org/wiki/Feiglingsspiel

      Mit Erklärung zum Handelskrieg:
      https://www.preissetzung.de/spieltheorie-hennenrennen-chicken-run-game/

      A.k.a Brinkmanship; das Spiel mit dem Feuer:
      https://de.wikipedia.org/wiki/Brinkmanship

      Reagan konnte damit die Sowjetunion in die Knie zwingen. Allerdings trieb er mit seinem Neoliberalismus ("wir dürfen, was wir können!") die ganze Welt an Rand des Abgrunds. Darunter leiden wir jetzt alle.
      12 1 Melden
    • Posersalami 15.05.2018 01:14
      Highlight Danke dafür, lese ich mir bei Gelegenheit durch.

      Dann bleibt ja jetzt nur noch die Frage, worauf die Führung der USA abzielt. China? Iran? Russland? Oder alle zusammen? Noch unter Obama wurde angekündigt, den Schwerpunkt in den Pazifik zu legen. Aber das könnte ein Bluff gewesen sein, ausgebaut worden ist vor allem im Nahen / Mittleren Osten und Europa.
      0 0 Melden
    • Ueli der Knecht 15.05.2018 12:00
      Highlight Schwer zu sagen, Posersalami.

      Im ersten Link steht, es war eine Taktik, um die drohende Niederlage in Vietnam abzuwenden; allerdings erfolglos.

      Nach dieser Niederlage änderte die US-Militärdoktrin. Fortan mussten objektive Kriegsziehle VOR jedem Einsatz festgelelgt werden.

      Das wurde nach 9/11 geschwächt: "Depending on the perspective taken, OEF retained its own strategic, operational, and tactical objectives, but was dislocated from the much larger strategic objectives of the “War on Terror” (WoT) in which it was situated." (http://bit.ly/2InrhHQ)

      Nun droht der USA eine Niederlage im WoT.
      1 0 Melden
    • Posersalami 15.05.2018 13:49
      Highlight Im War on Terror gibt es keine Sieger und Besiegten. Diesen Krieg kann man praktisch ewig weiterführen, vor allem wenn man darauf bedacht ist, regelmässig an Nachschub von "Terroristen" zu sorgen.

      http://www.taz.de/!5148811/

      Es ist zudem gar nicht klar, was beim WoT überhaupt das Ziel ist. Als zB. Rechtfertigung für mehr Präsenz in Eurasien ist der WoT doch recht erfolgreich. Da müsste man eben mal am Tisch sitzen wenn das Oberkommando über Strategie und Ziele berät.
      1 0 Melden
    • Ueli der Knecht 15.05.2018 15:45
      Highlight Genau das meine ich, Posersalami. Die Situation ist ähnlich wie im Vietnam-Krieg, wo auch nicht klar war, was überhaupt das Ziel der US-Interventionen war. Was heute Terrorismus ist, war damals der Kommunismus: Rechtfertigung ähnlicher Greueltaten.

      Inzwischen ist der WoT zu einem unkontrollierbaren Flächenbrand geworden. IS&Co. verschwanden im Untergrund. Es brennt von Afghanistan, Pakistan über Jemen, Somalia bis zum Mittelmeer, Libyen, Ägypten, Gaza, Syrien und Türkei. Keine gute Ausgangslage für die USA. Es droht eine Niederlage, bei denen die USA auf grossen Verlusten sitzen bleiben wird.
      0 0 Melden
  • banda69 14.05.2018 18:41
    Highlight Money Talks.

    Ja die Rechtspopulisten, die tun was fürs Volk.
    16 6 Melden
  • Oh Dae-su 14.05.2018 17:56
    Highlight Ich nehme an, da werden die Chefs von Qualcomm und co. mal bei Trump angeklopft und ihm klar gemacht haben, dass man eigentlich schon sehr gerne grosse Mengen an Bauteilen an ZTE liefern würde ;)
    49 1 Melden
    • Ueli der Knecht 14.05.2018 19:00
      Highlight Ich glaube, Intel, Qualcomm & Co. haben Trump klar gemacht, dass sie tausende Arbeitsplätze abschaffen müssten, und ihre Milliardeninvestitionen brach liegen würden, wenn sie nicht mehr nach China liefern dürften.

      Ganz abgesehen davon, dass durch diesen Boykott die chinesische Chip-Industrie massiv gestärkt worden und der Konkurrenzdruck auf die Amis erheblich verschärft worden wäre.

      In dem Sinne merkt Trump langsam, dass er sich durch seinen Handelskrieg und die Boykotte vorallem ins eigene Fleisch schneidet, und er damit die USA zunehmend isoliert und immer mehr Amis in Armut treibt.
      22 1 Melden
  • Bombenjunge 14.05.2018 17:26
    Highlight Das nennt man Quid pro Quo und ist normal.
    14 68 Melden
    • PVJ 14.05.2018 17:58
      Highlight Welcher Deal wurde denn Deiner Meinung nach abgeschlossen?
      33 5 Melden
    • Sheldon 14.05.2018 18:24
      Highlight @Bombenjunge: quid pro quo wäre schon normal, aber das was Trump angeblich machen will versteht man nicht unter quid pro quo. Allenfalls kann man es mit Mafialogik verstehen.
      40 5 Melden
    • Haihappen 14.05.2018 21:46
      Highlight @bombenjunge

      Es ist schön, wie du unter jedem Trumpartikel den advocatus diaboli mimst.

      Allerdings hast du auch hier ein weiteres Mal unrecht. Trumps protektionistische Handelspolitik ist ein einziger Rohrkrepierer, das hier ist auch kein Gegenschäft. Es ist ein Schuldeingeständnis. The Donald und seine Falken kapieren wohl erst jetzt langsam, dass an einer globalisierten Wirtschaft mehr US-Jobs hängen als ihnen lieb ist. Die kann man nicht einfach so erhalten ;)
      15 1 Melden
  • Tindalos 14.05.2018 17:24
    Highlight Ja mei. Hat er sich günstig Aktien gekauft?
    70 5 Melden
  • Scaros_2 14.05.2018 17:05
    Highlight America first! *lol*
    72 6 Melden
    • Schnitzelgrab 14.05.2018 18:22
      Highlight China 2nd. Die hatten wohl das bessere YouTube Video... 😁
      30 2 Melden
    • Scaros_2 14.05.2018 18:36
      Highlight Definitiv !
      6 1 Melden
  • roger.schmid 14.05.2018 17:01
    Highlight Da wird wohl wieder eine Menge Schmiergeld an Trump und/oder die Republikaner geflossen sein...
    108 13 Melden

«Das Bitcoin-System verbraucht mehr Strom als die Schweizer Volkswirtschaft»

Bei der Produktion eines Bitcoins geht so viel Strom drauf, wie eine Familie in zwölf Jahren verbraucht - Tendenz steigend. Ökonom Alex de Vries über die verheerenden Folgen der Kryptowährung für das Klima.

Der niederländische Ökonom und Blockchain-Experte Alex de Vries sorgt für Furore in der Energie- und Umweltszene. Seine Studie, die gerade im Fachmagazin «Joule» erschienen ist und von unabhängigen Gutachtern geprüft wurde, zeigt, welch gigantische Mengen Energie die Produktion und Verwaltung der Digitalwährung Bitcoin verschlingt. Laut de Vries hat das Bitcoin-System schon jetzt einen höheren Energiebedarf als viele Staaten.

Beim «Schürfen», dem Erzeugen von Bitcoins, lösen Rechner …

Artikel lesen