International

Der Hafen von George Town, der Hauptstadt der Cayman Islands.

#ParadisePapers – im neusten Offshore-Datenleak taucht auch die Queen auf

05.11.17, 18:50 06.11.17, 10:52

Darum geht es

Ticker: #PanamaPapers: Riesiges Datenleck entdeckt

Auf Twitter machen unter dem Hashtag #ParadisePapers Ankündigungen die Runde, nach denen heute Abend verschiedene Medien aus mehreren Ländern Recherchen zu Offshore-Daten veröffentlichen wollen.

Das «International Consortium of Investigative Journalists» (ICIJ) veröffentlichte auf seinem Twitter-Kanal ein kurzes Video, indem Direktor Gerald Ryle ankündigte, das die Muster, welche man bereits bei den «Panama Papers» gesehen habe, sich in den neusten Enthüllungen wiederholen sollen: «Die Dokumente sprechen für sich selber», so Ryle.

Das ICIJ, ein internationales Netzwerk, in dem über 200 investigative Journalisten zusammengeschlossen sind, hat schon bei den Enthüllungen rund um die Panama Papers eine zentrale Rolle gespielt. Damals veröffentlichten internationale Medien Dokumente aus den Beständen der Anwaltskanzlei Mossack Fonseca in Panama. Als Folge der teilweise illegalen Offshore-Konstrukte, welche mithilfe der Dokumente enthüllt wurden, traten unter anderem der isländische Premierminister zurück. 

Wie die Westschweizer Zeitung «Le Temps» berichtet, soll es sich bei den #ParadisePapers um Dokumente aus Beständen der Anwaltskanzlei Appleby handeln. Appleby ist unter anderem auf den Karibikinseln Bermudas und Cayman Islands domiziliert und beschäftigt insgesamt 470 Mitarbeiter, darunter 200 Anwälte. Die Firma hatte bereits am 27. Oktober in einer Mitteilung geschrieben, dass sie Anfragen von Journalisten des ICIJ erhalten habe. 

Ohne das Datenleck konkret zu bestätigen, kommt die Erklärung von Appleby alles andere als wie ein Dementi daher. Die Kanzel zeigt sich «enttäuscht, dass Medienschaffende Informationen publizierten könnten, die möglicherweise aus illegal beschafftem Material stammen und dazu führen könnten, dass sich unschuldige Parteien mit einem Verstoss gegen den Datenschutz konfrontiert sehen.»

Die Kanzlei betont, man habe die Anschuldigungen des ICIJ und seiner Partner überprüft und sei zum Schluss gekommen, dass diese Anschuldigungen auf einem mangelhaften Verständnis der legitimen und legalen Strukturen des Offshore-Banking-Sektors beruhten. Sollte es zu einer Untersuchung durch Strafverfolgungsbehörden kommen, werde man jederzeit vollständig mit diesen kooperieren. (cbe)

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
32
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
32Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Scaros_2 06.11.2017 02:21
    Highlight Kampf den steuerparadiesen!
    3 0 Melden
  • amore 06.11.2017 01:24
    Highlight «Man muss diese Möglichkeiten schaffen». Die reichen Leute würden viel mehr Steuern bezahlen als er. «Ich bin nicht reich – und ohne Reiche müsste ich mehr Steuern bezahlen». Wer argumentierte kürzlich so? — Eben, ist doch alles in Butter liebe nicht reiche Mit–Eidgenossen.
    3 0 Melden
  • seventhinkingsteps 06.11.2017 01:16
    Highlight Und spätestens in 2 Monaten interessiert es absolut keine Sau mehr, genau dasselbe wie bei den Panama Papers.
    6 0 Melden
  • Nick_ 05.11.2017 22:38
    Highlight Die nächste Sau wird durchs Dorf getrieben.
    Es werden ein paar Namen genannt respektive in den Dreck gezogen. Mich interessiert aber nur ob einer der Herren/Damen was illegales (gemäss dem Landesrecht wo sie wohnen) getan haben. Hört sich nicht nach viel "Fleisch am Knochen" an, wenn für die Headline sogar der Vermögensverwalter der Queen herhalten muss.
    Im Prinzip eine gute Sache solche Off Shore Konstrukte offen zu legen. Aber sofern sie legal sind ist es scheinheilig alle Leute in den gleichen Topf werden und durch die Medien zu ziehen.
    1 8 Melden
    • Saraina 06.11.2017 07:05
      Highlight Was legal ist und was nicht, lässt sich ändern.
      1 0 Melden
    • amore 06.11.2017 09:54
      Highlight Im Recht sein ist das eine, ethische Selbstverantwortung das andere.
      2 0 Melden
    • seventhinkingsteps 06.11.2017 09:57
      Highlight @Seraina

      Schon, aber für einige Gesetze fliesst einiges an Geld um sie zu vermeiden
      1 0 Melden
  • Linus Luchs 05.11.2017 21:52
    Highlight Steuerparadiese sind das Krebsgeschwür der internationalen Staatengemeinschaft. Gigantische Summen in Milliardenhöhe werden den Staatskassen entzogen, das heisst, der Wohlstand, der sich die Menschen erarbeiten würden, kommt nie bei ihnen an, weil sich vorher die Reichen und Superreichen schamlos bedienen und das Geld auf Offshore-Konten verschwinden lassen.
    Und zur Erinnerung: Unser Vorsteher des eidgenössischen Finanzdepartements findet es gut, dass es für die Reichen diese Möglichkeit gibt. Ueli Maurer kann das öffentlich sagen. Und Bundesrat bleiben. Willkommen in der Schweiz.
    55 6 Melden
    • einmalquer 06.11.2017 00:10
      Highlight Dem sagt man nicht Krebsgeschwür sondern Steuerwettbewerb.
      Funktioniert in der Schweiz zwischen Kantonen und Gemeinden bestens.
      Und wir hierzulande immer propagiert und von der abstimmenden Bevölkerung begrüsst.
      0 9 Melden
    • seventhinkingsteps 06.11.2017 01:12
      Highlight Die Reichen und Superreichen bedienen sich auch ohne Offshore Steuerparadiesen am Wohlstand, der theoretisch schon für jeden uns möglich wäre. System inhärent, diese Ungleichheit.
      3 0 Melden
  • Redly 05.11.2017 20:37
    Highlight Gut so!
    15 1 Melden
  • einmalquer 05.11.2017 20:29
    Highlight Nicht vergessen:
    Solche Steuervermeidungskonstrukte sind legal.
    Auch bei den Panama-Papers war das Meiste legal.
    Und:
    die Schweiz macht ja immer mit, wenn es um Steuervermeidung geht. Stichwort: Pauschalbesteuerung. Diese wurde auch schon an Abstimmungen akzeptiert.
    Lange Jahre bauten die Schweiz und ihre Banken auf das Bankgeheimnis und mehrten die Wohlstand.

    Also, nicht zu hart umgehen mit dem Paradies sondern sich an der eigenen Nase fassen.
    38 7 Melden
    • seventhinkingsteps 06.11.2017 01:14
      Highlight Genau deshalb kann ich Leute nicht mehr ernst nehmen, die ihren moralischen Kompass von Gesetzen ableiten.

      Im Idealfall wäre das ja umgekehrt, Gesetze sollten repräsentieren was wir für falsch und richtig halten.

      Nur fliesst halt eine Menge Geld um Gesetze zu verhindern.
      5 0 Melden
  • banda69 05.11.2017 19:57
    Highlight Jetzt geht die SVP in den Kampf gegen SteuerhinterzieherInnen und lanciert eine schweizweite "Volksverräter-" Kampagne.

    Ja, die von der SVP, die tun wirklich was fürs Volk.
    55 12 Melden
    • Redly 05.11.2017 20:38
      Highlight Paranoid ist, wenn man jedes beliebige Thema zuerst unter einem SVP-Aspekt betrachtet.

      Das ist ja schlimmer als bei blinden Fans.
      22 37 Melden
    • Wolfus 05.11.2017 21:31
      Highlight @bana69:

      Im Garten scheints wirklich schlecht zu laufen?!

      ps: die arbeitende Bevölkerung (SVP bis etwas von der CVP) wäre ja schlecht beraten, sich selber bei jedem Fehler in der Steuererklärung zu kriminalisieren.

      Zu kriminalisieren sind diejenigen, die nicht mal eine ausfüllen ...
      6 41 Melden
    • banda69 05.11.2017 21:43
      Highlight @wolfus

      Der SVP ists sehr leicht gefallen Invalide, Burnout-Opfer oder Arbeitslose zu kriminalisieren.

      Steuerbetrüger hingegen fasst die SVP mit Samthandschuhen an.
      49 4 Melden
    • Wolfus 05.11.2017 22:04
      Highlight @banda69:

      Komisch, für Steuerbetrüger gibts Straftatbestände ... willst du die öffentliche Auspeitschung?! Invalide, Burnout-Opfer und Arbeitslose greift niemand an.

      Solche die dies aber zum Nachteil wirklich geschädigter ausnutzen, gehören stigmatisiert, da weniger ausgereifte Sanktionsmassnahmen vorhanden sind.
      5 35 Melden
    • banda69 05.11.2017 23:19
      Highlight @wolfus - Klar. Für Steuerbetrüger gibts Strafbestände. Doch Dank der SVP gab's eine grosszügigen 50% Steuer-Betrugs-Rabatt. "Reuige" Steuerbetrüger haben mittels der Steuerbetrüger-Amnestie bis 2015 1.25 Milliarden (!) bezahlt. Mindestens 1.25 Milliarden hat die SVP also verschenkt.

      Die SVP hetzt und spart lieber bei Menschen in Not. Die Kampagne der SVP gegen Invalide war schweizweit und gross angelegt. Resultat: Der Elefant hat eine Maus geboren. Aber die SVP-Stimmungsmache hat invalide Menschen stigmatisiert und verunsichert.
      9 2 Melden
    • banda69 06.11.2017 10:12
      Highlight @wolfus

      Gemäss SDA sind im 2016 die Selbstanzeigen der SVP Steuersünder-Rabatt-Profiteure ggü. 2015 allein im Kanton Bern um 53% angestiegen. Rekordzahlen gabs auch in Zürich, Genf und Luzern.

      Die bernische Steuerverwaltung sieht den Grund für den Anstieg die Diskussionen zum automatischen Informationsaustausch.

      Und wer wehrt sich mit Vehemenz gegen den automatischen Informationsaustausch? Ja genau: Die SVP.

      Die SVP macht lieber Stimmung gegen Invalide, Arbeitslose und Kinderkrippen und spart bei den Rentnern.
      3 1 Melden
    • banda69 06.11.2017 10:27
      Highlight @wolfus -

      Ich war sogar zu bescheiden mit den Einnahmen.

      Von 2010 bis August 2016 flossen CHF 24.700.000.000 (24.7 Milliarden).

      Und dies zum SVP-Kuschel-Preis von 50%. Die Selbstanzeigen sind durch die Diskussion um den automatischen Datenaustausch massiv angestiegen. Und ja: Die SVP hat sich vehement gegen einen automatischen Datenaustausch eingesetzt.

      Soviel zum Thema Sanktionsmassnahmen der SVP, welche sich für hartes Durchgreifen bei Invaliden, Arbeitslosen, usw. stark macht.

      3 1 Melden
  • Pakart 05.11.2017 19:54
    Highlight Aha, interessant. Die Kanzlei echauffiert sich „über möglicherweise“ illegal beschaffte Informationen. Spannendes Rechtsempfinden 😟!
    91 4 Melden
  • shthfckup 05.11.2017 19:30
    Highlight Hehe find ich witzig, sie halten sich an die eigenen regeln nicht. Aber wehe der normale bürger tuts.
    105 0 Melden
  • Radiochopf 05.11.2017 19:13
    Highlight Man muss sich nur mal anschauen wer die Sponsoren sind vom ICIJ (Ford Foundation, Open Society, Rockefeller Familie..), wo sie ihren Sitz hat (USA), welches Land bei den Panama Papers nicht vorkam (USA) um zu verstehen wie „neutral“ die Berichte sein werden .. Wetten das Putin, Assad, Kim erwähnt werden aber wohl kaum ein Amerikaner?
    27 75 Melden
    • Pedro Salami 05.11.2017 19:51
      Highlight Rex Tillerson und Wilbur Ross sind doch US-Bürger.
      66 1 Melden
    • Beri_sha_24a 05.11.2017 20:40
      Highlight @Radiochopf die Daten wurden der Süddeutschen-Zeitung zugespielt. Die SZ hat dann entschieden, diese Organisation bei der Auswertung der Daten beizuziehen. Also hat diese Organisation wenig mit dem Leak selbst zu tun, sondern nur mit der Auswertung.
      32 1 Melden
  • roger.schmid 05.11.2017 19:05
    Highlight hoffentlich folgen endlich einmal griffige Konsequenzen gegen diese Betrüger.
    hier würde das Wort "Volksverräter" imho mal passen. aber nach unten lässt es sich anscheinend bequemer treten..
    134 12 Melden
    • The Writer Formerly Known as Peter 05.11.2017 19:29
      Highlight Man müsste schon erst etwas mehr wissen, bevor man Leute wieder Vorverurteilt.
      20 45 Melden
    • Crecas 05.11.2017 19:56
      Highlight Bisher hab ich auch noch nichts von Betrug gelesen. Wird aber sicherlich noch Dreck ans Tageslicht kommen. Gegen Vorverurteilungen wehre ich mich aber auch - das wäre sehr schwach.
      19 3 Melden
    • _kokolorix 05.11.2017 20:38
      Highlight Es ist nicht verboten sein Vermögen in Panama oder einem anderen Steuerparadies unterzubringen. Aber es wäre verboten dieses Vermögen, und vor allem wie es verdient wurde, auf der Steuererklärung nicht zu deklarieren. Da die Vermögenszuwächse aber immer deutlich über den Einkommenszuwächsen liegen, bin ich zuversichtlich, dass dieser Tatbestand vorliegt. Ob er allerdings auch geahndet wird steht auf einem völlig anderen Blatt...
      28 0 Melden
    • Wolfus 05.11.2017 21:29
      Highlight Wieso nach unten? Wir treten dauernd nach oben! Eure Simonetta z.B. aus ältester Aristokratenfamilie ist ganz oben (Stadtvilla in Rom inkl.)

      Cüpli?
      6 43 Melden
    • seventhinkingsteps 06.11.2017 01:11
      Highlight Guter Witz.
      1 1 Melden

Australien stimmt mit grosser Mehrheit für die Ehe für alle

Australien hat mit einer starken Mehrheit für die gleichgeschlechtliche Ehe gestimmt. In einer unverbindlichen Volksbefragung per Briefwahl sprachen sich 61,6 Prozent der Teilnehmer für die Ehe für alle aus, wie das Australische Statistikamt am frühen Mittwochmorgen mitteilte.

38,4 Prozent stimmten mit «Nein». In zahlreichen Städten des Landes feierten tausende Unterstützer der gleichgeschlechtlichen Ehe das klare Ergebnis.

An der zweimonatigen Volksbefragung per Post beteiligten sich 12,7 …

Artikel lesen