International

Sexismus live in der Sendung? Nicht mit dieser CNN-Moderatorin 

16.09.17, 16:49 17.09.17, 07:24

Ab Min. 1:15.  Video: YouTube/Jay Caruso

Brooke Baldwin ist eine erfahrene Journalistin. Die CNN-Moderatorin arbeitet seit 17 Jahren auf dem Beruf und hat in dieser Zeit unzählige Personen interviewt. Was sie aber während einer Liveschaltung am Freitag erlebt hatte, war selbst für Baldwin ein Novum. Ein Unrühmliches, notabene.

Baldwin moderiert eine Liveshow zur Debatte um die ESPN-Moderatorin Jemele Hill, die in einem Tweet den US-Präsidenten Donald Trump als «White Supremacist» bezeichnet hatte, als der zugeschaltete Fox-Sports-Radio Moderator Clay Travis zu Wort kommt. «Ich liebe zwei Dinge in diesem Land», beginnt Travis, «den 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten [First Amendment] und Brüste [boobs].»

Eine sichtlich irritierte Moderatorin fragt Travis, ob sie ihn richtig verstanden habe: «Einen Moment, nur um das klarzustellen, als Frau, die diese Sendung moderiert. Was haben Sie gesagt? Sie glauben an das First Amendment und [buchstabiert]... b-o-o-b-s?»

«Ich habe genug, tut mir leid, ich habe genug, diese Diskussion ist beendet. Stellt die Mikrofone ab. Bye.»

Travis antwortet, ohne mit der Wimper zu zucken: «Brüste. Zwei Dinge, die mich in der Geschichte dieses Landes nie enttäuscht haben. Brüste und das First Amendment.»

Baldwin kann es nicht fassen: «Wieso sagen Sie das in einer Live-Sendung mit einer weiblichen Moderatorin?»

Travis gibt sich unbeeindruckt: «Ich sage es die ganze Zeit, ich sage es auch live am Radio. Weil es wahr ist.»

Nachdem der zweite Gast, Ex-ESPN-Moderator Keith Reed, die Äusserungen Travis' aufs Schärfste verurteilt hat, bricht Baldwin die Sendung ab: «Ich habe genug, tut mir leid, ich habe genug, diese Diskussion ist beendet. Stellt die Mikrofone ab. Bye.»

Baldwin entschuldigt sich gegenüber den Zuschauern: «Das war völlig unangemessen. Bitte entschuldigen Sie, dass das einen Moment gedauert hat. Manchmal hört man etwas, aber man ist nicht ganz sicher, ob man es richtig verstanden hat. Ich entschuldige mich ... für ihn.»

In einem persönlichen Statement auf der Website von CNN lässt Baldwin ihrer Empörung freien Lauf: «Es ist 2017 und ein erwachsener Mann ist in meiner Show und spricht mit mir – einer weiblichen Moderatorin – über Brüste. Ich dachte mir während der Sendung: Passiert das wirklich gerade?» 

Eines stehe fest, so Baldwin weiter, Clay Travis werde nie wieder in ihre Show eingeladen. 

Offenbar war es nicht das erste Mal, dass Travis auf diese Art provozierte: Wie die «Washington Post» berichtet, schrieb Travis bereits 2015 in einem Eintrag auf der Website «Outkick The Coverage»: «Ich bin radikal moderat – ich glaube nur an zwei Dinge: Das First Amendment und Brüste.» 

(wst)

Diese Inderin hat auch die Nase voll von sexistischer Kackscheisse: 

1m 48s

So poetisch zerstört diese Inderin sexistische Kackscheisse

Video: watson

Das könnte dich auch interessieren:

12 geniale Erfindungen, die deinen Koch-Alltag einfacher machen

Die 10 witzigsten Rezensionen bei Amazon – zum Beispiel für diese Huhn-Warnweste

Mit Vollgas in die Vergangenheit – was der Tesla-Chef falsch macht

HÄSSIG! So käme es heraus, wenn du deinen Aggressionen immer freien Lauf lassen würdest

Wir müssen uns dringend über die 00er-Jahre unterhalten! Sitzung! Sofort!

Peter Pan ein Kindermörder? Die absurdesten Fan-Theorien im Filmuniversum

Trump-Kenner Kim Holmes: «US-Verbündete sollten Trumps Tweets nicht allzu ernst nehmen»

Lohnt sich der Umstieg auf den neuen Firefox Quantum? Dieser Speed-Vergleich zeigt es

Liam füdliblutt – wieso Eltern denken müssen, bevor sie ihre Kinder zu Insta-Stars machen

Und dann war das Model zu dick ... Der Zürcher Walter Pfeiffer lebt im Glamour-Himmel

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
143
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
143Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Rim 18.09.2017 14:15
    Highlight Eine Alternative zur Abschaltung (Travis) wäre auch gewesen: Ach, wirklich, solche Vorlieben hätte ich bei Ihnen echt nicht vermutet. Schön haben wir darüber geredet. Und nun zu meiner Frage....
    2 0 Melden
  • Snowy 18.09.2017 10:06
    Highlight Natürlich darf er vs einer Moderatorin in einem Live-Interview "Ich mag Brüste" sagen.

    Freiheit der Rede.

    Ich mag Brüste auch - ziemlich sehr sogar. Würde ich unaufgefordert "Ich mag Brüste" sagen, wenn ich zu einem politischen Interview geladen wäre: Nein.
    Ganz einfach weil es eine reine Provokation ist und die Redefreiheit pervetiert.
    .... und weil ich nicht allen Zuschauern aufzeigen will, dass ich im Geiste ein zurückgebliebener, sexistischer, geistig umnachteter Junge bin.
    5 2 Melden
  • AdiB 17.09.2017 11:17
    Highlight Der typ mag halt brüste. Und jetzt wollen die kämpfer der frauen verbieten dass er das gerne hat. Das geht zu weit und ist sexistisch. Den der sexismus richtet sich hier gegen den mann. Nur weil er sagt das er brüste gern hat, reduziert ihr diesen man auf seine sussage runter. Dieses sexismus spiel kann man umkehren. Man kann es mitlerweile wenden wie man will. Ihr übertreibt mit eurer korektheit und hysterie. Aber wenn frauen über männerkörper schwärmen ist es nicht sexistisch. Sollen männer bei jedem korp sexismus schreien? Weil das eusere gegenüber nicht passt? Und die fettleibigen erst.
    30 55 Melden
  • fabsli 17.09.2017 10:20
    Highlight Würde mich interessieren, wie zB hier, in Deutschland, in Frankreich oder in Italien die Reaktion der Moderatorin gewesen wäre.
    13 4 Melden
    • Goldbach 17.09.2017 13:10
      Highlight In Italien und Frankreich, da bin ich mir sicher, hätte Sie neckisch ihre beneidenswerten Brüste noch ein wenig mehr hervorgestreckt und sich für das Kompliment charmant lächelnd bedankt.
      Am Schweizer Fernsehen wäre Sie verduzt und würde Fragen: Brüste? Ich? Wo?
      20 17 Melden
    • rodolofo 17.09.2017 17:28
      Highlight Ihr schaut zu viele Pornos...
      8 1 Melden
    • Goldbach 17.09.2017 20:58
      Highlight Tagesschau auf RAI 1 = Porno?
      Hä?
      3 1 Melden
  • pete.waterman 17.09.2017 09:33
    Highlight Da kommt mir eine Promidame in den Sinn, die öffentlich am TV die Namen, welche sie ihren "Boobs" gab, mitteilte. Und auch schön zeigte, welcher Name für welche Brust gilt. Der Moderator war ein Mann. Naja, zum Glück ist die Frau nicht massgebend.
    16 4 Melden
  • Stephan Löffel 17.09.2017 09:10
    Highlight Wir denken wir sind heute freier in unseren Sprachen. Das ist aber nicht so.
    Oft macht es der Ton und der Typ aus, der dies sagt.
    Immer auch der Ort und die Umstände.

    In der Öffentlichkeit kann ich sehr einfach Personen mit meinem Gesagten beleidigen. Dem entspricht eine TV Sendung.
    Worte sind da immer auf der Goldwaage.

    "Ein hübscher Frauenkörper ist für mich sehr reizvoll." Damit beleidige ich aber alle Frauen, welche sich selber als nicht hübsch empfinden.

    Menschen werden oft auf ihre Körper reduziert. Aber es gibt noch mehr als nur den Körper. Philosophische Diskussion.
    12 4 Melden
  • Zeit_Genosse 17.09.2017 02:36
    Highlight Wie ich das verstanden habe geht es um die Redefreiheit und damit um die Freiheit sagen zu dürfen, dass man Boobs gerne mag. Der Kontext ist beim Sexismus wichtig. Hier werden die Boobs als Redefreiheitsbeispiel verwendet. Vielleicht nicht besonders glückliches Beispiel, doch den Reaktionen darauf wird die Debatte angestossen. Einerseits darf man sagen was man will und doch darf man es nicht.
    72 16 Melden
    • HonoLulu 17.09.2017 08:34
      Highlight natürlich darf er "boobs" sagen. redefreiheit.
      sie ist konsterniert. ist auch ok.
      er wird rausgeschmissen. jap, finde ich richtig - weil eine live news sendung nicht der richtige ort ist um "like boobs" zu sagen.
      44 16 Melden
    • dracului 17.09.2017 11:43
      Highlight Die Redefreiheit wurde von unseren Vorfahren mit Blut erkämpft und es beelendet mich, wenn ein Politiker keine besseren Worte findet, um einen Standpunkt zu verdeutlichen. Es geht bei Redefreiheit nicht darum, dass man alles sagen darf, damit man gerade knapp keine Gesetz verletzt. Es geht darum, dass man gewisse Worte nicht gebrauchen WILL und situativ Rücksicht nehmen KANN. Redefreiheit ohne Bildung, eine gewisse Welterfahrung und eine gute Kinderstube bleibt primitiv und wird nur von den Leuten verteidigt und verstanden, die es ebenfalls nicht besser wissen und können.
      41 13 Melden
    • LeChef 17.09.2017 12:51
      Highlight dracului: Also dürfen nur Leute über 30 und mit einem Uni-Abschluss ihre Meinung frei äussern? Genügt vielleicht auch eine Matura..? ;)
      10 11 Melden
    • rodolofo 17.09.2017 17:26
      Highlight @ Le Chef
      Der Brüste-Fetischist hatte offensichtlich die Freiheit, sich in einer Fernsehsendung als Busen-fetuschist zu outen!
      Sonst hätten wir hier ja kein YouTube-Filmchen zur Verfügung und könnten über den Vorfall diskutieren!
      Aber die Journalistin war halt ebenso frei, das Gespräch nach diesem überraschenden und unpassend erscheinenden Outing zu beenden!
      Wo liegt das Problem?
      Es wurde bereits gelöst, in einer Art, die mich an Simonetta Somaruga's Gang aufs WC erinnert, als sie aus der unangenehmen Gesellschaft mit Köppel entfliehen wollte...
      6 4 Melden
    • LeChef 17.09.2017 19:15
      Highlight Ja schon klar. Ich habe mich nur auf dracului's Kommentar bezogen:

      "Redefreiheit ohne Bildung, eine gewisse Welterfahrung und eine gute Kinderstube bleibt primitiv und wird nur von den Leuten verteidigt und verstanden, die es ebenfalls nicht besser wissen und können."

      Einmal abgesehen von der abenteuerlichen Satzkonstruktion lese ich daraus, dass jene, denen es an Bildung, Welterfahrung und Kinderstube fehlt, eben nicht von der Redefreiheit profitieren sollen.
      5 2 Melden
    • dracului 18.09.2017 08:40
      Highlight @LeChef: Bildung hat nichts mit Abschlüssen zu tun und Weisheit stellt sich nicht automatisch mit zunehmendem Alter ein.
      0 0 Melden
  • sambeat 17.09.2017 00:43
    Highlight Brüste!! ;)
    45 5 Melden
  • GammaPsh 17.09.2017 00:34
    Highlight
    13 1 Melden
  • Pinguino24 16.09.2017 23:37
    Highlight sorry, aber wie bescheuert ist das denn? ein riesen theater um das wort brüste im live tv machen, aber sich dann darüber aufregen, dass man auf instagram keine nippeln zeigen darf??? diese übersexualisierung und tabuisierung grenzt ja dann wirklich an sexismus... regt euch ab, es sind "nur" brüste
    66 11 Melden
    • rodolofo 17.09.2017 08:57
      Highlight Wer regt sich denn auf?
      Die Journalistin (die übrigens Helene Fischer ähnlich sieht) hat den Dummschwätzer einfach aus der Leitung gekippt, weil für sie das Interview nichts hergab, ausser infantilen Schwachsinn.
      Das ist alles.
      Wer sich jetzt aufregt, sind infantile Schwachsinnige, die sich mit dem Dummschwätzer identifizieren, den die (übrigens super-sexy aussehende Journalistin) aus der Leitung gekippt hat.
      Die Reaktion ist natürlich aus Sicht der armen Chauvinisten-Opfer verständlich.
      Aber so wird es in Zukunft öfters laufen.
      Gewöhnt Euch dran!
      Prost.
      24 27 Melden
  • Redly 16.09.2017 21:32
    Highlight Wie cool ist der denn.
    Er mag die Redefreiheit (wo alle noch nicken) und beweist mit dem zweiten Teil, dass manche sofort sensibel reagieren, wenn es eine Meinung ist, die nicht alle mögen.
    122 108 Melden
    • Gigle 16.09.2017 22:03
      Highlight Es geht doch nicht um seine Meinung, mal ehrlich, die wenigsten haben ein Problem mit Brüsten. Es geht darum, dass so etwas einfach nicht angebracht ist, es ist absolut unprofessionell und chauvinistisch. Stell dir das ganze auf Deutsch vor im SRF oder auf ZDF/ARD.
      103 83 Melden
    • neutrino 16.09.2017 22:16
      Highlight ..aach..um das geht's nicht - jeder heterosexuelle Mann hat gerne Brüste. Sehr gerne sogar. Und das darf man in der Armee, am Stammtisch, im Ausgang, etc. auch gerne mitteilen. Nur ist es komplett unangemessen, wenn man das an einem Meeting, TV-News-Sendung, bei der Arbeit, etc. hundertmal erwähnt. Genauso wie man zehn mal sagen würde in einer solchen Sendung, "ich habe gerne Raclette", oder ich habe gerne Frauenfüsse.
      65 53 Melden
    • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 23:12
      Highlight Man merke: die "richtige" linke Meinung ist live on air erlaubt ... Wahrheitsmedien gell.
      39 44 Melden
    • R. Peter 16.09.2017 23:17
      Highlight neutrino, der Vorwurf von Watson lautet aber Sexismus. Was daran ist nun sexistische Kackscheisse?
      35 15 Melden
    • neutrino 17.09.2017 05:41
      Highlight Sexismus ist nicht nur Frauen-Diskriminierung, sondern umfasst generell eine übermässig sexualisierte Verhaltens- und Ausdrucksweise. Wenn eine Frau sagt, das einzige, was ich in Afrika mag, sind die langen S*******, dann ist das genau so sexistisch.
      24 28 Melden
    • Gelöschter Benutzer 17.09.2017 08:36
      Highlight @neutrino: tja, lässt tief blicken ....
      6 14 Melden
    • gusg 17.09.2017 09:47
      Highlight @alle: Er will ja provozieren und zeigen, dass Meinungsfreiheit nur für gewisse Meinungen akzeptiert wird. Der ESPN Kommentator Curt Schilling, wurde für Kommentare über same-sex WCs gefeuert, die ESPN Kommentatorin Jemele Hill wurde für Kommentare über Trump nicht gefeuert. Keith Reed, der andere Gast der Sendung, hat die Tweets von Jemel im Vorfeld verteidigt ("she just wasn't goddamn wrong. @ESPN is lucky to have her."). Diese Doppelmoral entblösst Clay Travis wortwörtlich mit seiner provokativen Aussage und er erhält genau die Reaktion die er erwartet und vermutlich auch gewünscht hat.
      13 4 Melden
    • R. Peter 17.09.2017 10:10
      Highlight neutrine, doch: Sexismus hat immer mit Diskriminierung zu tun, laut Duden ist Sexismus z.B. die: "Vorstellung, nach der ein Geschlecht dem anderen von Natur aus überlegen sei, und die [daher für gerechtfertigt gehaltene] Diskriminierung, Unterdrückung, Zurücksetzung, Benachteiligung von Menschen, besonders der Frauen, aufgrund ihres Geschlechts". Eine übermässig sexualisierte Sprache ist kein Sexismus, sondern eine übermässig sexualisierte Sprache.

      Gleiches gilt für andere Definitionen sogar noch ausgeprägter und oft einseitig für Frauen als Opfer.
      10 1 Melden
    • Gelöschter Benutzer 17.09.2017 10:33
      Highlight @neutrino: Wieso sexistisch? Ist doch ein Kompliment. Bestätigst auch eine der Motive der ungehemmten Zuwanderung aus weiblicher Sicht.
      6 10 Melden
    • neutrino 17.09.2017 16:32
      Highlight @R.Peter: hmm..in ihrer Definition ist ja "Diskriminierung" nur ein Punkt, d.h. Sexismus kann sich auch anders äussern.

      In der Praxis äussert sich ja Sexismus kaum so simpel, dass jemand sagt: "Männer arbeiten generell besser als Frauen", sondern eher eben in sexualisierter Sprache.

      z.B. ein älterer Politiker trifft im professionellen Zusammenhang eine junge Politikerin und will vor allem darüber reden, ob sie ein Dirndl gut ausfüllt oder nicht. Ihre politischen Ansichten sind nur nebensächlich für ihn. Privat kann er das mit ihr natürlich machen, aber professionell ist das sexistisch.
      5 5 Melden
    • R. Peter 17.09.2017 19:42
      Highlight neutrino, wenn ich eine Person aufgrund Ihres Geschlechts für weniger Wert halte, ist das sexistisch, egal ob privat oder beruflich. Wenn ich finde, dass Frauen zu meinem Vergnügen geschaffen wurden und sich darum bereit zu halten hätten, ist es das auch. Wenn ich öffentlich sage, dass ich in die Redefreiheit und Brüste vetraue, ist das bescheuert, aber nicht sexistisch. Wenn ich der Frua aber keinen Respekt entgegenbringe, weil sie eine Frau ist und entgegen ihrem Willen über ihre Brüste spreche und es für gerechtfertigt halte, dann ist das sexistisch.
      6 1 Melden
    • R. Peter 17.09.2017 19:43
      Highlight Er spricht aber unabhängig vom Geschlecht des gegenübers von Brüsten, das ist somit unangebracht, aber hat keinerlei Bezug zum Geschlecht. Dass Heteromänner Brüste mögen ist übrigens ebenfalls nicht sexistisch, auch nicht, es zu sagen.
      6 1 Melden
  • Markus K 16.09.2017 21:04
    Highlight Ich schlage jedem von euch vor, mal einer Arbeitskollegin oder gar der Chefin zu sagen, dass ihr Brüste mögt! Mal schauen, wie sie dann reagieren.

    In jedem halbwegs normalen Betrieb bekommt ihr sofort eine Verwarnung!

    Spart euch diesen Scheiss Chauvinismus für euren Stammtisch!
    127 101 Melden
    • emc2 16.09.2017 21:22
      Highlight In den Diskussionen in den Kommentaren geht es primär um die Grundsatzfrage, ob es sexistisch ist oder nicht.
      Ob man es sagen sollte oder nicht, ist eine ganz andere Frage. Nur weil etwas erlaubt ist, sollte man es natürlich nicht sofort machen.

      Jaja, so viel zum Stammtisch. Gebe das gerne zurück...
      78 8 Melden
    • neutrino 16.09.2017 21:41
      Highlight Also im Video ist ja nur von "inappropriate" die Rede, und (auch wenn ich gerne Boobs habe): es ist unangemessen.

      Und btw. ist Sexismus ja nicht nur Frauen-Diskriminierung, sondern umfasst generell eine übermässig sexualisierte Verhaltens- und Ausdrucksweise. Wenn eine Frau sagt, das einzige, was ich in Afrika mag, sind die langen S*******, dann ist das in einer News-Fernsehsendung über ein anderes Thema nicht nur unangemessen, sondern auch sexistisch.
      67 21 Melden
    • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 23:11
      Highlight Aber den Chef Rassisten nennen, das ist erlaubt.

      18 18 Melden
  • neutrino 16.09.2017 20:56
    Highlight Es ist eine Überreaktion. Aber aufgrund einer Erfahrung habe ich ein minimales Verständnis: mein ex-Chef (ca. 55 Jahre) hat bei der Arbeit immer wieder mal gesagt, wie es sehr er grosse Brüste habe, und wie gerne er solche anfassen.

    Auch wenn's nicht sexistisch und der Wahrheit entspricht: sowas geht nicht in gewissem Kontext (von Männern und Frauen).

    57 19 Melden
    • neutrino 16.09.2017 21:12
      Highlight Uups...etwas missverständerständlich: "wie sehr er grosse Brüste mag" :-)
      31 4 Melden
  • Katze mit Brille 16.09.2017 20:48
    Highlight Einige Kommentare hier zeigen auf wie wenig Sexismus verstanden wird.
    Das Wort Boobs ist bier nicht das Problem. Problematisch ist es wenn Frauen auf ihre Brüste reduziert werden. Es ist ein himmelweiter Unterschied ob man Frauen oder Brüste liebt. Beim einen ist es die Faszination für Menschen, beim Anderen die Reduktion von Frauen auf ein optisch angenehmes Detail.
    Wenn dies hier in der Kommentarspalte nicht erkannt wird schockiert mich dies scbon ziemlich :(
    97 54 Melden
    • FancyFish 16.09.2017 21:11
      Highlight Hat er die Frau explizit auf ihre Brüste reduziert?

      Nee
      82 64 Melden
    • neutrino 16.09.2017 21:52
      Highlight Na ja, das hat er schon: wenn er sagt, dass er genau zwei Dinge liebe an diesem Land, und eines davon sei "boobs", dann liebt er offenbar die "boobs" mehr als die Frauen als Personen selbst.

      Wie ein Pädophiler, der liebt primär den kindlichen Körper und nicht das Kind als Persönlichkeit selbst.

      Diese Meinungen kann man haben, das muss jeder mit sich selbst ausmachen. Ich könnts nicht.
      67 41 Melden
    • Redly 16.09.2017 21:54
      Highlight @Katze: stell Dir vor, es gibt Menschen, die haben (noch) einen Sexualtrieb (und der interessiert sich nicht nur für tiefgründige Gespräche etc.).

      Aber ich bin optimistisch, dass das Verlangen den Männern bald ganz verboten wird.
      46 63 Melden
    • neutrino 16.09.2017 22:12
      Highlight @Redly: um das geht's nicht - es geht einerseits drum, dass das sexuelle Verlangen eines Diskussionsteilnehmers in diesem Zusammenhang völlig irrelevant ist. Wie auch z.B. das sexuelle Verlangen eines Zischtigs-Clubs-Teilnehmers bei einer Diskussion über die Nordkorea-Eskalation: auch irrelevant.

      Andererseits, so gern man "Boobs" hat, die Frau als Person liebt man hoffentlich immer noch mehr. Ansonsten kann man sich den Sexualtrieb gleich gewaltsam stillen - weil das bedeutet, dass einem der Wille und der Wunsch der Frau egal ist.
      30 16 Melden
    • FancyFish 16.09.2017 22:34
      Highlight Er sagt so doch nur, dass ihn Frauen nicht wegen ihrer Boobs enttäuschen können
      16 19 Melden
  • Greta Schloch 16.09.2017 20:41
    Highlight Kommt bei den Amis nun das B-Word hinzu?
    38 10 Melden
  • Wald Gänger 16.09.2017 20:18
    Highlight Brüste zu lieben ist Sexismus? Und eine weibliche Moderatorin muss wegen so einer dümmlichen Bemerkung fast zusammenbrechen, weil sie das so aus der Fassung bringt?
    Und wir haben es hier mit erwachsenen Personen auf allen Seiten zu tun?
    123 69 Melden
    • Lichtblau 16.09.2017 23:34
      Highlight Das stimmt schon - souverän geht anders. Zumal der Typ die Boobs (bei uns wären es wohl Titten) ja nicht in blöd-naiver Art erwähnt hat, sondern um auf die gefährdete Redefreiheit aufmerksam zu machen. Einfach zusammenhanglos zu erwähnenden, dass er Brüste liebt, wäre ein bisschen sehr schlicht, auch gegenüber einem männlichen Moderator.
      27 7 Melden
  • rodolofo 16.09.2017 19:57
    Highlight Um Gotteswillen!
    Sind wir hier wirklich auf Watson, im 21.Jahrhundert?
    Oder bin ich wegen einem technischen Fehler in den Kommentarspalten von 20 minuten gelandet?
    Nein, das ist hier tatsächlich Watson! Ich fasse es nicht...
    und verlasse diese chauvinistisch-reaktionäre Stammtisch-Runde gleich wieder.
    77 112 Melden
    • R. Peter 16.09.2017 23:13
      Highlight Statt nur überheblich denn besseren Menschen zu geben, wie wärs, uns chauvinistisch-reaktionären Stammtischlern zu erklären, was denn daran so sexistisch sein soll? Gefragt wurde zur Genüge und oft sehr anständig...
      36 8 Melden
    • rodolofo 17.09.2017 08:46
      Highlight @ R. Peter
      Also wenn ich das erklären müsste, dann müsste ich ganz vorne anfangen und sehr viel Zeit aufwenden, die ich im Moment nicht habe.
      Aber so vieles ist sicher klar:
      Alles begann an einer weiblichen Brust, die noch dazu Milch gab...
      2 16 Melden
    • R. Peter 17.09.2017 14:10
      Highlight Bravo Rodolfo 👏, du nimmst dir die Zeit um zu beleidigen und zu erklären, dass du nicht erklären willst, was daran sexistisch sein soll - statt in der selben Zeit zu sagen, inwiefern er mit der Aussage Darlegt, Frauen oder Männer dem anderen Geschlecht überlegen wäre und Diskriminierung, Herbsetztung und Ähnliches gerechtfertigt wäre.

      Uch lese daraus, dass dus nicht weisst.
      7 3 Melden
    • who cares? 17.09.2017 15:17
      Highlight @rodolfo: ist leider schon lange so. Manchmal tue ich es mir noch an, etwas bei einem feministischen Artikel zu kommentieren, oft aber lasse ich es ganz bleiben, weil es Zeitverschwendung ust.
      2 3 Melden
    • rodolofo 17.09.2017 17:14
      Highlight @ R. Peter
      Da Du so hartnäckig nachhakst, will ich doch noch mal reagieren:
      Ein Mann, der in einem Interview mit einer professionellen Journalistin, am Fernsehen, vor Millionen von Zuschauern, in einem Gespräch, indem es weder um den Melonenverkauf, noch um Milchkühe handelt, sagt, er habe nur Vertrauen in Brüste (und noch etwas...), ist nicht nur sexistisch, sondern auch noch total bescheuert!
      Hat der Typ denn noch nicht mitbekommen, dass heute sehr viele Frauen mit Silikon-Implantaten herumlaufen?
      Aber das war's dann jetzt wohl, oder nicht?
      ...
      3 4 Melden
    • rodolofo 17.09.2017 17:15
      Highlight @ who cares?
      Schön, dass es gibt!
      3 2 Melden
    • R. Peter 17.09.2017 19:28
      Highlight Rodolfo, bei allem Respekt: Wenn ich frage, was an der Aussage sexistisch sei (nicht daneben, bescheuert oder unangemessen), dann ist "ist nicht nur sexistisch, sondern auch noch total bescheuert!" einfach keine Antwort...
      2 2 Melden
    • who cares? 17.09.2017 20:10
      Highlight Wäre ich ein Mann, würde ich seine Aussage auch nicht begrüssen. Ausser ich wäre die Art Mann der auf seine eigene Primitivität ("Booobs" *_*) stolz ist.
      1 2 Melden
    • R. Peter 17.09.2017 20:23
      Highlight Rodolfo, damit du nicht ganz bei Null anfangen muss, helfe ich dir gerne: Sexismus bedeutet gemäss Duden die "Vorstellung, nach der ein Geschlecht dem anderen von Natur aus überlegen sei, und die [daher für gerechtfertigt gehaltene] Diskriminierung, Unterdrückung, Zurücksetzung, Benachteiligung von Menschen, besonders der Frauen, aufgrund ihres Geschlechts".

      Also ganz ehrlich - ich verstehs wirklich nicht: inwiefern trifft das auf die Aussage des Mannes zu?
      3 1 Melden
    • rodolofo 18.09.2017 08:21
      Highlight @ R. Peter
      Gewisse Dinge kann man eben schwer erklären, wenn der Andere partout nicht verstehen will und auch nicht verstehen kann.
      Es muss im Übrigen auch nicht immer alles verstanden und erklärt werden!
      In diesem Beispiel können wir auch aus der unzweideutigen Reaktion der betroffenen Frau (der Journalistin) ableiten, dass dieser sich als Busen-Fetischist outende Trottel ein Sexist ist.
      Oder anders gesagt: Rauch deutet darauf hin, dass es irgendwo brennt, auch wenn der Rauch selber noch kein Feuer ist...
      2 2 Melden
    • R. Peter 18.09.2017 10:03
      Highlight Rodolfo, Rauch deutet auf Feuer (Empörung der Journalistin) hin, sagt aber nichts über die Brandursache (Sexismus oder schlechte Laune oder oder oder) aus. Nein Rodolfo, es nicht immer Sexismus die Ursache, wenn eine Frau sich empört (auch bei Männern nicht)...

      Aber gut, immerhin eine Antwort: es ist für dich sexistisch, weil die Frau sich empört. Ich finde nicht, dass du Menschen auf dieser Grundlage als "chauvinistisch-reaktionäre Stammtisch-Runde" beschimpften solltest...
      3 2 Melden
  • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 19:40
    Highlight A) Man darf frei Nazi und Rassist raushauen.

    B) Man darf B**bs nicht sagen

    => merke: musst auf der moralisch richtigen (*gröhl* 100 Mio.+) stehen, dann ist deine Meinung konform.

    62 72 Melden
    • Lonzia 17.09.2017 08:03
      Highlight Ach... dass ist jetzt dieser locker-room-talk von dem immer alle sprechen!
      Ich gehe mich jetzt brav schminken, meinen Mini anziehen und erfreue mich aller Bemerkungen die mir Männer zuwerfen mit einem Lächeln- danach geh ich kotzen!
      10 5 Melden
    • Stephan Löffel 17.09.2017 08:41
      Highlight es kommt immer drauf an: wie, wo und in welchem Zusammenhang.

      Mir fallen nämlich sofort 100 Beispiele ein, wo Redefreiheit in unseren Ländern nicht gilt.

      in der Kirche, im Restaurant (verschiedene), öffentlich auf einer Plaza. Es gibt soviele Dinge, die man nicht tun sollte.

      Jauchze mal Freudig laut "Terrorist ?" in einem Kaufhaus.

      Eine TV Sendung ist öffentlich und da gibt es viele NO GO s.
      5 3 Melden
  • Shlomo 16.09.2017 19:26
    Highlight Sorry, are you fucking serious? Seit ihr hier in der Kommentarspallte eigentlich alle besoffen oder wirklich so belämerte Sexisten?
    82 105 Melden
    • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 20:27
      Highlight Was ist daran sexistisch, wenn ein Mann boobs mag und das auch sagt?
      90 56 Melden
    • lukass 16.09.2017 20:43
      Highlight Shlomo, ich bin ehrlich daran interessiert was daran sexistisch ist.
      Ich verstehe es wirklich nicht.
      Kannst du es mir erklären?
      63 30 Melden
    • Karl33 16.09.2017 20:46
      Highlight shlomo: 'spalte'. und 'belämmert'. und 'seid'.
      bitte etwas sorgfalt mit unserer sprache. mässi.
      55 18 Melden
    • Amadeus 16.09.2017 22:55
      Highlight @Karl33
      Einverstanden, aber das gilt auch für Nomen. Die schreibt man gross. Danke 😉
      29 8 Melden
    • SuicidalSheep 17.09.2017 11:08
      Highlight Uiuiui, er hat Möpse im Live TV gesagt. Sexismus pur

      /ironie off
      8 6 Melden
    • Shlomo 17.09.2017 14:02
      Highlight Ich weiss ja nicht was bei eurer Erziehung falsch gelaufen ist, aber erstens gehört es sich nicht dies gegenüber einer Frau zu sagen und zweitens reduziert es alle Frauen auf ihre sekundären Sexualmerkmale.
      4 10 Melden
    • SuicidalSheep 17.09.2017 14:27
      Highlight Shlomo, schliesse nicht von dir auf andere Frauen (ich geh jetzt einfach davon aus, dass du eine Frau bist)

      Nur weil mir ein Typ sagt, dass er auf Möpse steht, geht für mich die Welt nicht unter.

      Danke übrigends: Die Erziehung die ich geniessen durfte, war super.
      7 4 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 17.09.2017 18:18
      Highlight Shlomo, man darf sowas nicht zu Frauen sagen, aber zu Männer? Das ist sexistisch.
      3 1 Melden
  • sowhatopinion 16.09.2017 19:16
    Highlight Auf den ersten Blick etwas pubertär, trifft er den Nagel doch auf den Kopf und zeigt auf wie verlogen unsere Gesellschaft sich seit den 68ern entwickelt hat. Die Jugend lernt 0-Tolleranz und Politische Korrekt-heit, Anpassung und Prüderie als Massstab aller Dinge kennen. Eine gefährliche Entwicklung weit weg von Freiheit und Selbstverantwortung.
    78 26 Melden
    • neutrino 16.09.2017 23:14
      Highlight Entschuldigung, wo lebst du? Schau mal, was die heutige Jugend alles so an sexuellem Content konsumiert - Prüderie ist das komplette Gegenteil. Und deiner Meinung war die Gesellschaft vor 1968 offener und freiheitlicher? Wenn du in den 60er Jahren das Wort "Brüste" öffentlich benutzt hast, dann gings nicht 2 Minuten bis das Mikrofon abgestellt wurde, sondern 2 Sekunden.
      11 18 Melden
    • sowhatopinion 17.09.2017 06:44
      Highlight ...wer redez da VOR 68?????
      4 9 Melden
    • neutrino 17.09.2017 16:10
      Highlight Du! Wenn du erzählst, dass sich die Gesellschaft SEIT 1968 so und so negativ entwickelt hat, da war sie vor 1968 nach deiner Aussage offenbar besser.

      Wenn ich sage, seit 2000 wurde die Welt immer doofer, dann war sie nach dieser Logik vor 2000 noch weniger doof.
      2 1 Melden
    • R. Peter 18.09.2017 07:47
      Highlight neutrino, in 68ern befreite sich die Gesellschaft von zuvor übermächtigen Prüdheit und nun kehrt sie offenbar wieder in die Zeit davor zurück... Eigentlich sehr klar...
      1 0 Melden
    • neutrino 18.09.2017 14:24
      Highlight @R.Peter: stimmt, muss man so verstehen in diesem Zusammenhang.

      Trotzdem, finde jetzt nicht, dass es in Europa immer prüder wird in letzter Zeit...
      0 0 Melden
    • R. Peter 18.09.2017 22:01
      Highlight Finde ich auch nicht neutrino, aber die Tendenz, was alles als Sexismus bezeichnet wird, ist tatsächlich erschreckend.
      0 0 Melden
  • R. Peter 16.09.2017 19:13
    Highlight Lächerlich Watson...

    Sexismus = "Diskriminierung, Herabsetzung aufgrund des Geschlechts"
    75 14 Melden
  • FancyFish 16.09.2017 18:53
    Highlight Wow dem hat sie's jetzt gegeben, indem sie sich einfach verabschiedet hat. Seehr guter Konter zu diesem ""sexistischen"" Kommentar, Bravo

    Ich hoffe, man bemerkt den Sarkasmus
    119 39 Melden
    • neutrino 16.09.2017 23:18
      Highlight Hast du das Video geschaut? Sie hat sich verabschiedet, weil es "inappropriate" war. Und in dieser Polit-News-Sendung war es unangemessen.

      Wenn in der Abstimmungs-Arena jemand über "boobs" und Schw**** reden will, dann stellt man ihm hoffentlich auch das Mikrofon ab. Nicht weil er das nicht darf, sondern weil es die komplett falsche Sendung ist dafür.
      19 17 Melden
    • FancyFish 17.09.2017 09:06
      Highlight Lies mal den Kommentar von Goldbach ein bisschen weiter unten, dann merkst du, dass die Frau in eine Falle getappt ist
      4 3 Melden
  • Money is everything 16.09.2017 18:51
    Highlight Hoffentlich emtlässt die CNN diese Moderatorin. Wegen eines Wortes die Sendung abzubrechen und so ein Tamtam machen ist einfach uprofessionell.
    113 113 Melden
    • Spötter 16.09.2017 19:35
      Highlight Fällt euch auf!? 13 Blitze! He ihr "Glüschteler", auf frischer Tat ertappt!
      7 62 Melden
    • neutrino 16.09.2017 23:24
      Highlight Völlig normal, hat sie abgebrochen. Ist das Gleiche, wie wenn bei einem Fussball-Interview über Boobs gesprochen wird. Einmal ist ja noch ok - aber etwa fünf mal sich wiederholen, dann soll man abbrechen.

      Wenn ich Fussball schaue, schaue ich Fussball. Wenn ich Boobs sehen will, schaue ich andere Kanäle. Ist das bei euch nicht so? Wenn ihr ein Nati-Spiel schaut, wollt ihr "Boobs" sehen?
      22 20 Melden
  • Goldbach 16.09.2017 18:43
    Highlight Travis ist ein Genie.
    Das 1st amendment, d. h. der erste Zusatzartikel der Verfassung verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Rede-, Religions-, Presse-, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschränken.
    Travis nimmt mit direktem Hinweis auf die verfassungsmässig garantierte Redefreiheit, diese in Anspruch. Dass Baldwin darauf hin Travis die Redefreiheit sofort und dauerhaft entzieht, ist ein Fehler. Baldwin und der Sender setzen sich so selbst in den Verdacht, die Verfassung zu verachten und nicht der Wahrheit verpflichtet zu sein, sprich fake news zu erzeugen.
    147 55 Melden
    • Hayek1902 16.09.2017 20:16
      Highlight Dir ist schon klar, dass eine Verfassung dein Recht gegenüber dem Staat schützt. Du kannst nicht dein Recht auf freie Meinungsäusserung bei jedem Privatsender einfordern.
      41 32 Melden
    • Goldbach 16.09.2017 21:00
      Highlight @Hayek1902
      Es stimmt nicht, dass die Verfassung bloss das Recht des Bürgers ggüb. dem Staat schützt (z. B. Art. 8, Dauerbrenner ist Abs. 3 ).
      Aber es stimmt, dass aus der Redefreiheit kein Anspruch z. B. auf einen Auftritt im Fernsehen erwächst.
      Nur ist das hier irrelevant. Es ist unglaubwürdig und heuchlerisch, wenn eine Journalistin, die ihr täglich Brot durch die gesetzlich garantierte Freiheit der Rede verdient, ihrem Interviewpartner ebendiese Freiheit verwehrt. Das ist Wasser gepredigt und Wein getrunken.
      39 19 Melden
  • wonderwhy 16.09.2017 18:43
    Highlight Was um Himmels Willen soll daran bitte sexistisch sein?
    122 45 Melden
  • Mnemonic 16.09.2017 18:12
    Highlight Wie alt ist der Spinner,18?
    75 89 Melden
  • John Smith (2) 16.09.2017 18:10
    Highlight Ich würde sagen: Eine gelungene Realsatire. Aber wie das bei Satiren oft ist, werden sie von den meisten nicht als solche erkannt. Auch von Watson nicht.

    PS: Das Wort Kackscheisse mag zwar in Mode sein und ist offensichtlich bei der Watson-Redaktion sehr beliebt, aber trotzdem ist es schlicht nur dämlich. (Und nein, dämlich kommt nicht von Dame.)
    154 20 Melden
  • raues Endoplasmatisches Retikulum 16.09.2017 18:07
    Highlight Mhmm könnte hier noch etwas am Information nachgeschoben werden?
    Meint er das ernst und ist intellektuell einfach auf dem Niveau eines zehnjährigen stehengeblieben, oder spottet er über die amerikanische Doppelmoral vom Land der Freiheit, wo man nichteinmal Brüste im Fernseher sagen darf?
    65 14 Melden
  • aglio e olio 16.09.2017 18:06
    Highlight Die Aussage mag in dieser Situation unangemessen sein. Sexistisch ist sie m.M.n. nicht. Dafür ehrlich.
    109 20 Melden
  • SuicidalSheep 16.09.2017 18:01
    Highlight Mein Gott, er glaubt an die Redefreiheit und Möpse! Ist das jetzt so schlimm? Meine Fresse...

    Ich sags jetzt auch: Ich mag Titten! Ich mag Vaginas und Penisse!

    Das die beiden sich so darüber aufregen zeigt wieder mal die Verklemmtheit der Amis und der Alt Left.
    102 34 Melden
    • dä dingsbums 16.09.2017 18:53
      Highlight Super, würdest Du es auch an eonem Vorstellungsgespräch sagen?

      Es geht nicht um die Aussage an sich, es ist in der Diskussionsrunde unangemessen.
      50 60 Melden
    • Karl33 16.09.2017 19:01
      Highlight dingsbums, es war aber kein vorstellungsgespräch.
      42 18 Melden
    • SuicidalSheep 16.09.2017 19:16
      Highlight Man kann darüber streiten, ob es auf CNN gehört, aber deswegen ein solches Theater veranstalten? Die beiden Moderatoren haben sich nur auf Boobs konzentriert und den Rest der Nachricht überhaupt nicht zugehört.
      42 13 Melden
    • Rendel 16.09.2017 21:55
      Highlight Mit Alt Left hat das nun gar nichts zu tun, die haben kein Problem Titten, Brüste, Möpse zu sagen.
      11 10 Melden
    • dä dingsbums 16.09.2017 22:51
      Highlight @Karl33: Nein, es war ein Live-Interview am Fernsehen, kein Privatgespräch.

      Ist es für Dich etwa normal, das man einfach so und ungefragt nebenbei erwähnt, dass man Brüste mag?

      Ich finde das nicht sexistisch aber schon etwas unangemessen.
      15 20 Melden
    • SuicidalSheep 17.09.2017 11:20
      Highlight Rendel, mit Alt Left hat das sehr viel zu tun. Ich rede hier von Extremisten, nicht von "normalen" Linken. Man nehme nur das Beispiel, dass jede weibliche Gamefigur die Körbchengrösse C oder mehr hat, bereits "problematic" sind.

      Für die Alt Left ist jeder Weisse ein Rassist oder white supramist, jeder Mann ein Sexist, und jede nicht-Transperson cis-scum oder Transphobic. Mit solchen Leuten hab ich auf Twitter täglich zu tun.
      6 2 Melden
    • Rendel 17.09.2017 13:40
      Highlight Hast du mir einen Link, dass es so Alt Left Gruppen gibt, wo ich mich informieren kann?
      4 0 Melden
    • SuicidalSheep 17.09.2017 14:31
      Highlight Du kannst zum Beispiel auf Twitter nach Leuten wie @shaun_jen oder @innerpartisan schauen. Leute, die offen dazu stehen Kommunisten zu sein und sich wünschen die Staatsform würde wieder eingeführt.
      3 1 Melden
    • SuicidalSheep 17.09.2017 14:33
      1 3 Melden
    • Rendel 17.09.2017 14:42
      Highlight Eine Definition ist nicht das was ich suchte. Sondern Informationen ob es solch organisierten Gruppierungen gibt, wie bei der Alt Right. Wenn nicht ist die Bezeichnung verfälschend.

      Twitter hab ich nicht, will ich nicht.
      0 4 Melden
    • Rendel 17.09.2017 16:50
      Highlight Übrigens kann ich keinen Zusammenhang zwischen

      "Für die Alt Left ist jeder Weisse ein Rassist oder white supramist, jeder Mann ein Sexist, und jede nicht-Transperson cis-scum oder Transphobic."

      und Kommunismus herstellen, auch wenn manche Twitteruser sich so bezeichnen. Sind die authentisch? Sind das die persönlichen Anliegen dieser User oder verfolgen sie einen Zweck? Wissen sie etwas darüber?

      1 0 Melden
    • SuicidalSheep 17.09.2017 19:01
      Highlight Nein, die Alt Left ist keine offiziele Gruppe wie die Alt Right. Sie beinhaltet eben Kommunisten, Social Justice Warriors, Hardcore Feministen, Amerikanische Antifa etc, deshalb gibt es auch keine offiziele Sprecher.

      Diese vielen Gruppen wurden einfach "schubladisiert", da sie harmonieren und eben nicht "gewöhnliche" Linke sind. Ursprung sind Social Media Kanäle, hauptsächlich Twitter.
      2 0 Melden
    • Rendel 17.09.2017 20:14
      Highlight Danke SuicidalSheep. Also die Bezeichnung Alt Link, wurde von aussen aufgedrückt, wenn ich das nun richtig verstanden habe. Kann man sich fragen zu welchen Zweck man diese wild zusammengewürfelten Richtungen versucht in einen Topf zu quetschen, da sie untereinander ja nicht wirklich miteinander zu tun haben. Dass sie wirklich harmonieren, das bezweifle ich.
      1 1 Melden
    • SuicidalSheep 17.09.2017 20:36
      Highlight Gerne Rendel. Es stimmt, sie scheinen auf den ersten Blick unterschiedlich, aber besonders auf Social Media stechen sie vorallem durch eine Gemeinsamkeit durch: Übertriebene Political Corectness und alles was Rechts von ihnen ist, als die Bösen abstempeln. Das ein Mann zu einer Frau also sagt, er mag Boobs, dann geht das eben vielen dieser extremen Gruppen gegen den Strich, quasi "Man darf doch nicht! / Wie kann dieser Sexist dies nur der armen Frau sagen!"
      2 0 Melden
    • Rendel 17.09.2017 21:08
      Highlight Es ist gerade umgekehrt: auf den ersten Blick scheinen sie eine Gruppe, auf den zweiten nicht. Sie haben alle ganz unterschiedliche Ziele für die Gesellschaft.
      0 0 Melden
  • Gohts? 16.09.2017 18:00
    Highlight Na, dann bin ich wohl auch ein "sexistischer Kackscheisser".

    Mag die Dinger nämlich auch. Sehr sogar.
    109 28 Melden
  • ZH27 16.09.2017 17:46
    Highlight Brüste uiui und das zu einer Frau. Absolut lächerlich und zwar, dass aus sowas ein Skandal gebastelt wird. Was mich viel mehr stört ist die Fäkalsprache im Titel hier, aber das scheint ja dann ok zu sein. Wenn das jetzt die Probleme sind, mit denen sich der Feminismus befasst, dann wissen wir, das er obsolet geworden ist.
    92 20 Melden
  • Qwertz 16.09.2017 17:46
    Highlight Ich finde die Reaktion der Moderatorin und ihrem Gast völlig übertrieben. Denn Clay Travis sagt das mit den Boobs überhaupt nicht zum ersten Mal, sondern sagte es schon öfter im Radio und schrieb es auch schon mehrmals in seinen Artikeln. Einer der beiden mit den offenen Kinnladen hätte das doch eigentlich wissen müssen, schliesslich informiert man sich über die Gäste die man einlädt und zudem ist der Travis ein Berufskollege der beiden.

    Und den Titel und den Artikel finde ich auch etwas tendenziös und reisserisch. watson macht hier ein unnötig grosses Ding aus einem dummen Spruch.
    92 14 Melden
  • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 17:45
    Highlight mimimimi... Baldwin is a snowflake... 😃
    47 17 Melden
  • Sebastian Wendelspiess 16.09.2017 17:45
    Highlight Der Hammer. Und die Amis haben die Ironie und die Doppelmoral nicht begriffen. Man bejubelt die Redefreiheit und bricht das Gespräch ab, weil jemand Brüste sagt. Hätte er Alkohol gesagt wärs wahrscheinlich weitergegangen?
    96 10 Melden
    • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 18:39
      Highlight Oder guns, er hätte GUNS sagen sollen, ganz laut! Yeah!!
      65 7 Melden
    • Karl33 16.09.2017 19:03
      Highlight haha. er hätte GUNS sagen müssen. dann hätten alle - inkl frauen - gejubelt. was für eine dämliche öffentliche moral wird da gepflegt.
      36 4 Melden
    • Buff Rogene 16.09.2017 19:57
      Highlight Naja. Es ist ein etwas pubertärer Einfall, finde ich, und pseudo-mutig.

      Ob er sich auch getraut hätte, zu sagen: "I believe in the 1st amendment and in preferring white pussy over black pussy"?
      14 26 Melden
  • Rolf Grütter 16.09.2017 17:37
    Highlight Was soll das, in einem Land, wo jeder eine Waffe tragen darf, wegen "boobs" so einen Aufstand. Bigottes Amerika!😎
    65 5 Melden
  • roger.schmid 16.09.2017 17:31
    Highlight tut mir leid, aber einer muss es euch wohl einfach mal sagen: das Wort "Kackscheisse" ist wirklich ziemlich dämlich.. lasst es besser.
    237 11 Melden
    • meine senf 16.09.2017 17:44
      Highlight Auch Kacke hat das Recht zu scheissen. Was dann reauskommt, ist eben Kackscheisse ...

      Einzig weil Scheisse geschlechtsneutral ist, ist das noch ganz ganz knapp über dem Niveau dieses Typs.
      8 64 Melden
    • Lichtblau 16.09.2017 19:01
      Highlight @roger.dchmid: Hat dieses unsägliche Wort nicht die rabiate Hebamme kreiert, die vor ein paar Monaten einen Mini-Shitstorm auslöste, weil sie sich vor eine im Café stillende Mutter warf? Ich fand den Ausdruck (nur echt mit vorangestelltem "sexistische") schon damals extrem grobschlächtig - und er ist nicht gut gealtert. Ab in die Versenkung damit, bitte.
      26 1 Melden
  • Keller101 16.09.2017 17:31
    Highlight Humor haben sie keinen die verklemmten Amis.....
    94 32 Melden
  • Barnaby 16.09.2017 17:24
    Highlight Die meisten Pornos kommen aus Amerika
    aber im Fernsehen "Boobs" sagen ist der nackte Wahnsinn..
    Diese Doppelmoral ist echt zum kotzen.
    161 30 Melden
    • N. Y. P. 16.09.2017 17:44
      Highlight @Barnabay
      Dann bist Du also einverstanden, dass man das live im tv sagen darf. Notabene einer Frau. Dann bist Du vermutlich auch dafür, dass man das im Büro sagen darf. Ist ja die kleinere Bühne, als im tv.
      Wäre, laut Deiner Logik, nur konsequent.
      29 72 Melden
    • Ratboy 16.09.2017 18:00
      Highlight Dabei ist das Wort so toll zum schreiben: Boooooooooooobs, und erst um aussprechen;-)
      44 9 Melden
    • meine senf 16.09.2017 18:01
      Highlight Naja, die Pieps-Orgie bei falschen Wörtern im US-TV und ihr verkrampftes doppelmoralisches Verhältniss zur Sexualität ist tatsächlich lächerlich.

      Aber hier ging es nicht rein um die Wortwahl. Hätte er statt "boobs" "sekundäre weibliche Geschlechtsmerkmale" gesagt, wäre es genau auf Dasselbe hinausgekommen.
      36 0 Melden
  • User_Dave 16.09.2017 17:23
    Highlight Ich verstehs nicht.
    104 8 Melden
  • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 17:21
    Highlight Ich glaube er hat genau das erreicht, was er wollte. Dadurch das man ihn verstummen liess hat man gezeigt, dass man eben nicht wirklich offen für Meinungsäusserungsfreiheit. CNN beziehungsweise die Moderatorin hatte natürlich das Recht dazu, ihn abzuklemmen, es ist ja deren Sendung aber man hätte die Situation besser bewältigen können. Hätte man seine Aussage ignoriert oder sie mit ein wenig Humor aufgefasst würde CNN besser dastehen.
    115 24 Melden
    • Zerpheros 16.09.2017 17:29
      Highlight Ok. Das schreit nach Wettbewerb im Trollattacke-ins-Absurde-Drehen.
      Vorschlag: Sie glauben an Brüste? Das letzte Mal, als ich nachgeschaut habe, waren sie einfach nur da.
      22 46 Melden
  • scientist 16.09.2017 17:21
    Highlight Auch das ist Meinungsfreiheit.
    81 16 Melden
  • Charlie Runkle 16.09.2017 17:20
    Highlight Ich sehe eine Provokation, die wie eine Bombe einschlägt, super troll 😂
    85 12 Melden
  • ImperialBanana 16.09.2017 17:12
    Highlight Als wäre boobs so ein schlimmes Wort.. beim N-Wort würde ich es noch verstehen aber boobs.. lachhaft 😂😂
    97 15 Melden
  • Peace.Nik 16.09.2017 17:11
    Highlight Moderatorin mit «Eiern». Bravo. 👍🏼
    61 119 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 16.09.2017 17:41
      Highlight Einfach mit ihr nichr über ihre Eier diskutieren, dann ists ok.
      59 4 Melden
    • Peace.Nik 16.09.2017 22:33
      Highlight Hahaha. Ne, ne. Sie hat meinen ganzen Respekt. 👍🏼
      6 16 Melden
  • Darkside 16.09.2017 17:10
    Highlight Schampar schlimm.
    98 29 Melden
  • emc2 16.09.2017 17:07
    Highlight Inwiefern soll es einen Unterschied machen, ob man dies einer Frau oder einem Mann sagt? Wieso soll es schlimmer sein?
    99 18 Melden
    • Sebastian Wendelspiess 16.09.2017 17:42
      Highlight Richtig, eigentlich benimmt sich die Frau sexistisch 😂
      55 12 Melden
    • emc2 16.09.2017 20:59
      Highlight Exakt! Indem sie impliziert, dass es schlimmer ist, wenn man es dem einen Geschlecht sagt, verhält sie sich klar sexistisch.
      25 3 Melden
  • Gelöschter Benutzer 16.09.2017 17:03
    Highlight Wer mag sie nicht?
    61 35 Melden
  • LeChef 16.09.2017 16:57
    Highlight Der Mann hat wenigstens Prinzipien 😂

    Aber, ja, ist natürlich vollkommen unangemessen. Manche Leute lernen es nie.
    55 23 Melden
    • Firefly 16.09.2017 17:46
      Highlight Sie offensichltich auch ;)
      12 7 Melden

Trump kippt Einfuhr-Verbot für Grosswildjäger – (Und ja, auf dem Foto sind seine Söhne)

Donald Trump selber jagt keine Tiere. Aber seine Söhne, die würden das lieben, erzählte der US-Präsident im Jahr 2012. «Sie sind Jäger und sie sind darin sehr gut geworden.» 

Gut fünf Jahre ist es nun her, seit Fotos von Trumps Söhnen bei der Grosswildjagd vom Magazin «TMZ» veröffentlicht wurden. Sie sorgten in den sozialen Medien und unter Tierschützern für einen Aufschrei.

Auf einem Bild ist zu sehen, wie Trump Jr. mit einem abgeschnittenen Elefantenschwanz posiert. 

Auf einem weiteren …

Artikel lesen