Populärkultur
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.


Wenn du die Gelegenheit dazu hättest: Würdest du Baby-Hitler töten?

27.10.15, 10:53 27.10.15, 11:28

Das «New York Times»-Magazin stellt seinen Lesern auf Twitter regelmässig existentielle Fragen: Zum Beispiel: «Sind Menschen für Monogamie geeignet?» Oder: «Ist es ok, seine Kinder körperlich zu züchtigen?»

Die letzte Frage in der Reihe «Dear Reader» wich etwas vom bewährten Schema ab: Das Magazin der bekanntesten Zeitung der Welt wollte von seinen Twitter-Followern wissen, ob sie, falls sie die Gelegenheit dazu hätten, in der Zeit zurückgehen und die Kleinkind-Version des schlimmsten Massenmörders des 20. Jahrhunderts töten würden.

Erwartungsgemäss hagelte es Antworten. Einige konzentrierten sich auf die moralische Frage, ob es gerechtfertigt sei, eine einzelnes Kleinkind zu töten, um – möglicherweise – Millionen anderen Menschen das Leben zu retten, andere diskutierten die logischen Probleme der Zeitreise und einige gingen mit dem New-York-Times-Magazin hart ins Gericht: Die Frage passe eher zu bekifften Erstsemester-Studenten als zu gestandenen Redaktoren.

Die Auswertung der Antworten ergab ein relativ deutliches Bild: 42 Prozent der Antwortgebenden wären bereit, Baby-Hitler zu töten, 30 Prozent könnten es sich nicht vorstellen und 28 Prozent sind sich nicht sicher. 

bild: screenshot/nytmagazine

Hier eine Auswahl der besten Antworten aus dem Twitter-Universum:

Ja, aber das mit dem Kindsmord ...

«Ich bin interessiert, aber hättet ihr nicht ein Package im Angebot, bei dem es ohne Kindsmord geht?»

«Wenn ihr (NYT Mag) die Zeit zurückdrehen und eure Idee in der Redaktionssitzung überdenken könntet, würdet ihr es tun?»

Hitler war wie du und ich, also, irgendwie ...

Terry Moran macht auf die Banalität des Bösen aufmerksam: «Indem ihr Hitler als Monster darstellt, macht ihr einen Fehler. Er war so menschlich wie du und ich.»

Die Probleme der Zeitreise ...

Schon Dr. Brown wusste: Es ist unmöglich, in einer geraden Linie in der Zeit zurückzureisen!

Teenager ja, Baby eher nein 

Logan Smith fragt sich: «Weshalb ist es nötig, Hitler als Baby zu töten? Könnte ich nicht warten, bis er wenigstens ein Teenager ist?»

Diese achtjährigen Hipster-Kinder!

User Peg hingegen hätte kein Problem damit, den achtjährigen Hitler zu töten, wenn er so ist, wie die achtjährigen schnauzbärtigen und vegetarischen Kinder, die er so kennt ...

Aus Hitler mach Mahatma Gandhi

Wieso töten, fragt sich dieser User: «Wieso helfen wir ihm nicht, die barmherzigste Person auf Erden zu werden?»

Lasst die Vergangenheit ruh'n – die Gegenwart ist's, die zählt

Hollow Earth Expert wagt einen Blick in die Zukunft und fragt sich, welche Kleinkinder man im Hier und Jetzt töten sollte, um zukünftige Verbrechen gegen die Menschheit zu verhindern.

Im Mittelalter wäre Hitler gut aufgehoben

Diese Userin würde Hitler ins Mittelalter verfrachten oder die Leute für seine Kunst zu begeistern versuchen. Smart.

Ah, eine äusserst elegante Lösung!

Twitterer Will Freeman hat ebenfalls eine Alternative in petto, die einen Kindsmord überflüssig macht: Eine Beschneidung!

Tötet das New-York-Times-Magazine!

Robert Young würde gerne in der Zeit zurückreisen und das NYT-Magazin verhindern. 

Was wohl Eva Braun dazu sagen würde?

Marc J. Randazza bevorzugt ebenfalls den Pfad der Liebe: «Sollte man ihm nicht einfach sagen, dass seine Bilder schön sind und ihm dabei helfen, eine Freundin zu finden?»

Viele haben's probiert, alle sind gescheitert ...

Dieser User weist darauf hin, dass schon unzählige Zeitreise-Greenhörner versucht haben, Hitler zu töten – geklappt hat es offensichtlich noch nie ...

... sogar Stephen Fry!

Auch der Comedian Stephen Fry hat sich in seinem Roman «Making History» schon mit dem Baby-Hitler-Problem herumgeschlagen.

Stephen Fry: Wäre die Welt ohne Hitler eine bessere?

YouTube/Antitheist

Töten? Eher Nein. Juckpulver? Unbedingt!

Der User mit dem angenehm einfachen Namen «Back!Ah!pEEH Ah NOOO» möchte seine Hände ebenfalls nicht schmutzig machen. Allerdings wäre er dazu bereit, ein wenig Juckpulver in sein Kinderbett zu streuen. 

Eine Idee von bekifften Studenten ...

Klown 2.0 würde die Frage, ob man dazu bereit sei, Baby-Hitler zu töten, eher einem bekifften Erstsemester-Studenten um 3 Uhr Morgens zutrauen als dem Magazin einer der renommiertesten Zeitungen der Welt.

Es sind die äusseren Werte, die zählen

Michael Screamsen macht die Antwort auf die Frage davon abhängig, wie Hitler als Baby ausgesehen hatte ...

Oh, DAS haben die NYT-Magazin-Redaktoren sicherlich nicht bedacht!

«Vielleicht würdest du dich auch zum grössten Monster der Menschheitsgeschichte entwickeln, wenn 42 Prozent der NYT-Magazin-Leser ständig versuchen würde, dich umzubringen.»

(wst)

Umfrage

Und was meinst du? Baby-Hitler töten ja oder nein?

  • Abstimmen

304 Votes zu: Und was meinst du? Baby-Hitler töten ja oder nein?

  • 8%Ja
  • 26%Nein
  • 24%Bekloppte Frage
  • 42%Ja, aber es funktioniert nicht, weil Raum-Zeit-Kontinuum und Grossvater-Paradoxon und in der Parallelwelt existiert er weiterhin und Doc Brown hats auch schon gesagt und überhaupt Blumenkohl.

Dir gefällt diese Story? Dann teile sie bitte auf Facebook. Dankeschön!👍💕🐥

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.

Abonniere unseren Daily Newsletter

13
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
13Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Neptun 29.10.2015 00:33
    Highlight Also ich würde es evtl. tun. Dabei aber auch Stalin (bezogen auf die Anzahl getöteter Menschen grausamer als Hitler) gleich mit erledigen
    0 0 Melden
  • kiwitage 27.10.2015 13:49
    Highlight Passend zum Thema.
    Was wäre, wenn man in der Zeit zurück reist um Hitler zu töten, bevor er an die Macht kam.
    oder noch besser, gleich verhindern, dass er überhaupt geboren wird.
    unbedingt lesen ;)
    1 0 Melden
  • EvilBetty 27.10.2015 13:19
    Highlight Could und would ist ja dann doch nochmal ein feiner Unterschied.
    7 0 Melden
  • Matthias Studer 27.10.2015 12:54
    Highlight Interessanter wäre, käme Hitler wieder an die Macht? Zweimal die gleiche Ausgangslage bedeutet nicht, zweimal den selben Fehler zu machen.
    13 0 Melden
  • Frodo72 27.10.2015 12:27
    Highlight Jeder darf oder sollte das für sich selber entscheiden. Es gibt für mich kein richtig oder falsch.
    Interessanter ist für mich die Frage ob ich die Konsequenzen in Kauf nehme. Eventuell die Totesstrafe man hat ein Kind getötet und keiner weiss warum.
    7 0 Melden
  • AirChicken 27.10.2015 11:37
    Highlight Könnte ich es tun? Ja, ich bin skrupellos genug dafür.
    Würde ich es tun? Nein

    Ich habe mir genug Science Fiction Filme und Serien angesehen, Bücher gelesen und Games gespielt (momentan gutes Beispiel: Life is Strange) und auch mehrere wissenschaftliche Betrachtungen zu dem Thema gelesen, um nicht in das Geschehen eingreiffen zu wollen. Man sollte nicht mit der Vergangenheit spielen.
    16 3 Melden
    • niklausb 27.10.2015 14:37
      Highlight @Andy Portmann... Die Frage ist ja jetzt auch eher aus der sparte Scifi... Da Zeitreisen Scifi ist und wir uns im Grunde die Frage nicht stellen müssen. Aber der Grundgedanke das sich im 2. Anlauff die gleichen Begebenheiten in A. Hitlers aufwachsen ereignen ist mit entscheidend was wenn er im 2. Anlauff Erfolg als Maler hat wird er dann auch zum Diktator und Massenmörder? fällt er möglicherweise mit 14 vom Heuschober und bricht sich den Hals.... Alles pure Fiktion.
      3 0 Melden
    • AirChicken 27.10.2015 14:53
      Highlight @Andy Portman

      Wie beantwortest du dann diese Frage, wenn du keinerlei Science Fiction in Betracht ziehst?
      2 0 Melden
  • tebezett 27.10.2015 11:37
    Highlight vielleicht koennte man auch einen fim dazu machen?

    oder einen comic?
    http://www.taz.de/!5097723/
    0 0 Melden
  • Santale1934 27.10.2015 11:15
    Highlight Absurd und Komplex.
    Mit der Annahme das Zeitreisen möglich sind, wie sollte man in der Vergangenheit den Mord an einer Person rechtfertigen für deren Verbrechen in der Zukunft?
    Ich kann ja auch nicht heute eine Person willkürlich ermordern und mich damit rechtfertigen, dass in 20 Jahren wegen dieser Person ein Weltkrieg ausbrechen wird.
    Natürlich wissen wir von der Zukunft was geschehen ist, aber in der Vergangenheit weiss man nicht, was später geschehen wird. Dementsprechend ermordet man einen bis dato unschuldigen Menschen und macht sich dadurch selbst ebenso schuldig wie Hitler es wurde.
    23 0 Melden
    • SlicedTiced 27.10.2015 11:41
      Highlight Dazu fällt mir der Film "Minority Report" ein:
      5 1 Melden
  • Alnothur 27.10.2015 11:12
    Highlight
    13 1 Melden

Die beste Sci-Fi-Serie, die du vermutlich nicht kennst ... mit Marionetten!

Wer hat Lust auf eine deftige Ladung Mid-Century Madness? Bitte sehr! Willkommen in der wundersamen Welt der Supermarionetten!

Wer nicht das Privileg hatte, in den Sechziger- und Siebzigerjahre im angelsächsischen Raum aufzuwachsen (ergo wohl ziemlich viele von euch), weiss vermutlich gar nicht, worum es hier geht ...

Nur soviel: Es ist das wohl stylishste, coolste Sci-Fi-Universum, das das Fernsehen je hervorbrachte, bloss ... mit Marionetten!

Die Frisuren sitzen, das Dekor ist perfekt und alles …

Artikel lesen