Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Bauland-Affäre: Parmelin muss sich am Mittwoch den Bundesratskollegen erklären

10.05.16, 15:55 10.05.16, 16:44


Der Bundesrat wusste nichts von Kollege Guy Parmelins Bauland-Geschäften. «Ich hatte keine Ahnung», sagte Bundespräsident Johann Schneider-Ammann am Dienstag vor Journalisten. Morgen Mittwoch will er die Affäre im Gremium diskutieren.

Das erklärte Schneider-Ammann nach der Anhörung durch die Geschäftsprüfungskommissionen der eidgenössischen Räte (GPK). Der Bundesrat werde sich mit den Ausstandsregeln befassen. Er glaube aber nicht, dass er wesentlichen Handlungsbedarf erkennen werde, sagte der Bundespräsident.

Ob Parmelin in den Ausstand hätte treten müssen, wollte er vor der Diskussion nicht beurteilen. Parmelin habe diese Frage schon selber beantwortet. Der Verteidigungsminister hatte am Vortag zugegeben, dass er einen «politischen Fehler» gemacht habe.

Auch Schneider-Ammann war in die Kritik geraten, weil es die Aufgabe des Bundespräsidenten ist, die Ausstandspflicht eines Mitglieds festzustellen. Nach seinen Angaben hat Parmelin den Bundesrat aber nicht darüber informiert, dass er bis Anfang März Miteigentümer eines Weinbergs war, der in der Bauzone liegt.

Trotzdem setzte sich Parmelin mit einem Mitbericht für die privilegierte Besteuerung landwirtschaftlicher Grundstücke ein. Das hatte der «Blick» letzten Freitag ans Licht gebracht. Dank einer Gewinnbeteiligung würde er im Fall eines Verkaufs weiterhin von der Gesetzesänderung profitieren.

Parmelin stritt das zunächst ab, weil kein Verkauf geplant sei. Er habe darum auch keinen Grund gesehen, in den Ausstand zu treten, sagte er Ende letzte Woche vor der Presse. Inzwischen hat Parmelin angekündigt, auf die Gewinnbeteiligung verzichten zu wollen.

Offene Fragen

Offen ist die Frage, ob Parmelin das Bundesratskollegium aktiv hätte über einen allfälligen Interessenkonflikt informieren müssen. Das betroffene Mitglied teile dem Bundesrat mit, wenn es glaube, in den Ausstand treten zu müssen, erklärte Schneider-Ammann.

Hans Stöckli (SP/BE), Präsident der ständerätlichen Geschäftsprüfungskommission, äusserte sich deutlicher: Es handle sich um eine «Bringschuld», sagte er. Dessen müssten sich die Betroffenen bewusst sein.

Auch für die parlamentarische Oberaufsicht sind aber noch viele Fragen offen. Die GPK haben dem Bundesrat daher einen Fragenkatalog zugestellt. Unter anderem wollten sie wissen, wie der Bundesrat den Ausstand handhabt, welche Konsequenzen er aus der Affäre zieht und wie er künftig Informationslecks verhindern will, erklärte Stöckli.

Über die Antworten diskutieren die GPK am 19. Mai. Stöckli glaubt nicht, dass eine Gesetzesänderung nötig ist. «Das Gesetz ist klar. Man muss die Praxis präzisieren», sagte er. (si)

Das könnte dich auch interessieren:

Unsere Liebe zu den Bauern endet beim Portemonnaie

Riesen-Show von Shaqiri – deshalb wechselte ihn Klopp trotzdem in der Halbzeit aus

St.Gallen verbietet Burkas – 3 Dinge, die du dazu wissen musst

Diese 9 Schweizer Orte liebt das Internet (zu sehr)

Wie ein Fussball-Teenie 600'000 Franken für Koks und Alk verprasste und abstürzte

Wir haben kürzlich dieses BMW-Plakat gesehen – und hatten da ein paar Fragen

Das essen wir alles in einem Jahr

Mehr als nur Sex zwischen Bäumen: Wie dieser Wald im Aargau zum «Schwulewäldli» wurde

Sex, Lügen und Politik: Der Fall Kavanaugh erinnert an die Hetze gegen Anita Hill

Trump Jr. postet dieses Fake-Bild – und wird vom Moderator komplett demontiert

Instagram vs. Realität – wie es hinter den perfekten Fotos wirklich aussieht

Genital-Check bei jungen Flüchtlingen: Jetzt intervenieren Fachleute und Politik

iOS 12 ist hier – das sind 13 nützliche Tipps für iPhone-User

«NACHBARN AUFGEPASST» – Wie eine Touristin in Deutschland zur Einbrecherin erklärt wurde

Diese 19 Comics zeigen, wie sich Depressionen und Angst anfühlen

Autistin flüchtet aus Angst vor SBB-Ticket-Kontrolle – und wird hammerhart bestraft

Das passiert, wenn Manchester-Fans beim FC Basel nach Champions-League-Tickets fragen 😂

Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Daily Newsletter

14
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
14Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Normi 11.05.2016 09:13
    Highlight *ironie*

    Wir arbeiten für's "Volch" denn all unsere Portemonnaies heissen "Volch"

    *ironi off*
    2 0 Melden
  • Slavoj Žižek 11.05.2016 08:30
    Highlight Bauland esch s wechtigschte!
    1 0 Melden
    • Slavoj Žižek 11.05.2016 08:46
      Highlight ab Min. 1.50
      1 0 Melden
  • Normi 11.05.2016 07:14
    Highlight Das denkt sich Parmesaneli ;-)
    2 1 Melden
  • kliby 10.05.2016 21:37
    Highlight die bürgerlichen kollegen im BR/NR/SR werden vollstes verständnis für parmelin haben.
    10 2 Melden
  • seventhinkingsteps 10.05.2016 19:12
    Highlight Gibt es eigentlich irgendeinen in dieser Partei der wirklich noch das Format zum Bundesrat hat? Die prominenten Köpfe in der SVP haben ja allesamt abgewunken im Dezember. Vielleicht weil die Partei sie gerne als Nebelpetarden im Wahl- und Abstimmungskampf einsetzen will und nicht in der Regierung?
    17 5 Melden
    • zipper 11.05.2016 10:40
      Highlight die svp aber auch die anderen parteien konnten schon einige jahre keinen anständigen bundesrat mehr stellen.. alle dienen nur noch der wirtschaft und eigenen den interessen.. parmesan sollte ohne abfindungen zurücktreten müssen
      2 0 Melden
  • tzhkuda7 10.05.2016 17:56
    Highlight Ammann, Maurer, Parmelin, Sommaruga. Welche Partei dahinter steht, zählt für mich nicht. Ich kann mich eh mit keiner Partei identifizieren. Da müsste ein Hybride her. Die jeweilige Person ist für mich viel interessanter, als die Partei dahinter. Vier eingangs genannte geniessen alle bei mir keine Sympathien. Für mich wären vor allem die Worte von Bersait und Burkhalter zu dieser Angelegenheit interessant, sind Sie doch zwei Politiker, die ich als Bürger vertreten kann. Bei Leuthard, macht ihre Arbeit gut, erfüllt was ein Bundesrat bringen sollte, ist jetzt aber nichts ausserordenrliches.
    4 5 Melden
  • pamayer 10.05.2016 17:21
    Highlight Die armee gat ein grösseres budget, als sie mit projekten füllen kann.
    Die svp hat mehr bundesratssitze, als sie mit kompetenz füllen kann.
    32 5 Melden
    • Gabe 11.05.2016 03:29
      Highlight Gut auf den Punkt gebracht
      3 0 Melden

Wird der Vaterschaftsurlaub wieder abgelehnt?

Das Parlament tut sich schwer damit, den Männern auch nur das Minimum an Vaterschaftsurlaub zuzugestehen.

Der Vaterschaftsurlaub hat im Parlament einen schweren Stand. Zwei Dutzend Vorstösse dazu wurden abgelehnt, mal knapp, mal sehr deutlich. Mit der Initiative für einen vierwöchigen Vaterschaftsurlaub gelang es den Initianten, Druck aufzubauen. Zwar sieht der Bundesrat nach wie vor keinen Handlungsbedarf. Frisch gebackene Väter dürfen demnach weiterhin nur einen freien Tag beziehen. Zuletzt hat jedoch der Ständerat erklärt, dass Vätern wenigstens zwei Wochen Vaterschaftsurlaub zustehen …

Artikel lesen