Schweiz

Zwischen der Schweiz und der EU ging es auch schon harmonischer zu und her.  Bild: KEYSTONE

Der Bundesrat im Streit mit der EU – es hagelt Kritik von allen Seiten

21.12.17, 21:10 22.12.17, 08:26

Im Streit mit der EU über die Börsenregulierung muss der Bundesrat viel Kritik einstecken. Harsche Worte wählen vor allem die beiden Polparteien SP und SVP – wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Bestürzt reagiert die FDP.

«So geht man nicht mit ‹Freunden› um», schreiben die Freisinnigen am Donnerstag in ihrer Mitteilung. Der Entscheid, die Gleichwertigkeit der Börsenregulierung nur befristet anzuerkennen, sei ein «Schlag ins Gesicht». Die EU habe damit die nötigen Schritte zur Normalisierung der bilateralen Beziehungen verpasst.

Für die FDP ist die Zustimmung zur Kohäsionsmilliarde deshalb in Frage gestellt. Ein entschlosseneres Vorgehen des Bundesrates wäre in dieser Frage wünschenswert, wie die Partei betont. Die Schweiz brauche ein neues Fundament für die bilateralen Beziehungen.

«Bundesrat muss endlich aufwachen»

Noch deutlicher wird die SVP. Die EU habe versucht, die «Schwächen» einer «überforderten Landesregierung» und ihrer Chefdiplomaten auszunutzen. Der Bundesrat müsse endlich aufwachen und Gegenmassnahmen gegen die Diskriminierung der Schweiz durch die EU ergreifen.

Konkret fordert die SVP, der EU «klipp und klar» zu kommunizieren, dass ein Rahmenabkommen nur vom Volk beschlossen werden könne und deshalb keine Chance habe. Zudem sei die Kohäsionsmilliarde abzulehnen und die Beteiligung der Schweiz am EU-Umverteilungsprogramm für Flüchtlinge per sofort einzustellen, schreibt die Partei in einer Mitteilung.

«Kontraproduktives Verhalten»

Ganz anders sieht dies die SP. Der bürgerlich dominierte Bundesrat gebe in der Europapolitik ein desolates Bild ab und lege ein kontraproduktives Verhalten an den Tag, moniert die Partei. «Die plan- und ziellose Kakophonie der letzten Wochen hat schon zu viel Schaden angerichtet.» Die Schweiz brauche Rechtssicherheit und verlässliche Beziehungen mit ihren europäischen Nachbarn, sonst drohe die Totalblockade.

Die Schuld gibt die SP dabei den bürgerlichen Bundesratsmitgliedern. Nach den Ereignissen der letzten Wochen müsse sich der Bundesrat nicht wundern, wenn die Europäische Union die Geduld verliere und selbst politische Massnahmen ergreife. Für die SP ist der Auftrag klar: Die Regierung müsse das Rahmenabkommen endlich ernsthaft angehen und im nächsten Jahr noch Resultate vorlegen.

CVP zufrieden – GLP fordert mehr Sachlichkeit

Grundsätzlich zufrieden zeigt sich die Partei von Bundespräsidentin Doris Leuthard. Der Bundesrat müsse Massnahmen vorsehen, um die Interessen der Schweiz gegenüber der EU zu verteidigen, erklärte CVP-Generalsekretärin Béatrice Wertli auf Anfrage der Nachrichtenagentur sda. Die Diskriminierung durch die EU gefährde die bilateralen Beziehungen.

Für mehr Sachlichkeit plädiert die GLP. «Die Eskalationsstrategie des Bundesrates gegen die EU ist kontraproduktiv», schreibt Fraktionspräsidentin und Zürcher Nationalrätin Tiana Angelina Moser auf dem Kurznachrichtendienst Twitter. Der Wirtschaftsstandort Schweiz benötige rasch Rechtssicherheit. Dafür brauche es eine Weiterentwicklung der Bilateralen, keine Verhärtung der Fronten.

«Gipfel der Hilflosigkeit»

Geteilter Meinung sind die Parteien auch bei der Ankündigung des Bundesrates, die Stempelabgabe abzuschaffen. Damit könnte der Finanzplatz gestärkt werden, zeigt sich die FDP zufrieden. Auch die CVP befürwortet die Massnahme, sofern deren Finanzierung garantiert sei. Der SVP geht die Ankündigung jedoch nicht rasch genug. Sie verlangt, dass der Bundesrat die Abschaffung der Stempelabgabe sofort beschliesst.

Die SP bezeichnet die Pläne des Bundesrates dagegen als «Gipfel der Hilflosigkeit». Diese seien ein «völlig unnötiges Steuergeschenk in Milliardenhöhe an Börsenspekulanten und Unternehmen» und trügen in keiner Weise zur Entspannung der Beziehungen zur EU bei. (cma/sda)

Video des Tages: Ohrwurm-Alarm! «Last Christmas» mit Eishockey-Spielern

2m 5s

Ohrwurm-Alarm! «Last Christmas» mit Eishockey-Spielern

Video: watson/Lea Senn, Laurent Aeberli, Sportredaktion

Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
63
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
63Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Oberon 22.12.2017 19:04
    Highlight Solange hier immer noch viele glauben das die Kohäsionsmilliarde eine Art "Geschenk" ist der irrt gewaltig. Dies ist unter anderem eine Zahlung für den Zugriff in den Binnenmarkt der EU und jeder der klar denken kann weiss das unsere Wirtschaft das x-fach heraus holt.
    Das Geschrei wegen dem Börsenzugang haben wir unseren Politikern zu verdanken die über 10 Jahre das Dossier zum Rahmenabkommen nicht angeht.

    Das nun der Druck der EU Mitglieder erhöht wird damit endlich weitere Fortschritte erzielt werden ist wohl auch selbstverständlich.
    5 2 Melden
  • Ichmeine 22.12.2017 07:42
    Highlight Gründet doch eine eigene - Gegen - EU! Aber mit noch mehr Bürokraten und nur noch mit dummen Poliker. Die hat‘s schon jetzt nicht nur in Bern und müssen nicht mehr gewählt werden.
    6 14 Melden
  • Partikel 22.12.2017 07:38
    Highlight Ein Kompromiss ist, wenn es beiden Seiten weh tut. Mann kann in einer Geschäftsbeziehung nicht einfach alleine Entscheiden was Gültigkeit hat.
    Das Statement von Doris Leuthard ist das eines Schlägers, der von Minderwertigkeitskomplexen geleitet sich feindlich dem Gegenüber verhält und selten den richtigen Ton findet.
    Vorschnell eine Miliardenzahlung in Aussicht stellen, ohne nennenswerte Zugeständnisse der Gegenseite. Und ja, ein neues Rahmenabkommen muss schnellst möglich ausgearbeitet werden.
    Stur auf seiner Meinung beharren kann der, der es sich leisten kann.
    11 9 Melden
  • Majoras Maske 22.12.2017 07:03
    Highlight Ich glaube mit dieser Sanktion hat sich die EU einen Bärendienst erwiesen und die vernünftigen Stimmen in der Schweiz werden entgültig übertönt. Dass dieses Abkommen noch kommt, ist unwahrscheinlicher, denn die Leute werden sich beim Referendum daran erinnern, dass die EU wirtschaftliche Entscheide nicht rechtstaatlich sondern aufgrund tagespolitischer Gesichtspunkte trifft. Das ist keine gute Staatsführung, wo sich die Schweizer eher nicht einfügen wollen. Und ein Abkommen, dass uns mit Sanktionen aufgezwungen wird, hat unabhängig davon einen schweren Stand, da kann die EU noch so empört sein
    33 7 Melden
  • Goldjunge Krater Team #NoBillag 22.12.2017 06:09
    Highlight Switzerland first!
    30 9 Melden
  • Gsnosn. 22.12.2017 06:04
    Highlight Von wo nimmt die Schweiz eigentlich die 1,3 Milliarden her? Die fehlen doch irgendwo anders. Unsere Steuern sind doch ausgelegt für die Infrastruktur in der Schweiz. Warum gibt der Bund 1,3 Milliarden ohne uns zu Fragen, es immerhin unser Geld, wir geben vorkasse mit den Steuern.
    28 11 Melden
    • Sophia 22.12.2017 11:47
      Highlight Na ja, die Schweiz hat bisher jede Kohäsionsmilliarde mehrfach wieder hereingeholt. Sieh doch das Geld einfach als Investion an. Niemand, auch die Schweiz unter gewissem Druck nicht, wird eine Milliarde in den Sand setzen! Nicht einfach immer rummaulen, auch mal googlen oder sich sonst informieren, tut oft gut!
      12 6 Melden
  • Falco #BILLAGbruuchts 22.12.2017 05:44
    Highlight Macht mal auf Halblang, Freunde. Selbstbewusstsein sieht anders aus! Seit 25 Jahren pickt sich die Schweiz die Rosinen aus dem EU-Kuchen. Tausende von Arbeitsstunden hat sie der EU alleine mit der unsäglichen und unnützen MEI bescheert. Jetzt knurrt die EU ein wenig und alle scheissen in die Hosen. Wie heisst es so schön: mal vor der eigenen Türe wischen, liebe SVP!
    29 37 Melden
  • beaetel 22.12.2017 03:37
    Highlight Nicht die EU wird kritisiert, sondern unser Bundesrat?
    Prinzipiell sich nicht erpressen lassen.
    Die Propaganda wegen „Fremder Richter“ ist populistische Hirnwäsche, die nur das Ziel verfolgt, die Rechte des kleinen Mannes so zu beschneiden, damit dieser nicht mehr bis Strassburg gehen kann, sondern schon in Lausanne hängen bleibt. Übrigens überprüft Strassburg nur, ob sich der Staat des Klägers überhaupt an seine eigenen Gesetze, Verfassung hält! Und sowieso gilt ein Richter, der nicht fremd ist, als befangen! Dass Jurist Blocher dies nicht zu wissen vorgibt, zeigt seine wahre Volksverachtung
    22 14 Melden
  • Therealmonti 22.12.2017 00:43
    Highlight Die National- und Ständeräte aller politischen Schattierungen sind nicht zufrieden und sprechen von einem schwachen Bundesrat. Sie sind es doch, die diese Schwächlinge gewählt haben – aus purem Parteidünkel übrigens.
    18 0 Melden
  • Spiessvogel 21.12.2017 23:54
    Highlight Mangels Roter Armeen aus dem Osten verortet die SVP seit Jahren den Bö-Feind in der EU. Viele Réduit-Patrioten folgen ihr. Dem Bundesrat, der die Beziehung unseres Landes zur EU, dem wichtigsten Absatzmarkt unserer Wirtschaft, zum Wohl der Bevölkerung gestalten muss, wurden durch mehrdeutige Volksinitiativen Handlungsspielräume weggestimmt. Irritiert durch den Erfolg der 29.4%-Partei blieb den anderen Bundesrats-Parteien die EU-Politik im Hals stecken. Der BR wurde allein gelasssen. Jetzt können alle wie wilde Horden auf den Bundesrat kotzen. Die EU zeigt sich nicht als Kuschel-Gemeinschaft.
    25 23 Melden
    • Sophia 22.12.2017 11:58
      Highlight Ich bin wirklich überrascht, es gibt noch Menschen, die klar denken können! Hut ab, Spiessvogel!
      Die Käsionsmilliarde stoppen bedeutet: Keine Investion in einen lukrativen Markt. Die EU wird sich kaum darüber aufregen, denn es ist ja der Gewinn der Schweiz, der ausfällt. Fremde Richter? Da will man über die EFTA gehen? Ja, das sind doch ebenfalls fremde Richter! Wer was vom anderen will, der muss damit rechnen, dass der auch was will. Norwegen verhält sich wie ein EU-Mitglied, zahlt und profitiert! Wir stehen vor der Tür der EU, nicht die vor unserer. Mann, Mann Mann!
      8 2 Melden
  • Kong 21.12.2017 23:37
    Highlight Etwas mehr Selbstbewusstsein seitens Schweiz wünsche ich mir. Dazu gehört auch, dass die Parteien den Willen des Volkes umsetzen und nach Konsensfindung gegen außen einheitlich aufgetreten wird. Der Bundesrat erhält einen (Verhandlungs-)Auftrag und setzt diesen bestmöglich um. Dieses rechts-links Geschwafel an den Endpolen dient uns nicht. Grundsatzdiskussionen via Medien und in den Rücken fallen bei den eigenen Bundesräten. Unschön und nicht zielführend. Würde jemand so eine Firma führen... keiner würde den ernst nehmen.
    29 1 Melden
  • äti 21.12.2017 22:48
    Highlight Was machen eigentlich die SVP Bundesräte denn so? Warten auf Blochers Anweisungen oder einfach 'kä Luscht'?
    83 59 Melden
    • Gelöschter Benutzer 21.12.2017 23:27
      Highlight Nur ned gsprengt, äti.
      Dä Guy het gad es Fläschli Dezallay zückt. 😀
      10 6 Melden
    • Ron Collins 22.12.2017 00:35
      Highlight Hey super Äti! SVP ist jetzt wieder schuld! Daumen hoch!
      20 14 Melden
    • äti 22.12.2017 07:59
      Highlight Schuld sind sowieso immer die andern. Aber, die Partei poltert und die eigenen Mannen (auch Finanzen!) sind lautlos. Nur, immer Kläffen ohne machbare Lösungen bringt niemanden weiter. Eher das Gegenteil.
      13 4 Melden
  • Gelöschter Benutzer 21.12.2017 22:45
    Highlight Ich mag unseren Bundesrat. Die Damen und Herren sind wie ich. Egal was ich tue oder schreibe, immer ist es falsch. Gänd Sorg.
    63 24 Melden
  • meliert 21.12.2017 22:17
    Highlight es ist höchste Zeit, dass wir Schweizer aufhören immer vor der EU zu kuschen! Wir sind wer und können mit erhobenem Haupt verhandeln und auch unsere Punkte durchsetzen!
    133 70 Melden
    • mukeleven 21.12.2017 22:56
      Highlight @meliert: aber mit diesen notorischen eu-duckern im parlament und im BR scheint dies offensichtlich nicht möglich zu sein...
      47 40 Melden
    • FrancoL 21.12.2017 22:57
      Highlight Schon mal etwas von Marktgrössen gehört?
      54 47 Melden
    • Asparaguss 21.12.2017 23:31
      Highlight Der grösste Markt muss nicht immer der effizienteste und beste sein.
      15 10 Melden
    • Gelöschter Benutzer 22.12.2017 00:13
      Highlight Die Verhandlungspositionen sind ganz leicht unterschiedlich, Herr Orange melierte Frise.
      8 8 Melden
    • mukeleven 22.12.2017 00:17
      Highlight @FrancoL: hast du schon mal etwas von erfolgreicher verhandlungsstrategie gehoert?
      wir verhandeln ja gar nicht mehr, gehen lediglich powerlos und bereits in geduckter bettelpose in vorsondierungsgespräche, streuen bereits dort geschenke und versprechungen und haben dann die erwartungshaltung mit dieser naiven taktik, etwas zu erreichen. da musst du ja selber lachen.

      ich glaube tatsaechlich, dass typen wie ein peter spuhler und andere unternehmer aus dem bürgerlichen lager hier sehr gut verhandeln könnten.

      18 12 Melden
    • mukeleven 22.12.2017 00:22
      Highlight @FrancoL: oder andersrum ausgedrueckt: nehmt doch die von euch soviel gescholltenen und verschmähten typen wie blochers und köppels einmal in die verantwortung, lasst sie eine verhandlungsstrategie ausarbeiten und diese dann auch mit unseren handelspartner umd allen kompetenzen austarieren.
      wenn sie scheitern, waehlt sie ab und verschmäht sie. ich glaube sie wuerden erfolg haben, wenn man sie denn lässt...
      16 8 Melden
    • Burkis 22.12.2017 00:36
      Highlight @ mukeleven, kannst du uns sagen wie hoch der Anteil rechtsbürgerlicher Politiker im Parlament und Bundesrat ist?
      9 3 Melden
    • Steely Dan 22.12.2017 01:50
      Highlight Genau. Das Angebot der EU ist völlig klar: es gelten für alle die gleichen Regeln. Nehmen wir an oder lassen wir's bleiben?
      15 4 Melden
    • 〰️ empty 22.12.2017 02:13
      Highlight 😘
      4 6 Melden
    • Enzasa 22.12.2017 03:15
      Highlight Das ist das Problem, es gibt in der
      Politik nicht um Siegen oder Verlieren, es geht um gute Kompromisse zu finden um möglichst vielen Menschen gerecht zu werden.
      13 1 Melden
    • balzercomp 22.12.2017 07:49
      Highlight @Burkis: mindetens 4 von 7
      3 3 Melden
    • FrancoL 22.12.2017 09:21
      Highlight @mukeleven; Ich habe mehrere Firmen gegründet, die erfolgreich am Markt bestehen, leite heute noch 2 (1 im Inland 1 im Ausland) und weiss vermutlich recht gut was verhandeln heisst sonst könnte ich mir nicht die viele Zeit im Forum erlauben.
      Ich verhandle viel weil das nun mal meine Tätigkeit ist, aber ich weiss auch was Augenhöhe heisst und kenne klar die Grenzen. Die Grenzen kennen auch die Köppels + Blochers, darum handeln sie im Geschäft ganz anders als in der Politik. Sie sind Schreihälse in der Politik und im Geschäftsleben gewiefte Taktiker darum meiden sie das Dossier rund um die EU!
      11 2 Melden
    • FrancoL 22.12.2017 09:27
      Highlight @Steely Dan: Ja so einfach kann man es formulieren. Zur Stützung dieser These:
      Ich habe viel mit der Handelskammer der Lombardei zu tun und werde auch häufig zu meiner Sicht zur Situation Schweiz-EU gefragt, weil da viele die Schweizer Gangart nicht verstehen. Wenn ich dann die Einstellung gegenüber fremden Richtern erläutere, dann fällt immer die gleiche Frage: Ja sollen den die Schweizer besser gestellt werden als die Mitgliedsländer die in den entsprechenden Dossiers auch nicht mehr das alleinige Sagen haben?
      10 1 Melden
    • Freshlemonspace 22.12.2017 09:42
      Highlight Hahahaha wüsste nich wann ein kleines land sich das letzte mal gegen die eu durchgesetzt hat
      4 1 Melden
    • meliert 22.12.2017 14:03
      Highlight Freshlemonspace: Liechtenstein und Island z.B.
      1 0 Melden
  • Enzasa 21.12.2017 22:01
    Highlight Die Europapolitik entspricht den Bedürfnissen der EU. Sämtliche Entscheide sind durchdiskutiert und abgestimmt.
    Es ist nicht anzunehmen, dass der Europarat hellseherische Fähigkeiten hat um den Zustand der Schweizer Regierung in den Entscheidungsprozess mit einzubeziehen. Es sind Geschäftspartner die Entscheidungen treffen. Ganz einfach und ganz normal.
    34 21 Melden
  • Thurgauo 21.12.2017 21:49
    Highlight Für mich ist klar, entweder wir sind bereit, etwas von unserem Wohlstand zu verlieren und streiten uns mit der EU oder wir wollen unseren Wohlstand beibehalten und bezahlen dafür entsprechend. Die Schweizer Unabhängigkeit darf meiner Meinung nach aber niemals angetastet werden. Darum sind z.B. fremde Richter für mich absolut nicht verhandelbar.
    162 59 Melden
    • FrancoL 21.12.2017 22:58
      Highlight Also Wohlstand reduzieren.
      37 19 Melden
    • Steely Dan 22.12.2017 01:48
      Highlight Wir haben auch für die WTO fremde Richter akzeptiert, nur erwähnt das niemand. Und wer mit anderen Handel treiben will, wird immer einen Gerichtsstand akzeptieren müssen.

      Sorry, das sind ziemlich unsinnige Sprüche mit den "fremden Richtern" - meist von Leuten, die auch die eigenen Richter ablehnen...
      20 5 Melden
    • Posersalami 22.12.2017 02:16
      Highlight Wir sind schon lange nicht mehr unabhängig.. und werden es auch nie wieder sein.
      13 3 Melden
    • flv 22.12.2017 02:31
      Highlight ...Fremde Richter... Oha, da hat jemand den SVP-Stürmer durchgelesen! Sind denn die Richter in Bern, Lausanne, Luzern oder Bellizona deine Nachbarn/Verwandte? Oder wovor hast du Angst? Auch wenn die Richter in Strassbourg in wenigen Ausnahmen nicht gleich wie die schweizer Richter entschieden haben, haben sie doch einfach immer den Menschen und seine Grundrechte in den Mittelpunkt ihrer Entscheidung gestellt. Egal woher dieser ist.
      Sorry, aber ich find das korrekt!
      23 6 Melden
    • balzercomp 22.12.2017 07:51
      Highlight Das grundlegende Kennzeichen von Richtern ist, dass sie „fremd“ sind. Sonst wären sie wegen Befangenheit abzulehnen.
      19 3 Melden
    • Thurgauo 22.12.2017 08:01
      Highlight Das ist mir durchaus klar. Sollte auch nur ein "Extrembeispiel" sein, war im Nachhinein aber sicherlich nicht gut gewählt. Dass man eine gewisse Abhängigkeit hat ist klar.

      Und ich wähle übrigens keine Parteien. Bin mitte-rechts Wähler, aber ich bin generell offen gegenüber allen Parteien.
      4 1 Melden
    • Falco #BILLAGbruuchts 22.12.2017 08:35
      Highlight Keine Angst, die EU will dir nicht dein Edelweiss-Hemd nehmen. Sie will auch nicht aufs Rütli. Sie will einfach faire Verträge mit der Schweiz. Schluss mit Rosinen picken.
      14 6 Melden
  • Jupiter Jones 21.12.2017 21:48
    Highlight Wenn es um die Beziehung der Schweiz zur EU geht, scheint das Hauptargument immer mehr zu sein: Die EU ist grösser und mächtiger, daher soll die kleine Schweiz gefälligst machen, was die EU ihr sagt. Doch gerade Linke, die sich sonst gerne mit den Schwächeren solidarisieren, sollten sich eigentlich bewusst sein, dass das Recht des Stärkeren kein Fundament für Gerechtigkeit und Frieden sein kann.
    201 45 Melden
    • Cadinental 21.12.2017 23:19
      Highlight Sehr treffend, formuliert, danke!
      7 5 Melden
    • stan1993 21.12.2017 23:39
      Highlight Diktatur hald..
      3 8 Melden
    • Hierundjetzt 22.12.2017 01:11
      Highlight Die Linke ist eben realistischer als unsere Sünneler, die tatsächlich immer noch an das Märli glauben

      CH 670 Mrd BIP / 8 Mio Einw
      EU 14‘000 Mrd BIP / 500 Mio Einw

      sei imfall schon das gleiche. Nämlich. Voll Augenhöhe. Und sonst tun wir dann den Gotthard zu. Jaja.

      Kolleg, seit Ihr Grössenwahnsinnig?

      Es geht um das Rahmenabkommen. Da muss jetzt eine Lösung her. Fertig.



      16 7 Melden
    • Steely Dan 22.12.2017 01:44
      Highlight Ich lach mich krumm: eine rechtes Gutmenschlein!

      Wer sagt denn, dass die Welt gerecht und friedlich ist - wenn die EU denn ungerecht und kriegerisch wäre?
      8 9 Melden
    • 〰️ empty 22.12.2017 02:29
      Highlight Und sie schmützlet besser. 😊
      2 4 Melden
    • Enzasa 22.12.2017 03:12
      Highlight Es geht nicht um das Recht des Stärkeren, es geht um die Bevölkerung in Europa und in der Schweiz. Es geht darum, den Menschen ein gutes Leben zu ermöglichen, Umwelt und Ressourcen zu schützen und Frieden zu festigen etc.
      Das Ganze funktioniert nicht, wenn man immer vom Kampf, Stärke und sich Durchsetzen spricht.
      14 2 Melden
    • pali2 22.12.2017 08:10
      Highlight Vor allem ist es immer wieder erstaunlich, wie Lichtenstein es schafft, mit der EU gut zu verhandeln. Wieso sollte dies für Lichtenstein möglich sein, nicht aber für die Schweiz?
      9 1 Melden
  • ATHENA 21.12.2017 21:47
    Highlight Ganz ehrlich. Den Job "Bundesrat" will doch kaum jemand, weil man es nie recht machen kann. (Unabhängig davon jetzt, wie der Auftritt des BR momentan ist). Die Parteien (und damit meine ich wirklich jede) motzen an jeder Handlung rum. Aber wenn dann in den Räten etwas nicht funktioniert, dann schiebt man die Verantwortung immer den Gegnern oder der Mitte in die Schuhe, dass man seine Lösung nicht durchbringen kann. Hauptsache sein eine eigene Fahne reinwaschen. Dieses Geheule ist m.E. noch viel eher "kontraproduktiv" oder eine "Kakophonie".
    50 10 Melden
  • _kokolorix 21.12.2017 21:44
    Highlight Wenn SVP, FDP und CVP sich durchsetzen, dann wird die Schweiz in Kürze wieder das Entwicklungsland sein das sie vor dem 2. WK war. Blocher und Konsorten kann das nur Recht sein, in Entwicklungsländern geht es den Reichsten immer hervorragend, und für die Anderen gibts Prügel von der Polizei und Sklaverei. Was kann es schöneres geben?
    Nur gut, dass zumindest ein Drittel der Schweizer noch den Durchblick haben und ein paar weiter noch einen Funken Verstand. Zusammen könnten wir den bürgerlichen Wahnsinn noch stoppen, bevor alles zusammenbricht...
    59 79 Melden
    • foreva 21.12.2017 23:02
      Highlight Pure linke Polemik! Das gleiche wurde auch schon nach dem EWR Nein gesagt
      66 47 Melden
    • saderthansad 21.12.2017 23:28
      Highlight Danke kokolorix. Meine Worte.
      13 11 Melden
    • R Wicki 22.12.2017 01:00
      Highlight @foreva: da sehen wir ja, wohin uns dieses Nein zum EWR gebracht hat. Momol, rosige Aussichten!
      13 6 Melden
    • Steely Dan 22.12.2017 01:59
      Highlight Nach dem EWR wurden flugs die Bilateralen gestrickt....

      https://www.tagesanzeiger.ch/14507143

      Die Geschichte wiederholt sich...
      9 1 Melden
    • kettcar #mo4weindoch 22.12.2017 06:12
      Highlight Naja. Zumindest Blocher scheint damit gut leben zu können:
      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Arbeitsgruppe_südliches_Afrika
      1 4 Melden
  • Thinkdeeper 21.12.2017 21:38
    Highlight Die USA und die Schweiz haben einiges gemeinsam.

    Die USA representieren knapp 3% der Weltbevölkerung und wollen dem Rest der Welt Ihre Regeln aufzwingen.

    Die Schweiz representieren 1.2% der europäischen Bevölkerung (oder 0.01% der Weltbevölkerung) und wollen sich nicht in Europa einordnen sondern erwarten dass die andern sich anpassen und der Schweiz die einseitige Vorteile und der Verbrauch der 5fachen Erdressourcen einfach gestatten?
    Helvetia wach auf!!!
    63 81 Melden
    • Thadic 22.12.2017 00:54
      Highlight Bin einverstanden (auch wenn wir 0.1% der Weltbevölkerung sind 😉). Das Problem ist, dass viele Schweizer immer noch glauben ein selbstständiges Land zu sein. Dabei importieren wir 80% der Energie und fast 50% der Nahrunsmittel, passen viele unserer Gesetze der EU an (zum Glück), verbringen mehr Ferien im Ausland als in der Schweiz etc. etc. etc.
      Aber wir wollen es nicht wahrhaben und halten fest am Traum der autarken Schweiz. Die wirklich grossen Probleme dieser Welt lassen sich zuletzt mit Nationalismus bekämpfen.
      14 7 Melden
    • 〰️ empty 22.12.2017 02:34
      Highlight Mein Versuch mit einer Milliarde dem Jean-Claude unsere Regeln aufzuzwingen hat leider nicht geklappt. Ich bleibe dran.

      Gruss Doris
      10 2 Melden
    • Roman h 22.12.2017 07:01
      Highlight Heisst für sie also das wir alles machen müssen was die EU will weil sie grösser sind?
      Super Logik
      Der grössere bestimmt über den kleinen und darf tun was er will.

      Ps. Die SVP ist die grösste Partei in der Schweiz
      4 11 Melden

Roger Schawinski im grossen No-Billag-Interview: «Das ist völlig durchgeknallt»

Der Schweizer Medienpionier und Radio-Unternehmer Roger Schawinski meldet sich in der No-Billag-Debatte mit dem in Rekordzeit geschriebenen Buch «No Billag? Die Gründe und die Folgen» zu Wort. Ein Gespräch über die Vernebelungstaktiken der Initianten, die Chancen der Initiative und «Morning Joe».  

Ihr Buch ist flott geschrieben und es bietet eine verständliche Einordnung der Problematik. Aber kann ein Schnellschuss auch seriös sein?Roger Schawinski: Dies ist mein Fachgebiet, in dem ich mich seit Jahrzehnten auskenne. Und ich habe wohl mehr praktische Erfahrungen im In- und Ausland als andere.

Sie tragen aber ziemlich dick auf. Man hat den Eindruck, die Schweiz werde bei einem Ja zur No-Billag-Initiative untergehen. So ein Quatsch. Haben Sie das Buch überhaupt gelesen? Das schreibe …

Artikel lesen