Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Gejagt, geschnappt, vorverurteilt: Das Trauerspiel Rupperswil in 5 Akten

Die Erleichterung war gross, als der mutmassliche Täter im Vierfachmord von Rupperswil vor einem Jahr gefasst wurde. Doch bis heute hat die Staatsanwaltschaft gegen den 34-jährigen Thomas N. noch keine Anklage erhoben. Was dahinter stecken dürfte.

11.05.17, 08:14 12.05.17, 04:18


Wann steht Thomas N., mutmasslicher Vierfachmörder von Rupperswil AG, vor Gericht? Das ist auch ein Jahr nach seiner Verhaftung noch unklar. Bislang hat die Staatsanwaltschaft noch nicht einmal Anklage gegen den 34-Jährigen erhoben. Wie es dazu kam – eine Geschichte in fünf Akten. 

1. Akt: Rätselhafte Bluttat erschüttert die Schweiz

Kriminaltechnische Abklärungen am Tatort. Bild: KEYSTONE

Kurz vor Weihnachten 2015: In Rupperswil AG steht ein Einfamilienhaus in Flammen, die Feuerwehrleute entdecken darin vier Leichen. Wie sich später herausstellt, handelt es sich um Carla S. (48), ihre beiden Söhne Davin (13) und Dion (19) sowie die Freundin des älteren, Simona F. (21). Schnell machen Spekulationen über ein angebliches Verbrechen die Runde. Tags darauf bestätigt die Aargauer Oberstaatsanwaltschaft: Es handelt sich um ein Kapitalverbrechen, die Opfer weisen Stich- und Schnittverletzungen auf. Der Brand wurde absichtlich gelegt. Klar ist auch: Der Täter ist nicht unter den Toten, er muss also noch auf freiem Fuss sein.

2. Akt: Fieberhafte Suche nach dem Täter

Nach der Information durch die Staatsanwaltschaft gibt es in den Medien kein Halten mehr: «Drehte der Ex-Mann durch?», fragt der «Blick», «War es ein Familiendrama?», lautet die Schlagzeile des «Tages-Anzeigers». Derweil suchen die Ermittler fieberhaft nach Hinweisen. So bitten sie etwa um Informationen zu einem hellen Kleinwagen, der am Tatort gesehen worden sein soll.

Mehrere Personen werden befragt und wieder gehen gelassen. Bekannt wird auch, dass Carla S. am Morgen vor ihrem Tod an einem Geldautomaten und in einer Bankfiliale grössere Geldbeträge abgehoben hat. Die Polizei veröffentlicht ein Foto einer Überwachungskamera, das Carla S. am Bankschalter zeigt. Es bleibt lange Zeit die einzige konkrete Spur im Fall Rupperswil.

Die getötete Carla S. am Bankschalter Bild: KEYSTONE

Zwar gehen hunderte Hinweise bei der Polizei ein, Dashcam-Videos werden ausgewertet, auch die internationale Polizeibehörde Interpol schaltet sich ein – doch der Durchbruch bleibt aus. Zwei Monate nach der Tat setzt die Staatsanwaltschaft eine Belohnung von 100’000 Franken aus. Bekannt wird auch, dass am Tatort DNA sichergestellt wurde, doch ein Abgleich mit den internationalen Datenbanken bringt keinen Treffer.

Das Verbrechen für die ZDF-Sendung «Aktenzeichen XY – ungelöst» verfilmt. In akribischer Kleinarbeit werten die Behörden zudem zehntausende Handydaten aus, die am Tatmorgen in der Region Rupperswil registriert wurden. Weitere Monate ziehen ins Land.

3. Akt: Staatsanwältin gibt Verhaftung von Thomas N. bekannt

Nach 146 Tagen, als viele schon nicht mehr mit einer Aufklärung des Falls rechnen, schlägt die Polizei zu: Am 12. Mai verhaftetet sie den 33-jährigen Thomas N. aus Rupperswil. Was die Strafverfolgungsbehörden tags darauf an einer Pressekonferenz schildern, erschüttert selbst hartgesottene Ermittler.

Video: kaltura.com

Markus Gisin, Chef der Kriminalpolizei Aargau, führt aus, der Täter – das Wort «mutmasslich» fällt nicht – habe sich «mittels einer List» Zugriff zum Haus verschafft, Carla S. gezwungen, ihren älteren Sohn und dessen Freundin zu fesseln, und sie anschliessend zum Geldabheben geschickt. «Im Anschluss daran verging sich der Täter am jüngeren Sohn von Frau S.. Nach dieser Tat hat er die vier Personen im Haus getötet, indem er ihnen die Kehle durchgeschnitten hat. Nach diesen Tötungen hat der Täter mittels Brandbeschleuniger Feuer gelegt und dann das Haus unerkannt verlassen.»

Video: kaltura.com

Auch die leitende Staatsanwältin Barbara Loppacher lässt keinen Zweifel an der Schuld von Thomas N.: «Der Täter hat gestern in den Einvernahmen ein vollständiges Geständnis abgelegt», sagt sie vor der versammelten Presse. Das Motiv des nicht vorbestraften N. sei finanzieller und sexueller Natur gewesen, hält sie fest. Kripo-Chef Gisin verweist weiter darauf, dass N. bereits weitere Taten geplant haben dürfte. Darauf deute ein Rucksack mit Fesselutensilien hin, der beim Mann gefunden worden sei. 

Anklage und Verurteilung scheinen zu diesem Zeitpunkt nur noch Formsache. Indem sie konsequent vom «Täter» und nicht vom «mutmasslichen Täter» sprechen, hebeln Polizei und Staatsanwaltschaft die Unschuldsvermutung aus. Die Folge: In den Medien – auch bei watson – ist Thomas N. fortan der «Vierfachmörder» von Rupperswil.

Bei Thomas N. wurden nach der Verhaftung unter anderem ein Rucksack, Kabelbinder, Tape, eine alte Armeepistole und Stricke sichergestellt. Bild: KAPO AG

4. Akt: Strafuntersuchung dauert an – Anklage bleibt aus

Das war vor einem Jahr. Bis heute wurde jedoch trotz der scheinbar glasklaren Faktenlage keine Anklage erhoben. «Wie in jedem Strafverfahren ist die Dauer von mehreren Faktoren abhängig», sagt Fiona Strebel, Sprecherin der Staatsanwaltschaft, am Mittwoch im «Blick» kryptisch. Sie gibt lediglich bekannt, dass Anträge auf Fristverlängerung und Ergänzungsanträge zur psychiatrischen Begutachtung gestellt worden seien. 

Das heisst im Klartext: Es wird um die psychiatrischen Gutachten gestritten. Worauf die Ergänzungsanträge abzielen oder wie viele Gutachter mit dem Fall betraut sind, sagt Strebel auf Anfrage nicht.

Der forensische Psychiater Thomas Knecht sagt im Gespräch mit watson, das Erstellen eines Gutachtens sei in einem Fall wie diesem besonders aufwendig. «Wenn eine Person nicht vorbestraft war, kann man nirgends anknüpfen: Man muss bei Null anfangen, den ganzen Lebenslauf zusammen mit Auskunftspersonen rekonstruieren, damit einem sicher nichts entgeht.»

Forensiker Thomas Knecht. Bild: spitalverbund.ch

Es gelte, insbesondere die Kindheit des Beschuldigten nach allfälligen Warnhinweisen zu durchforsten: «Als ominös gilt es etwa, wenn jemand im vorpubertären Alter Tiere gequält oder Brände gelegt hat.» Um dies zu ermitteln, müssten enge Bezugspersonen aus der Familie, der Schule und der Nachbarschaft beigezogen werden.

«Weil das circa Dutzend Top-Gutachter, das es in der Schweiz gibt, sehr gut ausgelastet ist, sind Wartefristen von einem halben Jahr oder einem Jahr gut möglich», so Knecht. Spekuliert wird auch, ob Thomas N. möglicherweise sein Geständnis wieder zurückgezogen hat. Das kommt laut Knecht aus taktischen Gründen immer wieder vor: «Zunächst gesteht der Verdächtige in der Hoffnung, dass die Spurensicherung dadurch vorzeitig abgebrochen wird, und dann widerruft er seine Aussagen später.»

146 Tage Angst: Die Chronologie des Vierfachmords von Rupperswil

5. Akt: Wird Thomas N. lebenslänglich verwahrt?

Wenn es zu einer Anklage kommt, wird eine der entscheidenden Fragen wohl sein, ob N. lebenslang verwahrt werden kann. Möglich ist das nur, wenn ein Täter als «nicht therapierbar» eingestuft wird – und zwar von mindestens zwei unabhängigen, erfahrenen Gutachtern. So sieht es der Verfassungsartikel zur 2004 angenommenen Verwahrungsinitiative vor.

Wie wahrscheinlich es ist, dass ein Mann Mitte Dreissig ohne Vorstrafen als untherapierbar eingestuft wird, kann Knecht aus der Ferne nicht beurteilen. So sei eine Psychose im Vergleich zu einer Persönlichkeitsstörung etwa gut behandelbar. «Sollte Thomas N. die Tat etwa in einer Manie oder in einer schizophrenen Phase begangen haben, wäre die Behandelbarkeit gegeben.»

Weiter ist es laut Knecht auch nicht zulässig, von der Schwere der Tat auf die Wahrscheinlichkeit einer Verwahrung zu schliessen. Zwischen dem Tathergang und dem Gesundheitszustand des Täters bestehe keine direkte Korrelation: «Die Gleichung ‹je brutaler die Tat, desto kränker die Person› funktioniert nicht.»

Das könnte dich auch interessieren:

Das sind die 7 dämlichsten Ferienjobs, die wir gemacht haben (wir brauchten das Geld)

Apple-Fail: Mac-Tastatur ist fehleranfällig

«Pöbel-Sina» scheitert bei «Wer wird Millionär» an dieser super einfachen Frage – und du?

Plastik ist das neue Rauchen – wie ein Material all seine Freunde verlor

«Ich kann Trumps Vorgehen ein Stück weit nachvollziehen»

Traum oder Albtraum? So ist es, als CH-Rock'n'Roll-Band in den USA auf Tour zu sein

Das absurdeste Museum der Welt und wir waren da – und bereuen es jetzt noch

Schweizer Fussballfans verirren sich an die ukrainische Front

Du weisst noch nicht, wem du an der WM helfen sollst? Hier findest du DEIN Team!

präsentiert von

Algerien schickt 13'000 Flüchtlinge in die Wüste

15 Jahre ist es her: Das wurde aus den «DSDS»-Stars der 1. Stunde

Als muslimische Piraten Europäer zu Sklaven machten 

Die ausgefallensten Hotelzimmer der Schweiz

Anschnallen bitte! So sieht der Formel-E-Prix von Zürich aus der Fahrerperspektive aus

Diese 19 Fails für bessere Laune sind alles, was du heute brauchst

33 unfassbar miese Hotels, die so richtig den Vogel abgeschossen haben

Familientrennungen an der US-Grenze: TV-Moderatorin bricht in Tränen aus

Shaqiri ist der «dickste» Feldspieler – und 9 weitere spannende Grafiken zur Fussball-WM

Unerträgliche Regelschmerzen: Melanies Kampf gegen Endometriose

«Wieso sagen Schweizer gemeine Dinge über meine Schwester?»

Haris Seferovic: «Irgendwann ist genug und dann platzt der Kragen»

Die Bernerin, die für den Sonnenkönig spionierte

Warum das Kämpfchen gegen Netzsperren erst der Anfang war

Wegen hoher Verletzungsgefahr: Diese Sportarten mögen Versicherungen gar nicht

Was vom Bordmenü übrig bleibt – das kannst du gegen den Abfallwahnsinn im Flugzeug tun

13 seltsame Dinge, die uns am Trump-Kim-Gipfel aufgefallen sind

Diese Frau stellt absurde Promi-Fotos nach – 17 Lektionen, die wir von ihr lernen

Fertig mit Rosinenpicken: Es ist Zeit, dass auch Frauen bis 65 arbeiten

Diese 7 Zeichnungen zeigen dir, wie es am Open Air wirklich wird

Der Torhüter, der noch keine Parade gezeigt hat – und weitere spannende WM-Statistiken

6 Dinge, die gewisse Pärchen tun, die uns alle anwidern

Netta sang zum Abschluss der Pride – aber vorher gab es wüste Szenen

Diese 18 genialen Cartoons über die Liebe und das Leben haben uns kalt erwischt 😥😍

«Die roten Linien werden eher dunkelrot»: Wie man in Brüssel die Schweiz sieht

Mit dieser Begründung brechen 37 Studenten Prüfung ab

Eine Szene – viele Wahrheiten 

Erdogans Schlägertrupp auf dem Vormarsch in die Schweiz

EXKLUSIV: Hier erfährst du, wer die WM gewinnen wird! (Spoiler: Ich, der Picdump 😒)

Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Daily Newsletter

76
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
76Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • HansDampf_CH 11.05.2017 16:25
    Highlight Wenn jemand so etwas tut ist er gut geplant vorgegangen. Deshalb sollten schuldmindernde Faktoren nicht zum Zug kommen. Wer hier blitzt soll mitschuldig sein wenn der raus kommt und wieder etwas tut.
    Rechtsstaat heisst für mich das jemand der so was tut und glasklar überführt wird niemals mehr frei kommt. Ich würde anstatt Affen und andere unschuldige Geschöpfe schönen und an so jemand neue Medikamente zum wohle der Gesellschaft testen.
    Sorry aber das ist mein ernst
    27 47 Melden
    • Sageits 11.05.2017 17:37
      Highlight Ich habe geblitzt ⚡️
      Weil ich das Gefühl habe, dass sie User HansDampf den Artikel nicht ganz gelesen haben. Den letzten Abschnitt im Besonderen.
      Und zudem, Für ihren Vorschlag verurteilte Straftäter als medizinische Versuchspersonen einzusetzen gibts von mir nochmals Blitzer ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
      Das sind KZ-Methoden und eines Rechtstaates unwürdig.
      Das ist mein ernst. Nicht sorry.
      54 14 Melden
  • Thinktank 11.05.2017 13:47
    Highlight Hier hat sich wieder eine Bullshit-Industrie eingenistet, die Verfahren über Jahre verschleppt und keinerlei Nutzen generiert. Es spielt absolut keine Rolle in welchem Geisteszustand ein Mörder war. Die Richter möchten nur nicht selber urteilen, sondern sich auf Beurteilungen Dritter abstützen. Wenn ein Mensch einen anderen vorsätzlich tötet, dann hat er seine Berechtigung zur Menschheit zu gehören verwirkt. Er hat keinerlei Wert. Wieso soll man ihn mit viel Geld und geringem Erfolg therapieren. Lebenslang einsperren und genug Seile herumliegen lassen, damit er selber Busse tun kann.
    32 51 Melden
    • ChiefJustice 11.05.2017 14:34
      Highlight Weil Aufklärung. Und Wissenschaft. und Rechtsstaat. Punkt.
      59 13 Melden
    • zialo 11.05.2017 14:55
      Highlight Nein. Das muss schon sein. Aber sechs Monate warten bis ein Gutachter Zeit hat geht nicht. Da muss man halt Gutachter aus Deutschland odrr Österreich beiziehen. Habe gar kein Verständnis, dass das bei uns nur ein Dutzend Personen sein sollen.
      26 4 Melden
    • Alex_Steiner 11.05.2017 15:50
      Highlight "Die Richter möchten nur nicht selber urteilen" Klar... darum sind sie Richter geworden -.-
      16 6 Melden
    • MacB 11.05.2017 21:10
      Highlight Scrutinizer: ja und früher hat man die mörder einfach aufgehängt, heute wird ein schischi theater einer ganzen sozialindustrie verursacht. (Was das aufhängen aber nicht in ein gutes Licht rücken soll)

      Am besten gibt man gleich halbgeschlossenen vollzug, es wird sicher alles gut. *ironie off
      9 10 Melden
    • SemperFi 11.05.2017 22:48
      Highlight @MacB: Aufhängen finden Sie nicht gut, Schischi-Theater auch nicht, was schlagen Sie denn vor?
      8 1 Melden
    • MacB 12.05.2017 09:15
      Highlight @SemperFi: JA das ist wohl die Krux dahinter...Ich glaube auch nicht, dass es eine Patentlösung gibt.

      Töten finde ich falsch. So ein Mensch hat der Gesellschaft und einzelnen Individuen aber geschadet und er soll dafür der Gesellschaft im Gegenzug dienen. Im Knast sitzen, schafft auch nur Kosten. Einfach in den Dienst der Gesellschaft stellen und arbeiten lassen: gemeinnützige Arbeit für die nächsten 20 Jahre? Geführte Produktion von irgendwas hinter Gittern oder auch härtere körperliche Arbeit, etc. --> es soll eine Strafe sein.
      1 1 Melden
  • El Schnee 11.05.2017 13:40
    Highlight Die forensische Psychiatrie und ihr 'Informieren' der Öffentlichkeit trägt leider dazu bei, dass neue Täter entstehen. warum? verkürzt erklärt: statistisch sind als Schizophrene bezeichnete Menschen nicht gewalttätiger als andere und Menschen die per FU in die Psychiatrie eingewiesen werden seien etwa 25% fremd- oder selbstgefährdend (ein Teil wiederum nur hypothetisch!) In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit jedoch, wird jede Tat, die so schrecklich und unverständlich ist meist mit Schizophrenie verknüpft. Also mit etwas Verstand müsste man merken was 9 von 10 'Schizophrene' aushalten müssen.
    11 1 Melden
  • Entenmann 11.05.2017 11:02
    Highlight Von einer unzulässigen Vorverurteilung kann hier m.E. nicht die Rede sein. Thomas N. ist der Täter. Daran würde sich auch nichts ändern, wenn er wegen Geisteskrankheit vermindert oder gar nicht schuldfähig wäre.
    74 12 Melden
    • Alex_Steiner 11.05.2017 15:52
      Highlight Was für Beweise gibt es für seine Tat? Nenne einen einzigen Beweiss, abgesehen von seinem Geständnis.

      Soweit ich weiss wurde nie erwähnt wie sie auf den Täter gekommen sind...
      7 17 Melden
    • HansDampf_CH 11.05.2017 16:26
      Highlight Das ist Teil der Verhandlung. Genaudeshalb gibt es ja gerichte
      7 0 Melden
    • wipix 11.05.2017 16:38
      Highlight @Alex_Steiner
      Über die DNA Spur des Hundes! Ob im Nachhinein noch weitere Spuren mit Ihm direkt in Verbindung gebrscht werden könnte ist, mir zumindest, nicht bekannt.
      8 0 Melden
    • Saraina 11.05.2017 16:40
      Highlight Falls er aber psychotisch ist, kann er behandelt werden und wird nach dem Verbüssen seiner Strafe freigelassen. Ist er hingegen ein Soziopath muss er verwahrt werden, weil anzunehmen ist, dass er wieder zu seinem Vergnügen töten würde.
      10 0 Melden
    • Alex_Steiner 11.05.2017 16:59
      Highlight @wipix: Aja - hab ich nie was dazu gelesen. Sie haben DNA im abgebrannten Haus gefunden?

      Haben sie auch mal verraten wie sie ihn gefunden haben? DNA Datenbank haben sie ja nicht.
      1 12 Melden
    • fandustic 11.05.2017 19:27
      Highlight @Alex_Steiner:
      Natelortung plus Hundehaare in der Wohnung...das eine führte zum anderen. Ansonsten wird die Beweisführung sicher nicht öffentlich gemacht...wäre ja noch schöner;)
      14 2 Melden
    • Alex_Steiner 12.05.2017 09:40
      Highlight Was wollen die Blitzer wieder? Ich frage wie sie ihn gefunden haben - weil ich keinen Artikel dazu gesehen habe. Und ihr scheint alle details zu wissen - darum frag ich euch.

      @fandustic: Also haben sie tatsächlich Hundehaare in der verbrannten Wohnung gefunden? So unfähig muss man erstmal sein. Brennt man die Hütte ab um spuren zu verwischen und irgendwie schaffen es Haare die Flammen zu überstehen...

      Aber würde das vor Gericht ausreichen? Falls ja muss man sich merken zuerst einen Hund zu streicheln bevor man einen Mord begeht. Und niemals sein Handy an einen Tatort mitzunehmen...
      2 3 Melden
    • fandustic 12.05.2017 11:52
      Highlight Naja, zu 100 Prozent gesichert ist dies nicht, da wie gesagt aus ermittlungstaktischen Gründen sicher keine Infos betreffend den Spuren an die Öffentlichkeit gelangen...jedenfalls jetzt noch nicht. Das Thema Hundehaare wurde aber auch hier bei Watson diskutiert und hier noch ein Link vom Tagesanzeiger:
      http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/das-grauen-von-rupperswil/fuehrte-hundedna-auf-die-spur-von-thomas-n/story/21294142?track
      2 0 Melden
    • Alex_Steiner 12.05.2017 14:09
      Highlight @fandustic: Danke für den Link. Müssen wir wohl abwarten bis sie ihn endlich anklagen um mehr zu erfahren.
      1 1 Melden
    • wipix 12.05.2017 14:39
      Highlight @Alex_Steiner
      Das Haus war nicht abgebrannt, auch nicht ausgebrannt! Die Brände selber waren nicht vernichtend was mögliche Spuren betrifft. Jedoch logischerweise Erschwert durch Russ und Löschwasser. Dann ist es eine sisifuss Arbeit, die Spurensuche. Hundehaare, die nicht dem Hund der Opfer zugewiesen werden konnten, aber sehr wohl Rückschlüsse auf die Rasse gaben, halfen bei der Suche nach dem Täter (nebst Handyortung /Zeugen etc.)
      DNA Vergleiche sind dann relevant, wenn verdächtige Spuren verglichen werden können und als Beweise zugelassen werden.
      5 0 Melden
    • Alex_Steiner 12.05.2017 18:17
      Highlight @wipix: Ja, aber hier gab es eben keine Zeugen. Und jemand der plant die Spuren mit einem Feuer zu vernichten - nimmt hoffentlich nicht sein Handy mit zum Tatort. Wenn er jetzt sein geständnis zurückziehen würde - hätten sie wohl nur die Hunde DNA.

      Wurde aber ja noch nichts bestätigt. Nichtmal die Hunde DNA.
      1 1 Melden
  • flv 11.05.2017 11:00
    Highlight Wie lange kann man denn in der Schweiz ohne Anklage überhaupt in Untersuchungshaft gesteckt werden? Okay, es besteht ein schwerer Tatverdacht und ein Geständnis liegt auch vor, aber ohne Anklage kann man ja trotzdem keinen vorzeitigen Strafvollzug antreten.
    19 8 Melden
    • flv 11.05.2017 12:08
      Highlight Meine Frage ist rein rechtlich zu verstehen. Weiss jemand, wie lange man ohne Anklage in U-Haft gesteckt werden kann?

      Ich zweifle nicht an seiner Schuld. Inhaftierungen ohne Anklage finde ich aber generell eher problematisch.
      15 2 Melden
    • Aglaya 11.05.2017 12:33
      Highlight Die Untersuchungshaft ist von Gesetzes wegen zeitlich nicht begrenzt.
      14 1 Melden
    • Lutz Pfannenstiel 11.05.2017 12:38
      Highlight Ob TN in Untersuchungshaft oder im vorzeitigen Strafvollzug ist, weiss ich nicht. Beides ist möglich. Die U-Haft wird zwar zeitlich befristet, kann aber immer wieder verlängert werden, solange die Haftgründe gegeben sind. Im vorliegenden Fall droht sicherlich noch lange nicht Überhaft. Gut möglich ist aber auch, dass der geständige Täter bereits (auf eigenes Gesuch) im vorzeitigen Strafvollzug ist. Hierfür ist nicht erforderlich, dass bereits Anklage erhoben wurde.
      18 0 Melden
    • mrcharliebrown 11.05.2017 12:42
      Highlight meines wissens gibt die strafprozessoednung keine maximallänge für die uhaft vor. die staatsanwaltschaft muss aber alle 3-6 monate ihr haftgesuch vor dem zwangsmassnahmengericht erneuern, d.h. neu begründen. wenn also zwingende gründe für die "verspätung" vorliegen, wie eben die auslastung der gutachter, muss diese lange dauer eben akzeptiert werden. insbesondere weil auch die zu erwartende strafe diese zeit um ein vielfaches übertreffen dürfte.

      dies sähe anders aus, wenn die StA trödelt oder nur ein geringfügiges vergehen untersucht würde.
      12 0 Melden
    • flv 11.05.2017 13:33
      Highlight Danke für die Antworten! Top!:)
      9 0 Melden
  • AllIP 11.05.2017 10:34
    Highlight
    19 7 Melden
    • lichtler 11.05.2017 11:44
      Highlight Was soll das heißen?
      5 8 Melden
    • Darth Unicorn 11.05.2017 12:27
      Highlight Na das:
      13 1 Melden
    • AllIP 11.05.2017 12:34
      Highlight @lichtler Der Fall ist klar. Der Täter hat gestanden aber nein man muss noch darauf rumhacken und ein riesen Drama machen.
      10 10 Melden
    • Alex_Steiner 11.05.2017 15:54
      Highlight @AllIP: Er hat nicht vor Gericht gestanden. Er kann sein Geständnis zurück ziehen und dann müssen sie ihn freisprechen - wenn sie keine anderen Beweise haben. Im Artikel übrigens erwähnt...
      6 2 Melden
  • JJ17 11.05.2017 10:11
    Highlight Ich an seiner Stelle wäre wohl froh, wenn ich lebenslang verwahrt würde. Denn ich hätte Angst was passieren würde, sollte ich in 20 Jahren oder so wieder aus dem Gefängnis kommen.
    38 10 Melden
    • MaxHeiri 11.05.2017 10:41
      Highlight Nach 10 Jahren ist der leider wieder mit seinem Rucksäckchen unterwegs! 2/3 der Strafe sind bei guter Haftführung abgeschlossen, macht 13. Ziehen wir das Jahr ab, dass er jetzt schon sitzt, macht 12. Um jemand an die Freiheit anzugewöhnen, werden Sträflinge ca. 2 Jahre vor Entlassung in Halbgefangenschaft versetzt, macht 10 Jahre.
      25 35 Melden
    • Alex_Steiner 11.05.2017 15:56
      Highlight @MaxHeiri: Nein... das wird von Fall zu Fall entschieden.
      4 2 Melden
    • HansDampf_CH 11.05.2017 16:29
      Highlight Wenn er es war soll der niemals wieder Schaden anrichten können
      3 1 Melden
    • Saraina 11.05.2017 16:43
      Highlight Soziopathen haben keine Angst vor Konsequenzen, und da sie auch kein Mitgefühl verspüren, wird er die Bedenken von JJ17 nicht teilen.
      6 0 Melden
  • Karl33 11.05.2017 10:10
    Highlight Die Vorverurteilung wurde auch in den Medien gepflegt. Auf Watson etwa tauchte das Wort mutmasslich auch nirgends auf. Zum Nachlesen zum beispiel hier:
    http://www.watson.ch/!776670514
    26 13 Melden
    • lichtler 11.05.2017 11:41
      Highlight Würde ja im Text geschrieben... lesen und so.,,
      24 3 Melden
  • Mehrwegbechern 11.05.2017 09:52
    Highlight Unfassbar.

    Der Typ legt ein Geständnis ab. Er hat vier Menschen bestialisch hingerichtet. Was gibt es da noch zu begutachten? Ein dreifaches Hoch auf den Rechtsstaat, aber das ist Zeit-
    und Geldverschwendung in Reinkultur.

    Oder möchte irgend jemand mit diesem Herrn im Lift steckenbleiben, nachdem ihn ein psychologisches Gutachten wieder in die freie Wildbahn entlassen hat?

    In eine fensterlose Zelle mit diesem Zellhaufen und Deckel drauf.
    56 99 Melden
    • Ueli der Knecht 11.05.2017 10:18
      Highlight «Ein Kriminal-Psychologe erklärt, was deine Gewaltfantasien über dich aussagen: "Menschen nutzen solch einen Anlass, um ihre eigenen sadistischen und bösartigen Fantasien ihren Lauf zu lassen."»  (http://bit.ly/2pC3bQ4)
      37 20 Melden
    • Score 11.05.2017 10:25
      Highlight Man sollte sich nicht von Emotionen leiten lassen wenn es um Strafurteile geht...
      88 19 Melden
    • Graustufe Rot 11.05.2017 10:54
      Highlight @Score. Die Justiz, der Rechststaat hat aber auch die Pflicht die Bürger vor kranken Mördern zu schützen. Und dieses hin und her kostet enorm viel Steuergeld, das andernorts fehlt.
      34 31 Melden
    • äti 11.05.2017 11:36
      Highlight @choco, fühlst du dich ungeschützt? Ist für dich eine Abklärung bloss ein Hin und Her?
      12 10 Melden
    • Knox420 11.05.2017 12:31
      Highlight Ich will mich ja jetzt nicht auf die Seite des Mörders stellen, aber jemanden im Lift zu töten während beide Feststecken wäre wohl eine dumme Art sein verbrechen zu Planen. Ist ja auch nicht so, dass es in der Schweiz viele Morde auf offener Strasse gibt. Ich behaupte, die meisten Morde sind Geplant und bewusst durchgeführt und nur so ist es auch möglich sich 100+ Tage unbemerkbar zu machen. Objektives betrachten der Dinge bringt mehr als diese Sinnlosen "Emotionen".
      11 4 Melden
    • Graustufe Rot 11.05.2017 16:25
      Highlight @äti. Ich frage mich, wie Sie kommentieren würden, wenn Sie in Ihrem Umfeld mal ein solches Ereignis gehabt hätten.
      3 1 Melden
    • äti 11.05.2017 17:10
      Highlight @choco: nun, ich würde probieren Emotionen und Rechtsstaat zu trennen. Nicht einfach. Distanz und Zeit sind die besten Helfer. Und nein, so ein Ereignis hab ich nicht erlebt, dafür Suizide.
      3 1 Melden
  • Eskimo 11.05.2017 09:16
    Highlight Im Klartext heisst das: Es wird krampfhaft nach strafmildernden Umständen gesucht um den Täter zum Opfer zu machen und möglichst viele Psychologen und Pädagogon zu beschäftigen und möglichst viel Steuergelder in die Sozialindustrie fliessen zu lassen.
    63 102 Melden
    • PHM 11.05.2017 10:49
      Highlight Ja Eskimo... weil all die Ermittler, Forensiker und Gutachter ein super grosses Interesse daran haben den Täter zum Opfer zu machen. Schliesslich werden sie ja vom Staat beschäftigt und sind deshalb die Diener der Elite und des Establishments, also können sie ja nur korrupt und selber krank sein. /ironie off

      P.S. Pädagogen? Ja die wird man sicher in diesem Fall beiziehen :D

      Hören Sie doch bitte auf billige Ressentiments und Vorurteile zu bedienen. Insbesondere wenn Sie ihr Halb- bzw. Nicht-Wissen so offen zur Schau stellen kann es ganz schnell peinlich werden.
      73 23 Melden
    • herpderpschlerp 11.05.2017 10:51
      Highlight sie haben es total richtig verstanden und scheinen ein absoluter profi auf dem gebiet zu sein
      33 8 Melden
    • Eskimo 11.05.2017 11:45
      Highlight Die letzten Jahre haben uns gezeigt dass es genau so ist wie ich geschrieben habe. Fall Adeline usw.
      Wieso durchleuchten die Ermittler seine Kindheit? Was für eine Rolle spielt denn das? Er gehört für den Rest seines Lebens hinter Gitter egal aus welchen Motiven er diese Tat begangen hat!
      Habt ihr euch schon mal gefragt wie es den Angehörigen der Opfer geht? Ihren Freunden und Nachbarn? Wie es für die Opfer war zuzuschauen wie er einem nach dem anderen die Kehle durchgeschnitten hat im Wissen der nächste zu sein? Zuzuschauen wie er den Sohn vergewaltigt? Was wollt ihr denn noch wissen?!?!
      25 32 Melden
    • PHM 11.05.2017 12:46
      Highlight 1/2
      @Eskimo: Niemand beschönigt die grausame Tat, auch die Gutachter nicht. Ich bin mit Ihnen absolut einverstanden, dass Thomas N. eingesperrt gehört.

      Der springende Punkt: Darum geht es nicht. Es ist in einem Rechtsstaat absolut notwendig ein, oder eben sogar zwei unabhängige Gutachten vor einer Verwahrung durchzuführen. Mit einem Bescheid für Verwahrung verliert die betreffende Person ihre Freiheit auf Lebensdauer und über allfällige Haftstrafen hinaus. Es handelt sich um eine ZUSÄTZLICHE Massnahme zum Schutz der Bevölkerung.
      31 4 Melden
    • PHM 11.05.2017 12:49
      Highlight 2/2
      Der Täter wird für Vierfachmord, Vergewaltigung, Raub, Brandstiftung und andere Vergehen sowieso eine lebenslängliche Haftstrafe kassieren. Aus dieser kann er frühestens nach 15 Jahren 'frühzeitig entlassen' werden. In so einem harten Fall wird das aber kaum passieren. Seine Chance auch ohne Verwahrung wieder in Freiheit leben zu können sind eh schon sehr gering.

      P.S. Das ganze hat auch einfach gar nichts mit der sogenannten 'Sozialindustrie' oder 'Steuergeldverschwendung' zu tun. Wenn wir nicht prüfen ob Verwahrte tatsächlich verwahrt werden sollen, sind wir nicht besser als Nordkorea.
      36 5 Melden
    • dä dingsbums 11.05.2017 12:59
      Highlight @PHM: +1
      12 4 Melden
    • Eskimo 11.05.2017 14:18
      Highlight Was gibt es denn da noch zu prüfen? Ob man ihm doch ab und zu mal einen Hafturlaub gewähren will?!
      Mit Reitstunden usw?
      9 21 Melden
    • PHM 11.05.2017 15:01
      Highlight 1/2
      @Eskimo:

      Noch ein allerletztes Mal... wenn du es jetzt nicht verstehst bist du wirklich resistent gegenüber Argumenten:

      - Das Gutachten betrifft die Verwahrung
      - Die Verwahrung ist eine Zusatzmassnahme neben der Inhaftierung. Die beiden Sachen haben nichts miteinander zu tun.
      - Wenn das Gutachten ergibt, dass er verwahrt werden sollte, wird er definitiv nie wieder frei sein. Selbst wenn er nicht Zeit seines Lebens in Haft bleibt, dann wird er weiter 'verwahrt'.
      14 5 Melden
    • PHM 11.05.2017 15:05
      Highlight 2/2

      Ich würde unabhängig von einer Verwahrung eh nicht davon ausgehen, dass er vorzeitig aus lebenslanger Haft entlassen wird. Abgesehen davon bin ich auch dafür, dass er verwahrt wird, und folglich dafür dass er für immer von der Gesellschaft ferngehalten wird.

      Was du einfach nicht verstehst ist, dass eine Verwahrung eine ziemlich krasse Sache ist. Jemand wird dann definitiv nie mehr frei sein. Ja, einverstanden...das ist in diesem Fall auch angebracht! Aber bevor man so etwas verhängt muss man in jedem Fall prüfen.
      19 3 Melden
    • SemperFi 11.05.2017 15:13
      Highlight @Eskimo: Es geht ja auch darum, für die Zukunft zu lernen, wie man möglicherweise solche Verbrechen verhindern kann.
      13 3 Melden
  • lilas 11.05.2017 09:04
    Highlight Erst verursacht er unermessliches Leid und nun unermessliche Kosten.
    81 21 Melden
    • äti 11.05.2017 11:37
      Highlight Trifft irgendwann auf fast alle Menschen zu!
      13 22 Melden
    • lichtler 11.05.2017 11:43
      Highlight Was wäre ihr Vorschlag?
      9 6 Melden
    • ElendesPack 11.05.2017 12:30
      Highlight äti: Alle Menschen verursachen irgendwann unermessliches Leid? Hä?
      15 3 Melden
    • äti 11.05.2017 12:57
      Highlight @elendes, zum Beispiel beim Ableben und hohe Bestattungskosten. Oder ein Spekulant verkauft eine Firma und setzt alle an die Luft. Oder ein Raser fährt einen Familienvater um. Oder eine Partei schiebt dringend nötige Entscheide (aus Gewinnsucht?) auf die kommenden Generationen, wohl wissend, die Probleme und Kosten verdoppeln sich rasant. usw.
      14 6 Melden
    • lilas 11.05.2017 13:06
      Highlight @lichtler: es war keine Kritik am System sondern eine Feststellung. Ist halt einfach so und eine bessere Idee habe ich nicht.
      @äti: Falls Sie das Altwerden und das Sterben meinen, ja das ist mit Kosten und Leid verbunden aber ich würde es jetzt nicht mit einem Vierfachmord/mörder vergleichen
      11 0 Melden
    • ElendesPack 11.05.2017 13:24
      Highlight äti: Das ist so an den Haaren herbeigezogen, dass der Kraftakt dafür beinahe bewundernswert ist.
      8 3 Melden
    • äti 11.05.2017 16:09
      Highlight @elendes, sehe ich anders. Beispiele zu Leid und Kosten. Habe prompt Kriege vergessen.
      Stimmt schon, habe allerdings den Rahmen weit gesteckt.
      2 6 Melden
  • pamayer 11.05.2017 08:57
    Highlight es können auch personen ohne krankhaften befund schreckliche taten begehen.
    villeicht nur kurz die sicherungen wegen weiss-auch-nicht-was durchgebrannt und schon ist unsere hochgelobte vernunft weggewischt.

    wenn man sieht, wegen welcher kleinigkeiten menschen hierzulande austicken können, merkt man, dass unsere vernunft lediglich eine ganz dünne decke über der barbarei ist.
    55 4 Melden
    • pamayer 11.05.2017 13:20
      Highlight Oh ja.
      Da wird locker mal 'Kopf ab' gefordert, ohne dass eine Tat erwiesen ist.
      Und vorverurteit und pauschalisiert.
      Und von Rechts-aussen gehetzt.
      13 3 Melden
  • Baba 11.05.2017 08:45
    Highlight "Vorverurteilt"? Bei einem umfassenden Geständnis? Zielt dieser Artikel etwa darauf ab, den geständigen Verhafteten zum Opfer zu machen?

    Mir entzieht sich der Sinn des vorliegenden Artikels vollständig. Es dürfte auch dem absoluten Laien klar sein, dass die Staatsanwaltschaft erst dann Anklage erhebt, wenn diese auch hieb- und stichfest ist.
    58 22 Melden
    • fandustic 11.05.2017 14:17
      Highlight Same here! Mir ist schon der Titel ein Rätsel. "Trauerspiel"? In welcher Hinsicht? Wegen den Opfern und der Tat an sich (was logisch wäre)? Wegen dem "mutmasslichen" Täter und dass dieser "so lange" auf seine Anklage warten muss (was weniger logisch wäre)? Der Artikel hat keinen fundierten Inhalt, sondern geht direkt über ins "heitere Rätselraten"....leider auch ein "Trauerspiel".
      12 3 Melden
  • Fischra 11.05.2017 08:35
    Highlight Nachdem was hier in Rupperswil passiert ist finde ich es zweitrangig wann die Anklage stattfindet. Wichtig ist doch das der Täter nicht mehr frei ist. Irgendwann wird er Angeklagt und auch verurteilt. Je besser die Vorarbeit um so besser kann ein Urteil gefällt werden.
    115 4 Melden

Plötzlich ist alles anders ...

Manchmal braucht es eine gewaltige Ohrfeige, um die Schönheit des Lebens zu begreifen, respektive wieder zu entdecken.

Am Sonntagabend wurde ich an eine Unfallstelle gerufen. Eine meiner liebsten Freundinnen war auf dem Heimweg, nachdem wir zuvor den Abend bei Wein und Fussball verbracht hatten, und wurde dabei von einem Bus überfahren.  

«Leute werden doch nicht tatsächlich von einem Bus ÜBERfahren ...», legte sich mein Gehirn zurecht, während ich voller Angst unterwegs war. «Das passiert doch nur bei Grey’s Anatomy ...»

Doch. Busse fahren über Menschen. Auch über knapp 50 Kilogramm schwere …

Artikel lesen