Schweiz

Bild: KEYSTONE

#VerpfeifDeinSchwein und #MeToo – das riskierst du, wenn du den Grüsel auf Twitter outest

Nach dem Weinstein-Skandal berichten auf den sozialen Medien Tausende Frauen von sexueller Belästigung und Übergriffen. Gewisse nennen auch den Namen des Täters – und müssen dabei mit Konsequenzen rechnen.

19.10.17, 18:29 20.10.17, 08:56

«Ein Chefredaktor, grosser Radiosender, schmaler Flur, packt mich am Hals: ‹Einmal werde ich dich ficken, ob du es willst oder nicht›.» Erlebnisberichte wie dieser der französischen Radio-Journalistin Giulia Foïs liest man zurzeit überall auf den sozialen Netzwerken. 

Ausgelöst hat die Welle der Entrüstung der Skandal um den US-Filmproduzenten Harvey Weinstein, der über Jahrzehnte hinweg Frauen sexuell belästigte und damit davon kam – bis jetzt. 

Weinstein ist lange kein Einzelfall. Frauen auf der ganzen Welt werden von Männern begrapscht oder unflätig angemacht.

Unter den Hashtags «MeToo» und «VerpfeifDeinSchwein» nennen manche Frauen nun auch die Namen der Belästiger.

Angefangen hat alles mit der französischen Journalistin Sandra Mueller. Von ihr stammt die wenig vornehme Verschlagwortung «balancetonporc»

#Balancetonporc, Verpfeif dein Schwein! Erzähl auch du detailliert, wie du an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt wurdest und oute deinen Belästiger mit Namen. 

Nur wenige Stunden nach diesem Tweet erzählt Muller selbst, wie ihr früherer Vorgesetzter ihr zugeraunt habe: «Du hast grosse Brüste, du bist mein Typ. Ich werd's dir die ganze Nacht besorgen.» Dabei nennt die Journalistin den vollen Namen des Täters. 

In der Schweiz spricht sich unter anderem die «Tages-Anzeiger»-Journalistin Michèle Binswanger für ein «Outing» der Täter aus.

Es klingt einleuchtend: Der ehemalige Chef, Lehrer oder Partykollege könnte so seine verdiente Strafe erhalten und müsste sich in aller Öffentlichkeit in Grund und Boden schämen. Oder wichtiger: Andere Frauen wären vor ihm gewarnt. 

Doch was riskiert man in der Schweiz, wenn man jemanden auf Twitter und Co. namentlich der sexuellen Belästigung beschuldigt?

Medienanwalt Andreas Meili erklärt auf Anfrage: «Wenn die Person nicht beweisen kann, dass ihre Anschuldigung wahr ist oder sie zumindest ernsthafte Gründe hatte, sie in guten Treuen für wahr zu halten, riskiert sie, sich der üblen Nachrede strafbar zu machen.» Ein solches Vergehen könne mit einer Geldstrafe von bis zu 540'000 Franken bestraft werden. 

Die beschuldigte Person könnte in einem solchen Fall auch Anklage wegen Persönlichkeitsverletzung erheben, sagt Meili. Hier drohen zusätzlich Schadenersatz- und Genugtuungsforderungen. Dasselbe gelte für Anschuldigungen, in denen die Person nicht namentlich gennant wird, Dritte sie jedoch aufgrund anderer Merkmale erkennen können.

Selbst wenn man das auf der sozialen Plattform beschriebene Verhalten beweisen kann oder der Täter dafür verurteilt wurde, darf man ihn grundsätzlich nicht online an den Pranger stellen. «Das hängt davon ab, ob es sich um einen schweren oder leichten Fall handelt und wie bekannt die beschuldigte Person ist», sagt Meili. Je schwerer der Fall oder bekannter die Person, umso mehr müsse sie sich Eingriffe in ihre Persönlichkeitsrechte gefallen lassen.

Vier Beweise, dass Weinsteins Verhalten kein Geheimnis war

1m 20s

Vier Beweise, dass Weinsteins Verhalten kein Geheimnis war

Video: Angelina Graf

«Die Frauen sind wütend und haben genug»: Über 10'000 Pussyhats marschierten durch Zürich

Das könnte dich auch interessieren:

Liam füdliblutt – wieso Eltern denken müssen, bevor sie ihre Kinder zu Insta-Stars machen

HÄSSIG! So käme es heraus, wenn du deinen Aggressionen immer freien Lauf lassen würdest

Trump-Kenner Kim Holmes: «US-Verbündete sollten Trumps Tweets nicht allzu ernst nehmen»

Die 10 witzigsten Rezensionen bei Amazon – zum Beispiel für diese Huhn-Warnweste

Lohnt sich der Umstieg auf den neuen Firefox Quantum? Dieser Speed-Vergleich zeigt es

12 geniale Erfindungen, die deinen Koch-Alltag einfacher machen

Und dann war das Model zu dick ... Der Zürcher Walter Pfeiffer lebt im Glamour-Himmel

Peter Pan ein Kindermörder? Die absurdesten Fan-Theorien im Filmuniversum

Wir müssen uns dringend über die 00er-Jahre unterhalten! Sitzung! Sofort!

Mit Vollgas in die Vergangenheit – was der Tesla-Chef falsch macht

Alle Artikel anzeigen
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
40
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
40Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Statler 20.10.2017 13:54
    Highlight Irgendwie werd' ich grad schaurig an das hier erinnert...

    9 1 Melden
  • Ehringer 20.10.2017 11:48
    Highlight Eeeeehm hat auch schon mal jemand daran gedacht, dass man auch zur Polizei gehen könnte?

    Versteht mich nicht falsch: Ich finde den Aufschrei völlig erichtif. Aber falls man den Namen ja kennt, kann man damit auch zur Polizei gehen. Empfehlenswert. Selbstjustiz bringt Keinem was.
    49 2 Melden
  • Dinolino 20.10.2017 11:27
    Highlight war ja sowas von klar, dass das ganze hier in der Schweiz auf heftige Resonanz stösst, im Land der unzufriedenen Ü30. #couldntcareless
    9 27 Melden
  • Citation Needed 20.10.2017 08:28
    Highlight Richtig ist, dass man nicht schweigen soll.
    Ob Veröffentlichung der richtige Weg ist? Ich würde schon erst zu Personaldienst, Polizei, Freunden, Bekannten...
    37 0 Melden
    • Adrian Bühlmann 20.10.2017 09:20
      Highlight Personaldienst, Freunde und Bekannte gelten auch als "andere" im Sinne von StGB 173 (üble Nachrede). Die Polizei ist ausgenommen, wenn man Anzeige erstattet. Verurteilungen wegen übler Nachrede werden sogar im Strafregister eingetragen, wogegen eine blosse Tätlichkeit (ohne Schädigung des Körpers oder der Gesundheit) nicht eingetragen wird. Einem Grabscher eine Ohrfeige verpassen ist also harmloser, als seinen Namen zu veröffentlichen.
      14 2 Melden
    • Eine_win_ig 20.10.2017 19:36
      Highlight Adrian: ernsthafte Frage:
      Wenn ich also mit dem HR spreche, dass ich von einem Miarbeiter sexuell beöästigt werde, gilt died laut Gesetz als üble Nachrede? Oder wie wird das gehandhabt, resp. gibts da Sonderklauseln?
      6 0 Melden
    • Citation Needed 20.10.2017 21:06
      Highlight Macht Sinn, wenn man genau überlegt (jedeR könnte sonst jedeN nach Gusto verunglimpfen/anschwärzen). Bis zum Rufmord.
      Ist aber schon krass, dass nur Polizei in Frage kommt oder 'Notwehr'.
      4 0 Melden
    • Adrian Bühlmann 20.10.2017 22:25
      Highlight @Eine_win_ig: Wenn der beim HR angeschwärzte Kollege Anzeige wegen übler Nachrede macht und man kann anschliessend nicht zumindest glaubhaft machen, dass etwas Vorgefallen ist, riskiert man in der Tat eine Verurteilung mit Strafregistereintrag wegen übler Nachrede. Hätte man ihm gleich an Ort und Stelle eine Ohrfeige verpasst, riskiert man bloss eine Busse wegen Tätlichkeit. Die Anzeige bei der Polizei oder der Staatsanwaltschaft ist immer straflos, sofern die angezeigte Tat tatsächlich vorgefallen ist. Bewusste Falschanzeige bei den Behörden ist strafbar (das muss aber bewiesen werden).
      11 0 Melden
    • Eine_win_ig 20.10.2017 23:42
      Highlight Super, danke für die Ausführungen :)
      3 0 Melden
  • John Smith (2) 19.10.2017 20:55
    Highlight Es fehlt der wichtige Hinweis, dass man nur dann zum Wahrheitsbeweis zugelassen wird, wenn die «Üble Nachrede» im öffentlichen Interesse geschah. Wer mit der öffentlichen Anprangerung einfach nur seine privaten Rachegelüste befriedigen will, wird vermutlich gar nicht zum Wahrheitsbeweis zugelassen werden.
    72 1 Melden
  • Money is everything 19.10.2017 20:35
    Highlight Hoffe all diese Frauen werden verklagt, die solche Methoden der Bestrafung anwenden wollen. Selber Schuld wenn man so unfassbat dumm ist und das versucht...
    71 86 Melden
    • Rendel 19.10.2017 22:24
      Highlight Mit Dummheit hat das nicht unbedingt zu tun, sondern mit tiefe Verletzung, manchmal Verzweiflung und einem Ohnmachtsgefühl aus dem man raus kommen möchte. Klug find ich es nicht und eine Anzeige ist besser, die muss dann aber auch auf der Wache ernst genommen werden, auch auf dem Land.
      67 15 Melden
    • Money is everything 20.10.2017 08:03
      Highlight @Rendel Stimmt, dumm ist das falsche Wort. Naiv würde schon eher passen. Der Staat stellt aber einige Möglichkeiten zur Verfügung, um gegen die Täter, die ich übrigens auch aufs schärfste verurteile, vorzugehen. Leider ist es manchmal schwerzu sagen, ob die Frau oder der Mann jetzt lügt :\
      16 5 Melden
    • Rendel 20.10.2017 08:51
      Highlight Klar steht manchmal Aussage gegen Aussage. Und wie ich schon schrieb, ich bin gegen einen Pranger und für den Rechtsweg.
      7 2 Melden
  • Wehrli 19.10.2017 20:29
    Highlight Ich hoffe die Damen werden in den Orbit verklagt.
    49 88 Melden
    • thefaessler 19.10.2017 23:09
      Highlight chill bruh
      20 8 Melden
    • Funny 20.10.2017 04:05
      Highlight Ich hoffe dass du mal deinen namen nennst!
      6 12 Melden
    • Wehrli 20.10.2017 09:32
      Highlight John Doe
      4 8 Melden
    • Wehrli 20.10.2017 16:24
      Highlight Mittelalter, Pranger und "im Zweifel gegen den Angeklagten" ..

      Pretty funny ...
      11 2 Melden
  • Chrutondchabis 19.10.2017 20:17
    Highlight Diese hohen Bussen dienen bloss der Einschüchterung. Diejenigen die solche Zahlen nennen haben die Hosen voll weil sie wohl Dreck am Stecken haben. Ich finde diese Verpfeiffaktion super, die Scheisstypen sollen mit ihren Namen zu ihren Taten stehen! Und die Frauen die das nun ausnützen sollen auch gleich ihre Namen und Gesichter zeigen.
    35 101 Melden
    • thefaessler 19.10.2017 23:24
      Highlight Ich denke nicht das unbedingt diejenigen die solche Zahlen nennen „Dreck am Stecken“ haben. Es steht ausser Frage dass die Täter unbedingt für ihre Aktionen zur rechenschaft gezogen weden müssen. Jedoch halte ich es nicht für korrekt diese über eine solche Aktion anzuprangern, denn dies ist auch mit grossen Gefahren verbunden. Es ist ein leichtes eine Person über eine solche anschuldigung ins verderben zu stürzen und solch ein „Trend“ kann schnell missbraucht werden in denn SocialMedia Kanälen. Die Vorwürfe sind mit Vorsicht zu geniessen und sollte eigentlich über eine Anzeige geregelt werden.
      21 1 Melden
    • Funny 20.10.2017 04:13
      Highlight Stell dir vor, du wirst vergewaltigt. Du stellst den täter an den Pranger, aber nach deiner Meinung musst du dich auch zeigen. Ist zwar ein extremes Szenario, aber momentan leider im möglichen. Also, versetz dich zuerst in diese Lage
      7 5 Melden
    • Chrutondchabis 20.10.2017 08:56
      Highlight Natürlich zeige ich mich auch, alles andere ist feige.
      3 2 Melden
  • Rendel 19.10.2017 20:01
    Highlight Pranger? Nein! Anzeige und zwar möglichst rasch nach dem Übergriff!
    142 5 Melden
  • goldmandli 19.10.2017 19:54
    Highlight Täter sexueller Übergriffe zur Rechenschaft ziehen. Darüber sind wir uns alle einig. Wenn aber öffentlich möglicherweise Unschuldige diffarmiert werden, wie in dem einen tweet: "Basti aus Kiehl hatte wohl Kaotropfen dabei", dann erschliesst sich mir der positive Effekt nicht. Unrecht mit Unrecht bekämpfen oder so.
    118 4 Melden
  • Thinkdeeper 19.10.2017 19:49
    Highlight Es gibt auch Frauen die Korrupt sind und die Ihr anvertraute Machtposition zu eigene private Zwecke missbrauchen.
    Viele Männer, welcher eine ernsthafte Karrierekonkurrenz darstellen könnten, werden von diesen in die Belästigungs und Grüselecke geschoben um sie los zu werden.

    Solange wir solche Menschen und Unternehmen mit Supremacy Gedankengut an solche Positionen lassen und teilweise gar bewundern, solange wird es entwürdigende und abwertendes Verhaltensweise und verbale und physische Gewalt geben.

    Sexuelle Belästigung und Vergewaltigung ist absolut unterste Schublade.
    118 34 Melden
    • Rendel 19.10.2017 19:59
      Highlight Sie sind wieder einmal am Thema vorbei, um für ihre Sache zu propagieren!
      20 56 Melden
  • Blutgrätscher 19.10.2017 19:38
    Highlight Die Aussage

    " Ein solches Vergehen könne mit einer Geldstrafe von bis zu 540'000 Franken bestraft werden. "

    finde ich schon ein wenig irreführend.

    Die Höchststrafe sind in diesem Fall 180 Tagessätze, die je nach Einkommen berechnet werden, wobei 3000 CHF die gesetzliche Obergrenze bilden.

    Von demher kann es wirklich eine 540k-Busse geben, dass jedoch nur falls die Frau 1'000'000+ pro Jahr verdient. Wobei einer "normalen" Frau nie im Leben so eine Höchststrafe droht.
    88 10 Melden
    • John Smith (2) 19.10.2017 21:26
      Highlight Es widerspricht sowieso dem Grundgedanken der Geldstrafe, die Gesamtsumme zu nennen. Bei einer Geldstrafe ist die Anzahl Tagessätze wichtig. Aber versuch mal, das einem Journalisten klar zu machen. (Und man sollte auch die Begriffe Geldstrafe und Busse klar auseinanderhalten.)
      50 1 Melden
    • thefaessler 19.10.2017 23:29
      Highlight #JustLawyerThings :‘D
      Aber recht habt ihr schon, denn wenn es ums Recht geht muss man genau sein.
      10 0 Melden
  • Lagertha 19.10.2017 19:33
    Highlight Und zum Thema Journalisten: passt auf, mit wem ihr sprecht, wenn ihr sprechen wollt. Bei mir meldete sich der Blick und ging schon in der Initiativanfrage meilenweit am eigentlichen Thema, über das ich schrieb, vorbei. Und ob man deren Stammklientel zum Frass vorgeworfen werden will ist nochmal eine ganz andere Frage.
    84 6 Melden
    • Mia_san_mia 20.10.2017 04:42
      Highlight Wow Du bist ja krass 😎
      3 14 Melden
  • Palatino 19.10.2017 19:22
    Highlight Dazu kann ich nur sagen, es gab einen guten Grund, den öffentlichen Pranger vor langer Zeit abzuschaffen. Wer Opfer sexueller Übergriffe wurde, soll sich mit den Mitteln wehren, die vom Rechtsstaat zur Verfügung gestellt werden. Auch wenn diesbezüglich noch Verbesserungsbedarf besteht, gab es doch in den letzten Jahren entscheidende Verbesserungen (etwa dass Frauen von Frauen befragt werden).
    Die öffentliche Abstrafung eines (möglicherweise unschuldigen) Mitmenschen in den sozialen Medien bedarf nur eines Mausklicks, aber es kann das reale Leben für alle Beteiligten zur Hölle machen
    259 6 Melden
    • Damon 20.10.2017 07:51
      Highlight Vielen Dank! Stimme dir 100% zu.
      6 0 Melden
  • raues Endoplasmatisches Retikulum 19.10.2017 19:14
    Highlight Jaaaa, wer will schon in einem Rechtsstaat leben, wenn es auch wie im Mittelalter geht.
    Wetzt die Heugabeln, entzündet die Fackeln, der Mob ist los und der Mob will Blut sehen.
    An den digitalen Pranger mit ihnen.

    Meine Güte, fällt denen nicht auf, dass hier auch total unbescholtene Personen einfach angeklagt und öffentlich diskreditiert werden könnten? Medienkompetenz und so? Aber nein, es geht ja um eine gute Sache und sie stehen ja auf der richtigen Seite!
    245 6 Melden
  • Menel 19.10.2017 19:13
    Highlight Schutz der Persönlichkeitsrechte ist richtig und wichtig. Unser Rechtsstaat ermöglicht jedem auf dem Rechtsweg gegen Angriffe auf die eigenen Persönlichkeit vorzugehen. Pranger war im Mittelalter und nur weil er jetzt digital ist, heisst das nicht, dass man ihn wieder hervor holen soll.
    234 3 Melden
    • R. Peter 19.10.2017 22:49
      Highlight in letzter Zeit bin ich daurnd mit dir einig :)
      18 4 Melden
  • DerRabe 19.10.2017 19:10
    Highlight Ich will niemandem etwas unterstellen, aber ist allen Twitter-Lesern eigentlich auch klar, dass nun jeder Name genannt werden kann und evtl. nichts dahintersteckt? So können innerhalb von wenigen Minuten ganze Existenzen zerstört werden.
    Es ist mir durchaus bewusst, was viele Frauen durchmachen mussten/müssen und dass die Bewältigung dieses Traumas nicht einfach ist. Man soll hinstehen und sagen was passiert ist. Aber bitte tut dies vor Gericht, wo die blinde Justizia entscheiden kann und nicht auf Social Media Plattformen wo alles ungeprüft übernommen wird.
    158 3 Melden
  • zombie woof 19.10.2017 19:05
    Highlight Solche Aktionen können böse Folgen für alle Beteiligten haben. Die Frage ist doch, wo fängt sexuelle Belästigung an? Wenn mir eine Frau auf den Schritt schaut, ist das nun eine Belästigung, ein Kompliment oder bloss ein Versehen ihrerseits? Fakt ist, ich bestimme dann, was es ist und nicht sie. Gilt natürlich auch im umgekehrten Fall. So ein Outing, wie von Binswanger gefordert, kann auch missbräuchlich angewendet werden, also Vorsicht mit dem Ganzen.
    104 7 Melden
  • Harald Günterth 19.10.2017 19:03
    Highlight Ich empfehle das Buch "The Circle". Es ist bedrohlich festzustellen, dass sich alles viel schneller bewahrheitet als man befürchtete. Und Onkel Orwell meint: Don't you see that the whole aim of Newspeak is to narrow the range of thought? Ich geh' heim und meditiere, um mein Hirn zu leeren, bevor die Gedankenpolizei vorbeikommt.
    35 10 Melden

Darum geht es der Frau, die die SVP künftig einfach ignorieren will

Für ihren Appell, Rechtspopulisten öffentlich zu ignorieren, erntete Feministin Franziska Schutzbach harsche Reaktionen. Im Interview sagt sie, weshalb die Angst vor der Zuwanderung für sie ein Huhn-Ei-Problem ist. Und warum mehr Politikerinnen aus dem Ratssaal stürmen sollten wie Simonetta Sommaruga.

Frau Schutzbach, würden Sie Roger Köppel am Strassenrand stehen lassen, wenn Sie Taxifahrerin wären?Franziska Schutzbach: Ja, ich denke schon.

In einem umstrittenen Blogeintrag plädieren Sie dafür, rechtsnationale Kräfte komplett zu ignorieren. Was erhoffen Sie sich davon?Mir geht es darum, was der Einzelne gegen Akteure ausrichten kann, die menschenfeindliche Positionen vertreten. Mein Punkt ist: Auch wenn man als Taxifahrer nicht die Möglichkeit hat, sich politisch mit der SVP anzulegen, …

Artikel lesen