Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Micheline Calmy-Rey, ehemalige Bundesraetin der Schweiz, beantwortet Fragen der Medienschaffenden, währen einer Pressekonferenz im Geneva Press Club, CSP, in Genf, Schweiz, am Dienstag, 11. Februar 2014.(KEYSTONE/Salvatore Di Nolfi)

Former Federal Assembly of Switzerland, Micheline Calmy-Rey answers to media, during a new press conference at the Geneva Press Club, in Geneva, Switzerland, Tuesday, February 11, 2014. (KEYSTONE/Salvatore Di Nolfi)

Alt Bundesrätin Micheline Calmy-Rey beim Interview in Sion: «Wir sind die Uhrenmacher der Diplomatie.» Bild: KEYSTONE

Calmy-Rey: «Ein EU-Rahmenabkommen vor 2019 wäre ‹politischer Selbstmord›»

Ex-Aussenministerin Micheline Calmy-Rey (SP) sagt, warum ihr Marine Le Pen keine schlaflosen Nächte bereitet und kritisiert die Europapolitik des Bundesrates. An einen Durchbruch der Verhandlungen mit Brüssel vor 2019 glaubt sie nicht.

Lorenz Honegger / schweiz am wochenende



Ein Artikel von

Für das Interview mit der «Schweiz am Wochenende» unterbricht die ehemalige Aussenministerin Micheline Calmy-Rey die Ferien in Crans-Montana, wo ihre Familie ein Chalet besitzt. Die 30 Kilometer Fahrstrecke und 1000 Höhenmeter legt die 71-jährige Genfer Sozialdemokratin mit dem Auto zurück. Bei dem Gespräch in der Brasserie du Grand-Pont in der Altstadt von Sitten wirkt sie so vital wie zu ihren besten Zeiten als Bundesrätin.

Frau Calmy-Rey, was glauben Sie: Wird Frankreich mit Marine Le Pen bald eine rechtsextreme Kandidatin zur Präsidentin wählen? Und was würde das für Europa bedeuten?
Micheline Calmy-Rey: Schwer zu sagen. Marine Le Pen ist noch nicht gewählt. Wenn Sie Donald Trump als Beispiel für einen Rechtspopulisten nehmen, sehen Sie, dass er nur wenig von dem umsetzt, was er im Wahlkampf angekündigt hat. Vielleicht wäre es bei Le Pen ähnlich. Eine Prognose zum Ausgang der Präsidentschaftswahlen will ich nicht wagen.

Bereitet Ihnen die Aussicht von Marine Le Pen im Élysée-Palast keine schlaflosen Nächte?
Nein. Ich schlafe normalerweise sehr gut.

Eine Wahl Le Pens würde den Siegeszug der Rechtspopulisten zementieren: 50 Prozent der Briten haben für den Austritt aus der EU gestimmt, 50 Prozent der Amerikaner für US-Präsident Donald Trump. Das wäre vor kurzer Zeit unvorstellbar gewesen. Wie erklären Sie sich diese Entwicklung?
Die rechtspopulistischen Politiker nutzen die Konflikte und Ängste in der Gesellschaft aus. Die Menschen fühlen sich vor allem dann von extremistischen Ideen angesprochen, wenn die Demokratie zu schwach ist, um diese Spannungen zu kanalisieren. Nicht alle Wähler dieser Parteien gehören aus politikwissenschaftlicher Sicht zu den Globalisierungsverlierern.

ZUM 70. GEBURTSTAG VON ALT-BUNDESRAETIN MICHELINE CALMY-REY AM MITTWOCH, 8. JULI 2015, STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES MATERIAL ZUR VERFUEGUNG - Eingerahmt von zwei Ratsweibeln, leistet die Genferin, neugewaehlte Bundesraetin Micheline Calmy-Rey, am Mittwoch, 4. Dezember 2002 in Bern im Bundeshaus den Eid als 106. Mitglied des Bundesrates. (KEYSTONE/VBF/Ruben Sprich)

Aus dem Archiv: Calmy-Rey bei ihrer Vereidigung im Dezember 2002. Bild: KEYSTONE VBF

Sondern?
Bei 50 Prozent Wähleranteil müssen sie zwangsläufig aus allen Lebensbereichen kommen. Der «New York Times»-Kolumnist Thomas Friedman vertritt eine interessante These: Er glaubt, dass sich die Technologien heutzutage schneller weiterentwickeln als die Gesetze. Die Politik kann nicht schritthalten mit dem technologischen Fortschritt, weshalb der Schutz der Arbeitnehmerrechte abnimmt. In der Folge fürchten sich Menschen aus unterschiedlichsten Branchen davor, ihren Job und ihren Status zu verlieren. Sie entwickeln eine Abwehrhaltung gegenüber der Globalisierung. Gerade auch junge Menschen haben das Gefühl, dass es ihre Eltern einfacher hatten.

Bedroht das Aufkommen des Rechtspopulismus das Erfolgsmodell der westlichen Demokratie?
Die Demokratie ist dort in Gefahr, wo sich Regierungen dem Pluralismus verweigern. Wenn sogenannte starke Männer die Gerichte, Parlamente und die Presse kontrollieren wollen. In der Schweiz haben wir zum Glück eine halb-direkte Demokratie: Die Menschen können sich einbringen und die Entscheide, die sie direkt betreffen, selber beeinflussen.

Ein Land, wo ein starker Mann die Macht zurzeit an sich reisst, ist die Türkei: Nach dem Ja des türkischen Stimmvolks zum Referendum von Präsident Recep Erdogan ist Ankara auf dem Weg zur Diktatur.
Was in der Türkei geschieht, ist gefährlich – auch für den europäischen Kontinent. Die EU hat die Wiedereinführung der Todesstrafe zur roten Linie für Annäherungsgespräche erklärt. Wenn Erdogan seine neu erlangte Macht voll ausnützt, wird sich das Land zwangsläufig von Europa entfernen.​

Warum ist die Beziehung zwischen Brüssel und Ankara denn derart instabil?
Die Türkei fühlt sich seit langem von der Europäischen Union im Stich gelassen. Die Beitrittsverhandlungen haben Jahrzehnte gedauert, ohne dass es echte Fortschritte gegeben hätte. Ich habe dies in meiner Amtszeit selber miterlebt. Realistisch betrachtet, gibt es in der EU etliche Staaten, die nicht wollen, dass die Türkei an der Personenfreizügigkeit teilnimmt. Diese Länder bremsen den Annäherungsprozess.

Vielleicht auch aus gutem Grund: Autokraten wie Erdogan lassen sich nicht von Menschenrechten und anderen Normen beeindrucken.
Das ist so. Die Weltordnung, wie wir sie seit dem Zweiten Weltkrieg kennen, wankt. Der Rechtsstaat, das System der kollektiven Sicherheit, die Vereinten Nationen, all das steht infrage. Die westliche Welt befindet sich in der Defensive. Mit Konsequenzen für die Schweiz und ihre Sicherheit.

Für zwischendurch: Bundespräsidenten der letzten 20 Jahre

Sind die internationalen Organisationen zum Auslaufmodell geworden?
Nein, aber leider sind sie nicht mehr in der Lage, viele der Probleme von heute zu lösen. Diese Gremien wurden zu einer Zeit geschaffen, als die Kräfteverhältnisse auf der Welt noch ganz anders aussahen. Seither sind neue Grossmächte entstanden: Indien, China oder Brasilien. Der Sicherheitsrat ist blockiert und nicht in der Lage, Konflikte wie in der Ukraine oder in Syrien zu lösen. Die Regierungen kreieren deshalb immer häufiger Ad-hoc-Gremien ausserhalb bestehender Organisationen. Es gibt die G-7, die G-8 und die G-20 oder das Normandie-Format zur Lösung des Ukraine-Konflikts. Die Welt ist unsicherer geworden.

Ist es nicht illusorisch zu glauben, dass internationale Organisationen grosse Probleme wie den Ukraine-Konflikt einfach so lösen können?
Ihre Rolle ist es, Regeln zu schaffen, die von allen respektiert werden. Heute werden diese Regeln leider von allen Seiten unterlaufen. Man respektiert weder den Rechtsstaat, die Menschenrechte noch das humanitäre Völkerrecht. Der «Islamische Staat» symbolisiert dieses Versagen auf eine grausame Weise. Die Gewalt tritt an die Stelle des Rechtsstaates. Ich spreche vom Schlachtfeld der internationalen Beziehungen.

Es gibt aber auch internationale Organisationen, die vergleichsweise gut funktionieren. Zum Beispiel die Welthandelsorganisation WTO.
Ja, das ist aber eine eher technische Organisation. Diese sind in der Regel weniger problembehaftet als politische Gremien.​

Wie beurteilen Sie die Rolle der Schweiz als Vermittlerin in internationalen Konflikten?
Ich kann das schwer einschätzen – Herr Burkhalter spricht ja nicht mit mir (lacht). Was die Schweiz aber im Laufe der Jahre perfektionierte, ist das sogenannte «diplomatic engineering»: Wenn man ein sehr politisches, komplexes und emotionales Problem zwischen zwei Ländern hat, muss man versuchen, gemeinsame Interessen zu finden – mögen sie auf den ersten Blick noch so unbedeutend und technisch sein. Diese Strategie der kleinen Schritte haben wir zum Beispiel nach dem Georgien-Krieg angewandt, als die Schweiz Russland geholfen hat, der WTO beizutreten. Wir Schweizer sind die Uhrenmacher der Diplomatie. Mit Kompromissen kennen wir uns aus.

Wie steht es um unseren Ruf als Standort für internationale Organisationen und Verhandlungsrunden?
In einer Welt, wo die Spannungen tendenziell zunehmen, wächst unsere potenzielle Bedeutung. Es gibt Länder, die nur auf neutralem Boden verhandeln wollen. Die Schweiz ist und bleibt auch ein wichtiger Standort für internationale Organisationen. Alle technischen Organisationen der UNO sind in Genf.

Doch es gibt Konkurrenz aus anderen Staaten.
Natürlich. Genf hat keine Paläste im Angebot wie zum Beispiel Wien. Als Aussenministerin musste ich schockiert feststellen, dass manche internationale Diplomaten unsere Räumlichkeiten zu wenig glamourös finden. Wenn die Schweiz ihren Stellenwert in der Weltpolitik behalten will, bedingt das gewisse finanzielle Investitionen in die Infrastrukturen, aber auch eine aktive Aussenpolitik.​

Sprechen wir über das bilaterale Verhältnis Schweiz – EU. Sie haben kürzlich die mangelnde Führungsstärke des Bundesrates kritisiert.
Nicht kritisiert, aber festgestellt.

Wären Sie gerne selber wieder am Verhandeln?
Ich habe in meiner Amtszeit viel verhandelt: im Vorfeld der Bilateralen II, bei Schengen und für die Erweiterung der Personenfreizügigkeit. Ich habe vier Europaabstimmungen mitgemacht. Was ich dabei gelernt habe: Die Leute vertrauen der Regierung. Aber der Bundesrat muss sich halt manchmal die Hände dreckig machen, erklären, was er will in der Europapolitik. Ich habe den Eindruck, dass der Bundesrat die europolitischen Probleme derzeit an das Parlament delegiert hat.​

Warum ist das so?
Ich weiss es nicht, aber vermutlich sind sich die Mitglieder des Bundesrates schlicht nicht einig, wie es weitergehen soll.

Die EU will bis Ende Jahr mit der Schweiz ein institutionelles Rahmenabkommen aushandeln. Damit würden wir noch näher an Europa rücken. Ist dieser ehrgeizige Fahrplan im Interesse der Eidgenossenschaft?
Die EU will vor allem deshalb ein Abkommen mit der Schweiz, um die Briten bei ihren Austrittsverhandlungen abzuschrecken. Für uns heisst das: Wenn wir jetzt einen Vertrag abschliessen, werden wir nicht viel herausholen.​

Brüssel macht aber Druck. Neue Abkommen etwa im Bereich Strom oder Finanzdienstleistungen will die EU der Schweiz nur gewähren, wenn sie beim Rahmenvertrag mitmacht.
Ein institutionelles Abkommen vor den Schweizer Parlamentswahlen im Jahr 2019 ist illusorisch. Das wäre politischer Selbstmord. Die Schweiz hat jetzt Zeit, um eine Strategie und eine einheitliche Position zu definieren. Das ist eine Chance. Wenn wir an der Universität Genf eine Podiumsdiskussion zum Thema EU durchführen, ist der Saal jeweils voll. Der ehemalige EU-Kommissions-Präsident José Manuel Barroso sagte mir gegenüber einmal, das Interesse an der europäischen Frage sei in keinem anderen Land so gross wie in der Schweiz.​

Glauben Sie, dass ein institutionelles Abkommen nach den Wahlen 2019 eine Chance hat?
Sicher ist es nicht. Die Bilanz des bilateralen Wegs ist zwar positiv. Doch die Souveränitätsfrage ist und bleibt der heikelste Punkt in den Beziehungen zu Brüssel. Heute ist die Lage ganz anders als noch in meiner Amtszeit: Nach dem Brexit-Entscheid macht sich die EU ernsthafte Gedanken, wie sie sich weiterentwickeln und reformieren kann. Es gibt zwei Visionen: Die erste geht in die Richtung einer stärkeren politischen Integration, die zweite Vision ist nicht an den politischen, sondern nur an den wirtschaftlichen Aspekten der EU interessiert. Aus Schweizer Sicht wäre es klug, diese Entwicklungen abzuwarten.

Das könnte dich auch interessieren:

Wir wollen viel zu viel: Sexbots, die was fühlen und geklonte Mammuts

Link to Article

Sozialdetektive-Befürworter leaken Betrüger-Videos – laut Datenschützer ist das verboten

Link to Article

5 Hashtags, die viral gingen und tatsächlich etwas verändert haben

Link to Article

Lieber Arno, ich glaube leider, es ist wirklich an der Zeit zu gehen

Link to Article

27 Witze, die jeden Nerd zum Schmunzeln bringen

Link to Article

Vormarsch der Demokraten: Es gab doch eine «Blaue Welle» bei den Midterms

Link to Article

Mayotte – Europas zerrissenes Paradies am Ende der Welt

Link to Article

Ein junger Jude verliebt sich in eine Schickse – Orthodoxe fühlen sich im falschen Film

Link to Article

Hallo, Impfgegner – diese 7 Antworten zur Grippeimpfung sind speziell für euch

Link to Article

Die 11 schönsten Höhlen der Welt, in denen du dich vor der Fasnacht verstecken kannst

Link to Article

Die tiefe Spaltung der USA ist alarmierend – und ein Zeichen der Zeit

Link to Article

Wichtig: Eine Rangliste der 18 besten Drunk Foods aus aller Welt 🍺🍕🍻🍔🍺

Link to Article

Wie zwei Nerds die Welt eroberten – und ihre Ideale verrieten

Link to Article

Diese 10 Dinge kommen Ausländern als Erstes in den Sinn, wenn sie an die Schweiz denken

präsentiert vonBrand Logo
Link to Article

Eklat beim F1-Grand-Prix von Brasilien: Verstappen pöbelt Ocon nach dem Rennen an

Link to Article

Es ist Tag der schlechten Wortspiele oder wie wir vom Sport sagen: Heimspiel!

Link to Article
Alle Artikel anzeigen
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

17
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
17Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Schneider Alex 23.04.2017 08:32
    Highlight Highlight Die Verhandlungsmandate der Schweiz und der EU sehen vor, dass die Schweiz in allen Bereichen, in denen sie bilaterale Abkommen mit der EU hat, um den Marktzugang zu regeln – also für faktisch alle wichtigen Abkommen – in Zukunft zwingend das Folgerecht der EU übernimmt, ohne dass die Schweizer noch bestimmen können. Zudem: Im Fall von Meinungsverschiedenheiten würde der EU-Gerichtsh. abschliessend entscheiden.
    Mit einem solchen Abk. wird die Schweiz nicht nur ihre Selbstbest. aufgeben, sondern auch fremde Richter akzeptieren und so unweigerlich – ohne Volksabstimmung – in die EU rutschen.
    4 2 Melden
  • Spooky 22.04.2017 21:50
    Highlight Highlight Nachdem die linke Autorität Micheline Calmy-Rey es gesagt hat, wage ich es auf Watson auch zu sagen ;-)
    ⬇︎☟⬇︎
    Genauso wie Micheline Calmy-Rey finde ich es auch nicht schlimm, wenn Marine Le Pen gewählt werden wird.
    6 5 Melden
  • Rodney McKay 22.04.2017 21:16
    Highlight Highlight Zitat aus dem Interview : "Ein institutionelles Abkommen vor den Schweizer Parlamentswahlen im Jahr 2019 ist illusorisch. Das wäre politischer Selbstmord" Wie hat sie das gemeint ? Ich sehe da 2 Varianten :

    1. Das Kräfteverhältnis im Parlament wird nach den Wahlen 2019 ohnehin nach links verschoben, ergo wird es einfacher "europafreundliche" Entscheide zu treffen.

    2. Die Chancen zur Wiederwahl, momentan gewählter Parlamentarier reduziert sich, sofern sie das Rahmenabkommen unterstützen. Tun sie dies nach der Wiederwahl, hat dies die nächsten 4 Amtsjahre keine Auswirkungen.
    6 1 Melden
  • Zeit_Genosse 22.04.2017 20:46
    Highlight Highlight Das CR mit dem Auto 30Km und 1000 Höhenmeter gefahren ist, hat so keine Bedeutung für das darauffogende gute Interview. In Europafragen hat sie zu einer kritischen Haltung gefunden und dass die Schweiz sich die Zeit nehmen soll um zu sehen wie die EU sich entwickelt, finde ich von ihr einen vernünftigen Beitrag. Es kann durchaus sein, dass die EU froh sein kann, dass es mitten in Europa ein Land gibt, wo neutrale Gegebenheiten zu guten Verhandlungsergebnissen führen können. Es gibt auch Chancen in der Diversität, Andersartigkeit und Nähe zu einander. Könnte womöglich das Trennende verbinden?
    7 1 Melden
  • Karl33 22.04.2017 19:07
    Highlight Highlight Wollen die SP-Wählerinnen eigentlich noch immer der EU beitreten? Wie absurd.
    35 21 Melden
    • pachnota 22.04.2017 19:54
      Highlight Highlight ja sie wollen...

      leider
      30 12 Melden
  • Beatle 22.04.2017 18:24
    Highlight Highlight Liebe Madame ex-Bundesrätin, bewerben Sie sich doch nochmals als aktive Bundesrätin👍.
    Nein?, dann überlassen Sie doch bitte das Politisieren den Aktiven. Besten Dank.
    14 54 Melden
    • FrancoL 22.04.2017 20:27
      Highlight Highlight Etwas eng und undemokratisch dieser Kommentar.
      19 10 Melden
    • plapperi 22.04.2017 20:48
      Highlight Highlight Ok? Ehemals aktive Politikerinnen und Politiker dürfen keine eigene Meinung mehr öffentlich vertreten? Ich dachte immer, dass in der Schweiz Meinungsfreiheit herrscht. Kommt vielleicht drauf an, ob es sich a) um eine Frau und b) um eine SP-Politikerin handelt?
      17 5 Melden
    • Beatle 23.04.2017 13:11
      Highlight Highlight Und was ist Ihre Meinung zu Mediengeilheit?
      1 3 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • mogad 22.04.2017 18:01
    Highlight Highlight Wenn Ihr das Rahmenabkommen (mit fremden, sprich europäischen Richtern) nicht unterschreibt, gibts keine neuen Abkommen bezüglich Strom und Finanzdienstleistungen. So wird Druck auf die CH gemacht, das sagt eine SP Alt-Bundesrätin. Bemerkenswert. Damit trifft die EU zwei Fliegen mit einer Klappe: Indem die CH unter Druck gesetzt wird, schüchtert man gleichzeitig BREXIT-England ein. Seht her wie hart wir sind, zieht Euch warm an für die Austrittsverhandlungen! Wir werden Euch beissen. Ist ja klar, das macht jedes angeschossene Tier: um sich beissen.
    21 14 Melden
  • Hugo Wottaupott 22.04.2017 17:30
    Highlight Highlight Ich wette mit euch diese Irrwitzige Idee ist in einem Schweizerkopf entstanden der halt lieber in der EU wäre. Warum gehen wir Doofen noch Abstimmen und Wählen wenns nachher so oder so Zurechtgebiegt wird bis es passt? Rahmenabkommen pfui (ausser es hat was mit Dessert zu tun!).
    10 21 Melden
  • NWO Schwanzus Longus 22.04.2017 17:17
    Highlight Highlight Es braucht kein EU Rahmenabkommen für die Schweiz die genau diese jetzige Schweiz einschränken und somit eine Defacto EU Mitgliedschaft installiert wo man auch so nichts zu melden hat. Zudem ist Schengen absolut gescheitert da Terroristen sich frei bewegen können da nutzt die Länderübergreifende Polizeiarbeit nichts da sie nur dann funktioniert wenn schon was passiert ist!
    50 40 Melden
    • phreko 22.04.2017 17:59
      Highlight Highlight 1. Ja, du hast absolut Recht, dass wir der EU beitreten sollten, damit wir mitreden können.
      2. Sollten wir Metropolen zu Inseln umfunktionieren, da es nur dort zu Anschlägen gekommen ist. Landesgrenzen scheinen irrelevant.
      11 21 Melden
  • pachnota 22.04.2017 16:45
    Highlight Highlight Ein ein "institutionelles Rahmenabkommen" würde so oder so das Ende der Schweiz, wie wir sie bis heute kennen, bedeuten.
    Hoffentlich lesen die Euto-Turbos, Burkhalter und Sommaruga dieses Interview.
    43 28 Melden
    • mogad 22.04.2017 18:18
      Highlight Highlight Für die EU gibt es leider kein Ende, solange es aus den Mitgliedsländern und der CH noch was raus zu pressen gibt. Zuerst geht Europa vor die Hunde, dann erst die EU. Das wissen die selbstgefälligen Herren und Damen in Brüssel und den zugewandten Orten, und entsprechend verhalten sie sich.
      14 15 Melden

«Wir haben es in der Hand, ein Massensterben zu verhindern»

Die Artenvielfalt ist in den letzten 50 Jahren dramatisch gesunken. Das zeigt der WWF in seiner neuesten Ausgabe des Living Planet Index auf. Zum Glück findet ein Umdenken bei den Menschen statt. Das sagt Thomas Vellacott, CEO des WWF Schweiz. 

60 Prozent der Tierarten sind in den letzten 50 Jahren verschwunden. Ist es also gerechtfertigt, von einem sechsten Massensterben zu sprechen? Ja, heute sterben 100 bis 1000 Mal mehr Arten aus als in vergangenen Zeiten. Das ist einmalig – und wir Menschen sind die Ursache. Der Living Planet Index des WWF untersucht die Populationstrends und zeigt so Veränderungen sehr früh an.

Ist dieses Massensterben nicht mehr aufzuhalten? Die kurze Antwort lautet: doch. Taucht man tiefer in die Daten ein, …

Artikel lesen
Link to Article