Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Nach dem Nein zu «AHVplus»: So sollen unsere Renten gesichert werden

Die Bürgerlichen fühlen sich durch das klare Nein zur «AHVplus»-Initiative bestätigt. Wie sich das Votum auf die Altersreform auswirkt, ist aber unklar. Eine Auslegeordnung.

Anna Wanner / Aargauer Zeitung



Selten ist die Deutung darüber, was die Bevölkerung mit ihrem Votum am Abstimmungssonntag genau aussagen wollte, wichtiger als bei der AHVplus-Initiative. Denn heute beginnt im Nationalrat die grosse Debatte um die Rentenreform. Und dort steht nicht nur die Frage im Zentrum, wie die Renten angesichts der Alterung der Gesellschaft auch in Zukunft finanziert werden können. Sondern vor allem auch die Frage, ob die absehbaren Einbussen bei der beruflichen Vorsorge aufgefangen werden sollen und können – und, wenn ja: Wie stark?

Für SP, Grüne, Gewerkschaften und auch die CVP ist klar: Nur weil das Volk einen pauschalen Ausbau der AHV-Renten um zehn Prozent ablehnt, heisst das nicht, dass es einen Rentenabbau goutieren würde. Genau das unterstellen sie aber FDP und SVP, die zusammen mit der Wirtschaft eine «schlanke Vorlage» fordern.

Konkret geht es um die 70 Franken AHV-Zuschlag, welche der Ständerat vor einem Jahr als Kompensation tieferer Pensionskassenrenten beschlossen hat. In den Augen der Wirtschaft handelt es sich dabei um einen Ausbau, den das Volk eben nicht wolle, wie Valentin Vogt, Präsident des Arbeitgeberverbands, sagt. Für ihn steht fest: «Die 70 Franken Rentenerhöhung sind nach der Abstimmung vom Tisch.»

Stabilisierung der Finanzen

Gleichzeitig sind die 70 Franken für die Ratslinke die Bedingung, um der «Altersreform 2020» als Ganzes zuzustimmen. Mit seiner Vorlage will der Bundesrat das Rentenniveau erhalten – trotz alternder Gesellschaft und unerfreulicher Situation an den Finanzmärkten. Um das zu erreichen, verlangt er, dass erste (AHV) und zweite Säule (BVG) gemeinsam saniert werden.

Zunächst ist die Finanzierungslücke von bis zu acht Milliarden Franken jährlich zu verhindern. Dazu sind drei Massnahmen so gut wie beschlossen:

Image

Auswirkungen der Massnahmen auf AHV und BVG

Lesebeispiel: Wer mit einem durchschnittlichen Einkommen von 42'000 Franken pro Jahr in Pension geht, kann aktuell eine Rente à 27'324 Franken pro Jahr (AHV: 21 432; BVG: 5892 Franken) beziehen. Für heute 20-Jährige würde sich je nach Vorschlag die Rentenhöhe um 864 bis 4188 Franken pro Jahr verbessern. Für einen 20-Jährigen mit einem höheren Einkommen à 84'000 Franken pro Jahr (aktuelle Rente von 48'372 Franken) würde sich die Rente deutlich weniger stark verändern.
Was ist mit über 50-Jährigen?
In der Tabelle sind keine älteren Jahrgänge abgebildet, weil Bundes- sowie Stände- und Nationalrat sich einig sind, dass diese zur Übergangsgeneration gehören. Das heisst: Auch wenn der Umwandlungssatz dereinst gesenkt wird, werden die über 50-Jährigen davon nicht betroffen sein. Damit sie in der zweiten Säule keine Renteneinbussen verkraften müssen, erhalten sie bei Bedarf einen einmaligen Zuschuss auf ihr Alterskapital bei der Pensionierung. (wan)

Diese Massnahmen zur Stabilisierung der AHV sind nur ein Aspekt der Reform. Weil wir länger leben und Finanzanlagen keine hohen Renditen mehr abwerfen, können Pensionskassen bereits heute die Rentenversprechen nur einhalten, weil sie das Alterskapital der aktiven Generation anzapfen. Das soll künftig verhindert werden:

Streitpunkt Kompensation

Weil es sich um eine Rentenkürzung handelt, stehen verschiedene Kompensationsmodelle zur Diskussion.

Gefährliche Verlockungen

Offen ist noch, ob Witwen- und Kinderrenten gekürzt werden sollen, ob Lohnunterschiede zwischen Mann und Frau mittels AHV-Renten ausgeglichen werden sollen oder ob Selbstständige höhere Lohnbeiträge abgeben müssen.

Der Nationalrat könnte nun mit dem Interventionsmechanismus, einen neuen Streitpunkt einfügen. Dieser soll die Verschuldung der AHV verhindern. Er setzt ein, wenn der AHV-Fonds aus dem Gleichgewicht fällt und die Politik es verpasst, geeignete Massnahmen zu verabschieden. Die Mehrwertsteuer würde dann um 0.4 Prozent und das Rentenalter schrittweise auf maximal 67 Jahre erhöht. Experten warnen davor, die Vorlage mit weniger dringlichen Massnahmen zu überladen und so den Absturz der Reform bei einem Volksentscheid unnötig zu gefährden.

Um den Totalabsturz zu verhindern, hat der Zuger SVP-Nationalrat Thomas Aeschi letzte Woche einen Antrag eingereicht, der eine Aufsplittung der Vorlage in drei Teile fordert. Konkret sollen erste und zweite Säule separat reformiert werden. In einem dritten Schritt soll über den Interventionsmechanismus entschieden werden.

Da Rentenalter 67 selbst in der SVP umstritten ist, scheint ein Abspalten des dritten Teils wahrscheinlich. Trotzdem erhält Aeschis Vorschlag wohl eine klare Absage: Dass AHV und BVG gemeinsam reformiert werden müssen, ist nach anfänglicher Skepsis nun breit abgestützt. «Jeder Bürger rechnet, was er am Schluss der Reform noch im Portemonnaie hat», sagt der Schwyzer SVP-Ständerat Alex Kuprecht, der das Projekt eng begleitet hat. Er weiss: «Der Erhalt des Rentenniveaus ist nur mit beiden Säulen zu sichern.» Eine Aufteilung wäre darum falsch, spätestens im Ständerat würde der Antrag durchfallen.

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

7
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
7Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Töfflifahrer 01.10.2016 07:34
    Highlight Highlight Nun mal still mit den Füssen, viele die ich kenne haben die Initiative nicht abgelehnt weil keine höheren Renten notwendig wären. Speziell die welche keine 2 Säule oder eine kleine haben sind auf die AHV angewiesen und die Stagniert schon seit Jahren. Man wollte Bern die Möglichkeit geben dies in die Vorlage einzubauen um so AHV, 2te Säule und Vermögen neu auszutarieren und die Finanzierung umfassen sicherzustellen. Dazu gehört aber auch ein System um die (AHV) Renten anzupassen.
    0 0 Melden
  • Schneider Alex 27.09.2016 06:45
    Highlight Highlight AHV neu finanzieren statt Rentenalter erhöhen!

    Die AHV sollte in Zukunft nicht wie bisher weitgehend über Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge finanziert werden. Ergiebige neue Finanzquellen wie zum Beispiel eine Finanztransaktionssteuer sind neben der Erhöhung der Mehrwertsteuer zu prüfen. Aber auch eine Umlagerung der bestehenden Ausgaben von Bund und Kantonen zugunsten der AHV ist diskutierbar.
    2 1 Melden
  • Hans Berner 26.09.2016 10:58
    Highlight Highlight Jede Erhöhung des Rentenalters führt zu mehr Arbeitslosigkeit. Und jede Flexibilisierung des Rentenalters führt zu längerer Erwerbsdauer vor allem für schlecht bezahlte Arbeiter, wohingegen die gut verdienenden höheren Angestellten und die Manager früher in Rente gehen können.
    13 4 Melden
  • Hans Berner 26.09.2016 10:56
    Highlight Highlight Man sehe sich hier (http://www.pensionskassenvergleich.ch/downloads/umwandlungssaetze_2016.pdf) einmal die über-obligatorischen Umwandlungssätze der grossen Pensionskassen-Versicherer an:
    - Basler (2019): 4.9%
    - Helvetia (2019): 5.1155%
    - PAX (2019): 5.239%
    - Swiss Life (2019): 5.251%
    Diese sind von den Gesellschaften frei wählbar und dokumentieren, was heute versicherungstechnisch (mathematisch) resp. wirtschaftlich noch drin liegt, und was noch auf uns zukommen wird, unabhängig der Rentenreform. Oder anders herum: 6.0% ist deutlich zu viel und führt zu einer Umverteilung von Jung nach Alt!

    User Image
    6 5 Melden
    • Kopold 26.09.2016 15:44
      Highlight Highlight Bei dieser Tabelle blick ich nicht ganz durch.. Wie kann es sein, dass einzelne Kassen im BVG-Obligatorium ab 2017 schon UWS unter 6.8 verteilen? Die weitere Senkung ist ja gar noch nicht beschlossen...?
      2 0 Melden
  • Kopold 26.09.2016 09:39
    Highlight Highlight Bin ich der Einzige, der sich über diese Übergangsregelungen aufregt?
    "können Pensionskassen bereits heute die Rentenversprechen nur einhalten, weil sie das Alterskapital der aktiven Generation anzapfen" ist ja schon mit der momentanen Bezügergeneration problematisch, da muss man doch nicht noch weitere 15 Jahre drauf pappen...
    9 1 Melden
    • Hans Berner 26.09.2016 13:13
      Highlight Highlight Nein, Sie sind nicht der Einzige. Der Grund liegt beim Umwandlungssatz. Und das wird noch ziemlich lange weitergehen so, trotz Senkung des Umwandlungssatzes. Die Reform wird das Problem vielleicht ein bisschen entschärfen, aber nicht lösen. Dafür sollen noch die Beiträge für die Jungen angehoben werden! Super! - Ich habe deshalb seit einigen Wochen versucht, zumindest ein paar Leuten die Vorzüge der AHV nahezulegen. Aber die Stimmbürger sehen das insgesamt offenbar anders.
      6 1 Melden

«Wir haben es in der Hand, ein Massensterben zu verhindern»

Die Artenvielfalt ist in den letzten 50 Jahren dramatisch gesunken. Das zeigt der WWF in seiner neuesten Ausgabe des Living Planet Index auf. Zum Glück findet ein Umdenken bei den Menschen statt. Das sagt Thomas Vellacott, CEO des WWF Schweiz. 

60 Prozent der Tierarten sind in den letzten 50 Jahren verschwunden. Ist es also gerechtfertigt, von einem sechsten Massensterben zu sprechen? Ja, heute sterben 100 bis 1000 Mal mehr Arten aus als in vergangenen Zeiten. Das ist einmalig – und wir Menschen sind die Ursache. Der Living Planet Index des WWF untersucht die Populationstrends und zeigt so Veränderungen sehr früh an.

Ist dieses Massensterben nicht mehr aufzuhalten? Die kurze Antwort lautet: doch. Taucht man tiefer in die Daten ein, …

Artikel lesen
Link to Article