Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Freund erschossen: «Godzilla»-Fall kommt nochmals vors Zürcher Obergericht



ARCHIV - ZUM PROZESS AM ZUERCHER OBERGERICHT GEGEN HASSAN KIKO WEGEN VERGEWALTIGUNG STELLEN WIR IHNEN DIESES ARCHIVBILD ZUR VERFUEGUNG - Das Zuercher Obergericht am Donnerstag, 5. Dezember 2013. (KEYSTONE/Walter Bieri)

Es wird nochmals verhandelt. Bild: KEYSTONE

Das Zürcher Obergericht muss sich erneut mit dem sogenannten «Godzilla»-Fall befassen: Das Bundesgericht hat den Freispruch der Frau, die im Jahr 2012 ihren Freund «Godzilla» mit fünf Schüssen tötete, aufgehoben und den Fall ans Obergericht zurückgewiesen.

Für das Bundesgericht ist klar: Der von der Zürcher Oberstaatsanwaltschaft angefochtene Entscheid «erweist sich sowohl in prozessualer als auch materieller Hinsicht als bundesrechtswidrig», wie es im am Freitag veröffentlichten Urteil heisst.

Unbestritten ist, dass die Fitnesstrainerin am 17. November 2012 ihren brasilianischen Freund, einen unter dem Namen «Godzilla» bekannten Kampfsportler, in Zürich-Affoltern mit fünf Schüssen getötet hat.

Strittig ist hingegen die Qualifikation der letzten zwei Schüsse: Das Bezirksgericht Zürich und das Obergericht waren sich zwar darin einig, dass die ersten drei Schüsse in Notwehr abgegeben wurden. Im Gegensatz zur Vorinstanz bewertete das Obergericht die Schüsse vier und fünf aber ebenfalls als Notwehr.

Vor dem Zürcher Obergericht machte die im Umgang mit Schusswaffen und im Personenschutz ausgebildete Frau im April 2016 geltend, dass sie von ihrem Freund bedroht und angegriffen worden sei. Es sei letztlich um die Frage gegangen, «entweder sterbe ich oder er stirbt».

Das Obergericht sprach die Schweizerin frei: Sie habe in einem gerade noch entschuldbaren Notwehrexzess gehandelt und sei psychisch in einem Überlebensmodus gewesen. Das Bezirksgericht hingegen hatte sie wegen vorsätzlicher Tötung für schuldig befunden und zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt.

Zurück ans Obergericht

Das Bundesgericht widersprach nun dem Obergericht und urteilte, dass die letzten beiden Schüsse erfolgten, als «Godzilla» bereits regungs- und wehrlos am Boden lag. Sie seien somit als «zeitlicher, sogenannter extensiver Notwehrexzess zu qualifizieren».

Gemäss gefestigter bundesgerichtlicher Rechtsprechung und einem Teil der Lehre liege bei einem extensiven Notwehrexzess grundsätzlich keine Notwehrsituation vor. Die entschuldbare Notwehr gemäss Strafgesetzbuch wird daher in diesem Fall laut Bundesgericht nicht angewendet.

Weiter befand das Bundesgericht unter anderem, dass sich das Obergericht – unabhängig davon, ob eine Notwehrsituation bestand – «aufgrund des mehrmaligen Einsatzes einer Schusswaffe» zur Angemessenheit der drei ersten Schüssen hätte äussern müssen.

Es hiess deshalb die Beschwerde der Oberstaatsanwaltschaft gut, hob das Urteil des Obergerichts auf und wies den Fall zur neuen Entscheidung ans Obergericht zurück. (sda)

Im Namen des Rechts: Diese Justizfälle haben die Schweiz bewegt

«Er ist unschuldig?» – wie Luanas Traum von der Freiheit vor dem Aargauer Obergericht jäh platzte

Link to Article

Kondome, Viagra, Medienstelle: Der «Rollstuhl-Bomber» erzählt vor Gericht krude Romane

Link to Article

«Wir sind durch die Hölle gegangen» – Das sagt der Schlieremer Polizist zum Bundesgerichtsentscheid

Link to Article

«Fall Walker»: Das Obergericht übt sich in Schadensbegrenzung

Link to Article

Eine lesbische Liebe, Kokain-Sucht und Salmiakgeist, 12 Prozent: Der Mordprozess Hochweid

Link to Article

Carlos vor Gericht: Ein schweigender Trötzler

Link to Article
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

0
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
0Alle Kommentare anzeigen

«Am besten ist die frische Luft» – Pelins und Dicles (13) Leben nach der Terminal-Odyssee

Nach sieben Wochen im Terminal konnten die Familien von Pelin (13) und Dicle (13) am Freitag den Flughafen Zürich verlassen. Dort hatten die kurdischen Flüchtlinge bei ihrer Ankunft aus Südafrika Anfang September ein Asylgesuch gestellt. Seither lebten sie in der Asylunterkunft im Transitbereich des Flughafens.

Sie wurden in die Notunterkunft (NUK) für Asylbewerbende in Adliswil ZH verlegt. watson hat die beiden Freundinnen am Montag in Adliswil getroffen. Im Video erklären sie, wie es …

Artikel lesen
Link to Article