Schweiz

Die Kampagne gegen die USR III scheint zu wirken: Die Vorlage dürfte es schwer haben. Bild: KEYSTONE

USR III auf der Kippe – Gegner holen massiv auf

01.02.17, 06:06 01.02.17, 09:52

Bei der Abstimmung über die Unternehmenssteuerreform III zeichnet sich ein äussert knapper Ausgang ab. Sollte sich der Trend der letzten Wochen fortsetzen, dürfte die Vorlage abgelehnt werden. Zu diesem Schluss kommen die Umfragen der SRG und von Tamedia.

Nach der zweiten SRG-Trendumfrage hätten 45 Prozent der Befragten bestimmt oder eher Ja gesagt, wäre Mitte Januar über die Unternehmenssteuerreform abgestimmt worden. 44 Prozent wollten ein Nein einlegen. Dies geht aus den am Mittwoch veröffentlichten Ergebnissen hervor.

Ein Patt mit leichten Vorteilen für die Gegner der Steuerreform zeigt dagegen die Umfrage des Medienkonzerns Tamedia, die gleichentags in dessen Publikationen publiziert wurde. Demnach würden 47 Prozent der Befragten die Vorlage bestimmt oder eher ablehnen, 45 Prozent würden sie bestimmt oder eher annehmen.

Leichter Vorteil für Nein-Lager

Obwohl die Meinungsforscher des Instituts GFS-Bern, welche die SRG-Trendumfrage durchgeführt haben, von einer «Patt-Situation» sprechen, sehen sie das Nein-Lager leicht im Vorteil. Gegenüber der ersten SRG-Trendumfrage konnten die Gegner um 14 Prozent aufholen. Setze sich dieser Trend fort, werde die Vorlage abgelehnt.

Am Ende kommt es laut den Forschern von GFS-Bern aber darauf an, auf welche Seite sich die Unentschiedenen schlagen. Bei der SRG-Trendumfrage wussten 11 Prozent der Befragten noch nicht, wie sie abstimmen werden. Bei der Tamedia-Umfrage waren es 8 Prozent.

Mit der Unternehmenssteuerreform reagieren Parlament und Bundesrat auf den internationalen Widerstand gegen Teile des Schweizer Steuersystems. Ersatzmassnahmen sollen sicherstellen, dass die betroffenen Firmen nicht wegziehen. Gegen das Gesetz hat die Linke das Referendum ergriffen, weil sie hohe Steuerausfälle befürchtet.

Burka-Kampagne wirkt

Klarer präsentiert sich die Ausgangslage bei der erleichterten Einbürgerung für Einwanderer der dritten Generation. Hier wollen laut SRG-Umfrage 66 Prozent bestimmt oder eher ein Ja in die Urne legen.

Einen deutlich engeren Ausgang sieht dagegen die Tamedia-Umfrage: 55 Prozent sprechen sich bestimmt oder eher für die Vorlage aus. 44 Prozent lehnen die Änderungen des Ausländergesetzes bestimmt oder eher ab.

Allerdings ist auch für die Meinungsforscher von GFS-Bern ein Nein zu erleichterten Einbürgerung nicht ausgeschlossen. Die medienwirksame Nein-Kampagne mit dem «Burka-Plakat» habe die Stimmabsichten in Bewegung gebracht. Da diese erst spät eingesetzt habe, dürfte sie noch nicht ihre volle Wirkung entfaltet haben. Ein Ja bleibt dennoch wahrscheinlicher.

Ein deutliches Ja zeichnet sich bei der dritten Vorlage, dem Strassenfonds NAF, ab. Gemäss SRG-Umfrage sprachen sich 62 Prozent der Befragten für die Vorlage aus, während 28 Prozent sie ablehnen. Ähnlich ist das Ergebnis der Tamedia-Umfrage: Mit 60 zu 34 Prozent zeichnet sich ebenfalls ein deutliches Ja ab.

Unterschiedliche Methodik

Die Umfragen unterscheiden sich in ihrer Methodik und im Erhebungszeitraum. Für die SRG-Umfrage wurden 1423 Stimmberechtigte zwischen dem 18. und 25. Januar telefonisch befragt. Der Stichprobenfehler beträgt plus/minus 2,7 Prozent.

Die dritte Tamedia-Umfrage wurde am 26. und 27. Januar online durchgeführt und von den Politologen Lucas Leemann und Fabio Wasserfallen ausgewertet. Sie gewichteten die Antworten von 15'285 Teilnehmern nach demographischen, geographischen und politischen Variablen. Der Stichproben-Fehlerbereich wird mit plus/minus 1,5 Prozentpunkten angegeben. (cma/sda)

Das könnte dich auch interessieren:

Der Kicker, der nie kickte – die bizarre Geschichte von Fake-Fussballer Carlos Kaiser 

Neue Umfrage zeigt: Die Gegner der No-Billag-Initiative liegen vorne – und zwar deutlich

Mexiko: Zahl der Morde 2017 so hoch wie nie zuvor

US-Kongress findet Kompromiss gegen «Shutdown» – die grössere Hürde kommt aber noch

Das sind die Rekordtorschützen in Europas Top-Ligen

Mord an Ex-YB-Spieler Andrés Escobar: Mutmasslicher Auftraggeber wurde verhaftet

Kein Plastikmüll mehr bis 2030: Mit diesen 3 Massnahmen will es die EU schaffen

Apple knickt ein – neues Feature gibt iPhone-Usern (endlich) die Wahl

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Zeno Hirt, 25.6.2017
Immer wieder mal schmunzeln und sich freuen an dem, was da weltweit alles passiert! Genial!
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
Themen
82
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
82Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Gelöschter Benutzer 01.02.2017 12:55
    Highlight
    Diese Abstimmung ist wie damals die Abstimmung über das KVG. Das Volk wird verunsichert vom BR und etliche Lobbyisten die nur ein Interesse haben! Das Volk zahlt die Zeche. Also heisst es für mich ein klares Nein! Zur diesen Abstimmung.
    16 3 Melden
  • Theor 01.02.2017 09:54
    Highlight Habe mein Stimm-Couvert eh schon letzte Woche bei der Gemeinde eingeworfen. Keine Argumente oder Plakate können also noch was an meinem Nein zur USRIII rütteln.
    44 4 Melden
    • Hiroto Inugami 01.02.2017 10:34
      Highlight Ausser die 55% Ja Stimmer:-))
      10 41 Melden
    • Theor 01.02.2017 10:54
      Highlight Das ist Demokratie. Wenn die Mehrheit für die USRIII stimmt, ist das eben so. Ich selber habe nur die Bestimmungshoheit auf meine eigene Stimme. :)
      27 1 Melden
  • Hiroto Inugami 01.02.2017 09:02
    Highlight Die USR III wird locker durch gewunken, was soll das Geschreie hier:-))?!
    7 71 Melden
    • R&B 01.02.2017 10:38
      Highlight @Hiroto: Ich hoffe nicht. Übrigens: sind Sie Hellseher?
      20 3 Melden
    • Hiroto Inugami 01.02.2017 11:20
      Highlight Kann man so sagen. Wieso, brauchen sie Hilfe oder eine Beratung?
      4 29 Melden
    • R&B 01.02.2017 12:42
      Highlight @Hiroto: und Schwupps hat man sich als unseriösen Kommentator geoutet 😂😂😂
      11 2 Melden
    • Stichelei 01.02.2017 12:51
      Highlight Mittlerweile haben sich einige Trolls hier bei watson eingenistet, die keinen, aber auch gar keinen Beitrag zur Diskussion leisten, sondern einfach nur provozieren wollen. @hiroto gehört dazu. Ich behandle sie wie ich früher meine Kinder in ihren Trotzphasen behandelt habe : Einfach ignorieren.
      13 2 Melden
    • R&B 01.02.2017 17:18
      Highlight @Stichelei: Ich weiss, dass man Hiroto nicht ernst nehmen muss. Und darum bezeichne ich ihn auch gleich als solchen.
      4 1 Melden
  • piedone lo sbirro 01.02.2017 08:55
    Highlight je mehr über die USR III informiert wird, desto grösser wird die ablehnung an der urne ausfallen.
    sogar das ablenkungsmanöver mit dem primitiven burka plakat scheint kontraproduktiv zu sein.

    http://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/Vermogen-Gerechtigkeit

    http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/betrug-am-mittelstand/story/27716026

    http://www.woz.ch/1704/unternehmenssteuerreform-iii/der-aufstand-der-buergerlichen
    36 5 Melden
    • FrancoL 01.02.2017 09:07
      Highlight Ja das ist richtig und gilt für viele Vorlagen, die wie die USRIII UNAUSGEWOGEN sind.
      Die EINSEITIGE Angstmacherei und das bewusste Herunterspielen der durchaus möglichen verbesserten und ausgeglichenen USRIII2.0 scheinen immer weniger zu greifen.
      27 6 Melden
    • rodolofo 01.02.2017 09:38
      Highlight Trotzdem sind die SchweizerInnen Obrigkeit-Gläubig und Untertänig veranlagt, vielleicht gerade WEIL sie noch nie einen eigenen König hatten!
      Die Schweiz hat in ihrer Geschichten immer mehreren Herren gleichzeitig gedient.
      Das nennt sich "Schweizerische Neutralität"...
      Helvetia ist keine faire Richterin, sondern eine Prostituierte.
      8 6 Melden
    • rodman 01.02.2017 10:20
      Highlight Was ganz konkret ist denn unausgewogen?
      2 24 Melden
    • Jürg Müller #BringBackHansi 01.02.2017 15:50
      Highlight rodman: Wer finanziert diesen verflu..... Mist ? Wer wohl ?
      7 2 Melden
    • rodman 01.02.2017 16:06
      Highlight @Jürg Müller: Die Statusgesellschaften, welche in den letzten 20 Jahren in die Schweiz gekommen sind? Insbesondere Internationale Handelsgesellschaften werden keine Goodies erhalten und daher steuerlich mehr zahlen als früher.
      2 9 Melden
    • Jürg Müller #BringBackHansi 01.02.2017 17:45
      Highlight rodman: All das hat man uns schon bei der USR II versucht einzureden. Damals habe ich es geglaubt, jetzt krieche ich nicht nochmal auf den selben Leim. Ich bleibe dabei, das Parlament muss eine andere Vorlage präsentieren. Deshalb ist mein Nein schon im Gemeindehaus.
      3 2 Melden
    • rodman 01.02.2017 18:05
      Highlight Damit das USR II-Märchen endlich einmal widerlegt ist: In der Grafik oben (Quelle Eidgenössische Steuerverwaltung) siehst Du blau die DBG-Gewinnsteuereinnahmen aus juristischen Personen: 2 Mal sind diese Einnahmen massiv angestiegen: nach der USR I 1998 und nach der USR II 2008. Diese angeblichen USR II-Einbussen stammen primär aus unerwartet vielen KER-Einlagen, welche ausländische Gesellschaften beim Zuzug in die CH eingebracht haben. Die USR II war ein riesiger Erfolg. Für andere Meinungen bin ich offen, wenn sie belegt werden können (und nicht bloss dumpfe Parolen geschrien werden)...
      2 4 Melden
    • FrancoL 01.02.2017 19:06
      Highlight @rodman; Ich würde wenn ich Du wäre mich als Support bei den Wirtschaftskreisen andienen, jenen Kreisen die wenn es um die USRII geht immer sehr kleinlaut werden und kaum sich wehren mögen und schon gar nicht anführen dass die USRII ein riesen Erfolg war. Ich denke nach Deiner Leseart sind diese Wirtschaftskreise sicherlich froh so eine neue und eloquente Deutung der Auswirkung der USRII zu erfahren und können dann endlich aufhören sich wegen den nachteiligen Auswirkungen der USRII sorgen zu machen. Diese Kreise werden Dir dankbar sein, denn offensichtlich haben diese eine andere Leseart.
      1 1 Melden
    • rodman 01.02.2017 19:51
      Highlight Ach FrancoL waren das jetzt argumente?
      1 2 Melden
    • FrancoL 01.02.2017 21:08
      Highlight @rodman: ich reagiere auf DEINE Argumente und stelle fest dass diese nicht einmal von der Wirtschaftlobby so gesehen wird. Wenn Du dazu nur ein schwaches "ach" posten kannst dann sind wohl deine Herleitungen doch etwas aus der Luft gegriffen. Nicht jede Graphik ist einfach zu interpretieren, so wie Roman nicht jeden Korb traf.
      3 1 Melden
    • Wambolium 01.02.2017 21:28
      Highlight Bei der USR II wurde die Dividendenbesteuerung auf 50% heruntergsetzt, was meiner Meinung nach ein Fehler war. Denn eine Dividende ist nichts anderes als ein Einkommen und sollte auch so besteuert werden. Ausserdem werden bei der USR III in den meisten Kantonen die Gewinnsteuersätze der Firmen gesenkt. Dies bedeutet, dass ein Unternehmen weniger Steuern zahlt und so mehr Gewinn macht. Davon profitieren vorallem die Aktionären, weil sie durch den höheren Gewinn eine höhere Dividende bkommen. Warum also nicht die Dividendenbesteuerung erhöhen, wenn die Aktionäre mehr erhalten durch diese Reform.
      4 0 Melden
  • Majoras Maske 01.02.2017 08:55
    Highlight Die Tamedia-Umfrage ist bezüglich der Einbürgerungsvorlage sicher knapper, weil dort auch die Leser von 20 Min abstimmen, für welche diese Vorlage sehr polarisierend ist und zudem dürften sicher einige zur Urnr rennen, um die Masseneinbürgerung von Burkaträgerinnen zu verhindern...
    Und wegen der USR3 ist das auch recht so. Hoffentlich verstärkt sich der Trend noch. Das Parlament hat seine Hausaufgaben willendlich schlecht, um nicht zu sagen ungenügend, gelöst und muss jetzt nachsitzen.
    38 5 Melden
  • Gelöschter Benutzer 01.02.2017 08:49
    Highlight Das haben wir Widmer-Schlumpf zu verdanken, welche die Leute beieinflusst mit ihren Aussagen - dabei hat sie die Steuerreform vorbereitet.
    Sieht so aus, als ob sie von der Gegenseite "gekauft" wurde - zuzutrauen ist es ihr.
    9 112 Melden
    • Gelöschter Benutzer 01.02.2017 09:14
      Highlight Hallo Trader
      Nun, dem Schreibstiel und der Unterstellung nach zu mutmassen, sind Sie im Leben weder Trader, noch Unternehmer. Ich würde eher auf Pro Troll deuten.
      Haben Sie das Handbuch für Trolle nicht gelesen? Keine Verunglimpfungen oder böswillige Unterstellungen, das schürt die Gegnerschaft überproportional.
      41 7 Melden
    • SemperFi 01.02.2017 09:18
      Highlight Ihre Aussage erfüllt den Tatbestand der üblen Nachrede. EWS hat es nicht nötig, sich kaufen zu lassen. Aber wenn sie als Urheberin dieser Reform die Vorlage nach der "Bearbeitung" durch das Parlament nicht mehr erkennt, ist es ihr gutes Recht sich davon zu distanzieren. Das unterscheidet Sie von BR Merz, der damals das Volk verschaukelt hat.
      44 5 Melden
    • Posersalami 01.02.2017 09:26
      Highlight Falsch. Die ursprüngliche Vorlage wurde vom Parlament und der Lobby bis zur Unkenntlichkeit zu Ungunsten der Steuerzahler verändert. Das rächt sich nun eben!
      25 2 Melden
    • Walter Sahli 01.02.2017 09:33
      Highlight Wenn die USRIII angenommen wird, ist das für den Mittelstand wie eine Lohnkürzung zugunsten der Unternehmen.
      20 3 Melden
    • rodolofo 01.02.2017 09:34
      Highlight Verbreitest Du hier "Alternative Fakten"?
      Jetzt überleg mal:
      Wer wird in dieser Angelegenheit wohl von wem gekauft?
      Doch nicht EWS!
      Die geniesst doch ihren Ruhestand und ihre Bundesrats-Pension zusammen mit ihrer Familie, in ihrem trauten Dorf in der gesunden Bündner Luft!
      Aber sie hat halt Mitleid mit den "Kaiba Unterlender", die mit dieser verwirrenden UStR III - Vorlage wieder mal in dichtem Nebel herumstochern...
      11 2 Melden
    • R&B 01.02.2017 10:53
      Highlight @Trader: Sie verdrehen Fakten.
      Widmer-Schlumpf hat eine gute USR III erarbeitet, auf welche dann die Bürgerlichen im Parlament, unnötige und horrend hohe Steuergeschenke draufgepackt haben, von denen diese Parlamentarier selber profitieren. Auf Kosten der normalen Steuerzahler!
      18 2 Melden
    • Majoras Maske 01.02.2017 11:27
      Highlight Die Opposition war schon vor Widmer-Schlumpfs Interview breit und laut, abseits von den Parteien wohlgemerkt.
      Vielleicht hat ihr Interview geholfen, noch etwas Unentschlossene abzuholen und vielleicht könnte sie "entscheidende Prozentpunkte" gewinnen, aber die Opposition war wie gesagt schon vor ihrem Interview gewaltig. Seit Monaten sind z. B. fast 90% aller Online-Kommentare gegen die USR3.

      Die Rechten sind vielleicht auch etwas naiv, wenn sie denken, dass die Entstehungsgeschichte der USR3 von niemanden verfolgt wurde und das man das einfach mit "Jobverlust!" wegwischen kann.
      8 2 Melden
  • Thomas Rohrer 01.02.2017 08:44
    Highlight Wichtig ist dass ihr auch abstimmen geht!
    52 3 Melden
    • Calvin WatsOff 01.02.2017 10:19
      Highlight Yes, mein Nein liegt schon gut 10 Tage bei der Gemeinde und wartet nur noch darauf mitgezählt zu werden. ;)
      22 1 Melden
    • Thomas Rohrer 01.02.2017 13:35
      Highlight 👍 mein, zweimal nein und einmal ja auch!
      5 1 Melden
  • MergimMuzzafer 01.02.2017 08:31
    Highlight Was zudem zuversichtlich stimmt: Die Mehrheit der Umfragen wurden vor Widmer-Schlumpfs Interview gemacht, dieses dürfte die Gegner weiter stärken und die Umfrage hätte noch mehr gedreht.
    22 3 Melden
  • Ökonometriker 01.02.2017 08:12
    Highlight Die statistische Methodik von SRF ist sehr ungenau und veraltet, daher sind die Umfragewerte bestenfalls als Indizien zu verstehen.
    Die Methodik der Tamedia ist zwar besser, aber als Online-Umfrage ist die Stichprobe nicht zufällig genug, sodass auch diese Daten wenig brauchbar sind.

    Am interessantesten wäre es, die Daten von Wettbüros zu publizieren. Vielleicht kann das ja ein findiger Journalist (von Watson?) bewerkstelligen?
    19 3 Melden
    • R&B 01.02.2017 08:47
      Highlight Wettbüros? Ich kann mir nicht vorstellen, dass deren Fallzahl genügend gross ist, um repräsentativ zu sein.
      13 1 Melden
    • FrancoL 01.02.2017 08:59
      Highlight Wieso brauchen wir Umfragewerte? Können wir nicht selbstständig entscheiden? Lehnen wir uns bei den Entscheiden an den Stand des möglichen Wahlausgangs an, so im Sinne von Opportunität?

      Nein das sollten wir nicht, ich hoffe doch dass wir auf der Basis von Fakten entscheiden und die die sich nicht genügend sicher sind sollen leer einlegen und nicht dem möglichen Mainstream folgen der durch Umfrageergebnisse "gestützt" wird. ES ist eine Abstimmung und nicht ein Nachäffen.
      20 3 Melden
    • Herbert Anneler 01.02.2017 09:07
      Highlight Hi Ökonometriker, bist Du Erstsemestriger? "Methode von Tagi besser", ist schlicht falsch: weder in Bezug auf das Sampling (kein sauberes Zufallsverfahren) noch auf die Datenaufbereitung: Gewichtung nach sozidemographischen Kriterien kann furchtbar ins Schilf führen. Tagi/Sotomo hat einen Vorteil: billig - aber "dirty". Für politische Meinungsbildung fatal!
      12 1 Melden
  • N. Y. P. 01.02.2017 08:04
    Highlight Freude herrscht. Man kann also mit ein bischen Zuversicht in die Abstimmung gehen.

    P. S. Das mit den ausländischen Firmen anlocken, stört mich grundsätzlich. Firmen können Gewinne, die im Ausland! gemacht werden, bei uns! versteuern. Diese Steuereinnahmen fehlen in diesen Ländern. Ethisch höchst fragwürdig. Stolz sein müssen wir also gar nicht auf dieses Modell. Und ein Mimimimimi, weil es die anderen machen, macht es auch nicht besser.
    Auf die Spitze treibt es Irland zur Zeit. Da interveniert jetzt sogar Brüssel.
    43 7 Melden
    • rodman 01.02.2017 10:26
      Highlight Die Zeiten, wo Steuerplanung auf der grünen Wiese (ohne "Substanz" zu verschieben) gemacht wurde, war bis ca. 2008 populär. Seither wurden die Schrauben massiv angezogen. Heute wird mit den BEPS-Actions der OECD praktisch jegliche Möglichkeit, substantielle Gewinn zu verschieben, im OECD-Raum (ohne USA) genommen. Die USR-III Möglichkeiten sind diesbezüglich konform (z.b. für eine Patentbox müssen die Patente auch in CH entwickelt worden sein).
      7 2 Melden
    • N. Y. P. 01.02.2017 11:03
      Highlight Danke für die substanzielle Info. Du bist für die USR III und bringst es fertig ohne Angstmacherei zu argumentieren. Gefällt mir sehr gut.

      Eine Frage :
      Novartis besteht aus Forschung und Patententen. Alles kann vom Gewinn abgezogen werden. Zahlt Novartis in Zukunft keine Steuern mehr ?

      Klar, zahlen sie noch Steuern, aber der Willkür ist doch ein Stück weit Tür und Tor geöffnet ?

      9 1 Melden
    • rodman 01.02.2017 11:41
      Highlight Gebe die Blumen gerne zurück, N.Y.P. Mit Argumenten sachlich diskutieren ist sinnvoller als Parolen hin- und herschreien.

      1. Mit der USR III schreibt der Bund Entlastungsbrenzung vor: Die neu gewährten Steuervorteile dürfen den ordentlichen Gewinn nicht um mehr als 80% reduzieren.

      2. Ich kenne das Besteuerungsregime von Novartis nicht. Ich gehe aber davon aus, dass sie neben (ausländischen) Lizenzerträgen vor allem auch einen substantiellen Teil der Margen aus dem weltweiten Verkauf der Medikamente in CH besteuert. Beide Einnahmen werden heute privilegiert besteuert....
      6 1 Melden
    • rodman 01.02.2017 11:46
      Highlight ... nach der USR III werden die Patenterträge weiterhin privilegiert besteuert (wohl etwa im gleichen Ausmass wie bisher). Die Einnahmen aus dem Medikamentenhandel werden aber ordentlich besteuert. Die zinsbereinigte Gewinnsteuer und die Inputförderung werden diese Mehrbelastung niemals auffangen. Zwischenfazit: Nach der USR III wird die Novartis (massiv) mehr Steuern zahlen müssen).

      Im nächsten Schritt wird der Kanton BS seinerseits Massnahmen zu treffen, um die Mehrbelastung aus der USR II für die Pharmafirmen zu lindern. Daher Senkung des Gewinnsteuersatzes durch die "linke" Regierung.
      5 2 Melden
    • rodman 01.02.2017 12:13
      Highlight Darüber hinaus: Lizenzerträge werden in den meisten Ländern mit einer Quellensteuer erfasst. Diese ausländischen Quellensteuer vor Ort können mit Doppelbesteuerungsabkommen insbesondere ausserhalb der EU nicht oder nur teilweise zurückgefordert werden (wodurch die CH Besteuerung anstelle der ausländischen Besteuerung kommt).

      Die Novartis Gruppe hat gem. Geschäftsbericht im 2016 weltweit total 1.1 Mia. Gewinn- und Kapitalsteuern bezahlt, die Steuerquote (vereinfacht) lag bei rund 14.3%. Ich glaube nicht, dass man davon sprechen kann, dass diese "keine Steuern" zahlen.
      4 0 Melden
    • N. Y. P. 01.02.2017 14:42
      Highlight @rodmann.
      Sehr gut ausgeführt. Du kennst Dich sehr gut aus. So hört man gerne zu. Du hättest vermutlich mehr Verständnis für die USR III geweckt, als Ueli Maurer mit seinen abgehalfterten Parolen.
      3 1 Melden
  • rodolofo 01.02.2017 08:02
    Highlight Es wäre ja zu schön um wahr zu sein, wenn wir diesen arroganten, geschniegelten, geldgierigen Geldsäcken endlich einmal links und rechts eine schmieren könnten!
    (Geschmiert zu werden, sind sich diese "Geschäftlichen" ja gewohnt...)
    So oder so werden sie zu ihren Gelderträgen kommen!
    Denn möglichst viel aus den Leuten und aus der Natur heraus zu pressen, ist ihr Lebens-Elexier!
    Darum verbringen sie ihre Lebenszeit in klimatisierten Büros vor dem Bildschirm und in Amtsstuben, wo sie furztrockene Akten und Statistiken studieren, in der Hoffnung, dadurch noch einige Fränkli mehr zu generieren...
    22 17 Melden
    • Skip Bo 01.02.2017 08:33
      Highlight Dein Bild von Unternehmern verstört. Beziehst du deine Bildfantasien von SVP Plakaten?
      13 9 Melden
    • rodolofo 01.02.2017 09:26
      Highlight @ Skip Bo
      Ich meine natürlich nur jenen Teil des Establishments, der gegen das Establishment zu Felde zieht...
      Verstehen wir uns?
      4 1 Melden
  • sheimers 01.02.2017 07:57
    Highlight Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.
    18 10 Melden
    • Mentorius 01.02.2017 08:29
      Highlight Photoshop skills 1/6
      35 2 Melden
  • Herbert Anneler 01.02.2017 07:53
    Highlight "USR3 auf der Kippe" - geben wir dieser Mogelpackung den Rest!
    39 8 Melden
  • K3tsch 01.02.2017 07:45
    Highlight Also ich dachte ja eher, dass diese Burka-Kampagne dazu führt dass die meisten Leute eher auf Ja tendieren, da dies einfach sehr weit hergeholt oder unter Umständen sogar falsch in Verbindung gebracht wird mit dem eigentlichen Initiativtext.


    Lesen die Leute überhaupt noch die Abstimmungsbroschüren, dass sie eher auf Nein tendieren können ?!

    Finde ich schon fast krass.

    #F***-Propaganda
    19 2 Melden
    • whatthepuck 01.02.2017 09:53
      Highlight Wenn die Vorlage schon auf die 3. Gen. ausgelegt ist - auf Leute die hier geboren wurden und wie Schweizer denken - weshalb werden dann trotzdem nur 5 Jahre Schulbildung vorausgesetzt? Sowohl bei Kindern als auch Eltern? Das ist ja noch nicht mal die volle Primarschulzeit. Bei einem Kind möglich, dass es noch in der Schule steckt - bei Erwachsenen aber unmöglich. Das ist in meinen Augen nicht konsequent. Die Frage der Schulbildung sollte sich in der 3. Generation doch erübrigen. Keine gute Basis für die erl. Einbürgerung. Schade!

      Verstehe, dass man sich daran stört - und nicht an den Burkas.
      3 6 Melden
    • K3tsch 01.02.2017 10:42
      Highlight Über den Initiativtext würde ich auch nichts sagen. Ist jedem selbst überlassen, was man wählen will und wie man die Argumente der gegenseitigen Lager bewertet.

      Ich finde es einfach ein verdammte Frechheit, mit solchen Bannern zu werben, welche keinen Zusammenhang mit der Sache an sich haben und nur dafür konzipiert wurden, Aufsehen zu erregen.
      6 1 Melden
  • Gelöschter Benutzer 01.02.2017 07:44
    Highlight Wann merken es die USR3-Befürworter endlich? Sie haben ganz einfach das Vertrauen verspielt:
    Bundesratsprognose 2008: Steuerausfälle durch die USR2 von rund 80 Mio.Fr. - 2011: erwarteter Verlust von mind. 1,2 Mrd.Fr. - Für 2011-2021: mind. 7 Mrd. Fr. (NZZ, Dez.11)
    2012: Kt. Luzern halbiert Unternehmenssteuer, wird zum steuerlich attraktivsten Firmenstandort. Höhere Steuereinnahmen blieben aus. Das Loch stopfen Privatpersonen (zentralplus,9.12.13) - trotz positiver indexierter Entwicklung der eingetragenen Firmen und mehr Arbeitsplätzen.
    Die bisherige Sparpolitik zeigt, wer die Ausfälle zahlt.
    32 4 Melden
    • R&B 01.02.2017 08:49
      Highlight @Yallix: Viele der Abstimmenden lesen nicht täglich Zeitung und wenn dann nur Boulevardpresse. Kein Wunder, haben sie keinen Blassen...
      20 3 Melden
    • Alnothur 01.02.2017 11:09
      Highlight No comment...
      3 13 Melden
    • R&B 01.02.2017 12:41
      Highlight @Alnothur: Bitte den Link angeben. Googlen gibt keine Ergebnisse
      5 2 Melden
  • simiimi 01.02.2017 07:36
    Highlight "Gemäss Umfragen"😉
    3 2 Melden
  • zialo 01.02.2017 07:06
    Highlight Die Wirtschaft braucht keine 150% Kompensation von Forschung und Entwicklung (z.B. Softwarekauf). Schlecht gemacht und sauteuer fürs Volk. Zurück ins Parlament mit dem Geschäft!
    65 4 Melden
    • the.oracel 01.02.2017 08:13
      Highlight Absolut, Steuererleichterung für Unternehmen?! Die Defizite im Kanton/Gemeinde danach darf der Durchschnittsbürger wieder tragen... der Staat soll sich lieber um die wirklichen Probleme der Bürger kümmern - Krankenkassenprämien die für eine normale Familie beinahe nicht mehr tragbar sind.
      18 3 Melden
    • Wehrli 01.02.2017 08:20
      Highlight So einfach ist das nicht. Ich bin nicht überall zufrieden mit dem Deal, aber ich weiss nicht obs einen besseren gibt, zumindest für den Kanton Zh.
      4 15 Melden
    • R&B 01.02.2017 08:50
      Highlight @Wehrli: natürlich gibt es einen besseren Deal. Der Vorschlag des Bundesrates war ausgewogen.
      15 1 Melden
    • Wehrli 01.02.2017 10:24
      Highlight @R&B. Schön, dass du dich eingelesen hast. In den jetzigen Vorschlag hatten auch die Kantone etwas Mitbestimmung, nicht nur Zentralismus aus Bern.
      0 2 Melden
    • R&B 01.02.2017 10:37
      Highlight @Wehrli: Nicht eingelesen. Mitverfolgt. Als dann die Bürgerlichen begonnen haben, sich gegenseitig Steuergeschenke zuzuschanzen, wurde mir schlecht.
      Darum: Ablehnen -> Parlament arbeitet USR III neu aus inkl. Kantonsmitbestimmung -> wenn die USR dann keine unnötigen Steuersenkungen mehr enthält, wird es sich auch kein Referendum mehr geben und das Thema USR III ist vom Tisch
      8 1 Melden
  • banda69 01.02.2017 06:55
    Highlight Die Angstmacherei der Rechten wird siegen.
    6 38 Melden
    • Deathinteresse 01.02.2017 07:29
      Highlight So so so!
      Positiv denken, bitte. 🤞
      47 2 Melden
    • banda69 01.02.2017 07:59
      Highlight Auf jeden Fall. :-)
      5 1 Melden
    • Spooky 01.02.2017 08:08
      Highlight Ich bin zwar nicht links. Aber ich stimme NEIN.

      Die Caritas hat nämlich gesagt, dass die Abgehängten noch mehr abgehängt würden. Ich glaube ihnen (der Caritas).
      21 6 Melden
    • Wehrli 01.02.2017 08:21
      Highlight Das Bild oben sieht aber mehr nach Angstmacherei von Links aus. Die beiden Pole beherrschen die Klaviatur der Angst beide sehr gut ...
      5 14 Melden
    • R&B 01.02.2017 08:51
      Highlight @banda69: Sehe ich leider auch so.
      5 1 Melden
    • FrancoL 01.02.2017 09:03
      Highlight @Spooky; Das sagen auch viele Linke und auch Ökonomen, dass durch die Steuerentlastung bei den Reichen und Wohlhabenden die die am Schluss rudern abgehängt werden.
      Da ist die Caritas nicht die allein selig Machende.
      10 2 Melden
    • Posersalami 01.02.2017 09:33
      Highlight Man braucht keine Caritas oder "Linke Propaganda", um die USR III abzulehnen. Ein bisschen nachdenken reicht da schon völlig aus!
      13 1 Melden
  • Schneider Alex 01.02.2017 06:22
    Highlight Die Befürworter leben von der Hoffnung auf Steuermehrerträge in ferner Zukunft. Was sagte der Ökonom J.M. Keynes? "In the long run we are all dead". Oder anders ausgedrückt: Mit dem „Prinzip Hoffnung" lebt es sich einfach schlecht. Was Steuersenkungen bewirken können, erleben wir zurzeit in den Kantonen Luzern, St. Gallen und Aargau hautnah. Der Staatshaushalt in diesen Kantonen ist aus dem Lot!
    69 4 Melden
    • supermario1 01.02.2017 07:17
      Highlight Schwyz war übrigens auch mal Geberkanton. Die SVP Politik ist aber nicht aufgegangen, die Steuern dind rauf, tja..
      Die Reichen wurden nicht angezogen, die Firmen schon gar nicht.
      35 3 Melden
    • bibaboo 01.02.2017 07:57
      Highlight laut economie suisse gilt Luzern jedoch als positives Beispiel für das Senken der Unternehmenssteuer.
      4 3 Melden
    • Ökonometriker 01.02.2017 08:19
      Highlight Steuersenkungen sind sicherlich nicht immer Sinnvoll. Aber gerade der Kanton Aargau ist hier ein schlechtes Beispiel: Die Unternehmenssteuereinnahmen übertreffen seit 2014 jene von vor der USR II.
      Die Situation der Kantone Luzern und St. Gallen kenne ich leider nicht.

      Die Kantone sollten aber, wenn die USR III durchkommt, Dividenden massiv stärker besteuern. Somit wird die Investitionstätigkeit gestärkt, ohne die sozialen Unterschiede (=Unterschiede im Konsumverhalten) stark zu verschlimmern.
      2 0 Melden
  • Yolo 01.02.2017 06:14
    Highlight Abwarten und Kaffeesatz lesen
    20 0 Melden
    • Sandro Lightwood 01.02.2017 06:34
      Highlight Jaaaa Kaffee! ☕️
      30 1 Melden
    • Wehrli 01.02.2017 08:22
      Highlight Als Yolo mit Polopferd, bist du sicher hypermobiles Kapital ... ;-)
      2 0 Melden
    • SemperFi 01.02.2017 09:22
      Highlight Eher hypomobil😊
      2 0 Melden

Nimmt Doris Leuthard bereits nach No Billag den Hut?

Die Aargauer Bundesrätin Doris Leuthard soll bereits im Frühling von ihrem Amt zurücktreten. Dies berichtet der «Blick» und beruft sich dabei auf Insider-Informationen aus den Reihen der CVP.

In Bundesbern ist man bis anhin davon ausgegangen, dass Doris Leuthard im Sommer oder Herbst 2018 zurücktritt. Dies, nachdem die CVP-Bundesrätin im August vergangenen Jahres angekündigt hatte, sie befände sich «am Ende ihrer letzten Legislatur».

Laut einem Bericht von «Blick» soll der Rücktritt der Aargauer Politikerin aber bereits im Frühling erfolgen. Aus ihrem Umfeld werde klar signalisiert, dass es nach der No-Billag-Abstimmung sehr viel schneller gehen könnte, …

Artikel lesen