Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Bei der Bundesverwaltung muss gespart werden. Für einen Weihnachtsbaum im Bundeshaus hat's dieses Jahr trotzdem noch gereicht.  Bild: KEYSTONE

128 Millionen weniger – bürgerliche Sparallianz rupft die Bundesverwaltung

15.12.16, 08:55 15.12.16, 09:51


Die bürgerliche Sparallianz hat dem Bundesbudget 2017 den Stempel aufgedrückt. Am Ende hat der Nationalrat den Vorschlag der Einigungskonferenz abgelehnt. Der Sparhammer trifft die Bundesverwaltung hart. Sie muss kurzfristig 128 Millionen Franken einsparen.

Mit 105 zu 84 Stimmen bei 5 Enthaltungen sagte die grosse Kammer am Donnerstag Nein zu den Kompromissvorschlägen, den die Kommissionsmitglieder beider Räte am Mittwoch ausgearbeitet hatten. Damit obsiegt jeweils die Position jener Kammer, die den kleineren Betrag budgetiert hat.

Die von einer Mehrheit des Nationalrats von Beginn der Budgetdebatte an proklamierten Querschnittkürzungen beim Bundespersonal, bei externen Beratern und der Informatik von insgesamt 128 Millionen Franken treten nun also in Kraft. (gin/sda)

So zeigt sich Bern auf Instagram – 72 Bilder aus der Stadt, die keine Hauptstadt ist

Das könnte dich auch interessieren:

«Who is America?» – 7 Fakten über die neue Skandal-Show von Sacha Baron Cohen

Warum das chinesische Modell über den Westen siegen wird

Die 10 wichtigsten Fragen und Antworten zur WM 2022 in Katar

Hat die Queen gerade Trump getrollt? Diese Bloggerin ist davon absolut überzeugt

Ein kleiner Vorgeschmack, was uns bei der nächsten WM erwartet

So gross müsste ein Gebäude sein, um die gesamte (!) Menschheit zu beherbergen

Nach diesen 5 Dokus wirst auch du deine Ernährung hinterfragen

Wie mich Sekten mundtot machen wollten – und was ich daraus gelernt habe

«Nur no ä halbs Minipic»: Lara Stoll steckt für 127 Stunden mit dem Finger im Abfluss fest

Erkennst du alle Filme an nur einem Bild? Wer weniger als 7 hat, muss GZSZ* gucken!

8 Dinge, die purer Horror sind, wenn sie morgens vor deinem ersten Kaffee passieren

Bei welchen Fluglinien hast du gratis oder günstig WLAN? Der Preisvergleich zeigt's

Das sind die Tops und Flops der WM

Fünf Verletzte bei Unfall in Tunnel bei Nufenen

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.

Abonniere unseren Daily Newsletter

12
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
12Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Elpolloloco 15.12.2016 10:10
    Highlight Ja ich weiss, das gibt sicher Blitzli... ich habe fast 5 Jahre als Kader bei der BV gearbeitet und finde die Sparmassnahmen grundsätzlich gerechtfertigt. Wir hatten jeden Herbst das gleiche Theater mit "gebt endlich Eure Gelder aus, sonst verlieren wir sie im nächsten jahr vielleicht 1!1!!1". Auch war es nicht wirklich motivierend für ein eher geringes Gehalt (verglichen mit der Privatwirtschaft) zu arbeiten und daneben garnieren Berater 2'000.- pro Tag...
    Bei der BV gibts m.E. immernoch mehr als genug Speck, vor allem bei den Honoraren externer Berater.
    11 4 Melden
  • 〰️ empty 15.12.2016 09:41
    Highlight Gut so!
    20 25 Melden
  • SeKu 15.12.2016 09:40
    Highlight Zitat: «bürgerliche Sparallianz»

    Ist das ein Witz oder Propaganda? Die bürgerliche Allianz hat dieses Jahr Milliarden mehr für Bauern, Armee und Suprreiche beschlossen! Und ihr schreibt von Sparallianz? Schliiffts?!!
    37 12 Melden
  • Lowend 15.12.2016 09:34
    Highlight Zu meinen autonomen Zeiten sprayten wir noch den Sloagan "Macht aus dem Staat Gurkensalat" und ich hätte mir damals nie träumen lassen, dass sich plötzlich die bürgerlich-reaktionäre Mehrheit diesen Satz zu eigen macht und ihn in die Tat umsetzt, um den Staat und damit unsere Demokratie zu schwächen, damit sich der Staat auf seine Kernaufgaben zurückziehen muss, die Schwachen zu unterdrücken und den Reichtum der Wohlhabenden zu schützen und wir Linken plötzlich staatstragend geworden sind, weil sonst schon bald jegliche Solidarität und Menschlichkeit das Ego-Klo runtergespült werden wird!
    36 26 Melden
    • meine senf 15.12.2016 11:01
      Highlight Solche Sprüche und überhaupt die politischen Programme werden doch immer verwendet, wie sie gerade brauchen kann und werden nur benutzt, wenn sie dem eigenen Programm oder Millieu nutzen.

      Beispiele von rechts: "Man muss dem Bürger vertrauen" (Aber nur wenn es um Steuergerechtigkeit oder Bankgeheimnis geht und nicht bei Sozialhilfeempfängern).

      Oder "der Markt ist heilig und Subventionen und Staatseingriffe sind des Teufels" (ausser geht um AKWs oder Bauern).

      Oder "Keine Kuscheljustiz!" (Ausser es geht um Verkehrs- oder Steuerdelikte)

      Von Links gibt es sicher auch ähnliche Beispiele.
      6 2 Melden
    • Lowend 15.12.2016 12:36
      Highlight Glauben ist etwas für Menschen, die nichts wissen wollen. Ich hingegen bin staatstragend geworden, weil die reaktionäre Elite der SVP unsere Schweiz, wie wir sie kennen und lieben, abgrundtief hassen und sie darum nach ihren totalitären Idealen umbauen wollen. Dazu gehört es auch, die Mittel derart zu kürzen, dass der Staat nicht mehr handlungsfähig ist. Genau dass haben die Reaktionären mit dieser Rasenmäherkürzungen vor.
      4 6 Melden
    • meine senf 15.12.2016 12:37
      Highlight Man ersetze mal das Wort "Staat" durch "Gesellschaft", dann tönt dieses böse Reizwort plötzlich ganz anders.

      Ob es einem passt oder nicht, wenn Menschen in einer Gesellschaft zusammen leben sollen, braucht es nun mal eine gewisse Organisation. Verstehe nicht, warum das immer so schlecht gemacht wird (sowohl von links "Gurkensalat"/"für Anarchie" als auch von rechts "in Badewanne ertränken"/"Nanny State".

      Wer keinen Staat will, darf gerne nach Somalia gehen. Komischerweise wissen die meisten dortigen Einwohner diese paradisischen Zustände nicht zu schätzen, sowas von undankbar ...
      3 2 Melden
    • Richu 15.12.2016 15:41
      Highlight Lowend: Deine Aussage, dass die "Linken" staatstragend sein sollen, ist ein grosses Märchen. Aber sehrwahrscheinlich bist du in diesem Falle überfordert, richtig zu analysieren!
      3 4 Melden
    • meine senf 15.12.2016 16:30
      Highlight Das führt doch nicht weiter.

      Die Linken, die "gegen" den Staat sind, sehen im Staat vor allem Nationalismus, Militär, Polizei und sind deswegen dagegen.

      Die Linken, die "für" den Staat sind, sehen in ihm vor allem gesellschaftlichen Ausgleich, Bildung, Sozialstaat usw. und sind deswegen dafür.

      Bei den Rechten hingegen ist es genau umgekehrt.

      Nur darüber zu diskutieren, wer jetzt nun nur für oder gegen den Staat sei (jeweils aus einer kleinen Froschperspektive hinaus), hilft nicht weiter.
      1 1 Melden

«Ein alter Zopf» – GLP-Politiker will Geschlechter abschaffen

Verschwindet das Geschlecht aus dem Pass? Nach GLP-Nationalrat Beat Flach soll der Bund nicht mehr zwischen Mann und Frau unterscheiden.

«Bist du ein Mann oder eine Frau?»: Egal, ob wir neue Schuhe bestellen, ein Abo lösen oder eine Umfrage ausfüllen – wir werden nach unserem Geschlecht gefragt. Auch der Staat gehört zu den Fragenden, und dies kaum sind wir auf der Welt. Die Antwort schreibt er in die Akten und druckt sie auf den Pass und die ID.

Was die meisten nicht hinterfragen, findet GLP-Nationalrat Beat Flach «ein alter Zopf». Geht es nach ihm, sollen das M oder F ganz aus dem Pass und dem Personenstandregister …

Artikel lesen