Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Na, super! Sondermülldeponie in Kölliken AG hat sogar den Fels unter sich fett verseucht

Bei der Sondermülldeponie Kölliken ist noch mehr verseucht als bisher angenommen. Rund 30'000 Tonnen Fels unter der Anlage müssen zusätzlich abgetragen werden. Das haben neue Messungen gezeigt. Betroffen sind vor allem Felsregionen mit Sandstein.

14.12.15, 07:21 14.12.15, 11:32


Eigentlich ging man bei der Sondermülldeponie Kölliken (SMDK) davon aus, dass etwa ein Meter des gesamten Untergrunds entfernt werden muss. Rund 200 Bohrungen zeigen jetzt aber ein anderes Bild: «Wir müssen zwar nur 20 Prozent der Fläche ausbaggern, dafür geht es tiefer runter», sagt Benjamin Müller, Geschäftsführer der Sondermülldeponie gegenüber dem SRF-Regionaljournal.

Die Sondermüll-Deponie hat mehr verseucht als bisher angenommen.
bild: emanuel freudiger

Damit ist bei der Sondermülldeponie Kölliken noch mehr verseucht worden als bisher angenommen. An gewissen Orten ist der Fels fast dicht geblieben und in gewissen Partien geht die Verschmutzung sogar bis fünf Meter tief. «Man kann beim Abbau nun deutlich sehen, dass sich dieses Gestein schwarz verfärbt hat, obwohl es eigentlich braun sein müsste», so Müller weiter gegenüber dem SRF.

bild: emanuel freudiger

Müssten noch mehr Gestein abgetragen werden, so würde ein nächstes Problem auftreten: Es darf nicht tiefer als fünf Meter gebaggert werden, ansonsten könnte die riesige Abbauhalle einsturzgefährdet sein. Falls der Fels noch tiefer verseucht ist, müsste er zu einem späteren Zeitpunkt saniert werden, berichtet SRF.

Der Fels ist metertief kontaminiert.
bild: Emanuel Freudiger

Im Februar 2016 sind neue Sondierbohrungen geplant, die dann deutlich tiefer gehen. Erst danach kann man sagen, wie es weitergehen soll. Bei der Sondermülldeponie Kölliken ist man jedoch zuversichtlich, dass tiefer unten kein Gift mehr entdeckt wird.

Update folgt ... (aargauerzeitung.ch)

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

Themen
25
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
25Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • herschweizer 14.12.2015 10:05
    Highlight evtl lagern und lagerten hier noch Substanzen die in den 60igern noch finanziell uninteressant waren... wer weiss?
    4 6 Melden
  • Wasmeinschdenndu? 14.12.2015 09:41
    Highlight Und genau so wird es auch mit unserem Atommüllendlager herauskommen. Nach einigen Jahren wird sich herausstellen, dass der gewählte Standort doch nicht sicher genug ist.
    31 14 Melden
    • koks 14.12.2015 09:56
      Highlight das betreiberkonsortium hatte in kölliken 2 mio chf für rückbau und unterhalt angespart. heute kostet die entsorgung ca 900-1000 millionen (!) schweizer franken.
      das wird beim atommülllager dasselbe sein. aber indem man zuwenig geld für die entsorgung zur seite stellt, kann man mehr profit machen (und atomstrom subventionieren). zahlen tuns die steuerzahler in der zukunft.
      41 8 Melden
    • herschweizer 14.12.2015 10:00
      Highlight genau
      11 7 Melden
    • Der Tom 14.12.2015 10:06
      Highlight Davon gehen auch die Experten aus. Aber es wird wohl länger dauern. Es wird an einem Zeichensystem für Warnschilder getüftelt das auch künftige, technologisch weniger weiter entwickelte, Kulturen verstehen könnten.
      8 5 Melden
    • Benjmi 14.12.2015 10:10
      Highlight Der unterschied ist, das früher ohne Rücksicht auf Schäden alles in ein Loch gefüllt wurde, über Sicherheitsmassnahmen hat man sich keine Gedanken gemacht. Die NAGRA forscht hingegen sehr stark was Lagerungsplätze und Entsorgung anbelangt. Will nicht sagen das dies eine Garantie ist, aber vergleichen kann man die Situationen meiner Meinung nach nicht...
      24 7 Melden
    • Wasmeinschdenndu? 14.12.2015 10:11
      Highlight @koks Leider bezahlen die AKW-Betreiber nur einen winzigen Bruchteil der gesamten Rückbau und Entsorgungskosten. Würden sie wirklich, was meiner Meinung nach auch das einzig gerechte wäre, die Entsorgung selbst berappen, so wäre der Atomstrom um ein Vielfaches höher als Strom aus erneuerbaren Energien. Das wäre ein guter weg, um von den AKWs wegzukommen.
      22 4 Melden
    • herschweizer 14.12.2015 11:44
      Highlight ja klar macht die NAGRA eine solide Arbeit... die Lagerung ist ja auch um ein vielfaches problematischer... die Finanzierung der Folgekosten werden hier angesprochen... bitte nichts verwechseln
      5 3 Melden
    • Benjmi 14.12.2015 12:31
      Highlight @Herschweizer: also ich lese im obigen Kommentar auf den ich geantwortet habe, nur eine Frage nach der Sicherheit, die Finanzierung wird dabei nicht erwähnt...
      3 0 Melden
  • Karl33 14.12.2015 08:27
    Highlight hier ein link zum bafu mit kurzem historischen abriss übers entstehen der deponie, mit bildern.
    http://www.bafu.admin.ch/altlasten/13660/16147/16156/index.html?lang=de
    19 0 Melden
  • glüngi 14.12.2015 08:03
    Highlight Laggert man den Müll direkt auf dem Boden? Welche art von Müll wurde dort gelagert? Hätte man das zeugs nicht in einen Behälter tun können?
    12 16 Melden
    • djangobits 14.12.2015 08:44
      Highlight Die haben damals einfach alle sin ein Loch geschmissen, ohne Abdichtung, ohne Trennung oder Analyse des Inhaltes. Die Chemieindustrie hatte einen billigen Abnehmer und der hatte einen hübschen Profit.
      36 1 Melden
    • Baba 14.12.2015 08:52
      Highlight Das "Zeugs" war zum Teil in Behältern(Fässern), die jedoch im Laufe der Jahre durchrosteten und die ganze Sauce sich frei in der alten Tongrube verteilte (man ging davon aus, dass noch genügend undurchlässiger Lehm vorhanden sei). WAS man genau dort deponierte wurde im Entsorgungswahn der 70er und 80er Jahre nie im Detail festgehalten, da ging's nur nach dem Motto "50 Fässer, Firma XY" (im besten Fall).

      Damals kippte man ja auch noch mit behördlicher Genehmigung jeglichen Müll ins Meer und hatte offiziell Müllhalden im Wald oder am Seeufer. Das war damals ganz normal :-( - einfach grässlich!
      35 0 Melden
    • glüngi 14.12.2015 09:51
      Highlight Danke für die Antworten, hier wurde quasi einfach alles in ein loch geworfen. Habe in meiner Naivität gedacht das wir so Blödsinn nur in Winterthur grüze gemacht haben.

      Schon krass wie unachtsam das damals (und zum teil auch noch heute) gemacht wurde.
      12 0 Melden
    • karl_e 14.12.2015 11:41
      Highlight Wo in der Grüze würde solches getan? Das ist mir als Winterthurer nicht bekannt, wobei in den dortigen aufgefüllten Kiesgruben noch gar manche Ueberraschung schlummern könnte. Unbekümmert deponiert wurde dann aber in
      Zinzikon, wo ein Gebilde namens Stinkberg geschaffen wurde. Einen Whistleblower, der die Chose aufdecken wollte, entsorgte und ruinierte man und die damalige lokale Monopolzeitung schwieg die Sache tot.
      4 0 Melden
    • Baba 14.12.2015 12:32
      Highlight @karl_e: in Kölliken war es genau gleich, eine Einwohnerin, die immer wieder auf diesen Umweltskandal aufmerksam machte und unliebsame Fragen stellte wurde so lange getriezt, bis sie irgendwann entnervt weggezogen ist... Heute wird sie für ihre Hartnäckigkeit angeblich geschätzt (ich hoffe, es ist wirklich so).

      Ein paar Kilometer von Kölliken, in Walterswil/SO 'schlummert' noch eine weitere, ähnliche unsanierte Giftmülldeponie (Rothacker)... :-( :-(
      5 0 Melden
  • dä dingsbums 14.12.2015 08:01
    Highlight Wer kommt eigentlich für die Kosten der sanierung auf? Ist ja nicht gerade billig.
    17 0 Melden
    • Karl33 14.12.2015 08:24
      Highlight ca 92% bezahlen die Steuerzahler der Kantone Aargau und Zürich sowie Stadt Zürich, ca 8% die Basler Chemie. Wenns die Wirtschaft schafft, etwas 40 Jahre zu verlochen und unter den Teppich zu kehren, bezahlts nachher der Steuerzahler. Welche Summen da zudem an Schmiergelder geflossen sind, wagt man sich gar nicht vorzustellen.
      67 2 Melden
    • Der Bademeister 14.12.2015 09:22
      Highlight Und wir Schweizer bezeichnen andere Länder als Bananenrepublik.
      32 1 Melden
    • koks 14.12.2015 09:58
      Highlight es war stand der dinge, alle habens so gemacht.
      nur passiert heute mit dem atommüll dasselbe.
      10 7 Melden
  • Skeagle 14.12.2015 08:00
    Highlight Was das alles kostet will ich gar nicht Wissen. Und wo vergraben sie dann das verseuchte Gestein?
    42 1 Melden

Kosmetiker und Zimmerin: Die neuen Lehrlinge pfeifen auf Geschlechterrollen

Nicht nur in der Innerschweiz ist der Malerberuf in Frauenhand. Immer mehr Frauen erobern traditionell männliche Berufe. Doch auch bei den Buben tut sich etwas. 

Der Malerberuf war lange in Männerhand. Doch nun haben die Frauen den Beruf für sich entdeckt. Laut der SRF-Sendung Schweiz Aktuell waren in der Innerschweiz rund 62 Prozent der Lehrabsolventen weiblich. «Eine erfreuliche Nachricht», findet Helena Trachsel, Leiterin der Fachstelle für Gleichstellung von Frau und Mann vom Kanton Zürich. Mit Flyern, Klassenworkshops und einer App versucht die Zürcher Fachstelle für Gleichstellung den Frauen typisch männliche Berufe schmackhaft zu …

Artikel lesen