Spass
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Lässt dieser Falke wirklich eine grosse, lebendige Schlange auf die Menschen fallen? gif: gizmodo

Diese Bilder haben uns 2016 schockiert und verblüfft – und alle waren sie gefälscht

Das Jahr 2016 hat einmal mehr klar gemacht: Nicht immer ist das, was wir sehen, auch wirklich das, wonach es aussieht.

27.12.16, 09:43 28.12.16, 03:53


Spektakuläre Fake-Bilder hatten auch 2016 Hochsaison im Netz. Viele sind harmlos-witzig und werden von leichtgläubigen Facebook- oder Twitter-Nutzern weiterverbreitet. Bei anderen Bildern stecken handfeste politische Interessen dahinter, etwa wenn Parteien mit gefälschten Aufnahmen ihre Rivalen in Verruf bringen. Und manchmal fallen gar Medien in der Hitze des Gefechts auf manipulierte Aufnahmen herein. Aber schaut selbst!

Hat der Falke (aus dem Gif ganz oben) wirklich eine grosse, lebendige Schlange auf die Menschen fallen lassen? 2016 machte das spektakuläre Video im Netz die Runde: Es zeigt eine Familie aus Melbourne beim gemütlichen Picknick. Ein Falke dreht am Himmel seine Runden und scheint plötzlich eine Schlange zu schnappen. Er steigt wieder hoch, fliegt auf die Menschen zu und lässt die Schlange anscheinend direkt über ihren Köpfen fallen. Danach sieht man die Schlange am Boden und Menschen, die anscheinend die Flucht ergreifen.

Hier das ganze Video, das im August viral ging. Alles andere als ein Fake würde uns gewaltig überraschen.

«Falke wirft Schlange auf Familie, die gerade am Essen ist», heisst das YouTube-Video, das an einem einzigen Tag über eine Million Mal angeschaut wurde. Video: YouTube/Amazing India

Wie es wirklich war, enthüllt das folgende Gif, wenn man auf das Wasser schaut.

Genau. Der Vogel und die Schlange spiegeln sich nicht im Wasser und werfen auch keinen Schatten. Ein deutliches Indiz dafür, dass hier manipuliert wurde.

Zahlreiche weitere Bilder, die uns dieses Jahr im Netz begegnet sind, haben das Newsportal Gizmodo und der auf Fake-Fotos spezialisierte Blog Hoaxeye als Fälschungen entlarvt. Nur zu oft werden die Fakes von populären Twitter- und Facebook-Seiten verbreitet, die sich auf spektakuläre und kuriose Fotos spezialisiert haben: Etwa HistoricalPics, SciencePorn oder TheMindBlowing.

Ein Bild lügt mehr als 1000 Worte: Was dir diese Fotos nicht zeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

12
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
12Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Daniel Martinelli 27.12.2016 12:54
    Highlight Das Verbreiten von gefälschten Fotos zur Verbreitung von Hass-Propaganda sollten unter Strafe gestellt werden. Solche Aktionen erfüllen meiner Meinung nach den Straftatbestand der Volksverhetzung. Dass sich öffentliche Medien (bsp. Weltwoche) und Volksvertreter zu solchem Dreck herablassen, sollte so stark sanktioniert werden, dass es sich auch für die Kassen dieser Medienhäuser nicht mehr rechnet. Ich wünsche mir hier nur "Objektive und warheitsgetreue Berichterstattung". Oder werdet Ihr alle da draussen gerne für die Machenschaften von Neonazionalsozialisten missbraucht?
    23 7 Melden
    • http://bit.ly/2mQDTjX 27.12.2016 17:28
      Highlight Eine Frage, Daniel: Wo ziehst du die Grenze zwischen Meinungsfreiheit, Kunst, Satire, Karikatur und dem, was du unter "Verbreitung von Hass-Propaganda" einordnest?

      Magst du dich erinnern an die Mohammed-Karikaturen?

      https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed-Karikaturen

      Meinungsfreiheit? Satire? Oder erfüllen die Karikaturen deiner Meinung nach "den Straftatbestand der Volksverhetzung"?

      Willst du Kunst verbieten, damit "nur objektive und wahrheitsgetreue Berichterstattung" geschehe?

      Und eehm, von wegen Neonazis: Wer war das schon wieder? Wer hatte damals Kunst verboten und Bücher verbrannt?
      12 4 Melden
    • Daniel Martinelli 28.12.2016 09:05
      Highlight Satire in einem Satire Magazin ist ja ok. Was wäre MAD ohne Alfred E. Neumann. Volksverhetzend sind jedoch Berichterstattungen die mit gefälschtem Bildmaterial gegen Bevölkerungsgruppen hetzen, nur um Stimmung gegen diese zu machen. Und, ja die Neonazi szene verbreitet gezielt Falschinformationen und dreht sich alles gern so zurecht, dass es in ihr Fremdenfeindliches Weltbild passt.
      2 0 Melden
    • http://bit.ly/2mQDTjX 28.12.2016 11:44
      Highlight Ich meine, deine Argumentation greift zu kurz, Daniel. Schon der Begriff "Falschmeldung" ist falsch. Was du als "Falschmeldung" abstempelst, kann für andere durchaus richtig und relevant sein. Und umgekehrt.

      http://www.zeit.de/kultur/2016-12/postfaktisch-wort-des-jahres-post-truth-demokratie-jill-lepore

      Ein einfaches Kommunikationsmodell wäre das Vierseiten-Modell:

      https://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Seiten-Modell

      Für dich mag die Sachebene wichtig sein. Andere bewerten die gleiche Story aber von anderen Seiten. Es ist nur eine Frage der Perspektive, ob man es für falsch oder richtig hält.
      2 1 Melden
    • Daniel Martinelli 28.12.2016 23:42
      Highlight Ich fordere objektive und warheitsgetreue Berichterstattung, ohne verfälschte Fotos und/oder verfälschte Videos. Wer Berichte in öffentlichen Medien verbreitet, MUSS sich an die Warheit halten. Wer das nicht tut, betrügt die Öffentlichkeit. Wer das tut, gehört bestraft. Hart!
      0 0 Melden
  • http://bit.ly/2mQDTjX 27.12.2016 10:13
    Highlight Im Grunde genommen ist doch jedes Foto "gefälscht". Keines vermag die Wirklichkeit zu zeigen. Es ist einfach nicht möglich, die Wirklichkeit zu fassen. Wir kriegen jeweils nur einen (subjektiven) Ausschnitt von Vergangenem.

    Photonen bahnen sich einen Weg zur Kamera. Bis die Kamera etwas aufzeichnen kann, ist dieses Etwas bereits weg. Die Kamera kann nur ein paar wenige hinterlassene Spuren aufzeichnen.

    Mit anderen Worten: Man kann alles, was man erlebt, mit einem grossen "FAKE" abstempeln. Denn es ist nie die Wirklichkeit sondern immern nur die subjektive Ansicht von dem, was man dafür hält.
    21 50 Melden
    • Martin C. 27.12.2016 12:17
      Highlight So ist es. Zudem intepretiert unser Gehirn die Realität und wir sehen nur was unser Organismus für Relevant hält. Siehe Youtube.
      Trotzdem hat es ein paar schöne Fotos darunter und prima Ideen😉 aber sich eine Meinung anhand von solchen Bildern zu machen, kann schon in die Irre führen😅.
      9 6 Melden
  • Karl Müller 27.12.2016 10:12
    Highlight Dann wurde das erste Foto also gar nicht 2030 in Deutschland geschossen, wie der Fake-Titel behauptete? Verdammt, da bin ich aber schön reingefallen. Danke für die Aufklärung!
    76 0 Melden
    • Le_Urmel 27.12.2016 14:45
      Highlight Nein es wurde schon im Dezember 2029 geschossen, man sieht es am langen Schatten, der typisch für den Winter ist ;)
      20 1 Melden

Er hatte nur wenige Punkte. Nutz deine Chance und besieg den Huber!

Eins vorweg. Der Huber, der liegt jetzt sicher mit Schweissperlen auf der Stirn zuhause, weil er weiss, dass ihm in diesem Quiz viele Leute das Wasser werden reichen können.

Oder doch nicht? Ganz einfach wird es auf jeden Fall nicht ...

Viel Spass!

Und wer den Huber jetzt noch weiter besiegen will – hier geht es zu vielen, vielen, vielen, vielen weiteren Quiz!

Artikel lesen