Sport

Konfettiregen und die «hässlichste Salatschüssel der Welt»: Schweizer Glückseligkeit in Lille. Bild: AP

Kommentar

Ein Titel zweier Einzelkönner? Von wegen ...

Der Davis-Cup-Titel wäre für die Schweiz ohne die grandiosen Einzelkönner Roger Federer und Stan Wawrinka niemals möglich gewesen. Aber auch nicht ohne das restliche Team, das dem Erfolg alles unterordnet.

24.11.14, 06:43 24.11.14, 13:51

Philipp Reich, lille

Es ist geschafft: Zum ersten Mal in der Geschichte hat eine Schweizer Mannschaft den wichtigsten Titel in einer Weltsportart gewinnen können. Die Eishockeyaner waren 2013 mit WM-Silber nah dran, die Fussballer haben es 2009 immerhin bei den U17-Junioren geschafft. Der Davis-Cup-Titel der Schweiz 2014 toppt aber alles bisher Dagewesene.

Stänkerer könnten nun monieren, das sei kein Mannschaftserfolg, sondern der Triumph zweier Einzelkönner. Natürlich haben Stan Wawrinka und Roger Federer auf dem Platz den Grossteil der Arbeit geleistet. Ohne die Entourage dahinter wäre dieser Erfolg allerdings nie möglich gewesen. Und das ist jetzt keine Floskel, wie sie die jungen, mediengeschulten Fussballer nach ihren Spielen eintönig ins Mikrofon trällern. 

Das Schweizer Davis-Cup-Team mit dem Pott. Bild: KEYSTONE

Die Betreuer flickten Federers Rücken, Wawrinka nahm sich den «Maestro» zur Brust, Michael Lammer und Marco Chiudinelli akzeptierten ihre Rolle ohne zu murren, bauten den seit London psychisch angeschlagenen Wawrinka wieder auf, Captain Severin Lüthi traf die Entscheidungen, die zu treffen waren.

Das Team ist in dieser Konstellation nun seit fast zehn Jahren zusammen. Diese Beständigkeit ist vor allem im Davis Cup ein grosser Vorteil. Der Wettbewerb ist übers ganze Jahr verteilt, es wird von Anfang Februar bis Ende November gespielt. Um sich schnell aufs Wesentliche konzentrieren zu können, sind fixe Strukturen und bekannte Gesichter ein entscheidender Faktor. Das wissen auch die beiden Hauptdarsteller. Ihr erster Dank galt nach dem Triumph ihren Kollegen in der zweiten und dritten Reihe.

Die Kollegen freuen sich nach dem gewonnenen Doppel mit «Fedrinka». Bild: KEYSTONE

Doch der Davis Cup hat noch weitere Tücken: Nur hier müssen die sonst stets auf sich fokussierten Spieler Rücksicht auf andere nehmen, können nicht alleine über Sieg oder Niederlage entscheiden. Wenn zwei so unterschiedliche Charaktere wie Federer und Wawrinka aufeinandertreffen, könnte das schnell zu Spannungen führen. 

Doch bei den Schweizern werden diese schon im Keim erstickt. Als die Welt nach dem «Cry Baby»-Zwischenruf von Mirka Federer in London bereits einen veritablen Streit zwischen den beiden vermuten, klären Federer und Wawrinka die Situation unter Lüthis Aufsicht in fünf Minuten in der Garderobe.

Federer klatscht mit der Mini-Trophäe in der Hand mit den Fans ab. Bild: KEYSTONE

Bei allem Teamwork gilt es einen trotzdem herauszuheben: Stan Wawrinka. Der einzige Romand im von Deutschschweizern geprägten Team hat seit Jahren kein Davis-Cup-Aufgebot ausgeschlagen, ist müde und angeschlagen durch die halbe Welt gejettet, um für sein Land zu spielen. In Lille lieferte er nun sein Meisterwerk ab. Sonst stets im Schatten von Federer legte er im Final mit seinem Sieg im Einzel am Freitag und der grandiosen Leistung im Doppel den Grundstein für den Erfolg.

Gross von Federer, dass er dies in der Stunde des Triumphs auch anerkennt: «Das ist Stans Sieg», sagt er – im Wissen, dass ein Typ wie Wawrinka eben nur im Team so aufblühen kann wie an diesem Wochenende für die Ewigkeit in Lille.

Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
8
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
8Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Bruno Wüthrich 25.11.2014 10:10
    Highlight Man wird die Leute dahinter, wie es der Autor richtig geschrieben hat, bald vergessen. Doch solche Erfolge werden im Kopf entschieden. Talent, Training und Betreuung aller Art hatten auch die Franzosen. Sie wählten den Belag und konnten sich länger auf diesem vorbereiten. Federer und Wawrinka hatten im Vorfeld Rückschläge zu verkraften. Dass dieser Erfolg trotzdem möglich war, hat viel mit dem Umfeld zu tun. Die «Nebenrolle» zu akzeptieren und aus vollem Herzen dazu beizutragen, dass unsere Leader im Kopf besser waren, ist das Verdienst von Severin Lüthi, Michael Lammer und Marco Chiudinelli
    1 1 Melden
  • Pascal Mona 24.11.2014 09:05
    Highlight Klar war es grundsätzlich die Einzelleistung von Federer und vorallem Wawrinka. Alles andere ist "Schönfärberei" einer sogenannten Teamleistung. Natürlich braucht es die Betreuer usw., aber die braucht es genauso im Einzel (und auch da dankt der Sieger jeweils als erster diesen Betreuern/Familie/Fans...). Schön und gut waren auch die Ersatzspieler dabei, aber um ehrlich zu sein hätten diese weder im Viertel-, Halb- noch im Final den Ausfall von Roger oder Stan kompensieren können. Für mich ist und bleibt es definitiv eine Einzelleistung dieser beiden.
    6 3 Melden
    • Grigor 24.11.2014 10:23
      Highlight Das denkt man auch nur wenn man selber keinen Sport macht. Wenn man selber Sportler ist, weiss man das es mehr braucht als nur die Leistung auf dem Platz. Im Spitzensport ist das noch viel krasser als bei den Amateuren.
      2 1 Melden
    • Pascal Mona 24.11.2014 13:32
      Highlight Jaja... keine Ahnung wie du drauf kommst... Ich betreibe nebst Mannschaftssport (Fussball; mittlerweile nur noch 4. Liga; früher 2. Liga) auch Einzelsport (Squash; früher noch Ringen und gaaanz früher noch Leichtathletik). Nun gut, nie professionell. Aber gerade viele Argumente hast du nicht gebracht die meine Meinung ändern würden...
      0 0 Melden
    • Grigor 24.11.2014 15:24
      Highlight Wenn man selbst Sportler ist und denkt man hat das alles alleine erreicht, wird man sicher Spass haben aber selten an das Maximum der Leistungsfähigkeit heran kommen. Sei es im mentalen Bereich oder im physischen, mit den richtigen Personen an der Seite kann man mehr Leistung erbringen. Natürlich haben die beiden die eigentliche Leistung erbracht, zu behaupten das hätten sie auch mit einem schlechten Umfeld gekonnt, ist ein wenig sehr vermessen.
      1 1 Melden
    • Pascal Mona 25.11.2014 08:31
      Highlight Halt, so etwas habe ich nie behauptet! Erst recht nicht mit einem schlechten Umfeld. Ich behaupte nur das der Einfluss dieses "guten Umfeld" weit weniger gross ist als als es hier hochgejubelt wird. Ich behaupte mal kein Davis Cup Team der Weltgruppe hat ein dermassen schlechtes Umfeld, das die Leistung von Wawrinka/Federer entscheidend beeinflusst hätte, dass diese den Davis Cup nicht hätten gewinnen können, umgekehrt hätte das "super Umfeld" der Schweizer bei keinem Team einen Entscheidenden Faktor spielen können den Davis Cup zu holen. Somit ist es also doch vorallem eine Einzelleistung?!
      0 0 Melden
    • Grigor 25.11.2014 10:10
      Highlight Wir werden uns nicht einig. Du willst den einzelnen (das Ego) in den Vordergrund stellen, ich das Team.
      0 0 Melden
    • Pascal Mona 25.11.2014 14:20
      Highlight Tönt ja als wärst du der "Gutmensch" und ich der "Böse", nun damit kann ich leben, einig werden wir uns tatsächlich nicht. Aber klar will ich die Einzelleistung (oder wie du schreibst das "Ego") in den Vordergrund stellen, sollte doch bereits nach meinem ersten Eintrag mehr als klar gewesen sein. Wenn die Bayern in der ChampionsLeague die Gruppenphase überstehen lobe ich auch nicht Shaqiri über den Klee, nur weil er seinen kleinen Beitrag dazu geleistet hat (nun gut, dieser ist tatsächlich noch weniger als das "Umfeld" von Roger & Stan!)
      0 0 Melden

Alle sagen, moderner Fussball sei super. Ich sage: Im modernen Fussball haben sich Saumoden eingenistet, die mich laufend kotzen lassen

Gestern. Chelsea vs. PSG. Ibrahimovic foult Oscar. Rote Karte. Rudelbildung. Rudelbildung! Gefühlte 45 Minuten Rudelbildung! 

Von den Junioren bis zum Erreichen des Champions-League-Niveaus spielen Profis ungefähr eine Zillion Spiele und erleben dabei eine Zillion strittige Szenen. Und in wie vielen Fällen hat der Schiedsrichter seine Meinung geändert? Nie.

Nie.

Fucking NIE!

Meiner zweijährigen Tochter brauche ich die Dinge zwischen zwei- bis fünfmal zu sagen, bis sie es begreift. Ein Hund …

Artikel lesen